Libre circulation au sein de l’Union Européenne : de quoi parle-t-on vraiment ?

A) Le cauchemar patronal de l'avant U.E.

Un peu d'histoire... : les pays de l'U.E. des années 1965/ 85 étaient quasiment en situation de plein emploi. Plein-emploi, pour un patron, veut dire plus de mal à recruter, plus de postes disponibles que de personnes y correspondant. Cela a entraîné une inflation sur les salaires, et à cette belle époque, les employés étaient sollicités à coups de primes tous azimuts (participations, intéressement, nuit, we, jf, 3X8, 4X8, panier, transport, primes de production et j'en passe !). En 1985, un simple saisonnier sans qualification chez Kronenbourg (oui, la bière...) gagnait déjà 2200 €uros nets par mois (je vois déjà venir les réactions des trolls, mais je l'ai fait, j'y étais, donc je sais de quoi je parle !). La finance n'était pas contente, mais alors pas contente du tout. Vous imaginez ? Le coût de la masse salariale était supérieure aux dividendes versés aux actionnaires ? Quelle horreur !

Les réactions à cette situation ont été multiples et diverses :

1) Mettre les 2 parents d'un ménage au travail, avec l'accès aux femmes au marché de l'emploi, mais pas à des salaires suffisants pour qu'un seul de 2 puisse se permettre de travailler pendant que l'autre inculque, encadre, élève les enfants. Outre détruire l'équilibre et des familles, et des enfants, ce changement a quasiment multiplié la main-d'oeuvre disponible par 1,5 (soit + 50%)

2) Suppression du service militaire, qui occupait à priori tous les hommes 1 année de leur vie (1 année/ 50 ans de vie professionnelle, ça fait quand-même 2% de personnes disponibles en plus...)

3) Automatisation à outrance : les "progrès technologiques", qui nous avaient été présentés comme des outils "réduisant la pénibilité du travail", et Dieu sait si le CNPF de l'époque avait juré sur tout ce qu'ils pouvaient que jamais, non, jamais une machine ne remplacerait un homme...

4) Informatisation tous azimuts : là encore, on estime que l'apparition des ordinateurs a permis de diviser par 3 le nombre d'employé(e) administratifs, mais l'ensemble des progrès fulgurants de l’informatique et de la programmation ont aussi eu beaucoup d'influence sur l'élaboration des robots.

5) Délocalisations à outrance : l'énergie (charbon), la métallurgie, le secteur du textile, des jouets, de l'informatique, de l’électroménager et tant d'autres ont été délocalisés dans des pays asiatiques qui, dans les années 1965/ 85, offraient une main-d'oeuvre à moins de 20 centimes d'€uro/ heure, sans la moindre législation sur le travail, et encore moins de syndicats. Malgré les coûts logistiques du transport de l'Asie vers l'Europe (qui a permis à quelques armateurs de s'enrichir à outrance...), le produit fini revenait 70% moins cher qu'en Europe !

6) Chute du mur de Berlin et annexion de la RDA par la RFA : cet événement historique a été un cadeau tombé du ciel pour les entreprises allemandes. Pensez-donc ! 16 millions de personnes à intégrer, dont 10 millions de chômeurs prêts à travailler pour la moitié des salaires en vigueur en RFA !

Voici donc de quelles manières le CNPF, ( devenu Medef), a pu inverser la tendance de l'emploi, passant d'un chômage résiduel et incompressible, à un chômage de masse (la barre des 500.000 chômeurs a été un drame pour les français de l'époque...).

B) La C.E.E. : communauté économique européenne, l'U.E., Schengen, et ses "élargissements"

1) Tels des requins excités par l'odeur du sang, le milieu de la finance s'est retrouvé avec des trilliards de fonds à exploiter, et les actionnaires ont compris que l'abus des bénéfices au détriment de la masse salariale était une poule aux oeufs d'or. Là ont commencé les vraies manoeuvres de destruction de l'équilibre social, familial, et des acquis sociaux. Les salariés asiatiques s'étant organisés (salaires minimaux, conditions de travail, congés payés, même si ce n'est qu'une semaine/ an...), le coût de la main-d'oeuvre doublés de l'augmentation incessante de l'énergie, pétrole en tête, ont fait que l'intérêt de délocaliser à l'autre bout de la planète devenait de moins en moins lucratif, et que les "multinationales" se virent acculées à redélocaliser (non non, pas relocaliser...je dis bien "redélocaliser").

La France n'ayant que 2 millions de chômeurs, mais surtout ayant sur grâce aux syndicats préserver une grande partie de leurs acquis sociaux, n'était que moyennement intéressante malgré une forte productivité. Les financiers ayant complètement soumis les politiques, voir les mettant en place eux-mêmes, ont alors imaginer un stratagème simple : redélocaliser en Europe ! Encore fallait t-il que cette Europe là soit "compétitive", en plus d'être productive. Rayer tous les acquis sociaux français une fois pour toutes ? Pas possible. Cela doit se faire petit à petit, discrètement. 

2) Elargissement tous azimuts de l'Union Européenne

C'est la solution qu'ont retenu les actionnaires et les politiques, dont l'amalgame, la corruption et les complicités constituent le fameux milieu de la finance. Il nous faut de la main d'oeuvre pas chère pour faire encore plus de bénéfices qu'on pourrait faire en France, en Espagne, en Italie ou en Belgique ? Aucun problème. ON ELARGIT ! Voici donc nos ex pays ou il faisait si bon vivre et travailler pendant quelques dizaines d'années, soumis à une nouvelle concurrence déloyale : celle des "nouveaux membres" de l'Union Européenne, Roumanie, Pologne, Estonie, et tant d'autres, corvéables à souhait. Ainsi on peut maintenant y assembler les Peugeot à moindre coûts, idem pour Renault et son miracle "Dacia", et pour des milliers d'autres entreprises, dont certaines n'avaient pas encore délocalisé. "Élargissement", veut dire 60 millions de nouveaux esclaves sur le marché pour pouvoir continuer à faire pression sur les salaires et les avantages et acquis sociaux des pays fondateurs.

3) Libre circulation des personnes...

Toutes les activités ne peuvent pas se délocaliser...même dans des pays pas forcément très éloignés. Les transports sont passés du bâteau au camion, mais les chauffeurs ont un coût, les véhicules aussi, et les accidents et dégâts matériels liés à des cultures de l'alcoolisation entre autres, occasionnent pas mal de dégâts. Malgré cela, les transporteurs ne se sont pas gênés pour délocaliser...la main-d'oeuvre, et le scandale "Dentressangles" n'en est que la partie émergée de l'iceberg ( http://www.europe1.fr/France/Dentressangle-un-taux-horaire-de-1-44-1108295/ ). 

Ainsi si la libre circulation des personnes peut être très hypocritement associée à des cadres tels que des études universitaires ou le tourisme, sur le terrain, ce sont des centaines de milliers de travailleurs au noir qui ont envahi nos chantiers, des plus grands aux plus petits, mettant à mal les pauvres travailleurs au noir locaux... 

"Libre circulation" veut dire circuler sans visas, librement : ainsi donc, des milliers de femmes enceintes viennent accoucher en France depuis les pays de "l'Europe élargie", ce qui leur confère d'office tous les avantages liés au "droit du sol" appliqué France (au demeurant, ces surcoûts énormes pour la sécurité sociale arrangent bien ceux qui souhaitent la démanteler, n'est pas M. De Castries ? 

On pourrait ne pas citer le problème de l'insécurité liée aux roms, aux réseaux de prostitution des mafias bulgares, à la libre circulation du cannabis depuis l'ex-Yougoslavie ( http://www.gentside.com/drogue/un-village-albanais-survit-grace-a-la-culture-du-cannabis_art41755.html ), ou des produits opiacés. 

Enfin, la libre circulation....a engendré une circulation bien particulière... : en Albanie (UN EXEMPLE PARMI BIEN D'AUTRES), 80 % des voitures très haut de gamme vendues ont été dérobées à leur propriétaire ! Il peut également s’agir de véhicules ayant fait l’objet de vols simulés dans le cadre de fraudes à l’assurance.

4) Union Européenne ? Sans fiscalité uniformisée, sans salaire minimum uniformisé, sans protections sociales uniformisées, ça sert à quoi, ou plutôt à qui... ?

On a le droit de se poser des questions ! Pourquoi envisage t-on une immigration massive ? Peut-être parce que l'Union Européenne n'a pas de salaire minimum ? Qu'il est plus lucratif d'être chômeur en France que salarié en Roumanie, malgré un faible taux de chômage ?

Il est probable que le Luxembourg aussi veuille se protéger de l'immigration massive des optimiseurs fiscaux, des fondations bidons, des sociétés écran, des négationnistes de l'ISF... ? Comment se fait-il que cette Europe s'élargisse, avant même d'avoir su harmoniser salaires, fiscalité, acquis sociaux ? Comment se fait-il que cette U.E. là permette à des français ou des allemands, de se domicilier en Belgique ou de domicilier leur entreprise au Luxembourg pour échapper aux taxes ? C'est ça, votre Europe ? Des salaires à 2€/ heure dans certains états membres, et des paradis fiscaux (Angleterre, Luxembourg, Belgique, Monaco, etc.) pour ruiner les finances des pays considérés comme riches (voir même des plus pauvres aussi) ? Cette Europe est proprement scandaleuse, et le restera tant qu'il suffira de changer de domiciliation au sein même de l'U.E. pour payer 10 fois moins d'impôts (de 14 à 18% de plafond d'impôt sur le revenu en Roumanie ou en Pologne, pas d'ISF au Luxembourg en en Belgique, aucun impôts pour les résidents monégasques, etc.)

5) La "guerre de l'Ukraine"... : une guerre pour plus de main d'oeuvre à meilleur marché... ?

Regardez bien attentivement la carte du chômage dans l'Union Européenne sur le lien suivant :

( http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%B4mage_dans_l&#39 ;Union_europ%C3%A9enne )

Il n'y a plus que 3 pays très durement touchés par le chômage dans cette Union Européenne, et ça, on se garde bien de vous le dire : il s'agit de la France, la Grèce, et l'Espagne. 

Les derniers pays intégrés à l'U.E. sont les moins touchés, ce qui revient à dire que le coût de la main-d'oeuvre va y augmenter, d'une part (on en revient à la problématique de l'offre et la demande...), et que nos requins de la finance vont devoir soit rendre leurs emplois aux pays comme la France avant d'avoir pu en supprimer tous les avantages sociaux (donc adieu le marché français de l'assurance maladie privatisée pour Axa, Generali et consorts...), soit élargir encore leurs réserves de main-d'oeuvre bon marché ! Elargir... ? Quels pays d'Europe reste t-il à annexer pour ce faire ? Sans le moindre doute et sans la moindre hésitation, c'est l'Ukraine. La très récente signature à la va-vite (sans bases légales d'ailleurs) d'accords entre le gouvernement nazi de Kiev et l'Union Européenne, n'est pas lié aux ressources éventuelles en gaz de ce pays, en tout cas "pas que", mais est bel et bien liée à l'épuisement des gisements de main-d'oeuvre pas chère dans une union européenne qui a atteint ses limites géographiques ! Ce qui effraie au demeurant énormément les américains, puisque la seule alternative pour l'U.E. sera de s'allier avec la proche Russie de Vladimir POUTINE. S'il le veut bien. Et ça, ce n'est pas gagné.

CONCLUSION(S) :

L'immigration "massive" est bel et bien voulue par le monde de la finance, du patronat, des actionnaires. La proportion prise aujourd'hui par les "sous-traitants officiels" basés dans les nouveau pays de l'U.E. ainsi que la proportion prise par le travail au noir, sont autant de pertes sèches pour nos gouvernements : de plus en plus de chômeurs à indemniser, de plus en plus de travailleurs ne cotisant dans aucune caisse et ne payant aucun impôt, pas ou peu de charges sociales pour ceux qui sont "en déplacement". La libre circulation et l'immigration massive est aussi une très dure perte sèche pour tous ceux qui résident et habitent légalement dans nos pays avec leurs familles. Les premiers touchés par ce règne du travail low-cost des polonais ou des roumains, sont bel et bien nos concitoyens les moins qualifiés, qui sont souvent eux-mêmes d'origine étrangère. Ce sont ces familles que nous devons protéger.

EN TOUS LES CAS, L'UNION EUROPEENNE N'A AUCUNE RAISON VALABLE DE SIGNER QUELQUE ACCORD QUE CE SOIT AVEC LES AMERICAINS. 

La seule raison qui justifierait la signature de ces accords (TAFTA et autres), serait de faire porter à l'Union Européenne la charge de la gigantesque dette des USA, détenue par nos 8 superfamilles de la banque (4 aux USA, 4 en Europe) qui sont en faillite de fait, puisque les USA ne peuvent plus rembourser ladite dette ! (gisements de pétroles quasiment épuisés, réserves de gaz de schistes surévaluées de 97%, hégémonie sur l'informatique mourante...). TOUT SE PAIE. Il reste à déterminer par qui et surtout comment ! Sans signatures d'accords annexant la richesse de l'Europe par les USA, la finance est MORTE, y compris la Réserve Fédérale !

Gilles SONDEREGGER