Libye : Tout va pour le mieux !
Résolution 1973 de l’ONU :
"Le Conseil de sécurité a décidé ... d’interdire tous vols dans l’espace aérien de la Jamahiriya arabe libyenne pour protéger la population civile et pour faire cesser les hostilités ."
Nous avons échappé au bain de sang de Benghazi ! Enfin, presque, parce que d’après la presse officielle, il y a eu, je crois, 6000 morts ! Vous n’avez pas encore eu les photos ? Mince … ! (1)
Les africains lynchés par les libérateurs, pas vu non plus, si ? Un peu ! Ben, oui, mais si on est de la même couleur que les mercenaires du tyran, c’est pas d’chance ! (2)
Donc, les révoltés désarmés de l’Est sont repartis vers l’Ouest . On respire. (3)
Les frappes chirurgicales ont aidé et il n’y a pas eu de bavure. Il faut compter les morts khadafistes aussi, vous croyez ? Ah ! Bon ? (4)
Et pas de troupes occidentales officiellement ! C’est pas conseillé de filmer les SAS ou d’éventuels commandos marines qui sont interdits par la résolution 1973 ! (5)
Non, la Libye ne sera pas ramenée à l’âge de pierre, enfin pas plus que l’Irak et la démocratie arrive . Avec Al Quaïda ? Meuh noooon ! (6)
Vous avez vu des gravats ? Un peu quand même ? Dommage, ça avait l’air coquet, la Libye .(7)
Et qui va gouverner maintenant ? L’ex chambellan avec Boris Boillon ? L’ancien ministre de la justice de Khadafi qui torturait les infirmières bulgares. Oui, mais il était obligé ! Ah oui !
Et la diplomatie de l’enturbanné lubrique ? Ah ! Ils sont prêts ? On garde les mêmes ? C’est mieux ! Ca fait moins de chambardement quand même.(8)
Et le pétrole, au fait ? Ah c’est le Quatar qui va le commercialiser ? Et la pub sera faite par Al Jazeera.. (9)
L’UMP est contente, et le PS et le FDG et les Verts pas murs et Bernard Levy et Bernard Kouchnerhumanitaire aussi, et les français s’endorment en écoutant le résultat des cantonales .(10)
Se pourrait-il que les tribus de l’Est massacrent les tribus de l’Ouest ?(11)
(1) N’hésitez pas à les envoyer à la rédaction.
(2) Si vous avez un titre de presse sur ce sujet sans intérêt, merci de le communiquer
(3) Quelques photos nous feraient plaisir aussi.
(4) De toutes façons, les victimes khadafistes, c’est de la propagande du régime, faut se méfier.
(5) ce qu’a confirmé The Daily Mail. En effet, d’après le quotidien, des équipes du Special Air Service (SAS) ont été déployées en Libye, malgré la promesse faite par la coalition de ne pas engager des troupes au sol. « Ce qui est exclu (ndlr, par la résolution 1973) ?, c’est une invasion. Ce qui n’est pas exclu ? Tout le reste » a expliqué un reponsable du ministère de la défense britannique (MoD) au journal.
(6) http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Libye-des-liens-entre-les-insurges-et-Al-Qaida_a195.html
(7) Là, on a beaucoup d’images avant. Ce serait bien d’avoir les images après.
(8) Sans moustache, il serait plus sympa !
(9) http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/accord-petrolier-entre-le-qatar-et-les-insurges-libyens_976711.html
(10) pfff !!
(11) Vous avez des parents dans les tribus de l’Ouest, vous ?
8 réactions
-
tinga
29 mars 2011 10:50
Les bombes d’abord, la mort ensuite, telle est la stratégie occidentale.
Missiles à l’uranium appauvri, bombardements nocturnes, vive la démocratie ! -
ROBERT GIL
29 mars 2011 11:01
Pourquoi les occidentaux ont attaqué la Libye quand ils n’ont pas bougé ni en Tunisie ni en Egypte, ni en Côte d’Ivoire, ni à Gaza... ? Là est la question !Réponse : Le produit intérieur brut de la Libye est l’un des plus élevés d’Afrique : pas bon pour un pays pauvre ! Son économie repose en grande partie sur l’exportation du pétrole : super pour les USA qui sont avide de pétrole…
Le gouvernement de transission deja reconnu par Paris, est composé uniquement de personne ayant des rapports etroit avec l’occident ou ayant fait leur etudes aux USA !Et quand les USA s’en vont en guerre, regardez toujours le sous-sol du pays attaqué ! -
pilhaouer
29 mars 2011 11:44
Les ressources énergétiques, certainement, plus les contrats de reconstruction et d’armement à suivre.
Mais il y a aussi certainement la volonté de créer une nouvelle tête de pont vers ce continent qui risquerait de devenir incontrôlable. Et introduire un coin entre la Tunisie et l’Egypte peut aussi être utile. -
paul
29 mars 2011 12:13
A propos de « qui va gouverner maintenant », l’apparente improvisation de cette guerre « juste »
comme certains osent l’écrire ( R.Hureaux pour Marianne ) était en préparation depuis plusieurs mois . L’ubuesque intervention médiatique d’Henri Bernard Botul n’avait pour but que de donner
une apparence de droit-de- l’hommiste à une ingérence militaire caractérisée .La manipulation des opinions publiques après l’Afghanistan et l’Irak, devient pourtant plus difficile .La reconnaissance précipitée des insurgés de Benghazi comme représentants officiels du pays, en dehors de tout cadre légal de l’ONU qui reconnait des États et non des gouvernements,
avait pour but de désigner quels interlocuteurs les « coalisés » voulaient reconnaitre .
Histoire d’éviter que la révolution ne dévie vers des islamo-gauchistes : le diable de nos médias ! -
furio
29 mars 2011 13:12
Moi je verrais bien un kouchner ou un bhl gouverner le pays !!
Trés bon article. Et confirmation les troupes étrangères sont déjà à pied d’oeuvre sur le sol libyen. Il y a un crétin de base qui me destinait à la l’hôpital Psy. quand j’affirmais que le gros des troupes rebelles se sont surtout des barbouzes français et israéliens et des mercenaires.
Le sionisme c’est le mobile de cette foutrerie d’agression militaire sur la Libye. Rien d’autre ! -
xray
29 mars 2011 15:33
Ce sont les journalistes vendus aux intérêts des américains qui l’affirment.
Kadhafi bombarde son peuple !
Et le 9/11, c’était quoi ?
Les évènements du Maghreb sont visiblement orchestrés de l’extérieur.
Ces évènements démontrent une nouvelle fois que les journalistes sont entièrement soumis aux intérêts des Américains.
Le but des Américains est de faire sauter les verrous qui leurs interdisent l’accès directe au fric et au pétrole du Maghreb. (Les « dictateurs » ne sont pas aussi malléables que nos bons élus sans pouvoir du grand bordel européen.)
Le réveil des maghrébins risque d’être douloureux.
La Libye n’est pas en proie à de simples manifestations ni à des émeutes mais à une véritable insurrection avec de vrais moyens militaires.
En Libye, qui fournit les armes ? Qui tue qui ?
Les Américains ont trouvé en Europe des cons pour faire le sale travail.
Les élus européens sont des carpettes sur lesquelles les Américains s’essuient les pieds.
Le bourbier européen
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com
Au lieu de faire une affaire personnelle de Kadhafi, le nabot-léon ferait mieux de s’occuper de ce qui se passe en France et de cesser de faire ses saloperies.
Un vandalisme institutionnel
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/18/un-vandalisme-institutionnel.html
Le piège internet (GOOGLE, Blog-spot, Dailymotion, Le Post)
http://echofrance.monblogue.branchez-vous.com/2009/11/21#215760
-
pilhaouer
29 mars 2011 20:08
Quelques informations bulgares dans l’Express sur certains personnages du Comité National de Transition libyen reconnu comme interlocuteur par la France :
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/quand-le-chef-des-rebelles-libyens-oeuvrait-pour-kadhafi_977428.htmlMais alors, nous nous rabibochons avec les bourreaux des infirmières bulgares et du médecin palestinien ? C’est bien ça ?
-
pilhaouer
30 mars 2011 08:11
C’est effectivement la question ! Et le risque de massacre existe bien évidemment, ou de partition du pays avec une longue instabilité.
Une analyse intéressante ici sur le système clanique libyen :http://bernardlugan.blogspot.com/2011/02/la-crise-libyenne-aspiration.html