Loi sur les génocides : l’autoritarisme à pas de loup
Le vote par l’Assemblée Nationale d’un texte interdisant la négation des génocides, et du génocide Arménien en particulier, est un grave coup porté à la liberté d’expression et au libre exercice de la science. C’est aussi une victoire pour les manoeuvres politiciennes. Si, dans les dictatures, l’Histoire est écrite par le despote en place, Sarkozy est-il au courant que dans les démocraties, c’est le débat qui prévaut ?
En prohibant la négation des génocides et du génocide Arménien en particulier (1), le gouvernement ouvre la voie à différents soupçons. D’abord, celui d’une tentative de faire pression sur la Turquie, afin que celle-ci reste le vassal sage que l’Occident entend qu’elle soit, et ceci alors que les musulmans, qui affichent une position moins pro-occidentale, sont au pouvoir depuis 2007.
Ensuite, le soupçon que les historiens défendant le génocide Arménien soient en difficulté et n’aient plus d’autre recours qu’une législation, pour faire taire leurs opposants.
Enfin, le soupçon d’un calcul politicien de courte portée, visant à glaner quelques voix aux prochaines présidentielles, en donnant l’occasion au gouvernement de se présenter comme un preux chevalier, volant au secours des faibles et des opprimés – fut-ce au prix d’une loi autoritaire et liberticide, et sur un fond historique dont il n’est désormais plus permis de discuter s’il est vrai ou s’il est faux.
Cette loi n’est pas sans rappeler un désastreux précédent, la fameuse loi Gayssot, loi condamnant la négation des crimes contre l’Humanité commis durant la Deuxième Guerre Mondiale, et interdisant donc là aussi le débat et la pédagogie. Dans les deux cas, il apparaît combien la démocratie est fragile et combien les politiques, pour servir tel ou tel intérêt de circonstance, sont prompts à sacrifier des pans de liberté.
La liberté d’expression est-elle soluble dans les manoeuvres politiques ? Nicolas Sarkozy vient de rappeler que oui.
Yves Ducourneau, le 22/12/2011
(1) La loi sanctionne précisément la contestation des génocides « reconnus comme tels par la loi française », c’est-à-dire essentiellement, et pour l’instant, le génocide arménien. (Le Télégramme)
Source image : http://fr.readwriteweb.com/2010...jours/
39 réactions
-
LE CHAT
23 décembre 2011 09:49
la dictature du political correct quand ça les arrange !
on imagine mal ces laquais du NWO faire la m^me loi pour le génocide des indiens d’amérique.....
Laissons l’histoire aux historiens et à ceux qui s’interessent à l’histoire , il y a autre chose à faire qu’à vouloir légiférer sur tout et de vouloir une police de la pensée ! -
interlibre
23 décembre 2011 10:18
Et ensuite quoi ? On inscrit dans le marbre le rôle positif de la colonisation ou la grandeur du président Sarkozy ? Ceux qui ont voté cela sont les mêmes qui refuse de débattre avec MLP (ou d’autres, c’est un exemple) ou qui estime qu’il n’existe pas d’autre alternative que l’austérité pour nous sauver de la crise. Des hypocrites élus mais qui ne sont pas pour la démocratie et le débat d’idées.
-
appoline
23 décembre 2011 13:51
Et puis sincèrement, la plupart des français n’en ont rien à faire, ceci ne les concerne pas, ils n’arrivent déjà pas à voir leur avenir dans les jours qui viennent, alors se souvenir d’un fait qui remonte à tant d’années, dans un pays si lointain dans un province que l’on ne situe pas. Nos politiques pratiquent une pignolade d’enfer ; on devrait votre une loi pour leur attacher les mains dans le dos avant qu’ils se fassent vraiment du mal.
-
-
-
ddacoudre
23 décembre 2011 10:49
bonjour yvesduc
je partage ton opinion, mais je ne sous estime pas le président et son staff, je pense donc qu’il à une stratégie en tête, je m’en suis déjà expliqué et je le reformule dans mon dernier article.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=106801
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.-
yvesduc
27 décembre 2011 20:55
Bonne analyse, en effet. Cette loi contribue à la turcophobie, donc à l’islamophobie et peut donc séduire le fameux électorat du FN après lequel Sarkozy court depuis 5 ans.
-
-
breizhnana 23 décembre 2011 10:53Voté avec une cinquantaine de députés présents.
Comme quoi le pays est manipulé par un service minimum.Quand on voit ce taux d’abstention (et il n’y avait aucun des candidats...), on peut déjà s’insurger sur le « salaire » qu’ils gagnent à être absents. Dans quelle entreprise ça existe, ça ?
Seul Bayrou s’est exprimé nettement contre ce vote, ainsi qu’un seul PS, Glavany. Mais dommage ils étaient aussi absents, et apparemment non représentés, soupir...Là encore, aucun mot ni aucune présence de notre cher Hollande, qui je le rappelle mais tout le monde a l’air de l’avoir totalement oublié, avait déjà en septembre par procuration « voté oui par erreur » le plan de rigueur, si la seule pensée d’être dirigé par ce genre « d’erreur » convient mieux aux Français...
... c’est vraiment une bande de bras cassés... Nous sommes dans un puits sans fond...Je suggère de voter une loi qui imposerait un quorum maximum pour valider tout vote de lois, pour éviter déjà qu’on nous impose des décisions de petites minorités.Quand on voit la réaction (attendue et logique) de la Turquie, l’impact est tout de même conséquent et les français passent encore pour des rigolos...
-
Cémoi
23 décembre 2011 18:13
Bayrou était bien présent et il est intervenu à la tribune de l’Assemblée nationale, jeudi 22 décembre, pour s’opposer à la proposition de loi réprimant la contestation de l’existence du génocide arménien . Il explique clairement sa position
Vous pouvez, si vous en avez envie, voir son intervention à cette adresse.
www.bayrou.fr -
breizhnana 24 décembre 2011 01:05Merci Cémoi, autant pour moi je suis chocolat
j’aurais dû aller vérifier l’info, ça m’étonnait aussi que Bayrou ne se soit pas déplacé pour ça...« ça n’est pas à cela que la justice pénale doit servir »...Joli discours, merci beaucoup du lien, et bien évidemment aucun média n’en fait part...
-
-
robin
23 décembre 2011 10:58
Il est bien évident que si on laisse les députés s’occuper de prérogatives sur lesquels ils sont complètement incompétents comme l’histoire, le pire est à craindre en matière de manipulations à usage politique
-
-
Scual
23 décembre 2011 11:33
Ben disons que normalement ce genre de loi est totalement inconstitutionnel et contre les droits de l’homme.
Le conseil constitutionnel s’il laisse passer ça perd sa légitimité... bon d’accord je plaisante, le CC n’a plus de légitimité depuis longtemps. Il n’empêche, ce genre de loi est totalement illégal.
A part ça l’objectif est en plus complètement ignoble puisqu’en plus d’essayer de gratter les voix des arméniens, il vise à faire monter les tensions entre les turques et les arméniens en France. Mais LA principale raison est pire encore, c’est pour qu’on parle de ça plutôt que des choses importantes en ce moment.
-
HerveM
23 décembre 2011 11:58
Et une loi stalino-orwellienne de plus, une !
Bientôt, rien que pour nous, frônçais bien dociles, une loi interdisant la négation de l’alunissage des baltringues de la nasa !
Par contre, on peut sans soucis continuer de se foutre de la gueule des belges et des blondes, du moins tant que personne n’aura tenté de les génocider..... -
Peachy Carnehan
23 décembre 2011 12:06
Il fallait s’y attendre. La réaction turque vaut son pesant de cacahuètes :
« Le Premier ministre turc Erdogan accuse Nicolas Sarkozy de jouer sur « la haine du musulman et du Turc » et la France d’avoir commis un génocide en Algérie. » Lien, NouvelObs.
On ne peut pas rapprocher la date du premier tour de la présidentielle pour virer Sarkozy plus rapidement ?
-
franck2012* 23 décembre 2011 12:57Pan dans les dents ! ..... il va finir par nous coûter cher le papier d’Arménie .
-
-
-
paul
23 décembre 2011 13:22
Le P’tit Nerveux nous avait déjà brouillé avec le Mexique ( affaire Florence Cassez ), et avec la moitié de l’Afrique ( le discours de Dakar ) . Maintenant la Turquie, faut l’arrêter avant que ça devienne plus grave !
-
Gerard Lucon
23 décembre 2011 14:35
En France desormais 2 genocides ont « pignon sur rue », celui commis sur des juifs, et celui sur des armeniens. Il faut dire que ce sont des communautes fortes, riches, influences, et un paquet de votes a glaner.
Durant la 2eme guerre mondiale deux autres genocides ont ete commis :
-l’un par les japonais sur les chinois (avec en apotheose le massacre de Nanjing), mais les jaunes on s’en contrefiche, sauf si ils sont bouddhistes
-l’autre par les nazis sur les tsiganes. Proportionnellement il y a eu plus de tsiganes elimines que de juifs, mais voila, les tsiganes, nomades, non votant, pas toujours tres riches, voire meme carrement pauvres, quel interet de reconnaitre ce dont ils ont ete victimes !
Par ailleurs ayant fait un peu de droit j’ai tendance a considerer que cette loi punissant la non reconnaissance de faits « pretendus historiques » est non constitutionnelle, donc non conforme. L’histoire n’est pas une science exacte, et elle est le domaine de competence des historiens, pas des politiques qui n’en voient que le cote propagande utilitaire et utilisent la loi pour cette propagande. La preuve !
-
Serpico
23 décembre 2011 18:53
Et il y en a qui répètent encore stupidement « Pays démocratique »...
On est chez Orwell.
-
Claude Simon
23 décembre 2011 18:59
Effectivement, ces lois façonnant le politiquement correct m’ont toujours semblé être un réductionisme polique intéressé.
Ayant été sensibilisé à ce génocide dans ma jeunesse, et étant par ailleurs outré par les cris d’orfraie turques d’aujourd’hui, qui sont in fine ridicules et pathétiques, la sacralité de la liberté d’expression me semble plus importante que la légifération autour des génocides.Pour illustrer, je prendrais Faurisson, qui, afin d’opposer le concept de négationniste, a inventé celui d’affirmationniste. Sorti de son contexte de génocide, cette novation me semble intéressante. C’est à dire, qu’il ne suffit pas de se prévaloir de la vérité, de l’affirmation, pour imposer une morale, un politiquement correct.-
Claude Simon
23 décembre 2011 19:03
En ce sens, il doit être permis de détourner une morale pour en façonner une autre, voire plus haute.
-
-
fn2009
23 décembre 2011 19:11
la france a commis plus de 10 genocides. et est tjs negationiste.
il faut nettoyer devant sa porte.exterminer les populations des pays colonises etaient une politique d’etat, réalisé de maniére industrielle.
meme le pere de sarko a participé aux massacres des algeriens.
-
fn2009
23 décembre 2011 19:13
regarder cette video.
elle montre que extermination des populations colonises par la fracne etait une politiqsue d’etat et etait faite de maneire industrielle.voici les preuve ecrites
-
easy
23 décembre 2011 20:37
Eh oui !
N’en ressortent que plus extraordinaires les rares Français ayant eu une attitude inverse.
-
-
fredleborgne
23 décembre 2011 19:41
A quand une loi qui interdise la contestation sur le 11 septembre ?
-
Papybom
23 décembre 2011 20:27
Bonsoir yvesduc,
J’ai suivi les commentaires sur votre article. Autres participants, mais unanimité sur le fond.
J’aime bien AgoraVox pour cette non concurrence, entre nos idées !
Bien cordialement.
-
Perpleks
23 décembre 2011 21:06
La liberté d’expression exige que l’on puisse dire et penser ce que l’on veut,
exprimer les idées les plus absurdes et les plus fausses,
à contrario, tous ce qui se dit sous couvert de ses lois est sujet à caution,
parce que sans valeur car contraint.
Laissons l’histoire aux historiens, et les politiciens à la pêche aux voix. -
lloreen
23 décembre 2011 22:11
Obama ouvre la voie...Sarkozy le suit comme son ombre
http://www.alterinfo.net/Obama-et-le-Congres-appuient-une-loi-digne-d-un-Etat-policier_a68514.html-
Aldo Rifort
23 décembre 2011 23:27
C’est le plan. C’est le new world order. Tu est avec nous ou tu est contre nous.
-
-
lloreen
23 décembre 2011 22:15
bonsoir
L’autoritarisme a continué avec l’adoption du traité de Lisbonne adopté par nos « représentants », qui ont contré le vote des français en2005....(56% de votes contre).
Le referendum français permet d’être contourné par l’article 49-3 de la constitution.Une preuve supplémentaire que nous n’avons encore jamais été en démocratie... ! -
fn2009
24 décembre 2011 00:19
commettre des genocides a été la politique de la france pendant 100 ans.
l’extermination des pop colonisées etaient devenue une vraie entreprise.
Mitterand : Dans ces pays-là, un génocide, ce n’est pas trop importantca refléte la sale mentalité française depuis 1 siecle ! en dehors de la france, on a le droit de tuer tout le monde .
Dans ces pays-là, un génocide, ce n’est pas trop important », c’est dans ces termes choisis rapportés par Patrick de Saint-Exupéry dans le Figaro du 12.01.98, que le président français qualifiait un génocide perpétré par des Africains contre d’autres Africains, les Hutu extrémistes du Rwanda contre les Tutsi, avec l’aide, le soutien et l’expertise française, avant, pendant et après le génocide.
La responsabilité de la France, de l’avis de toutes les investigations crédibles, émanant de sources diverses, politologues, journalistes, anciens coopérants français et européens, ONG, est tout simplement accablante à la limite inimaginable. Et il est important que la France, qui est à priori une démocratie, soit instruite dans ses couches les plus profondes, des crimes imprescriptibles que des dominants et coalitions prédatrices au sommet de l’Etat, commettent ou sous-traitent au nom d’une nation tenue scrupuleusement dans une ignorance construite. Là encore nul ne saurait trop prédire quels effets boomerang pourraient à un moment ou à un autre rétroagir sur des citoyens français probablement individuellement innocents…
Le fait est que la France depuis 1975 avec Giscard, davantage sous Mitterrand et Balladur -premier ministre de cohabitation- a procuré une aide totale aux génocidaires, avant les massacres en formant l’armée ethnique hutu dont un des probables organisateurs des tueries, en stoppant militairement en 1990 dans une guerre secrète décidée à l’Elysée, le FPR [Front patriotique rwandais] en provenance d’Ouganda, l’armée des exilés tutsi qui tentaient de rentrer dans leur pays. Ces interventions connues du monde politique, des journalistes de la cour, de l’élite militaire et intellectuelle ont été soigneusement cachées au peuple français avec la complicité des plus éminents médias. En fait depuis 1990 des officiers français sont mêlés aux opérations les cruelles de tortures, de tueries, de massacres de Tutsi dans le cadre d’opération spécifique, Noroît, Turquoise, Amaryllis, ou dans le cadre du contrat d’assistance militaire liant les deux pays.
Depuis, les dirigeants français ont fait bloc autour d’une stratégie de négation, de brouillage de pistes, s’aliénant des médias de grande renommée dont la face cachée d’agent de propagande sur des questions françafricaines, tombe au clair dans le domaine public. Précisons, depuis que la séquence des faits est établie sans ambiguïté, les Etats-Unis se sont excusés de leur inaction pour stopper la machine du génocide, la Belgique. Aucun commencement de remords du côté des officiels français…
-
fn2009
24 décembre 2011 01:12
À l’arrivée de l’Armée rouge en 1944, la famille est expropriée et s’exile en France, après de nombreuses péripéties à travers l’Autriche et l’Allemagne. Pál Sárközy rencontre un recruteur de la Légion étrangère à Baden-Baden et s’engage pour cinq ans. Il fait ses classes en Algérie française à Sidi Bel Abbès mais est cependant déclaré inapte au départ pour l’Indochine française et est démobilisé à Marseille en 1948 ; il francise alors son nom en Pal Sarközy de Nagy-Bocsa.
Mère
Andrée Mallah, née dans le 9e arrondissement de Paris le 12 octobre 1925, est la fille de Bénédict Mallah, né Aaron « Beniko » Mallah (né en 1890 à Salonique, alors partie de l’Empire ottoman, de nos jours en Grèce) et d’Adèle Bouvier (née le 5 mars 1891 dans le 4e arrondissement de Lyon).
La famille Mallah est une famille juive séfarade d’Espagne ayant trouvé refuge à Salonique après l’expulsion de 1492. -
Roubachoff
24 décembre 2011 04:40
Une seule règle en la matière : la liberté d’expression prime tout. Si on peut combattre des idées (on le doit parfois) les censurer n’a aucun sens.
Deux remarques supplémentaires :
A) Le Nabot n’a rien de mieux à foutre, en ce moment ?
B) Les Turcs sont quand même un peu gonflés, non ? -
fn2009
24 décembre 2011 06:00
Sorti de l’École militaire avec le grade de sous-lieutenant le 1er octobre 1821, Montagnac participa à la campagne d’Espagne en 1823 et devint lieutenant le 30 décembre 1827.
Après l’insurrection républicaine à Paris en juin 1832, qu’il réprima sévèrement, Montagnac refusa la Légion d’honneur qui lui était offerte par le roi Louis-Philippe. Il fit valoir qu’il était « résolu à attendre cette récompense d’une occasion où il saurait mieux la mériter ».
Capitaine en 1836, Montagnac est envoyé en Afrique. Mis à l’ordre du jour de l’armée le 4 juillet 1840, il accepta cette fois sa décoration.
Un an après, le 18 juillet 1841, il était élevé au grade de chef de bataillon. Pendant cette période, il s’illustre par sa brutalité à l’égard des populations locales. « Nous nous sommes établis au centre du pays… brûlant, tuant, saccageant tout, écrit-il le 2 mai 18431. Quelques tribus pourtant résistent encore, mais nous les traquons de tous côtés, pour leur prendre leurs femmes, leurs enfants, leurs bestiaux. » Son acharnement n’épargne pas les femmes : « On en garde quelques-unes comme otages, les autres sont échangées contre des chevaux, et le reste est vendu à l’enchère comme bêtes de somme. » 2, et il fait preuve d’un racisme très particulier et contradictoire3,4,5,6.
En mai 1843, à la tête de six compagnies d’élite du 61e et d’un détachement de spahis, il se distingua par son intrépidité lors d’un engagement dans lequel il combattit avec le bras droit cassé. Pendant près de deux mois, il se faisait mettre à cheval par ses soldats et marchait avec eux. À l’issue de cette bataille, Montagnac avait perdu l’usage de la main droite et dut apprendre à écrire de la main gauche. Le général Baraguay d’Hilliers fut chargé de lui transmettre les témoignages de satisfaction du ministre de la guerre qui, le 10 mars 1844, le fit élever au grade de lieutenant-colonel.
-
fn2009
24 décembre 2011 06:12
la france, le grand bienfaiteur de l’afrique !!
Mai 1955 :Roland Pré envoyé pour cesser le mouvement nationaliste dont le pote flambeau était l’union des populations du Cameroun ( U P C ), se livre à d’horribles crimes avant de prononcer, en juillet de la même année la dissolution du parti nationaliste. Ce qui a poussé ce dernier au maquis. La chasse aux « maquisards » a donné lieu aux déplacements massifs des populations arbitrairement éloignes de leurs villages détruits par la troupe et regroupés dans les camps de concentration appelés pudiquement « zone de pacification » le colonel Lam Berton et M. Pierre Messmer en savent quelque chose. C’est au cours de ces opérations qu’est assassiné le 13 septembre 1958 Ruben Um Nyobe le « mpodol » , chef historique du mouvement nationaliste au Cameroun . En pays Bamiléké, au début de 196 0, Michel Debré, Premier ministre français, qui a décidé d’entreprendre une véritable reconquête confie au général Briand le « viking » qui s’était taillé une triste réputation en Indochine, cette opération. Ce dernier est placé à la tête d’une armée comprenant cinq bataillons, un escadron blindé et escadron de chasseurs bombardiers, pas moins. Que pouvaient Martin Singap, chef de l’armée de libération national Kamerunaise (ALNK) et ses hommes armés de sagaies ? Bilan de la boucherie : 400.000 morts des villages rasés au napalm ; ce n’est pas le pilote d’hélicoptère MAX Bardet qui nous démentira ; le traumatisme psychologique causé par ce carnage se ressent aujourd’hui encore , et n’a pas fini de causer des ravages . Le Cameroun avait pourtant accédé à la souveraineté internationale le 1er janvier 1960.
-
fn2009
24 décembre 2011 06:16
17 Octobre 1961 : à l’Appel de la Fédération FLN de France des milliers d’algériens ont convergé vers le Centre de Paris pour réclamer l’indépendance de leur pays. Selon Réné Rémond, notre siècle 1918-1968, Paris, Fayard, « la soirée est tragique : des dizaines, peut-être des centaines d’algériens sont tués, jetés dans la Seine, où l’on repêche leurs corps. Le bilan officiel fait état de 11538 arrestations, mais reste discret sur les atrocités de cette soirée. » le sinistre Maurice Papon, alors préfet de police de paris a déclaré à télévision française en 1993, selon libération n’avoir « aucun remords, aucun signe d’angoisse. il a regretté son incapacité à n’avoir pu, en quelque sorte, maintenir l’ordre ». son directeur de cabinet avait pourtant confirmé à l’historien Michel Winock que « la seine charriait de plus en plus de cadavres … noyés par balle ». le responsable de cette bévue monumentale, qui relève du terrorisme d’état, sera récompensé par un portefeuille ministériel sous la présidence Giscarg, ci-devant « cher parent » de Bokassa …….Empereur de centrafrique .
-
brando
25 décembre 2011 01:06
La Turquie n’a pas le mondre droit a reclamer parce que ce pays est coupable de 3 GENOCIDES
1.Le GENOCIDE GREC:demi-million de morts2.Le GENOCIDE ASSYRIEN:autre demi-million de morts3.Le GENOCIDE ARMENIEN:1.5 million de mortsLisez sur tout ca ici : -
fn2009
25 décembre 2011 01:19
le nazisme francais en a action !
bien sur que les massacres ont ete commis des 2 cotés mais la faute a qui ? La barbarie de la france a poussé les algeriens a devenir barbares. Une expression francaise dis « la haine engendre la haine » c’est ce qui s’est passé en algerie. Tocqueville ecrivait « Autour de nous les lumières se sont éteintes...nous avons rendu la société musulmane beaucoup plus misérable, plus désordonnée, plus ignorante et plus barbare qu’elle n’était avant de nous connaître. »« Je crois que le droit de la guerre nous autorise à ravager le pays et que nous devons le faire soit en détruisant les moissons à l’époque de la récolte, soit en faisant des razzias pour s’emparer des hommes ou des troupeaux. »« nous faisons la guerre de façon beaucoup plus barbare que les Arabes eux-mêmes [...] c’est quant à présent de leur côté que se situe la civilisation. » »anéantir tout ce qui ne rampera à nos pieds comme des chiens ". et dire que la colonisation etait positif selon la france.
Erdogan a raison la france a commis un genocide, les americains ont commis un genocide sur les indiens, a quand la reconnaissance de ces genocides ? s’attaquerons t’il aux etats unis ? j’en doute fort. Accepterons t’il le passé coloniale de la france ? Surement pas c’est alain juppé qui le dis on doit oublié le passé coloniale car la france n’est pas encore prete a l’assumer... ca arrange bien la france qu’on oublie que la colonisation de l’Algérie se serait ainsi traduite par l’extermination du tiers de la population (1/3 de 5 millions faite le compte) d’apres l’historien Olivier Le Cour Grandmaison. Ou du
Dr René Ricoux chef des travaux de la statistique démographique de l’Algérie qui prévoyait la disparition des « indigènes » algériens, lente mais inéluctable disparition . Alors quand j’entend sarkozy dire que la france n’a pas de lecon a recevoir de la turquie pourquoi en donne t’elle a la turquie. Quand un peuple passe de 5 a 2.1 millions entre 1830 et 1870 a cause des massacres des déportations des famines etc et tout ca lié a ce qu’appellais la France la politique de la terre brulé ou tout doit etre ravagé. C’est quoi ca ? Un genocide simplement un genocide. -
fn2009
25 décembre 2011 22:17
france ; 100 ans de nazisme !! il faut juger la france
pour sa centaine de genocide et massacre.en afrique, cambodge, reunion, haitices nazillons francais brulaient vif les algeriens dans des fours
... c’est vraiment une bande de bras cassés... Nous sommes dans un puits sans fond...
j’aurais dû aller vérifier l’info, ça m’étonnait aussi que Bayrou ne se soit pas déplacé pour ça...