vendredi 14 juin 2013 - par PRCF

Lutter contre l’anticommunisme

Depuis la défaite subie par le Mouvement Communiste International en RDA, en URSS et en Europe de l’Est, une campagne permanente visant à diaboliser et à criminaliser le communisme historique, et plus généralement, les idée de révolution, de lutte des classes et d’opposition populaire à l’U.E..

  Tout une série de moyens des plus grossiers aux plus sophistiqués sont utilisés à cette fin, les médias de masse comme la télévision ou les manuels scolaires étant les vecteurs les plus pernicieux et les plus dangereux. Des mesures juridiques et des persécutions pratiques sont également tentées, parfois avec succès, comme en Hongrie, parfois sans, comme en Moldavie, pour interdire les symboles communistes comme la Faucille et le Marteau ou même le mot communiste. Ces mesures sont d’autant plus dangereuses qu’à l’Ouest, des partis se réclamant du communisme répudient ces symboles au lieu de les défendre contre l’ennemi de classe. Des partis communistes de l’est sont forcés de changer de nom ou sont interdits, des citoyens réputés proches des anciens États socialistes subissent l’interdit professionnel ou sont privés de pension de retraite, notamment en ex-RDA.

L’équivalence « communisme=fascisme », « Staline=Hitler », confondant ainsi les bourreaux nazis des peuples d’Europe et les libérateurs soviétiques de ces mêmes peuples est sans doute le mensonge du siècle. Mais un mensonge qui peut provoquer des dégâts politiques incommensurables le premier étant une relativisation puis une banalisation et enfin une justification du fascisme, qui, en ces temps de crise du capitalisme, redevient une carte majeure dans le jeu politique du capital de façon extrêmement inquiétante.

A la faveur de l’avancée actuelle de l’entreprise supranationaliste et impérialiste d’ « Europe fédérale » assortie d’une « Union transatlantique » de l’UE et de l’Amérique du nord, on peut légitimement s’attendre à ce que les mesures prises en Europe de l’Est contre les communistes ne finissent pas se généraliser à l’Europe de l’Ouest et à l’Amérique si nous ne ripostons pas ensemble à la hauteur voulue.

D’autant qu’il n’est pas difficile d’opposer aux chasseurs de sorcières euro-maccarthystes l’évidence de leurs contradictions : pendant toute la guerre froide, ils ont reproché au communisme historique de nier le pluralisme politique et, sitôt renversé le camp socialiste, que font les « démocraties » issues de ce renversement contre-révolutionnaire, sinon porter grossièrement atteinte à la liberté d’opinion et à la liberté d’expression en visant, à travers les communistes, l’ensemble du mouvement populaire et démocratique !

Nous pensons qu’il est indispensable de renforcer la solidarité de classe avec les communistes persécutés, et de donner un caractère permanent à la campagne internationaliste de lutte contre la criminalisation du communisme et l’euro-maccarthysme (qui avait déjà suscité une riposte internationale bien venue au moment du rapport Lindblad). Les temps forts annuels possible de cette campagne pourraient tout naturellement être fixés tous les 7 novembre, les 2 février ou les 18 mars (Commune de Paris, contre laquelle la répression anticommuniste d masse fit ses premières armes).

En France le PRCF travaillera dans cette direction sur son stand de la fête de l’Humanité et sera heureux d’accueillir des partis étrangers désireux d’œuvrer dans cette direction. Déjà, notre conférence internationale des 4 et 5 mai dernier à Paris nous a permis de réaffirmer notre solidarité avec les PC de Pologne, de Hongrie et de Tchéquie.

PRCF - www.initiative-communiste.fr



189 réactions


    • povmillet 24 juin 2013 17:41

      @ Simir

      Il vous faudrait accepter de considérer que la citoyenneté implique
      liberté de penser,
      d’expression
      et contrôle par le vote .
      Alors mon cher Simir , dans ce cas et dans ce cas seulement vous seriez bien contraint d’admettre qu’il n’y avait pas bézef de citoyens dans les pays de l’Est avant 1990.
      En revanche je comprendrais que vous ne partagiez pas cette conception de la citoyenneté. On en véhicule des acceptions tellement floues de nos jours


  • Ruut Ruut 14 juin 2013 13:46

    Le communisme n’est qu’une utopie irréalisable avec des élites corrompues, et elle le sont toujours.



    • Aristoto Aristoto 14 juin 2013 13:54

      Pour une Utopie elle te fiche vachement la trouille !!!

      La vrai question qui se pose est celle de la couleur de liquide que vous allez commencer à vous pisser dessus ????


    • antyreac 14 juin 2013 14:24

      Pour la plupart des gens vivant sous le joug communiste ,c’était un cauchemar au quotidien...


    • escoe 14 juin 2013 15:20

      Pour la plupart des gens vivant sous le joug communiste, c’était un cauchemar au quotidien...


      J’ai une amie russe qui était traductrice d’articles scientifiques dans un institut de géologie à Kazan. Elle avait une voiture, un logement par son travail, son mari était militaire et tout allait bien. Un jour de 1990 on lui a dit « vous n’avez plus de travail et plus de logement, débrouillez vous ». Peu après son mari a été tué en Tchétchénie et depuis elle vit de petits boulots. Je vous invite à aller à Moscou lui expliquer pourquoi c’est beaucoup mieux aujourd’hui.

      Si vous voulez d’autres cas en Russie, Pologne, Allemagne, Roumanie, j’en ai.

    • Onecinikiou 14 juin 2013 21:25

      « Je vous invite à aller à Moscou lui expliquer pourquoi c’est beaucoup mieux aujourd’hui. »


      Le candidat du Parti communiste n’a pas fait le tiers des voix de Poutine aux dernières présidentielles. Voilà de quoi tempérer votre jugement hâtif.

      Demandez donc aux russes s’ils préfèrent à la situation actuelle, socio-économique et géopolitique, à celle qui prévalait au milieux des années 90 et le règne des oligarques qui mirent en coupe réglée la Russie. Oligarques d’ascendance très peu russe de surcroit... 

    • BOBW BOBW 14 juin 2013 22:19

      « Acht ,Kommunists pas Français »
      Troll d’extrême droite :
      Réponse :Plus de son Plus d’Image !


    • escoe 14 juin 2013 22:53

      Demandez donc aux russes s’ils préfèrent à la situation actuelle, socio-économique et géopolitique, à celle qui prévalait au milieux des années 90 et le règne des oligarques qui mirent en coupe réglée la Russie. Oligarques d’ascendance très peu russe de surcroit... 


      Je faisait évidemment référence à une situation d’avant 1990. Quant aux russes ils votent majoritairement pour Poutine parce qu’ils ne veulent pas d’un découpage et d’un pillage de leur pays comme ont tenté de le faire les juifs américains. Faites donc quelques recherches sur le Russian privatization center de l’université de Harvard ou lisez Philippe Roth.

    • politzer politzer 15 juin 2013 02:28

      j ai vécu en RDA et visité l’urss . Tout faux ces conneries colportées avec gournandise par une bande de perroquets stupides et serviles qui ne savent pas de quoi ils parlent . 


  • Dwaabala Dwaabala 14 juin 2013 14:21

    Babeuf, quelque part dans une préface d’avant les grands évènements, faisait part de ses craintes quant à la tournure que prendrait la libération du peuple opprimé qui avait subi pendant des siècles la barbarie du régime religieux et féodal, et qui avait donc été ainsi « éduqué ».

    Le communisme est un horizon, les masses et les dirigeants qui tendent vers lui ne sont pas des anges car ils subissent depuis des millénaires la barbarie de la lutte des classes.
    Il ne s’agit en aucun cas d’une idéologie meurtrière, ni même d’une idéologie sauf pour les défenseurs de l’ordre, ce qui est meurtrier ce sont les conditions historiques qui amèneront inéluctablement au progrès du genre humain.
    Ceux qui le dénigrent n’ont pas d’horizon, ils ont les oeillères que leur impose le régime d’exploitation.


    • taktak 14 juin 2013 14:27

      tout a fait d’accord Dwaabala


    • antyreac 14 juin 2013 14:28

      Ces quelques lignes prouvent que vous n’avez pas conscience ce qu’était le communisme pour les gens qui devaient le subir...


    • Dwaabala Dwaabala 14 juin 2013 14:59

       à antireac

      On ne force pas à boire un âne qui n’a pas soif, pas plus qu’on ne force quelqu’un à comprendre que si l’humanité a un avenir, ce n’est sûrement pas en suivant la pente de l’exploitation d’une infime minorité d’exploiteurs et privilégiés sur des masses infinies.


  • simir simir 14 juin 2013 14:33

    Municipales en Lettonie

    Le parti de la Concorde (parti communiste rebadgé suite à l’interdiction dont l’article parle) vien de faire 53 % des vois à Riga et 20% dans de nombreuses grandes villes du pays.
    Constat : les gens regrettent le temps heureux de la grande URSS

    • antyreac 14 juin 2013 14:58

      Désinformation


      C’est le parti russophone (encore nombreux dans le pays ) qui a remporté les municipales 
      mais les russes sont toujours aussi detestés a cause de leur passé communiste coloniale qui fait des centaines des milliers de victimes


    • spartacus spartacus 14 juin 2013 15:05

      On imagine avec 5 millions de victimes les Ukrainiens vouloir du communisme !!!

      Peut être que certains du coté des bourreaux regrettent le temps ou ils pouvaient déporter ou tuer les opposants.

    • simir simir 14 juin 2013 15:06

      Ils font 53 % mais sont détestés ?? Faudra m’expliquer



    • escoe 14 juin 2013 15:29

      C’est le parti russophone (encore nombreux dans le pays ) qui a remporté les municipales 


      Vous avez au moins constaté qu’il y a encore des francophones en Alsace-Lorraine ? Et la bataille de Poltava en juillet 1709 ça vous dit quelque chose ?

    • simir simir 14 juin 2013 15:32

      La coalition Harmonie qui a rassemblée 53 % des électeurs est menée par le PSL héritier du parti communiste letton dont les noms et symboles sont interdits.

      Le dernier maire communiste de Riga, Alfred Rubiks a d’ailleurs effectué un séjour de 8 ans en prison pour avoir refusé de renier ses idées.
      Ce vote sonne comme une revanche.
      Le vent tourne partout en Europe de l’est et les communistes l’ont dans le dos que cela vous déplaise ou non les faits sont têtus.


    • BOBW BOBW 14 juin 2013 22:22

      Troll habituel anti-« Rouge » d’extrême droite
      Réponse : Plus de Son-Plus d’Image !


  • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque (Courouve) 14 juin 2013 14:36
    « Communisme. Une égalité d’aigles et de moineaux, de colibris et de chauves-souris, qui consisterait à mettre toutes les envergures dans la même cage et toutes les prunelles dans le même crépuscule, je n’en veux pas […] Communisme. Rêve de quelques uns et cauchemar de tous. » Victor Hugo, Dossier « Idées ça et là », VI, publié par Henri Guillemin (1903-1992) en 1951 dans Pierres.

    http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2012/06/anciennes-notes-sur-le-marxisme-1.html


  • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque (Courouve) 14 juin 2013 14:41
    « La science prolétarienne est aujourd’hui la véritable science [...] Les nouveaux et modernes Galilée s’appellent Marx, Engels, Lénine et Staline. »
    Jean[-Toussaint] Desanti (1914-2002), dans l’ouvrage collectif Science bourgeoise et science prolétarienne, Paris : LNC, 1950.

    http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2012/06/anciennes-notes-sur-le-marxisme-2.html


  • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque (Courouve) 14 juin 2013 14:44
    « Le remède trouvé par Lénine et Trotsky, la suppression de la démocratie en général, est encore pire que le mal qu’il doit maîtriser. »
    Rosa Luxemburg, La Révolution russe, IV.

    http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2012/06/anciennes-notes-sur-le-marxisme-3.html


    • BOBW BOBW 14 juin 2013 22:26

      Citation tronquée :  Troll d’extrême droite :
      Réponse : Plus de Son- Plus d’Image !


  • spartacus spartacus 14 juin 2013 15:03

    C’est vrai qu’avec 100 millions de morts, le zozo souhaite montrer par son drapeau faucille et marteau a quel point il est solidaire des massacres.

    Voici les pays ou il y a eu un des crimes contre l’humanité de ces débiles profonds !

    URSS 20 millions de morts
    Chine 65 millions de morts
    Vietnam 1 million de morts
    Corée du Nord 2 millions de morts
    Cambodge 2 millions de morts
    Europe de l’Est 1 MILLION DE MORTS
    Amérique Latine 150 000 morts
    Afrique 1,7 millions de morts
    Afghanistan 1,5 millions de morts
    Mouvements révolutionnaires communistes 1 million de morts 

    Et encore aujourd’hui :
    Vietnam persécution des minorités (Hmongs)
    Corée du Nord Enfermement, camps de travail, exécutions, famine.
    Cuba atteintes aux libertés, persécutions des opposants, camps de redressement
    Congo, rwanda, génocides ethniques, terrorisme
    Mouvements révolutionnaires  Farc, sentier lumineux, prises d’otages, enlèvements, meurtres.
    Toutes ces expériences se prétendaient différentes les unes des autres.... 

    • CN46400 CN46400 14 juin 2013 15:43

      Toujours dans la dentelle Spartacus...Sauf que les peuples dont tu parle existent toujours, et sont au moins aussi nombreux, mais où sont donc passé les indiens d’Amérique du Nord ???


    • simir simir 14 juin 2013 15:51

      « Mené en juin 2005 sur un échantillon de 2 000 jeunes âgés de 16 ans à 29 ans, un troisième sondage confirme la tendance. Staline, dont 70 % des sondés savent qu’il a « fait torturer, emprisonner et tuer des millions d’innocents », n’est paradoxalement qualifié de « cruel tyran » que par 43 % de ces jeunes. L’ambivalence de leurs sentiments, alliée à d’évidentes lacunes historiques, les conduit même à le qualifier de « leader avisé » (51 % contre 39 %), dont on a « exagéré le rôle dans les répressions » (42 % contre 37 %) et qui, au total, a fait « plus de bien que de mal » (56 % contre 33 %). Ils ne sont que 28 % à lui dénier le mérite de la victoire sur le nazisme. La grande majorité semble ignorer les purges massives qu’il infligea à l’armée Rouge, l’affaiblissant dangereusement à la veille de la Seconde Guerre mondiale. » (http://www.jeuneafrique.com)

      Si ’lacunes historiques’ il y a, c’est évidemment du fait que la grande majorité des russes a été abreuvée de mensonges pendant un demi siècle de pouvoir révisionniste-bourgeois... Aujourd’hui, les historiens anti-communistes les plus sérieux reconnaissent que les chiffres des ’victimes du stalinisme’ ont été démesurément gonflés : Dans son livre Le siècle soviétique (Fayard — Le Monde Diplomatique, Paris, 2003), Moshe Lewin prend pour base le chiffre avancé par Zemskov : 700 000 personnes arrêtées pour des raisons politiques ont été exécutées entre 1921 et 1953. Seul ’couac’ : ces historiens ’objectifs’ essaient malgré tout de maintenir intact le mythe ’de la terreur sous la dictature personnelle de Staline’ ! (et surtout n’envisagent pas un seul instant le fait que ces fusillés aient pu être vraiment coupables...)


       


    • antyreac 14 juin 2013 16:04

      Pourtant l’ex urss s’est écroulé comme un m.... et il n’y a eu que très peu de monde pour la rattraper 


    • simir simir 14 juin 2013 16:24

      @ Spartacus

      Je rebondis sur les Hmongs
      S’ils ont eu quelques ennuis c’est à juste raison.
      J’en ai connu dans l’Hérault qui exercaient comme maraîchers 
      Il n’y a pas pires exploiteurs qu’eux : ils faisaient venir des compatriotes qu’ils faisaient travailler dans des conditions épouvantables pour trois fois rien.
      En comparaison les maraîchers français c’est le paradis.
      Et puis voyez vous j’ai voyagé un peu pour mon travail et j’en ai connu aussi à Cacao en Guyanne.
      Ces personnes se permettent de déforester sans autorisation pour leurs plantations et de ce fait n’étaient pas très bien vus des locaux.
      Donc s’il vous plaît ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas. S’ils agissaient ainsi au Vietnam ce n’était pas toléré et heureusement.

    • spartacus spartacus 14 juin 2013 22:34

      @Simir

      Appeler quelques ennuis une extermination de masse !
      Faut il être déshumanisé pour sortir de telles conneries !

  • simir simir 14 juin 2013 15:19

    Tous ces chiffres sont bidonnés Il n’y a plus que vous pour y croire.

    Les éléments et chiffres ci-après sont extraits des pages 513 à 515 du livre Le siècle soviétique, édité conjointement par les éditions Fayard et Le Monde Diplomatique en 2003. L’auteur, Moshe Lewin, a été professeur d’histoire à l’université de Pennsylvanie (USA) de 1978 à 2000. C’est un Juif polonais émigré en Israël après 1945
    Pour Moshe Lewin, il est d’abord évident qu’existent « des données fiables sur les camps et les purges » (par exemple celles publiées par l’historien V. N. Zemskov en 1990), très éloignées « de la pratique très répandue consistant à donner des chiffres incroyablement exagérés concernant l’ampleur de la répression sous Staline » (tels que ceux donnés par R. Conquest, R. Medvedev et O. Satunovskaja).
    durant la période 1921-1953, il y a eu un total de 4,06 millions de condamnés en URSS, dont un peu moins de 0,80 millions de condamnés à mort. Ces chiffres incluent les détenus politiques ainsi que les détenus de droit commun. Parmi le total des condamnés, on compte 0,96 millions de condamnés décédés durant la période où ils purgeaient leur peine durant la période 1934-1947, mais même les historiens bourgeois les plus consciencieux ’oublient’ que les années 1941-1945 durant lesquels les nazis ont imposé à toute la population soviétique des conditions terribles ont provoqué un surplus de 0,58 millions de morts (N. Werth, comme tous les autres, les met sur le compte des ’crimes du stalinisme’). En fait, moins de 0,4 millions de détenus sont morts en détention dans les camps soviétiques durant les années de développement pacifique de la période 1934-1947 !
    Vietnam ? Vous voulez dire morts provoqués par la guerre étasunienne sans doute et même française auparavant.
    Amérique latine les escadrons de la mort des régimes capitalistes ont assassinés beaucoup plus
    Algérie 1 millions de morts pendant la pacification
    Madagascar 80 000 morts
    Indonésie de Suharto 600 000 communistes massacrés.
    Australis exterminationdes arborigènes, leurs enfants déportés jusque dans les années 80
    Je n’aurais pas assez de tous l’après midi pour répertorier tous les crimes capitalistes.
    Cuba fait l’objet de beaucoup moins de signalements par Amnesty International que l’Europe.

    • antyreac 14 juin 2013 15:44

      Pourtant tous le pays du monde ont adopté le capitalisme qui fait vivre plus de 7 milliards d’habitants alors que le communisme est moribond et on attend les derniers soupirs de la Corée du Nord et de Cuba ,ces deux pays déjà bien gangrenés par le capitalisme....




      ... 

    • CN46400 CN46400 14 juin 2013 16:02
      José FORT

      Gilberto Martinez, 50 ans, vient d’être expulsé de son logement avec femme et enfants à Valencia en Espagne. Un cas parmi des dizaines de milliers d’autres dans ce pays où la gestion de la crise par un pouvoir de droite corrompu se traduit par le démantèlement des services publics, une misère galopante et une violente colère populaire. Rien d’extraordinaire le sort de M. Martinez, sauf qu’il s’agit d’un « dissident » cubain ayant choisi la « liberté » il y a quelques années après un accord entre l’Eglise cubaine et le gouvernement socialiste de M. Zapatero et qu’il demande « une seule chose : rentrer chez moi à Cuba ».

      M. Martinez n’hésite pas en rajouter : « On nous a menti, dit-il. Si on m’avait dit ce qui se passe en Espagne, je serais resté dans mon pays ». Pour M. Martinez, les photos dans la presse avec les dirigeants socialistes du PSOE et de la droite du PP relèvent de l’histoire ancienne ; les allocations s’élevant à environ 1000 euros par mois ont été annulées ; les articles à la gloire du « courage » de M. Martinez font place à des critiques englobant tous les « dissidents » sous les étiquettes de « profiteurs », de « faignants », de « marginaux » et aux réflexions du genre « tout ce qu’on nous disait sur le communisme était mensonge, mais le pire c’est que tout ce qu’on nous a raconté sur le capitalisme est vrai ».

      M. Martinez n’est pas un cas isolé. La plupart des « dissidents » cubains – à l’exception des reconvertis dans les bandes criminelles - résidant en Espagne vivent aujourd’hui dans le dénuement et ne bénéficient plus de l’intérêt des politiques et des médias. Plusieurs d’entre eux ont approché l’ambassade cubaine à Madrid pour évoquer un possible retour. On leur prête même l’intention de créer une « coordination ».

      Au même moment, plusieurs « dissidents » cubains de haut vol font le tour du monde avec passage obligé à Miami, célèbre station balnéaire spécialisée dans les résidences dorées pour anciens dictateurs latino-américains à la retraite et repère de la mafia cubano-américaine. C’est dans cette ville que la chef des « Dames en blanc », un groupe financé directement par le gouvernement des Etats-Unis, demande publiquement le maintien du blocus pour « asphyxier » les Castro. La bloggeuse sponsorisée par le journal « El Pais » et quelques officines US, Yoani Sanchez, véritable femme d’affaires aux comptes en banques bien remplis, à Barcelone notamment, saute d’un avion à un autre, mène grand train de vie et se croit obligé d’affirmer qu’elle n’est pas membre de la CIA tandis qu’un certain Guillermo Farias va recevoir un prix au Parlement européen. Les trois précités n’ont pas de souci à se faire : l’intendance est assurée. En revanche, en Espagne, M. Martinez n’a plus rien à attendre de ses anciens protecteurs. Il a servi avant d’être jeté comme un kleenex usagé.

      Les candidats cubains à l’exil avaient à chaque étape de la révolution des raisons diverses pour quitter leur pays : politiques, économiques…Les difficultés de la vie quotidienne, les illusions sur le mirage doré du capitalisme ont entraîné de nombreux départs. Durant ces longues années, les gouvernants des Etats-Unis ont maintenu le blocus, adopté des lois scélérates contre tous ceux qui à travers le monde souhaitaient commercer avec la Grande Ile, protégé les terroristes coupables d’attentats sur le sol cubain, financé et dirigé les fameux « dissidents ». Pour quel résultat ? La révolution cubaine reste debout. Des jeunes dirigeants progressivement accèdent aux plus hautes fonctions. Sur l’ensemble du continent latino-américain, Cuba bénéficie d’une reconnaissance populaire affectueuse et solidaire.

      En Espagne, M. Martinez, cubain « dissident » n’a plus un sou, plus de logement, plus d’école pour les enfants, plus de couverture sociale. Rien. Nada. « On ne m’avait pas dit cela », répète-t-il.

      José Fort pour Le Grand Soir


    • simir simir 14 juin 2013 16:09

      A antyreac

      Oui mais pourtant du pourtant les élections et sondages sont là qui confirment la tendance.
      Je parle bien sûr pour les pays qui ont connu ces régimes où il y a encore des anciens qui ont goûté du capitalisme et peuvent aisément faire la comparaison.
      Pour ce qui est de la chute de Cuba vous risquez d’attendre longtemps 
      D’après les études de l’ONU c’est un des tout premiers pays d’amérique latine pour le coefficient de Gini et ils sont classés dans les 40 preniers selon le PNUD de cette même ONU si l’on ramène cela à leur pib ils sont l’un des tout premiers.
      Et ceci malgré l’embargo qui leur coûte des milliards.
      Par exemple si une firme comme Mercedes veut exporter des voitures aus Etats Unis elle doit prouver qu’elle n’utilise pas de nickel cubain pour sa fabrication.
      Les exilés cubains en Espagne de 2012 sont même prêt à y retourner et manifestent à Madrid contre les conditions qui leur sont faites


       Cuba dispose du taux de mortalité infantile (4,6 pour mille) le plus bas du continent américain – y compris le Canada et les Etats-Unis – et du Tiers-monde.
       L’ American Association for World Health, dont le président d’honneur est James Carter, remarque que le système de santé de Cuba est « considéré de manière uniforme comme le modèle prééminent pour le Tiers-monde ».
       Avec un médecin pour 148 habitants (78 622 au total), Cuba est, selon l’Organisation mondiale de la Santé, la nation au monde la mieux pourvue dans ce secteur.
      Selon l’UNESCO, Cuba dispose du taux d’analphabétisme le plus bas et du taux de scolarisation le plus élevé d’Amérique latine.
      Toujours d’après l’UNESCO, Cuba est la nation au monde qui consacre la part de budget national la plus élevée à l’éducation, avec près de 13% du PIB.
      Selon le rapport 2012 d’Amnesty International, Cuba est l’un des pays d’Amérique qui viole le moins les droits de l’homme.
      Selon Amnesty International, les violations des droits de l’homme sont plus graves aux Etats-Unis qu’à Cuba.

      Le capitalisme cosmopolitiste peut dire un grand merci à Gorbatchev car sans lui l’URSS nous écraserait maintenant dans tous les domaines

    • simir simir 14 juin 2013 16:13

      lire exilés de 2010 excuses !


    • Deneb Deneb 14 juin 2013 16:18

      Le régime cubain va tomber parce qu’il refuse internet, et ce n’est pas l’embargo qui empêche le pays de se doter d’une bonne connexion pour tout le monde, mais bel et bien le régime qui redoute la transparence, c’est pour dire qu’ils en ont, à se reprocher. Pareil pour la Corée du Nord.


    • CN46400 CN46400 14 juin 2013 16:29

      @ Deneb

       Sauf que pour fonctionner correctement l’internet cubain devrait être raccordé aux cables FO (fibre optique) sousmarins qui entourent l’ile qui sont tous US donc sous embargo ! Un cable vient d’être posé depuis le Vénézuela (1500km).


    • Deneb Deneb 14 juin 2013 16:36

      j’ignorais qu’il fallait un cable pour se connecter sur un satellite.


    • CN46400 CN46400 14 juin 2013 16:42

      On apprend à tout age, le débit en FO est infiniment plus important qu’en hertzien !


    • Deneb Deneb 14 juin 2013 16:52

      Si je n’avais pas du tout internet, j’aurais été très content d’une connexion hertzienne, comme d’ailleurs la population cubaine. Même le bas débit permet de faire une recherche, échanger des courriels, télécharger des images et des vidéos avec un peu de patience. D’ailleurs, en se connectant par satellite, on peut atteindre un débit tout à fait correct. Certes, pas 30MO/s mais une ligne DSL classique, ça passe très bien. Mais cette dictature a une trouille bleue de la libre circulation d’informations. L’embargo les arrange bien.


    • simir simir 14 juin 2013 17:00

      @ Deneb

      Le satellite c’est hors prix et l’embargo s’applique aussi à eux.
      Pour info Astra, Hotbird ou Atlantique bird n’arrosent pas la Caraïbe.
      Etes vous si naïf pour penser que les Etats Unis ou d’autres par peur des représailles auraient autoriser à se connecter ? 
      Et même à titre individuel connaissez vous un seul fournisseur d’accès qui ferait des abonnements à des cubains ? Excepté bien sur des traitres comme Yoani Sanchez grassement payée pas divers organismes américains

    • simir simir 14 juin 2013 17:16

      «  »Si je n’avais pas du tout internet, j’aurais été très content d’une connexion hertzienne, comme d’ailleurs la population cubaine. "

      Vous ne connaissez pas la population cubaine.
      Elle préfère aller débattre, bienfaits de la démocratie participative, dans toutes les assempblée où elle est amenée à donner son avis dans les conseils provinciaux et communaux
      Par exemple un million et demi de Cubains sont impliqués dans la préparation de la formation des listes pour ces conseils
      Tous les six mois, une réunion de district peut leur demander des comptes aux élus et, le cas échéant, les démettre de leur fonction. Cela se passe régulièrement
      Puis il y a le reste : le soleil , la musique, alors vous savez internet. 

    • Deneb Deneb 14 juin 2013 17:16

      Allez, comme s’il y avait que des satellites américains. Et les satellites russes, chinois, brésiliens... ?
      S’il y avait une réelle volonté d’amener internet à Cuba, on se serait arrangé avec les « peuples frères ».
      Ca coute chèr ? C’est quoi déjà, le budget de l’armée, là bas ?


    • Deneb Deneb 14 juin 2013 17:18

      « 

      Par exemple un million et demi de Cubains sont impliqués dans la préparation de la formation des listes pour ces conseils »

      La bureaucratie généralisée. Un cauchemar kafkaien.


    • Deneb Deneb 14 juin 2013 17:31

      En somme, tu es en train de me dire que s’il n’y a pas d’internet à Cuba, c’est que la population le refuse, préférant passer leur temps en réunions interminables et stériles et pour se détendre, ils écoutent les discours-fleuves du leader maximo. Bienvenu au pays de gentils cocobisounours. Du coup, ce n’est plus l’embargo, la cause, mais le peuple, qui refuse cet instrument des méchants capitalistes. Bravo !


    • foufouille foufouille 14 juin 2013 18:11

      en france, le satellite est a 30€/mois minimum
      le débit est pas le problème, mais le quota de volumes de données en réception très faible
      en équivalent dsl, c’est 100€
      alors a cuba, faut pas rêver


    • wesson wesson 14 juin 2013 23:10

      Bonjour simir, bonjour deneb,


      si aujourd’hui il n’y a pas d’internet et d’ordinateur a Cuba, c’est principalement de la faute des Américains. 

      Voici par exemple ce que je doit accepter comme condition pour acheter et utiliser un logiciel de développement :

      « 
      Selecting the »I Agree« button is a confirmation of your agreement that you comply, now and during your use of the product, with each of the following statements :

      -You are not a citizen, national, or resident of, and are not under control of, the government of Burma/Myanmar, Cuba, Iran, Sudan, North Korea, Syria, nor any country to which the United States has prohibited export.

      -You will not download or otherwise export or re-export the Programs, directly or indirectly, to the above mentioned countries nor to citizens, nationals or residents of those countries.

      -You are not listed on the United States Department of Treasury lists of Specially Designated Nationals, Specially Designated Terrorists, and Specially Designated Narcotic Traffickers, nor are you listed on the United States Department of Commerce Table of Denial Orders.

      You will not download or otherwise export or re-export the Programs, directly or indirectly, to persons on the above mentioned lists.

      [...]


      EXPORT RESTRICTIONS
      You agree that U.S. export control laws and other applicable export and import laws govern your use of the programs, including technical data.
      [...]
       »

      Donc, pour avoir le droit d’utiliser cet outil de développement logiciel, je doit accepter de ne jamais rien développer avec qui puisse se vendre ou s’exporter entre autre à Cuba. Et je doit également accepter que ce que je produit est régi par les loi d’exportation des USA.

      Voilà vraiment comment Cuba ainsi que d’autres pays sont volontairement tenus à l’écart d’internet, non pas de leur faute, mais par décision Américaine.

    • Deneb Deneb 15 juin 2013 06:30

      Wesson, si le droit ne le permet pas, on prend le tordu. Je suis sûr que les russes se feraient un plaisir d’emmerder les ricains et fournir à Cuba une bonne connections et le software bidouillé. Et tu ne va pas me faire croire que la dictature cubaine n’aie pas quelques réticences à fournir l’info libre à toute la population.

      Les cocos étaient toujours furieusement contre la transparence, c’est pour ça qu’ils ont, à l’instar d’une religion, toujours cultivé un jardin de secrets enveloppés dans un mysticisme ridicule. En occident, ça existait, mais c’était beaucoup moins prononcé, l’avantage de transparence a fait la suprématie économique. Parce que rien ne tue d’avantage la motivation d’une population que le sentiment d’être pris pour des poires.

  • Ronald Thatcher Ronald Thatcher 14 juin 2013 16:31

    ce sont les grandes surfaces qui font le plus de mal au communisme, si, c’est un cambodgien qui me l’a dit !


    • simir simir 14 juin 2013 16:46

      Soit mais croyez vous qu’elles ne fassent du mal qu’à eux ? (suicides des agriculteurs des personnels , ententes sur les prix, flicage dont le KGB n’avait même pas rêvé)


  • simir simir 14 juin 2013 16:43

    Eh bananne le régime cubain ne refuse pas internet. Déjà en 2003 j’en ai vu dans les bureaux de poste

    Mais je vais vous expliquer comment ça fonctionne et pourquoi c’était limité aux administrations

    Quand on est une île pour être relié au réseau mondial il n’y a pas 36 possibilités 
    Soit du faisceau hertzien mais vu la portée de ces systèmes on peut tout juste arriver en Floride (1er hic)
    Soit du satellite et 2eme hic cela coute horriblement cher même en pays capitaliste et je ne connais pas de communes dans les vallées reculées des Alpes qui ont choisi cette solution.

    Restait donc la fibre optique étasunienne qui passe à proximité des cotes Refus total des autorités.

    Depuis peu le Vénézuela a posé une fibre pour alimenter Cuba et le développement ainsi que la vente d’ordinateurs est en cours.
    Mais bon si j’avais à choisir entre une médecine de qualité gratuite et internet mon choix est vite fait
    Pareil pour la Corée du Nord.
    Mais je m’attends encore à quelques bâtons dans les roues de la part des Etats Unis. Ils possèdent en effet tous les serveurs DNS
    A Dubaï, des spécialistes internationaux des télécoms sont réunis en 2012 à l’occasion de la conférence mondiale dédiée au secteur, et l’événement a été l’occasion pour plusieurs pays - au registre desquels l’Algérie, l’Arabie Saoudite, la Chine, l’Egypte, les Emirats-Arabes-Unis, la Russie et le Soudan - de lever une fronde contre la gouvernance des Etats-Unis sur les DNS mondiaux. Pour les représentants de ces pays, il est urgent de mettre en place les principes qui régiraient un système dans lequel les 193 pays siègeant à l’ITU (International Telecommunication Union) bénéficieraient de droits égaux pour gérer l’Internet. 
    « Cherchez la femme » en politique ce cerait plutôt « cherchez les Etats Unis »

  • antyreac 14 juin 2013 17:18

    En Crée du Nord par contre c’est toujours la dictature sur l’expression libre



  • simir simir 14 juin 2013 17:37

    Vous voulez que je vous cite quelques pays d’Afrique et pas communistes pourtant et avec beaucoup de ressources naturelles eux ?

    Les Nord Coréens eux exportent des armes !!
    Belle réussite

  •  C BARRATIER C BARRATIER 14 juin 2013 19:32

    Les fautes de dirigeants communistes rappellent les fautes de toutes les dictatures, religieuses le plus souvent, et dans ce domaine ça se développe en Orient. La folie du pouvoir a frappé au temps de nos rois, de nos empires, de nos colonisations. Est ce le propre de l’homme de fabriquer des idéologies pour écraser ses semblables ?

    Le communisme soviétique faisait peur aux capitalistes de l’occident et permit des avancées aux travailleurs. Je me demande même si l’intervention américaine à marches forcées en 44 n’était pas là pour empêcher le rouleau compresseur venu de l’EST de prende toute l’Allemagne, puis la France. La chûte méritée du régime soviétique a permis au libéralisme sauvage de FRIEDMAN de triompher facilement et les anciennes religions d’oppression l’accompagne.

    je me garderai de défendre une idéologie totalitaire (religieuse, politique) contre son contraire. Je préfère garder mon admiration vis à vis des hommes et des femmes qui se donnaient à des causes de liberté et de solidarité, qu’ils soient d’un bord idéologie ou d’un autre. Je veux saluer un Jean FERRAT, ou un communiste résistant comme mon instituteur à qui je dois tout :


    Fonction publique : grandeur et Honneur 

    http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=3


    Ce qui est certain pour moi est que notre République laïque reste ce qu’il y a de moins mal à condition que les citoyens continuent les luttes pour plus d’humanité. J’ai bénéficié des retombées de la peur des forces contre révlutionnaires de France devant la menace communiste, et j’ai eu la chance de ne pas tomber sous la dictature soviétique, mais c’est là un point de vue égoïste. Quel dommage que la révolution russe ait si mal tourné dans les pays où elle a fait tant de dégats.



    • antyreac 14 juin 2013 20:02

      La différence entre les communisme et les autres ce que le communisme a engendré la dictature et la misère partout où il s’est installé alors que parmi les autres il y a eu des réussites brillantes avec la démocratie à la clé (EU, le Japon ,la Corée du Sud ,la RFA etc...)

      Ces exemples prouvent bien que s’il n’y a pas qu’un seul chemin pour la réussite économique et social mais dans tout les cas il ne passe pas par le communisme

    • BOBW BOBW 14 juin 2013 22:36

      Réponse libre réaliste exprimée par un citoyen sans oeillères !


  • simir simir 14 juin 2013 20:52

    Le communisme n’a jamais existé nulle part mais puisque c’est l’amalgame qui est fait entre communisme et socialisme je dirai que les pays à direction socialiste n’on engendré qu’une dictature : celle du prolétariat et elle est justifiée

    Ils n’ont amené la misère nulle part comme en témoigne ce témoignage de Churchill le 21 Decembre 1959 : « Staline a hérité d’une Russie à la charrue, et l’a laissée avec l’arme atomique. »
    Le bond en arrière on le mesure depuis 1990 avec la baisse de l’espérance de vie de 10 ans pour les hommes.

    La RFA avec ses salaires à 1 € de l’heure vous parlez d’une réussite !!!
    Les EU qui font tourner la planche à papier et sont endettés jusqu’à l’os où des centaines de milliers de personnes sont à la rue après la saisie de leur logement et ne se soignent plus, déséquilibre de plus en plus prononcé des revenus vers les riches et si le chômage baisse un peu depuis 2009 la durée du chômage est supérieure à 27 semaines pour 40% des chomeurs, les inégalités de revenus et la pauvreté sont les plus élevés de l’OCDE.
    Le capitalisme génère partout la misère du plus grand nombre et une nomenclature qui se goinfre d’une façon indécente.
    Warren Buffet l’a d’ailleurs reconnu quand il disait « la lutte des classes existe et c’est la mienne qui est en train de la gagner »
    Les pays socialistes pourtant partis de bien bas avaient réussi à procurer à leurs citoyens une vie décente où personne n’était laissé sur le bord de la route.
    C’est ceci que nous montrent les divers sondages ou élections qui se déroulent là-bas où souvent malgré l’interdiction des partis communistes et le bourrage de crâne médiatique le peuple a encore une idée positive de ces régimes

    • antyreac 14 juin 2013 21:08

      Si positive , qu’aucun pays n’a depuis retenté l’expérience qui de toute façon était vouée à l’échec tant la démocratie et le communisme sont antynemiques.


    • simir simir 14 juin 2013 21:20

      « Si positive , qu’aucun pays n’a depuis retenté l’expérience qui de toute façon était vouée à l’échec tant la démocratie et le communisme sont antynemiques. »

      Faux
      Le président russe Medvedev révèle que, sans la fraude, les communistes auraient gagné les élections présidentielles de 1996
      Révélation parue dans le time.

      Une des raisons c’est aussi que de nombreux partis communistes sont interdits (En Pologne on interdit jusqu’aux insignes) 
      Sinon vous voulez que je remette uniquement pour vous les sondages et résultats d’élections là-bas ? 
      Ou alors ça vous fait tellement peur que vous ne regardez même pas ?

    • antyreac 14 juin 2013 21:31

      Medvedev n’est pas communiste


  • antyreac 14 juin 2013 21:09

    antinomiques .....


  • simir simir 14 juin 2013 21:46

    « Il ya quand même pas mal des polonais et des yougoslaves et un certain nombre des russes qui ont fuit le communisme »

    Non ils n’ont pas fuit le communisme, ils ont fuit pour l’appât du gain, pour la cupidité.
    Dans un de mes mombreux séjours en Tchécoslovaquie j’ai discuté avec un médecin qui me disait que s’il était en France il était millionnaire.
    Je ne lui ai pas dit mais seulement pensé que si c’est sa motivation principale pour être médecin je n’aimerais pas être soigné par lui.
    Par contre je lui ai demandé qu’elle était la porfession de ses parents et quant il me répondit ouvriers je n’ai pu m’empêcher de lui répondre qu’en France dans ces conditions il ne serait sans doute pas médecin.

    Aujourd’hui ils ne peuvent même plus se sauver ailleurs car c’est à peine mieux alors ils se suicident.

    • Deneb Deneb 15 juin 2013 12:15

      Mais quelle mauvaise foi. J’en connais en France, des médecins issus des familles modestes.

      Et holodomor, Simir, c’est une vue d’esprit, j’imagine ?


    • CN46400 CN46400 15 juin 2013 14:22

      Effectivement c’est une vue de l’esprit, enfin, certain esprits, qui ne savent pas que pour affamer des paysans dans un pays fertile (et pas besoin de l’être autant que l’Ukraine), il faut se lever de bonne heure. En France, entre 40 et 44, les nazis ont affamé les villes, jamais les campagnes....


    • Deneb Deneb 15 juin 2013 14:37

      Confiscation des récoltes et mise à mort de ceux qui tentent de s’y soustraire, le camarade Stalin savait y faire.


    • CN46400 CN46400 15 juin 2013 15:51

      C’est n’importe quoi, sur ce sujet, le NKVD ne pèse pas plus lourd que la gestapo ou la gendarmerie de Pétain ! PS : J’ai vécu mes 20 premières années dans une famille paysanne du centre-sud de la France où l’on m’a expliqué que le principal pb alimentaire pendant l’occupation allemande était le manque de sucre pour le « café d’orge », alors qu’à Paris les cousins en étaient réduis à cravater, nuitemment, les carpes dans les bassins du chateau de Vincennes.

       Certe Il y a la récolte de blè qu’on peut vous réquisitionner violemment, mais aussi les poules, les lapins, la chèvre, les chataignes, les prunes, les cerises, les patates etc..etc On peut ruiner un paysan, mais pas l’affamer. Peut-être Monsanto y arrivera mais Staline était vraiment trop petit pour cela !

      T’ajoute à cela toutes les docs rassemblées par A Lacroix-Riz et tu déduis, comme moi, que la « famine ukrainienne » de 33 est une vaste escroquerie politique. Il en est de cette famine comme de beaucoup de chiffres avancés sur les « répression staliniennes » qui laissent les démographes dubitatifs. Des morts par dizaines de millions et au final une population en constante (guerre 41-45 mise à part) augmentation....

      Si le stalinisme doit être critiqué, et même condamné, c’est pas pour avoir tué presqu’autant de monde que le capitalisme, c’est pour avoir instauré un système économique mal adapté à l’état de la société concernée !


  • c’est pas grave 14 juin 2013 22:04

    vous auriez titré « faire aimer le communisme »
    pourquoi pas

    mais «  lutter contre l’anticommunisme »  ?

    d’aucuns vous diraient que cette formule vous révèle , je vous dis juste qu’elle est ahurissante


  • Jean-Michel Lemonnier 14 juin 2013 22:59

    D’accord avec l’article.
    Ajoutons encore que la grille d’analyse marxiste est indépassable pour comprendre les rapports de classes et capital-travail etc. Elle a été actualisée par Clouscard qu’il serait bien de citer plus souvent dans vos articles. "Plus l’histoire avancera, plus on comprendra mon travail. Cela fait des années que les contradictions du capitalisme sont jugulées de façon hautement acrobatique. Très bien, mais le jour où la crise sociale pétera, ce sera le retour du refoulé. Alors là, dans la déroute idéologique du libéralisme libertaire, on découvrira mon travail et on comprendra mes livres« . M. C.

    à Simir,
    Sur les »villages rasés par Ceausescu".
     La systématisation/rationalisation du territoire roumain (débutée avant le conducator) qui n’a cependant (heureusement) jamais été achevée est une réalité. Cette volonté d’abolir les différences villes/campagnes et les structures traditionnelles (donc des formes de solidarité) est par ailleurs une absurdité... qui ressemble étrangement à celle qui guide les (non-)politiques d’aménagement du territoire dans les démocraties libérales... On ne peut pas tout défendre... Marx et Engels ont d’ailleurs peu ou pas du tout réfléchi sur l’espace. Cette volonté d’abolir ces différences est un dévoiement de la pensée de ces deux là.


  • Venceslas Venceslas 15 juin 2013 02:40

    Votre avatar me fait froid dans le dos. Quant aux délires paranoïaques de l’article : gentil communiste persécuté vs méchant maccarthyste, point n’est besoin d’être facho ou ultra-libéral pour s’éloigner d’une idéologie glorifiant un régime pesant, intolérant et meurtrier. Avec de tels « ennemis » du capitalisme, le capitalisme a encore de beaux jours devant lui. A quand une idéologie humaniste, paisible, progressiste, respectueuse de la vie humaine débarrassée de ces oripaux léninistes ou staliniens ? 


  • Edmon Edmon 15 juin 2013 07:33

    Idéologie génocidaire qui n’a plus rien à prouver .


    Mes amitiés à Annie Lacroix-Riz

  • eric 15 juin 2013 09:24

    Quelle perte de temps !
    Le communisme sous toutes ses formes, y compris les plus édulcorées ( socialisme a la française) ou les plus irrationnelles ( alter ecolo bio), n’a nul besoin d’être défendu contre les « anti ».

    Il a besoin de résoudre son impasse théorique de fond.

    Une idéologie fumeuse, issue de la classe moyenne lettrée a statut, qui décrit une société dans la quelle elle même n’existerait pas en tant que classe ou n’aurait pas de rôle dans les mécanismes sociaux autre que celui d’observateur extérieur distribuant les bons points.

    Tant qu’elle n’aura pas résolût cette question, cette chimère restera ce qu’elle est, un discours d’aliénation de classe pour justifier les prébendes de bureaucrates au dépend du reste de la société. Pas besoin de défense. Il est normal qu’une classe sociale défende ses intérêts egoistes.


  • Deneb Deneb 15 juin 2013 11:27

    Simir alias Michel Maugis alias ...
    La mauvaise foi personnalisé. Heureusement on lui a sucré la plupart de ses autres identités, comme ça il ne peut pas trop tricher mais il bouge encore, le serpent.


    • BOBW BOBW 16 juin 2013 11:08

      Si les prolétaires qui se révoltent contre « l’hydre » du capitalisme sont des « serpents qui bougent encore », les anges à la main tendue sont-ils les « Agneaux de Dieu qui otent les pêchés du mooonde » ?? smiley


  • taktak 15 juin 2013 17:17

    le nombre de prisonniers en URSS, n’a jamais - même durant la guerre - dépassé le nombre de personnes incarcérées actuellement aux USA :

    En 1998, il y avait 6 millions de personnes incarcérées aux USA, 6,5 millions faisant l’objet d’une mesure de privation de liberté.
    http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/cpus98.pdf
    Cela correspond à un taux d’incarcération de près de 2,4% de la population des USA

    Si on se réfère aux chiffres issus des archives soviétiques (ouvertes dans les années 1990), publiés par exemple par  the american historical review, le nombre maximum de prisonniers en URSS est de 2 millions...soit au maximum 1% de la population

    Cela donne à réfléchir non ?


    • antyreac 16 juin 2013 20:15

      A la seule différence près ce que la plupart des prisonniers soviétiques mourraient dans les goulag voilà pourquoi le nombre des prisonniers soviétiques était plutôt bas

       Ils était emprisonnaient en attendant la mort puis ils étaient remplacés par d’autres prisonniers (il suffit de lire Soljetsine ) ce qui n’est pas le cas des prisonniers américains

    • taktak 16 juin 2013 22:33

      C’est cela raccrochez vous aux branches.
      Pour massif qu’ils soient, les décès dans les goulags (en dehors des périodes de guerres) n’ont rien à voir avec les chiffres propagés par la propagande de l’ouest (conquest, soljenitsine etc...) si on en croit les archives, allez voir le lien que j’ai donné plus haut


  • Karash 16 juin 2013 22:09

    "Depuis la défaite subie par le Mouvement Communiste International en RDA, en URSS et en Europe de l’Est, une campagne permanente visant à diaboliser et à criminaliser le communisme historique, et plus généralement, les idée de révolution, de lutte des classes et d’opposition populaire à l’U.E.."

    Donc pour le PRCF, lénine et staline, et leurs montagnes de cadavres, c’était le communisme.

    Mais bon sang, quel degré d’idiotie, d’aveuglement, ou de fanatisme faut il pour se placer dans une telle lignée d’assassins ?

    Ca me dépasse ...


Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/