Macronie 2017-2025 - Révolution En Marche Arrière En Descente et Sans Freins : Quel Avenir pour la France ?
L’avènement de la macronie, en 2017, se présentait comme la « Révolution En Marche », mais ne se cachait guère de n’être qu’un ersatz de révolution, histoire de ne pas risquer d’allumer un incendie qui eût pu brûler ses commanditaires… Personne n’était réellement dupe, mais néanmoins ce frisson verbal d’anticonformisme permettait de donner « bonne conscience » aux transfuges d’une gauche vieillissante, à bout de souffle, et qui avaient besoin d’un costume neuf pour continuer à fréquenter les allées du pouvoir.
Cette comédie de 2017 qui prête aujourd’hui à sourire, illustrait donc une fois de plus la pensée de Hegel revisitée par Marx à l’occasion de l’avènement du second empire :
« Hégel remarque quelque part que tous les grands événements, toutes les grandes figures historiques se produisent pour ainsi dire deux fois. Il a oublié d’ajouter : la première fois c’est une tragédie, la seconde fois une farce. C’est Caussidière qui est là pour Danton, Louis Blanc pour Robespierre, la Montagne de 1848-51 pour la Montagne de 1793-95, le neveu pour l’oncle. La même caricature se retrouve dans les conditions, dans lesquelles s’est faite une deuxième édition du XVIII brumaire ! »
Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte – Karl Marx - 1852
Mais, last but not least, dans le domaine de la décrépitude, si l’histoire ne se répète pas que deux fois, la répétition ne cesse d’être une farce de plus en plus pitoyable. L’illusion de la « révolution en marche » s’est elle-même effondrée en écrasant cet autre ersatz de révolution que fut le mouvement des « gilets jaunes » à peine plus d’un an plus tard. Dès lors la macronie n’a fait que de se survivre à elle-même sous différents avatars, tous plus pitoyables les uns que les autres, pour en arriver à sa phase terminale : une longue agonie inaugurée avec la dissolution de 2024. Une agonie qui se présente à son tour, désormais, comme l’antichambre d’un nouvel ersatz de « révolution », remettant pathétiquement en scène les fantômes d’une gauche dont la macronie était elle-même au départ le rejeton ectoplasmique en état de fusion avancée avec la bureaucratie financière banco-centraliste et mondialisée, fusion totale atteinte avec le nouveau « cri de guerre » banco-centraliste du XXIe siècle : « Quoi qu’il en coûte ! ».
Mais les fantômes de la gauche qui profitent de l’agonie de leur rejeton pour remonter en scène ne peuvent eux-mêmes qu’y rejouer un ersatz de « révolution » singeant en paroles enfiévrées ce qui avait fondé l’émergence de leurs organisations « mères » à l’époque lointaine où elles étaient réellement les formes contingentes non seulement de la lutte des classes en général, mais bien de la lutte historique particulière de la classe ouvrière industrielle.
La notion de « gauche » en tant que notion idéologique associée à la lutte des classes s’est formée au cours du XIXe siècle, avec la révolution industrielle, et n’a réellement prospéré, en tant que notion idéologique, qu’avec le développement contingent de la classe ouvrière industrielle, avant précisément de commencer à perdre son sens avec le déclin de la dite classe ouvrière industrielle proprement dite, c’est-à-dire existant et luttant en tant que classe en soi et classe pour soi.
Le dernier spasme historique encore significatif d’une telle existence en France, sous quelque angle qu’on le considère, c’est le mouvement de Mai 1968, même si initié principalement par une bourgeoisie estudiantine en mal de reconnaissance dans la France encore très majoritairement gaulliste.
Néanmoins la lutte sociale ouvrière visait essentiellement à élargir sa part de classe du gâteau concocté dix ans auparavant par le bon Général et non pas à satisfaire les fantasmes utopistes d’une jeunesse dorée en train de jeter sa gourme.
Le retour au pouvoir de la gauche en 1981 ne se fait que sous la poussée d’une fraction des classes moyennes déjà déclassées par les crises pétrolières de 1973 et 1979. Dès lors le « malentendu » idéologique s’installe dans la durée, avec une gauche qui se pose formellement en garante des revendications sociales ouvrières alors que son levier politique réel est une fraction de plus en plus large de la petite bourgeoisie déclassée, qu’elle doit d’abord être capable de favoriser économiquement pour survivre en tant que force politique qui compte. Et d’autant plus que s’amorce la mondialisation et la désindustrialisation de l’Occident. Aujourd’hui le décalage a atteint son paroxysme social avec les restes de la classe ouvrière française, « de souche » et de deux ou trois générations, devenue le socle électoral du lepénisme version Marine.
Mais avant de casser la classe ouvrière par la mondialisation et la désindustrialisation de l’Occident, la bourgeoisie occidentale, et singulièrement française, avait déjà bien entamé le travail en important une main d’œuvre à bon marché et plus docile de ses ex-colonies, amorçant ainsi ce qui est aujourd’hui perçu par beaucoup comme une sorte de processus colonial « inversé » par lequel l’ancienne « périphérie » colonisée investit la métropole.
Et malgré les efforts successifs de plusieurs générations d’utopistes issus de la petite bourgeoisie gauchisante, le « melting pot » improbable et finalement impossible a été remplacé par une idéologie communautariste aux antipodes de tout projet d’intégration tel qu’il était encore possible durant la période des « Trente Glorieuses ». Dans une société éclatée par le communautarisme le clientélisme électoral a définitivement remplacé la lutte des classes, faute de classe ouvrière réellement en lutte, sauf pour la survie de quelques restes industriels en cours de démantèlement, mais qu’elle n’a évidemment plus les moyens d’empêcher.
Mais pour renouveler ses troupes militantes, la gauche a toujours besoin d’un vivier d’utopistes à « intégrer » dans sa bureaucratie par vagues successives au fil des ersatz de révolutions que génère encore la société française, d’où tout idéal républicain primitif n’a pas encore complètement disparu.
Le mouvement du 10 septembre se présente donc désormais comme l’archétype de ses résurgences sporadiques qui agitent encore parfois notre pays.
Symptomatique de la mutation des utopies au fil du temps, cette affiche proposant l’une des multiples « initiatives » gauchisantes comme succédané de la lutte des classes :
Prétendre lutter contre les abus et les injustices de la « société de consommation capitaliste » en promenant des caddies pleins de marchandises entre les rayons des supermarchés pour les y abandonner avant de se tirer « discrètement », à charge pour le petit personnel réellement « ouvrier » de se taper le boulot supplémentaire de remise en rayon et de tri des marchandises périssables ainsi gaspillées et destinées au rebut, tel est l’absurdité révélatrice de l’état mental de la pseudo-« contestation » en 2025.
Pour mémoire, en l’an de grâce 1970, l’équivalent d’alors de la marginalité gauchisante, qui « confondait » idéologiquement Mao et Makhno, Robin des Bois et Che Guevara, avait néanmoins trouvé le moyen de s’organiser pour aller piller les magasins de luxe alimentaire « Fauchon », Place de la Madeleine à Paris pour aller ensuite en distribuer le contenu dans les bidonvilles de la banlieue. Une action de « redistribution sociale » qui donnait au moins un sens clairement lisible à son impact, même si limité et plutôt symbolique, en termes de lutte des classes.
Autres temps, autres mœurs, alors que les « caddies zombies » de 2025 se présentent seulement comme une action de potaches digne d’adolescents attardés à tous points de vues, et non pas d’adultes responsables se comportant en citoyens soucieux de sauver ce qui reste du pays pour éventuellement tenter de le relever dans la foulée.
Mais bien entendu, si la République attend en quelque sorte historiquement de son « aile gauche » qu’elle lui ouvre la voie du progrès social, elle n’en attend pas moins que son « aile droite » se porte en défense de son indépendance nationale et de son rôle international. Or la macronie, en se posant à la croisée des deux chemins, n’a rempli ni l’une ni l’autre de ces fonctions nécessaires à notre pays. Elle n’a fait que consacrer les échecs successifs des uns et des autres en les cumulant et en les décuplant dans tous les domaines au lieu de les réduire. La macronie est la fille « naturelle » particulièrement dévoyée des deux « bords » politiques qui se sont partagé successivement les dépouilles encore fumantes du pays depuis le départ et la mort du Général De Gaulle.
Et même si la macronie se retrouve aujourd’hui minoritaire dans la classe politique, il n’y a, d’un bout à l’autre du prétendu « arc républicain », et même en y incluant ses deux supposés « extrêmes », lepéniste et mélenchoniste, pas la moindre « alternative » qui ne cumule toutes les tares déjà accumulées par la macronie depuis 2017.
Qu’on l’appelle « révolution » ou non, c’est donc bien d’un nettoyage général et en profondeur de toute sa classe politique et de ses institutions que la France a besoin, pour simplement survivre en tant que nation, et pourquoi pas, se relever dans la foulée. C’est déjà ce tour de force qu’a réalisé le Général De Gaulle en 1958, mais dans un contexte évidemment très différent : si la situation était dramatique dans le rapport entre la France et ce qui restait de ses colonies, le fait n’en est pas moins que le contexte économique qui a permis les Trente Glorieuses était déjà là et ne demandait que la gestion rigoureuse et suivie du Général pour donner au pays le meilleur de ses fruits.
Aujourd’hui le premier challenge est déjà simplement d’éviter la ruine qui guette à notre porte déjà bientôt entrouverte par les créanciers auxquels la lâcheté et la corruption de la macronie ont livré notre pays.
Ensuite voir ce qui peut encore être relevé dans un délai raisonnable pour éviter de rentrer définitivement dans le cycle d’autodestruction inauguré par la pseudo-« révolution » macronienne : une « révolution en marche arrière », autrement dit, une contre-révolution.
Luniterre
****************************************
Récent sur le thème :
+Dernière minute :
Marc Touati demande la démission de Macron !!!
+ NOUVEAU SUR LE THÈME :
****************************************
Récent sur Ciel de France :
Venezuela : la prochaine "non-guerre" de Trump ou bien le prochain "Vietnam" des USA ?
« Une importante capacité d’attaque terrestre » se met en place : les États-Unis pourraient frapper le Venezuela bientôt
Les États-Unis rassemblent des forces aux Caraïbes, officiellement contre les trafiquants de drogue. Mais les menaces de Donald Trump contre le Venezuela et le volume de ces renforts laissent présager une attaque prochaine contre le pays.
****************************************
Global Sumud : la plus grande flottille humanitaire historique en route vers Gaza
****************************************
Une brève histoire de la parenthèse indépendantiste française - Réédition 2025
De Gaulle, l’homme à abattre - DOCUMENTAIRE - 52 minutes
Pour faire plier de Gaulle, voire carrément éliminer ce gêneur, les administrations américaines successives, à commencer par leurs bras armés, l’OSS (l’ancêtre de la CIA) puis la CIA, ont fait feu de tout bois. Des manipulations médiatiques les plus élaborées jusqu’aux financements clandestins des adversaires du Général, aucun coup tordu ne lui aura été épargné.
****************************************
Fabrique du consentement à la française : nouvelles révélations du Pr Raoult sur Sud Radio
****************************************
Ukraine, éclaircissement des malentendus : la chaîne US NBC News interview Sergueï Lavrov
****************************************
« Faussaires de paix » : avec Macron le gang des postiches « européens » se réarme à Washington
****************************************
****************************************
****************************************
Affaire Macron-Trogneux Vs Candace Owens : Me Maud Marian fait le point
****************************************
****************************************
****************************************
Il était une fois… le Front National de la Résistance (1941-1949). Et aujourd’hui ?
****************************************
Voir également :
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/08/que-faire-le-10-septembre.html
****************************************
14 réactions
-
Com une outre
9 septembre 2025 20:11
J’aime bien quand on charge la gauche française alors que la droite a été au pouvoir bien plus longtemps, avec de billants hommes comme Giscard, Chirac, Zarkozy, Barre, Lemaire, Barnier, ...etc. La décrépitude de la France, c’est la faute surtout de la droite et un peu moins de la gauche. Mais comme nous avons la droite la plus bête du monde, elle ne s’en rend pas compte.
-
Luniterre
9 septembre 2025 21:25
Votre observation est intéressante, mais vous mélangez la macronie avec la « droite classique » qui a perdu le pouvoir en 2012, faut-il vous le rappeler, ainsi que le fait que la macronie est d’abord l’enfant « naturel » de la gauche, qui l’a « biberonnée » dès les débuts du quinquennat Hollande, semble-t-il, même si le rejeton est plutôt du genre ingrat !
La macronie est un phénomène spécifique « nouveau » en tant que forme de décomposition de la classe politique et s’il a évidemment « recyclé » des transfuges de la droite classique, il n’en prend pas moins sa source dans la sociale-démocratie keynésienne, notamment question culture de l’endettement, culture que l’on retrouve également chez Mélenchon, ce qui est une forme de prolongement également « naturel » de sa formation initiale trotskyste. (Cf. « Programme de Transition »)
La situation actuelle est le fruit pourri de la « succession » entre Hollande et Macron sur les 13 dernières années, mais cela n’exonère absolument pas la « droite classique » de ses responsabilités dans la décrépitude du pays, et si vous avez bien raison de le rappeler, le propos de l’article est néanmoins de comprendre les racines du mal actuel, qui a bien été « cultivé » par la gauche comme « matrice » de la macronie.
La période Mitterrand, en outre, a une responsabilité historique particulière dans l’apparition du phénomène « nouveaux pauvres » qui a nécessité la fondation des « restos du cœur » pour éviter l’effondrement social complet du pays à cette époque, mais dont la société n’a jamais pu se passer depuis, avec des besoins sociaux en augmentation chaque année !
Luniterre
-
Com une outre
9 septembre 2025 23:49
@Luniterre
Je ne partage pas votre opinion sur la sociale démocratie. Est-elle de gauche ? Je ne crois pas, ce n’est qu’un enfumage de gens qui ne veulent pas apparaitre de droite mais qui ne sont pas à gauche pour autant, même si ils le prétendent pour des raisons purement électoralistes d’alternance au pouvoir, comme l’a fait Macron. D’ailleurs, Hollande, son parrain, a fusillé le PS originel qui n’est aujourd’hui qu’un parti plutôt centre droitiste idéologiquement. Voilà deux mandats que nous supportons la politique de Macron et vous prétendez qu’il est de gauche ? Vous avez des preuves autres que son ministère (bien calculé avec Hollande) sous étiquette PS ? Parce que quelle gauche gouverne avec des premiers ministres LR et d’autres très très à droite sans que cela ne soit forcé par une cohabitation ? D’ailleurs, Macron se revendique progressiste et non de gauche, il aurait du mal. Quant à Mitterand, laissez-le reposer en paix, même si il est de bon ton aujourd’hui de lui jeter la pierre (sans avoir vécu ses mandats bien sûr) et d’encenser De Gaulle (avec encore moins de chance d’avoir vécu ses mandats). Personnellement, je vois plutôt le macronisme dans la droite ligne du sarkosisme et c’est assurément plus près de la réalité. -
Com une outre
10 septembre 2025 06:58
@Com une outre
La nomination de Lecornu en remplacement de Bayrou ne fait que confirmer mes propos. Lecornu est un politique de droite depuis toujours. -
Luniterre
10 septembre 2025 09:49
@Com une outre
Votre réaction est très amusante, et même franchement comique, pour moi : j’avais huit ans lors de l’arrivée au pouvoir du Général, et écolier dans une banlieue rouge dont beaucoup de pères de familles étaient des cheminots, je me souviens néanmoins très bien de la joie, et même de l’esprit de fête que ce changement politique a suscité, et qui était en quelque sorte « mimé » par les enfants jusque dans la cour de récréation ! Et ensuite le « nouveau franc » et le progrès économique et social que ces changements ont généré.
Je me souviens donc évidemment encore bien mieux de l’arrivée de Mitterrand au pouvoir, qui n’a été possible qu’avec l’apport des voix de l’extrême-droite, Tixier-Vignancour & Cie… Ce qui n’a pas empêché une grande partie de la population de s’en réjouir comme d’une sorte de « révolution pacifique » accomplie par le miracle des urnes…
L’illusion est très vite retombée avec l’émergence de la « nouvelle pauvreté », donc, dès l’année 1983, et bien à l’origine du mouvement « restos du cœur », deux ans plus tard !
C’est donc de recul social que Mitterrand est concrètement synonyme pour moi, et c’est donc socialement et économiquement l’inverse de ce que De Gaulle avait amené.
Le reste c’est de l’idéologie, sans rapport avec la réalité historique vécue par les classes sociales françaises les plus démunies.
Luniterre
-
Luniterre
10 septembre 2025 10:44
@Com une outre
Il y a deux raisons majeures pour avoir nommé un premier ministre aussi rapidement, et Lecornu en particulier :
_1 Le 12 septembre l’agence Fitch doit revoir la note de la France, qui conditionne sa capacité à s’endetter à un taux encore éventuellement supportable ou non. Actuellement la note, déjà pas excellente, n’est maintenue au dessus d’une évaluation réaliste que sur la base d’une hypothétique « stabilité » du gouvernement français…. Argument qui sautait donc avec le départ de Bayrou et l’inauguration d’un nouveau « vide » à Matignon : « vide » que remplit donc in extremis Lecornu, même si son gouvernement ne tient que quelques jours ou semaines… !
_2 Un fusible idéal à court terme, donc, et de plus et surtout, désormais, un « ami personnel de la première dame », selon la presse people, mais pas que :
« Homme de droite passé au macronisme par pragmatisme, Lecornu entretient des relations transpartisanes, y compris avec Marine Le Pen qu’il a rencontrée dans un cadre informel. Il bénéficie par ailleurs de l’oreille attentive de Brigitte Macron, ce qui renforce son poids au sein de l’exécutif. Cette capacité à se positionner au centre des équilibres politiques en faisait un profil crédible pour Matignon. En dehors de la politique, Sébastien Lecornu est officier de réserve dans la gendarmerie, une fonction qui lui a notamment permis de croiser, bien avant l’affaire du 1er mai 2018, un certain Alexandre Benalla. »
Pour comprendre la macronie il ne faut donc jamais oublier qu’avec Macron la France est devenue « un royaume dont le prince est un enfant » cornaqué depuis ses quatorze ans par une personne nommée « Brigitte » et qui lui a appris d’autres choses plus « utiles » à ses vues que de distinguer la droite de la gauche…
Nul doute qu’en fonction des besoins de sa survie il n’opte pour une « solution de gauche », le cas échéant : soit retour à la case départ, avant la chute finale !
Luniterre
-
Com une outre
10 septembre 2025 11:25
@Luniterre
Je ne partage pas du tout ce point de vue, pas plus que votre approche biaisée de De Gaulle et Mitterand, pourtant nous sommes proches en âge. Chacun vit l’histoire à sa façon, la vôtre n’est pas la mienne.
La note de la France n’a pas d’importance en dehors des taux d’emprunt et elle correspond à 17 sur 20, ce qui n’est pas un drame. Peut-être faudrait-il plutôt se pencher sur comment établir un budget équilibré, afin de ne pas recourir aux emprunts. Attendons celui de Lecornu, surtout sur le volet social. Vous me ferez des excuses ensuite.
Quant à Lecornu fusible, c’est ridicule, il est dans le premier cercle de Macron depuis le début, un ami de Lemaire et Darmanin, d’autres gens de gauche bien sûr. Brigitte Macron est un argument tout aussi ridicule, issue d’une famille de pharmaciens chasseurs, elle n’est sûrement pas à gauche. De plus, vous insinuez que c’est elle qui gouverne, c’est risible.
Bref, vous confondez droite et gauche, parce que cela arrange votre discours, et ne comprenez pas pourquoi ce choix de Lecornu, très proche des LR et RN compatible. Ne serait-ce pas plutôt pour tenter de garder une pseudo majorité au Parlement tout en caressant le Sénat dans le sens du poil ? Macron tente de sauver sa tête, tout simplement, en essayant de garder le contrôle grâce à des proches qui ne lui feront pas d’enfants dans le dos. -
Luniterre
10 septembre 2025 12:01
@Com une outre
Un point sur lequel nous ne pouvons évidemment qu’être « d’accord », vu que c’est un simple constat : la macronie cherche à « garder le contrôle » par tous les moyens, et ce Lecornu est le meilleur moyen à très court terme, sans plus. Pour le reste, c’est au jour le jour et en fonction des possibilités restantes à ce pouvoir, qui n’a donc pas d’autre stratégie que de durer jusqu’en 2027, et au détriment complet du pays, donc !
Sur le « fond », il n’en est d’autre que l’intérêt d’une caste qui se moque bien des idéologies politiques, droite ou gauche, sauf pour les gadgets utiles à son profit. Et sa racine profonde est on ne peut plus symboliquement résumée par le titre de la pièce de Montherlant...
« Malheur à toi, pays dont le roi est un enfant » est la citation biblique (Ecclésiaste 10:16), dont est inspiré le titre de la pièce de Montherlant : « La Ville dont le prince est un enfant », et dont le synopsis n’est pas sans rappeler l’histoire de Macron et de « Brigitte »…Personnellement, bien que tout à fait athée, je trouve néanmoins qu’il y a pour une fois une once de réelle sagesse suggérée par cette citation, et dont la pièce de Montherlant est évidemment l’antithèse…En 2017, donc, si l’église catholique française avait eu un peu de « sagesse biblique » elle aurait pour une fois pu jouer un rôle historique positif en avertissant le pays du danger d’avoir « un enfant comme prince »…Mais étant elle-même directement concernée par cette perversion, et y compris dans l’histoire personnelle de la macronie « naissante », elle ne pouvait donc que se faire objectivement complice de cette dérive.Une dérive déjà depuis longtemps cautionnée, également, par la bureaucratie gauchisante incrustée de longue date dans l’administration étatique française.En 2017 la France était donc absolument sans « garde-fous » au bord de ce précipice, et il ne semble guère y en avoir davantage aujourd’hui, hélas !Luniterre
-
-
charlyposte
10 septembre 2025 11:01
Je propose d’interdire le fameux vote ...soit disant démocratique...à moins celui de prendre en compte tous les votes blancs qui selon moi est bien plus représentatif à contrario du mode de scrutin actuel
-
Eric F
10 septembre 2025 14:59
@charlyposte
En quoi la prise en compte du vote blanc change-t-elle la désignation d’un représentant, à part pour ’’pondérer’’ le score chiffré, on ne va pas laisser la chaise vide !
-
-
ETTORE
10 septembre 2025 11:49
Macronito et CONsorts..... ???
Un funiculaire funeste, qui ne sert qu’à convoyer le pognon, vers le haut, et la misère vers le bas.
Les différents wagons, mis à la queue, suivent en cahotant, déjà tagués de tous les MAUX de leur impuissance.
Mais voilà, une fausse locomotive ElyséHaine, qui ne donne plus l’impression de tracter quoi que ce soit, il faut bien, une image d’Epinal caricaturale, pour la garder en librairie.
Il serait plus que temps de faire un autodafé, de tous ces bons à baffer !
( Et le IM SELF, à déjà commencé, à se faire démonter la mâchoire . C’est bien la seule fois, où, il a réussi à anticiper une action qui seras son avenir)
-
Luniterre
10 septembre 2025 13:08
@TOUS >>>
Cette manchette de « france info » qui faisait "le point" aujourd’hui à 12:00…
« Des premières actions ont débuté en France à l’appel de »Bloquons tout", une mobilisation citoyenne née sur les réseaux sociaux et devant permettre de jauger la colère sociale."
Tout est dit en si peu de mots : "jauger la colère sociale" !
En réalité, que le peuple soit mécontent ou non, ce n’est pas ce qui préoccupe le pouvoir, qui n’a évidemment pas d’illusions à ce sujet, mais uniquement sa « capacité de réaction »… Le peuple ne se mobilise plus de manière massive non parce qu’il est « satisfait » du pouvoir, mais au contraire parce qu’il est désabusé de la classe politique et syndicale, et qu’il n’en attend tout simplement plus rien. Il se désintéresse donc majoritairement de la politique et donc aussi de la réflexion politique, ce qui contribue malheureusement évidemment à une baisse généralisée du niveau de conscience sociale, ce qui arrange bien le pouvoir en termes de manipulations possibles.
Les masses populaires, quoi que fondamentalement insatisfaites de la société et de la gouvernance actuelle, sont en quelque sorte comme « anesthésiées » par leur propre « détachement » à l’égard de la chose politique, et donc incapables de former une alternative cohérente lorsqu’elles ébauchent une phase de « réveil » comme ce fut le cas au début du mouvement des « Gilets Jaunes » et encore à nouveau aujourd’hui, même si à un degré déjà bien moindre, semble-t-il.
Autrement dit encore, une « opération » de manipulation comme celle en cours aujourd’hui est un excellent moyen de « tester » l’état plus ou moins comateux du corps social anesthésié par les médias. Et donc de savoir, pour le pouvoir, jusqu’où il peut aller en matière de contrainte supplémentaire, budgétaire et autres… !!!
En somme il s’agit clairement de "tester le malade" avant de l’opérer… !
A l’heure actuelle, le « test » semble donc essentiellement réussi pour le pouvoir, à tous points de vues, et il faut vraiment en tenir une très grosse couche pour le voir comme une « victoire » au prétexte du tour de passe-passe "Bayrou >>> Lecornu", mais c’est bien le cas d’une bonne partie des pseudos-« analystes de gauche », ce qui laisse donc encore une marge de manoeuvre remarquablement extensive au profit du pouvoir macronien, hélas !
Luniterre
-
Eric F
10 septembre 2025 15:09
@Luniterre
Est-ce vraiment ’’le peuple’’ qui bloque les avenues et brûle des poubelles ? L’ordre du jour rappelle la formule dans la série Kameloot ’’on en a gros’’, certes, mais chacun a ses propres griefs et sa propre vision de ce qu’il faudrait faire, souvent antagoniques de ceux du voisin.
Le ’’grand centre’’ est minoritaire politiquement, mais la coalition de révolutionnaires et de réactionnaires, d’altermondialistes et de nationalistes, ne constitue pas une alternative. On est dans une situation de blocage, au gouvernement toute ’’ouverture’’ à gauche conduira à des défections à droite.
-
-
Eric F
10 septembre 2025 15:15
La « révolution » macroniste était de se substituer aux partis anciens et couper avec l’étatisme social en vigueur depuis la Libération. Il voulait embarquer la jeunesse moderniste et les élites sociétalement progressistes, il a eu surtout le vote des retraités qu’il déprise, qui votent pour lui par crainte des zextraèmes.
