Majorité silencieuse mon cul
Il est aisé de faire dire n'importe quoi à quelqu'un qui ne parle pas.
(Solidarité : keep up the silent work, motherfucker)
S’il y a bien une expression qui permet de dire tout et son contraire, voire de faire parler des millions d’innocents qui n’ont pourtant rien demander d’autre que d’être muets, c’est bien celle de « Majorité silencieuse ».
Pain bénit pour les politiciens de tout bord, champions de la rhétorique indigente, en ces temps troublés de parole publique dévalorisée, il est plus simple de faire parler ceux qui ne s’expriment pas pour leur faire dire ce qu’ils n’ont jamais dit, plutôt que d’écouter ceux qui ne sont pas contents et l’expriment à coups de pneus brûlés ou autre saccage de préfecture.
Ainsi, tantôt qui ne dit mot consentira, tandis qu’à un autre moment, on saura bien ce qu’elle pense, cette majorité qui préfère ne pas l’exprimer !
Mais consentir à quoi ?
C’est vrai ça ? A quoi consent-on en gardant bouche cousue ?
A l’ordre établi ? C’est vrai que si l’on n’est pas d’accord, il semblerait logique d’aller exprimer son point de vue dans les urnes, non ? Ainsi, en y allant, c’est bien qu’on est d’accord, voyons !
A la révolution ? En grossissant le camp des abstentionnistes, c’est clair qu’on exprime notre ras-le-bol de Les Républicains, des faux socialistes, des vrais fachos et tout le tralala.
Au capitalisme ? A quoi bon s’exprimer puisqu’il n’y a pas d’alternative ?
Au terrorisme ? Il est à peu près évident que le monde occidental est en train de s’autodétruire, il suffit donc de laisser faire.
Etc. Etc.
Malheureusement, j’ai bien peur que ce soit tout cela à la fois et rien du tout en même temps. On ne le saura jamais. Et on s’en fout un peu entre vous et moi, car la ficelle est un peu grosse.
Parler de majorité permet de faire croire qu’il s’agit d’une entité identifiable, d’une pensée uniforme, cela permet d’homogénéiser une réalité complexe fait de millions de cas individuels, de minorités opprimées par l’ambiance générale et qui ne se rejoignent que dans la consternation du débat ambiant. Une sorte d’astuce de politicard en somme.
De bons taiseux
« Si ce que tu as à dire n’est pas plus beau que le silence, alors tais-toi » (tiré du Coran).
Il est vrai que cela serait bien pratique d’imaginer que ceux qui ne parlent pas, le font car ils sont dotés d’une sagesse infinie, et que cette sagesse, on l’a comprise.
D’ailleurs quand on voit ceux qui s’expriment dans le débat public, qu’ils soient connus (people, hommes politiques, sportifs de haut niveau – en sport, pas en grammaire –, journalistes, j’en passe et des plus cons) ou inconnus (qui, à part les trolls et les gros beaufs proches de la pensée de droite tendance extrême, a envie de polluer le fil de discussion d’un article Web de sa pensée diarrhéique de comptoir et de ses certitudes glaçantes ? Qui ?!), on prend souvent peur et il est tentant de se dire que ceux qui ne polluent pas l’espace public le font car ils sont au-dessus de la mêlée.
Cependant, j’ai aussi en tête l’image de Gai Luron sous un arbre endormi, qui tenait en son rêve un autre rêve – il se rêvait sommeillant. Et j’ai le souvenir tenace de cette phrase qui accompagnait l’introduction de ce personnage légendaire à l’activité débordante : Gai Luron ne parlait guère, il n’en pensait pas beaucoup plus.
Et voilà le travail. Si finalement, en plus d’être silencieuse, la majorité n’était pas « mal pensante », voire pas pensante du tout. Incapable de pensée complexe, incapable d’un projet quelconque, inapte à l’intellectualisation. Ce serait pratique, on pourrait l’imaginer moutonne et docile. On pourrait s’exprimer pour elle (et même qu’elle serait d’accord).
On voit bien qu’entre ces deux extrêmes, les possibilités de récupération sont vastes.
Et je n’en dirai pas plus car j’ai déjà trop rompu mon vœu de silence.
En conclusion, outre que j’aurais mieux fait de fermer ma gueule et mon clavier, j’ai un message à tous les clochards du débat public qui veulent faire parler la « majorité silencieuse » (et ils sont nombreux) : la prochaine fois que tu te demanderas ce que pense vraiment la majorité silencieuse, ou que tu voudras lui faire dire quelque chose, dis-toi juste qu'elle t’emmerde. Mille fois. C’est à peu près la seule chose dont on peut être sûr. A 100% même.
Parce que si elle se tait, la majorité, c’est pas pour qu’on parle à sa place, ducon.
Et à tous les silencieux du monde : surtout, ne craquez pas, qu’aucun mot ne sorte jamais de votre bouche, continuez à ne pas alimenter le moulin à paroles permanent de l’actualité merdiatique qui est au peuple ce que la musique est à l’ascenseur.
"Ne baisse pas les bras, tu risquerais de le faire deux secondes avant le miracle" – proverbe Malien.
----
Retrouvez tous les articles inutiles de Jean-Fabien sur http://www.jean-fabien.fr
33 réactions
-
juluch
16 février 2016 17:45
Chut !.........pas un mot !
J’ai rien dit !merci Fabienm...............
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
16 février 2016 18:01
une majorité silencieuse qui peut se retrouver très vite en BONNETS ROUGES (et oui la bretagne avait fait sa révolution 115 ans avant la France )« paysans en colère » s’ils bloquent les centrales d’achat la France crèvera de faim PARIS surtoutles élus NATIONAUX avant POUR UNE FOIS............ nous les provinciaux on se débrouillera !!!!!!!!!!!majorité silencieuse dirigée par des élus cumulards escrocs marchand de biens ou avocats d’affaires véreux et agents immobiliers ) -
Clocel
16 février 2016 18:39
“Quand je vois ce que je vois et que j’entends ce que j’entends, je suis content de penser ce que je pense."-
JBL1960
16 février 2016 20:39
@Clocel Itou ! Sur le bordel merdiatique j’explique tout dans ce billet ; https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/02/16/et-merdia/ Je fais court pour n’emmerder personne... Excellent billet, si je peux me permettre.
-
-
Shawford 16 février 2016 20:45@Fabienm
Salut !!
Bon ta chronique du jour sur Femina, elle ferait presque pleurer de sérieux, là c’est carrément la déprime citoyenne, faut te mettre au xanax fissa l’ami
-
Shawford 16 février 2016 20:55@Shawford
Always tuned always tuned : mon cul sur la commode oui, Jean Fab !
A jeudi donc chère sixtine
-
Fabienm
17 février 2016 10:17
@Shawford
j’avoue que sur le dernier Femina, je me suis un peu laissé aller (mais j’ai un honte, c’est un bon début) -
Shawford 17 février 2016 19:50@Fabienm
tu vois t’auras très bientôt le beurre, l’argent du beurre, et bien sûr... (et de la crémière de luxe de chez luxe, max 12% de matière grasse, ça se surveille de près tout ça dans la haute)
-
-
Olivier Perriet
16 février 2016 21:44
On peut voir ça d’une manière moins valorisante :
celui qui ne dit rien, comme celui qui ne fout rien, ne se trompe jamais.Pratique !
-
elpepe
17 février 2016 01:04
« Si ce que tu as à dire n’est pas plus beau que le silence, alors tais-toi » (tiré du Coran).
Alors que ce monde totalement chaotique a commence par le big bang
Laisse moi rire les copains ...-
elpepe
17 février 2016 01:06
@elpepe
Ce monde est en revolution a chaque micro seconde, le seul pb de l homme est qu il est fige en face de sa propre mort, et donc totalement inadapte a l accepter, mais cela passera alors par la comprehension, mais ca sera plus painfull -
Fabienm
17 février 2016 10:19
@elpepe
Le silence, c’est quand même plus harmonieux que le big bang (et que plein d’autres trucs d’ailleurs) -
Attilax
17 février 2016 13:20
@Fabienm
Dans l’espace, il n’y a pas de son, puisque celui-ci est véhiculé par vibration dans l’air. On peut donc affirmer sans trop prendre de risque que le big bang a été totalement silencieux... -
gogoRat
17 février 2016 14:09
Toutefois , les modes d’expression ne sont pas limités aux phénomènes sonores
exprimer : ’... du latin exprimere, de ex, et premere, presser’
Ne pourrait-on voir le big bang comme ex-pression première ?
-
elpepe
19 février 2016 13:34
@Fabienm
BonjourExcusez moi
A propos de cette pseudo sagesse que le coran est sensée nous révéler, je croirais entendre ma grand mère, et encore elle avait l excuse d Alzheimer,
(heureusement que je n ai jamais connu ni mes parents et grands parents, ca me permet ce type de formules -
Shawford 19 février 2016 13:36@elpepe/fabienm
Alors on est pas peinard, en l’état, au bistrot #42
? -
Fabienm
19 février 2016 13:54
@elpepe
peu importe que ce soit le coran ou les shadocks, je trouve que dans un monde dominé par le « bruit », le silence est plus qu’agréable. Peu de gens savent se taire, c’est dommage.Allez, une autre citation puisque vous aimez ça :« A quoi sert-il d’être cultivé alors qu’il suffit de fermer sa gueule pour briller en société ? » - Desproges
-
-
gogoRat
17 février 2016 13:53
“Ce n’est plus le beau et le bon, c’est le bobo et le bonbon…
Plus que de gouvernants, nous avons besoin de gouvernantes.” . Paul Morand
... et de donneurs de leçons ?
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais !- " la prochaine fois que tu te demanderas ce que pense vraiment la majorité silencieuse, ou que tu voudras lui faire dire quelque chose, dis-toi juste qu’elle t’emmerde. "
- ’Parce que si elle se tait, la majorité, c’est pas pour qu’on parle à sa place ...’
Comble d’incohérence !! ( Rien ici ne prouve ce message supposé de ’la majorité silencieuse’ ;
par contre, cela donne au lecteur une vue bien plus probable des prétentions de l’auteur à interpréter du silence )Juste une hypothèse pour élargir le (non-)débat :
et si une partie du ’silence’ ressenti de ’la majorité’ pouvait être imputée à une impossibilité de se faire entendre vécue ou estimée (à tort ou à raison) par des gens que l’on n’entend pas (soit qu’ils ne cherchent pas ou plus à exprimer quoi que ce soit, soit que leurs expressions ne soit pas entendues/comprises ou soient faussées, soit qu’elles soient inaudibles ou ignorées ) ?
De là à chercher à ré-inventer collectivement des cahiers de doléance modernisés ...
à moins que quelqu’un soit en mesure de décréter que ’la majorité silencieuse’ n’en veut pas ?-
Fabienm
17 février 2016 14:03
@gogoRat
rassurez-moi, vous n’avez pas essayé de lire sérieusement cet article ?(la prochaine fois, évitez-vous cette peine) -
gogoRat
17 février 2016 14:12
@Fabienm
rassurez-moi, vous n’avez pas marché sérieusement face à mes taquineries ? -
Fabienm
17 février 2016 14:14
@gogoRat
je suis toujours assez embêté quand on répond de manière sérieuse et plutôt pertinente à mes articles de pure provocation (plus ou moins gratuite) car je n’ai pas forcément envie de changer d’univers pour répondre point par point
-
Ruut
17 février 2016 22:21
En n’allant pas voter tu est en accord avec tout ce que ceux qui eux vont voter accepteront.
Tu n’as donc plus le droit de te plaindre.
Il faut assumer son choix.-
gogoRat
18 février 2016 11:24
@Ruut
Tout l’inverse !
Voilà ce que c’est que d’interpréter illégitimement un silence : la seule intention qui soit légitimement plausible est celle qui est qui est exprimée par ceux qui, par leurs propres décrets, affirment leurs propres vues !
En l’occurrence, ici, quelqu’un qui , a priori, laisse entendre qu’il vote, et voudrait que tout le monde en fasse autant, nous assure du caractère autoritaire de sa relation avec celles et ceux qui ne se conforment pas avec son desiderata.
Il nous montre aussi la tournure fort spécieuse de ses capacités à raisonner .
Car enfin : Qui choisit ? qui cautionne (outre, éventuellement, des élus : le vote lui-même, le stratagème de légitimation, et le système de pouvoir en vigueur) ? - Ceux qui ne votent pas ? ou ceux qui veautent !!! -
Fabienm
18 février 2016 11:31
@Ruut
de toute manière, je n’ai jamais dit que je n’allais pas voter (ne me faites pas dire, etc.).J’ai juste beaucoup plus de compréhension aujourd’hui envers ceux qui ne se déplacent pas, car de plus en plus, je comprends que ceux qui votent cautionnent, quelque part, le système en place.Finalement, le problème n’est qu’un problème de transition : tout le monde est d’accord pour changer le système, là où l’on diverge c’est sur la méthode.
-
-
lsga
17 février 2016 22:21
Moi qui fait partie de la minorité brillante, je dois dire que j’ai bien aimé cet article
-
-
Shawford 21 février 2016 20:03Tu te terres toujours comme un rat divergeant ?
J’ai soif !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
