Marche des salopes et paroles de policier : un étudiant témoigne

115 réactions

• ---

  Roungalashinga 16 septembre 2011 10:38

  C’est quand même dingue que la parole d’un agent de police dont les propos ne représentent aucune opinion déclenchent de telles manifestations. Il y a de quoi être inquiet quant à la santé intellectuelle de nos soi-disant « démocraties ». Plutôt que « marche des salopes », on devrait appeler ça « marche des idiotes ».

  Répondre Lien permanent

  • ---

    nenecologue 16 septembre 2011 21:26

    tout à fait.

    D’ailleurs à notre époque « l’habit fait le moine » alors quand une femme s’habille en pute qu’elle ne s’étonne pas d’être traitée comme telle !

    Répondre Lien permanent

• ---

  Aldous 16 septembre 2011 10:45

  Dans le temps, les mères confiaient, parait-il, ce secret à leurs garçons « Mon fils, si tu veux plaire aux femmes, traites les princesses en putes et le putes en princesses ».

  Maintenant qu’elle le font toutes seules on fait comment ?

  Répondre Lien permanent

  • ---

    ottomatic 16 septembre 2011 12:52

    LOL, pas mieux !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 20:54

    c’est quoi ce truc du moyen âge, les nanas savent parfaitement travailler, à la limite on peut faire tout, toute seule, un mec c’est un partenaire un egal, c’est pas un esclave ni un prince

    Répondre Lien permanent

• ---

  hommelibre 16 septembre 2011 12:00

  @ Bertrand :

  Mon anglais et Reverso trad. ont zappé ce point.

  En effet « victimized » élargit le propos et élargit le sens de l’intervention du policier.
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  Le Yeti 16 septembre 2011 12:00

  Si t veux être respecté(e), respecte les autres et commence par te respecter toi-même.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 20:52

    le respect c’est savoir regardé les autres proprement peu importe comment il se fringue en voile où en mini jupe où en kilt...

    le respect c’est de ne pas propager sa haine de l’autre et de justifier ses saletés et sa haine de l’autre...

    le respect c’est de ne pas toucher aux corps des autres qu’ils soient enfants, bébés, femmes où hommes de manière haineuse...

    Répondre Lien permanent

• ---

  werther_original 16 septembre 2011 12:32

  Je pense qu’il n’y a pas de lien « direct » entre habillement et viol.

  -Les femmes déambulant en habit dirons-nous « dévêtu » le font dans des endroits sécurisés , en pleine journée (magasin , grande rue piétonne, plage , restaurant) avec 2 ou 3 copines ou leur copain. Les risques sont très faibles finalement.

  Par contre , je pense fort qu’il y ait un lien indirect.

  -c-a-d que cet émoustillage (qui est l« effet recherché , on pourra l’apeller aussi recherhce d’esthéthique mais cela revient au même , l’esthetique étant une excitation des sens) aura pour effet de faire naitre chez des individus peu équilibrés un sentiment intense de frustration sexuelle.
  La victime sera peu souvent une femme tel que décrit par le policier mais une femme rentrant du travail le soir a 23h , ou une nièce , ou toute autre personne faible dans le moment. Elle servira d’exutoire.

  Alors je trouve le conseil du policier maladroit et un slogan plus proche de la vérité serait »ne vous habillez pas comme ça si vous ne voulez pas que des femmes se fassent violer".

  Pour faire écho a la vidéo posté dans l’article , personne n’ira violer rihanna sur scène. Mais , a la sortie du concert , si une femme se trouve en situation de faiblesse (zone d’ombre , éloignement dangereux) , cela devient risqué pour elle. Et ceci peu importe qu’elle soit habillé dévêtu ou pas. Il suffit de voir les reportages télévisés et d’aller au tribunal. Les femmes violés sont commune (dans le sens de l’indifférenciation visuelle).

  La réponse attendue étant : On peut bien faire ce qu’on veut , vous n’avez qu’a contrôler votre queue.

  A ceci je répondrais deux choses :

  que c’est le cas pour l’extrème majorité des hommes. Mais comme il y a des hommes dérangés , il y a des femmes dérangés. C’est plus un problème psychologique que de genre.

  Qu’évidemment vous pouvez faire ce que vous voulez , mais que toutes actions a des conséquences. Si vous voulez vraiment faire quelque chose contre le viol , allez bastonner rihanna ou aguilera ou farmer ou qui vous voulez , qui contre quelques deniers , ont vendu leurs soeurs.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 20:47

    faut avoir l’esprit criminel pour justifier celui qui viole les bébés, les enfants, les femmes les hommes et même les animaux...

    donc ce flic est juste la lie de l’humanité et tous ce qui pense comme lui sont immondes et je le dis sans prendre de gants sachant que les faits montrent que les violeurs sont le pire de ce que l’humanité et l’imbécile qui le justifie en osant ecrire que c’est la faute de l’autre mériteraient d’etre poursuivit pour apologie de crimes contre l’humanité

    Répondre Lien permanent

• ---

  De la hauteur 16 septembre 2011 12:33

  A ce demandez que sont tes règlements de compte, en faite tu fais une auto analyse de la salope qui t’habite. Il fallait nous dire tous de suite cela nous aurait épargnés de lire tes torchons.
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 20:41

    je vois que les talibans occidentaux sont en action voyons voir la femme enceinte violée dans un train c’etait une salope, les gosses que l’on violent ils l’ont cherchés etc..etc..pfff faut être d’une haine incroyable pour oser ecrire des articles de ce genre en même temps quand on voit de quoi est composé la secte des hoministes de gens accusés de racisme de viol, de pédophilie faut bien se justifier ...

    Répondre Lien permanent

• ---

  Morgane Lafée 16 septembre 2011 12:55

  J’avoue que je ne comprends pas votre obsession pour cette histoire de marche des salopes. Ou plutôt si : cela prouve qu’elles ont un véritable impact sur certains même si elles ne rassemblent somme toute pas tant que ça de monde.
  Comme je ne doute pas de votre sincérité, j’aimerais apporter de la matière à votre dossier. Je vous demanderais donc une faveur : lire les deux articles ci-dessous. Il sont assez long et le second est éprouvant émotionnellement, je préfère vous prévenir.
  
  http://blogs.mediapart.fr/blog/muriel-salmona/050911/la-victime-cest-la-coupable-complicites-institutionnelles-dans-les-c
  
  http://blogs.mediapart.fr/blog/muriel-salmona/040711/la-nausee
  
  L’auteure est une psy spécialisée en psychotraumatologie et victimologie. L’une de ses compétences est d’accompagner les victimes de viols et d’agressions sexuelles. Bref, ces articles pourront s’avérer utile à votre prochain volet sur la marche des salopes dans la mesure où ils vous apporteront un autre éclairage sur cette marche des salopes en vous permettant de découvrir les coulisses des plaintes pour viol. Coulisses chez les flics, les médecins, la justice..
  Le second article datant de début juillet dernier, il commence sur les considérations de l’auteure sur l’affaire DSK, dont nous n’avons que trop entendu parler. Si cela vous gonfle, passez directement au troisième paragraphe. Vous découvrirez aussi une partie sur le fonctionnement de la mémoire traumatique dans ce genre de cas, avant d’en arriver aux cas pratiques.
  En effet, l’auteure relate des cas concrets survenus il y a moins d’un an.
  
  Si vous prenez la peine de lire ces articles jusqu’au bout, vous comprendrez peut-être un peu mieux la colère entraînée par la remarque de ce policier en lisant ces récits vus de l’intérieur. Vous comprendrez tout simplement mieux le contexte, la banalisation des moqueries à l’encontre des victimes de viols et d’agressions sexuelles, et tout ce que cette remarque implique sous des dehors de remarque anodine lancée inconsidérément (ou à titre de prévention, selon vous, mais croyez-vous vraiment qu’on emploi le mot « slut » dans une optique pédagogique ?). Au passage, en lisant les différents récits, vous découvrirez que les victimes masculines subissent exactement le même sort, et que les femmes policières n’ont pas un comportement plus glorieux que leurs collègues masculins. J’affectionne particulièrement le cas de cette jeune fille de 20 ans qui s’est fait violer par un homme qui l’avait invitée à déjeûner avec sa femme et son bébé de 6 mois. Le comportement des flics, femmes comprises, est exemplaire jusqu’au bout... (sérieux, pour le chapitre sur l’impossibilité de retrouver l’agresseur à cause d’un interphone, on se croirait dans le sketche des inconnus. Ce serait drôle si l’agression n’était pas réelle).
  
  Si vous prenez la peine de les lire tous les deux jusqu’au bout, je serais intéressée d’avoir votre retour.
  Bonne journée.
  
  PS : du coup, je n’ai ni plussé ni moinssé votre article, j’attends votre prochain billet.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 16 septembre 2011 13:50

    Il est normal que les hommes investissent le sujet.

    Remarque pénétrante.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 16 septembre 2011 13:54

    @ Morgane :

    Je n’ai pas le temps tout de suite mais je les lirai et vous ferai un retour, promis.

    Juste rapidement : oui je pense que ces actions ont un impact, au moins médiatique, et qu’elles interpellent. Vous pouvez remarquer que j’entends aussi que des femmes puissent avoir un ressentiment face à ces paroles, même si je pense que cela a été exagéré et réinterprété. Je reconnais aussi que ces propos peuvent rappeler à bien des femmes l’étroitesse de l’espace dans le stéréotype mère-putain.

    Donc vous avez raison de ne pas douter de ma sincérité. Je suis certes très critique à l’égard du féminisme radical, avec une assez solide argumentation, mais certains thèmes de ce féminisme sont légitimes même si à mon avis l’angle d’analyse est souvent biaisé.

    A plus tard.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 22:11

    Morgane,

    J’ai hésité a vous répondre en ressortant des chiffres, d’autres chiffres. Mais comme dit Bertrand cela devient une bataille d’experts.

    Je mets en avant trois points :

    1. Le ressenti de femmes victimes ou ayant une raison familiale ou professionnelle d’être en relation avec des victimes. Je peux comprendre le ressentiment. Je le mentionne dans mon article.

    2. Je pourrais décrire en partie avec les mêmes mots ce que vivent des hommes faussement accusés. J’ai assisté à ou suivi des procès, avec condamnation, alors qu’une analyse froide, hors prétoire, montrerait que les contradictions et invraisemblances devraient démonter l’accusation. J’ai vécu personnellement le rire du juge d’instruction quand un homme affirme son innocence, et ses phrases dénigrantes quand il démontre pièces à l’appui des mensonges. L’expérience personnelle m’a amené à la théorie. Mais actuellement on est tous coincés : plus l’on parle des fausses accusations, plus on doute des accusatrices. Plus on croit les accusatrices (hors preuves) moins on croit les hommes innocents.

    3. J’ai de la peine à prendre pour argent comptant les paroles d’une personne qui parle seule (l’auteure de l’article). Entre autres à cause de mon expérience professionnelle dans d’autres domaines où les mécanisme du justicier solitaire sont aussi actifs. Je ne déjuge pas ce qu’elle dit, mais j’ai besoin d’autres éléments de preuve. Pour cette raison, je ne peux pas prétendre moi-même avoir raison si je ne suis pas validé par d’autres, ou par des études fiables.

    Cela devient alors, en effet, une bataille d’experts. L’émotion qui baigne ces affaires aveugle. Dire que seulement 3% de viols aboutissent à une condamnation est une chose invérifiable. D’autant plus quand les chiffres donnés par des groupes féministes au printemps, et dont on ne connaît pas la source, varient de 48’000 à 75’000 en quelques semaines. Le gonflement des chiffres est récurrent dans les milieux féministes, cela depuis plus de 10 ans. Il y a aujourd’hui une légitime suspicion à l’égard de ceux-ci.

    Un exemple :

    http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2010/08/28/300-000-femmes-battues-ou-les-folles-du-quebec.html

    Si l’on croit ces chiffres, on doit croire aux chiffres d’hommes victimes de violence conjugale (20 à 50% selon les études et les pays), aux chiffres de fausses accusations (8 à 40% selon les études), etc.

    J’en viendrais parfois à penser, pour trancher : ne prenons que les chiffres des condamnations. Ceux-là sont au moins matérialisés par une procédure. Tous les autres que sont qu’extrapolations.

    On m’a parfois reproché de manquer de recul sur ma propre expérience. Je travailler à laisser l’émotion de côté, c’est une condition pour voir plus clair. Je pourrais faire le même reproche à l’auteure des articles. Elle parle de l’affaire DSK avec un fond émotionnel visible. Elle fait aussi un déni de justice à l’encontre des conclusions de Vance. Elle n’est plus dans la rationalité mais dans la croyance, et montre - comme moi je pourrais le montrer si je ne suis pas assez rigoureux - une partialité gênante. Je pourrais aussi dire que je n’ai pas plus de raison de la croire quand elle cite des cas sans moyen de les vérifier, que l’on n’a de raison de me croire si moi aussi je cite des cas que je connais.

    La solution ? Une vraie étude pluripartite internationale, avec des personnes venues de divers horizons de manière équilibrée, où l’on développe plusieurs niveau d’analyse sur les chiffres, avec un discours critique à l’égard de ses propres méthodologies. Car actuellement, tant que l’on est dans l’extrapolation et que les chiffres supposés sont invérifiables, il y a forcément un biais méthodologique. Le rapport rendu devra exposer ses méthodologies, ses contradictions, ses tendances majoritaires et minoritaires.

    Quand je lis que 16% des femmes ont été l’objet d’agressions sexuelles ou de tentatives, ce chiffre ne colle pas avec d’autres qui disent moins de 10%, d’autres 20% et plus.

    Où est la vérité ? Est-elle complète en ce qui concerne les violences sexuelles et familiales (puisque c’est de cela que l’on parle) ? Que doit-on en tirer comme conclusions ? Quelle prévention peut en sortir ?

    A mon avis quand on sera sorti du clivage hommes-bourreaux et femmes-victimes, quand on reconnaîtra aussi la violence féminine dans sa réalité humaine, qualitative et quantitative, on aura fait un pas important. La violence vue de manière clivée comme actuellement ne pourra pas changer tant que justement elle est clivée. Il y a un mécanisme de blocage dans ce clivage.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Morgane Lafée 19 septembre 2011 15:10

    Hommelibre,
    
    Tout d’abord, merci d’avoir lu ces deux articles, cela prouve au moins votre bonne foi.
    
    Sur les chiffres, je répondrai ceci :
    
    - Si la plupart des femmes victimes de viol ne portent pas plainte, et ce pour des raisons évidentes (honte, rejet des proches dans les familles traditionnelles, peur que l’accusation ne se retourne contre soi, etc.), il est absolument logique que les chiffres soient invérifiables. Pour ma part, je prends toujours ce genre de chiffres avec précaution étant donné justement cette part d’invérifiable. Je les considère comme des estimations, si vous voulez. Ceci s’applique également pour les victimes masculines, que l’agresseur soit un homme ou une femme.
    
    - Autre raison : la qualification de l’agression. L’un des problèmes majeurs auquel les victimes de viol se retrouvent confrontées est la déqualification du viol en agression sexuelle au cours de la procédure de justice. A partir de là, vous comprendrez bien que les chiffre puissent varier : certaines statistiques vont se baser sur la qualification au moment du dépôt de la plainte, d’autres sur la qualification à l’issue de la procédure, etc. Il est donc parfaitement possible que 75000 plaintes pour viol se transforment en 48000 plaintes pour viol, les autres étant considérées comme des agressions sexuelles. Si l’on ajoute à cela que certaines agressions sexuelles seront déqualifiées en attentat à la pudeur, ça fait encore un écart.
    
    Mais laissons de côté les chiffres pour le moment. J’imagine que l’auteure des articles (que je ne connais ni d’Eve ni d’Adam, au fait, je tenais à le préciser) doit se baser sur les cas auxquels elle a été confrontée en tant que psy. Et je n’ai aucun mal à croire ses récits concernant la manière dont les victimes sont prises en charge (si l’on peut dire) par les policiers, le personnel médical, la justice. 
    Pour ma part, j’ai moi-même encaissé une réaction de ce genre. A plus petite échelle parce que l’agression dont j’ai fait l’objet n’est pas allé jusqu’au viol. Et d’ailleurs je ne suis moi-même pas allée jusqu’à la plainte. Mais j’ai parlé à des policiers et je peux vous dire que je m’en souviens comme si c’était hier, même si l’affaire s’est produite il y a une dizaine d’années. C’est plus exactement au téléphone que j’ai fait le récit de mon agression. La réaction du flic ? D’abord les rires. Ensuite j’ai compris qu’il avait mis la touche haut parleur pour en faire profiter ses collègues. Puis sont venues les questions graveleuses et j’en passe et des meilleures. Tout ça pour finir par un : « vous savez, vous êtes une femme, vous vous promenez seule dans la rue donc faut vous attendre à ce que ça vous arrive ». Il ne m’a pas traitée de trainée mais il a clairement sous-entendu que j’en étais une puisque je me « promenais » dans la rue (en fait, je rentrais de l’université où je prenais des cours du soir, mais même si j’étais rentrée d’une soirée, pour moi ça ne change rien). 
    Vous croyez que c’était de la prévention ? Le ton était plutôt celui de la dérision. Je suis persuadée, même si je n’ai aucune preuve pour le coup, que c’est exactement le même ton qu’a employé ce flic canadien que vous défendez. 
    Trouvez-vous normal qu’un flic, dont un représentant de la loi, vous réponde cela quand vous lui faites part d’une agression ? C’est le coeur de cette histoire de marche des salopes : ces réactions qui consistent à trouver une faute chez les victimes justifiant du comportement d’un agresseur, ou du moins prenant son comportement à la légère. C’est ce qui arrive à toutes ces femmes, c’est aussi ce qui arrive aux hommes victimes (pour lesquels les moqueries ne doivent pas être tristes non plus). Selon les articles de cette psy, et ça j’étais loin de le soupçonner, ça arrive aussi aux enfants victimes.
    
    Là où je vous rejoins entièrement, c’est dans la nécessité de reconnaître la violence chez les femmes. C’est nécessaire non seulement pour ceux qui en sont victimes mais aussi pour toutes les femmes, les petites filles, etc.
    On est élevés dans l’idée que le besoin de dépense physique est l’apanage des garçons. Du coup, quand une fille se perd dans un cycle de frustration/souffrance/violence, elle est regardée comme une extraterrestre. C’est malsain. Mais vous savez, ce tabou de la violence des femmes fait partie intégrante de la mentalité patriarcale, qui réserve aux hommes tout ce qui est actif et aux femmes tout ce qui est passif. C’est loin d’être vrai, d’où l’intérêt - et là je vais me faire hurler dessus par certains - des ’gender studies« , dont le but est justement d’émettre une différence entre le genre social et le sexe biologique.
    En d’autres termes, vous venez vous-même de faire un peu de »gender studies". 
    
    Bonne journée.
    M

    Répondre Lien permanent

• ---

  gaijin 16 septembre 2011 13:19

  la question que je me pose c’est au final pourquoi ces femmes manifestent ?
  pour avoir le droit de s’habiller comme des salopes ?
  c’est déjà le cas
  pour que le viol soit punit ?
  c’est déjà le cas
  pour avoir le droit d’allumer des mecs a moitiè bourrés dans un bar et porter plainte ensuite
  c’est déjà le cas
  contre les remarques imbéciles ?
  va y avoir du boulot .....

  pourquoi au juste ?

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 16 septembre 2011 13:47

    Non la vrai question est :

    La marche des Salopes va-t-elle faire mieux que l’éjaculateur précoce ?

    Pour ma part je pense que l’auteur se trompe, le sujet à été épuisé et l’éjaculateur précoce restera inatteignable.

     Il aurait mieux valu tenter un article sur le fil de tampax de Britney Spears illustré avec la vidéo où elle dit à la fin d’une chanson « Oups, ma chatte dépasse du costume ».

    Mais p’tet que Lorelei va me faire mentir. 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    gaijin 16 septembre 2011 14:57

    aldous
    pas d’accord
    pour ce qui est de dsk l’affaire était entendue dès le départ mais ça rentre surtout dans le cadre de : « selon que vous serez puissant où misérable vous serez jugé blanc ou noir ..... »

    pour le reste il y a de vrais questions a se poser la mort et le sexe demeurent des tabous dans notre société
    ce n’est pas parce qu’on en voit sur tout les écrans que nous avons progressé sur ces sujets bien au contraire ce sont pourtant les sujets principaux de préoccupation de la plupart des individus tout au long de leur existence

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 16 septembre 2011 15:18

    gaijin

    Ben pour DSK c’est plutôt « selon que vous serez noir ou blanc vous serez à genoux la bouche pleine ou debout le pantalon sur le genoux » :->

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 20:43

    moi perso je pense que certains hommes sont immondes des collobos la lie de l’humanité, oser justifier le viol, oser ecrire que l’autre susciste ses pulsions alors pendant que l’on y est on va accuser le noir de susciter le racisme, les êtres humains le viol fait par des esprits criminels, on viole même des animaux mais selon les torchons ecrit par l’hoministe c’est toujours la faute des autres s’il y a des monstres

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 20:49

    ah parce que vous vous avez décidé que la mini jupe est mal que le reste du monde doit suivre votre vision de talibans, c’est votre probleme si vous voyez la mini jupe où la chaussette blanche où le kilt comme sexuel, vous n’avez qu’à vous soignez point final et attention à ce que vous dites car il faut savoir que les hommes sont violés de plus en plus, les bébés, les enfants etc...donc chuttt...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 16 septembre 2011 23:40

    C’est sûr Loreleil,

    Y’a même sûrement des pervers qui violent les plantes et les minéraux...

    Tiens : Le pire c’est ces talibans d’Américains.

    Ils ont fait un film autour du viol d’une tarte !

    American Pie ça s’appelle...

    Et y’a tellement de détraqués pour aller voir ces horreurs qu’il en ont fait 7 suites ! 

    Répondre Lien permanent

• ---

  ottomatic 16 septembre 2011 14:00

  Les femmes en suivant la mode « mini jute taille basse-décolleté plongeant-culotte qui dépasse » participent ainsi à cette société hypersexualisé et en même temps se plaignent des conséquences (malheureuses) : c’est de la schizophrénie caractérisé...

  
  

  
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 20:38

    n’importe quoi le viol d’hommes existe et il est si grave que c’est l’un des sujets les plus tabous, on viole des bébés, des enfants, les femmes voilées d’ailleurs les nations où on marque la femme d’un voile sont celles qui subissent le plus de violence, alors c’est quoi l’excuse pour le viol ah oui le bébé a mérité son viol car est il est hypersexuel car evidemment selon le schema mental des ordures l’autre est toujours un objet sexuel...et ça explique ses crimes, faut être vraiment la lie de l’humanité pour justifier les crimes

    Répondre Lien permanent

• ---

  nico31 16 septembre 2011 17:12

  L’autre jour dans le journal communal, il y avait un petit entrefilet de la police municipale dont le sens général était le suivant.

  « Il y a eu sur la commune, à deux reprises, des vols de de voitures que leurs propriétaires avaient garé au bord du trottoir, clef sur le contact, moteur allumée. Nous vous rappelons que même si la police fait tout ce qui est en son pouvoir pour prévenir les vols d’automobile, ce genre de comportement imprudent ne l’y aide pas. »

  Curieusement, il n’y a eu aucune manifestation d’automobilistes dénonçant la stigmatisation des propriétaires de voiture victimes de vols par la police.

  Le fait qu’il y ait des cambrioleur nous oblige à fermer nos maisons, le fait qu’il y ait des voleurs de voiture nous oblige à utiliser des clefs de contact, le fait qu’il y ait des violeurs nous oblige à ne pas nous habiller comme on le souhaiterait , etc ...
  C’est dommage, ça nous prive de quelques libertés ... et il ferait bien meilleurs vivre dans un pays sans vol, sans meurtre, sans viol, comme chez les bisounours.

  Répondre Lien permanent

• ---

  Lorelei 16 septembre 2011 20:34

  les hommes violent des hommes des bébés, des enfants alors c’est quoi pour l’hoministes qui justifie l’inqualifiable, il faut être un idiot finit pour justifier le profil violeurs, agresseur, qui sont des monstres violant même les animaux

  Répondre Lien permanent

• ---

  Dominitille 16 septembre 2011 20:39

  Bonjour HommeLibre,
  Seriez-vous addict aux salopes ?
  Aujourd’hui en tête de gondole, il y a un article de Paul Villach parlant de la dette grecque.
  Sur l’illustration il y a un service trois pièces qui s’étalent à la vue de tous.
  Faut-il vraiment un pénis et ses deux copines pour parler de fric ? 
  Apparemment cela ne gêne plus personne qu’un homme s’affiche ainsi mais lorsque les femmes défilent à moitié habillées c’est haro sur le baudet.
  Les hommes sont des girouettes qui tournent au gré des slips.
  Je me demande ce que vous aller nous sortir la prochaine fois, une version en 3D des salopes ?
  Bonne journée
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 21:21

    mais franchement j’ose l’ecrire soit les gens sont hyper manipulables soit ils sont juste d’une stupidité infini, un violeur est un profil mental, c’est un monstre un type qui voit l’autre comme un objet, ça n’existe pas des corps salopes où de salauds, les bébés les enfants les hommes et les femmes n’ont pas un corps de salopes où de salauds !!!

    Les fringues ne sont responsable de rien, ça n’existe pas.... Le viol est le fait de personnes qui sont des monstres point final et justifier le profil des criminels est lui même un crime...

    vous savez tous que l’on viole des enfants des bébés ,des hommes des femmes de 80 ans, des femmes en voile etc....faut arreter de voir dans l’autre une justification pour les crimes commis par des gens qui sont la lie de l’humanité, vous realisez tous c’est comme si on se mettait à justifier les nazis pour leurs actes en affirmant que les juifs, les homos etc...avait un corps de salauds et salopes etc...ça serait indigne et bien c’est la même chose cette recherche à justifier l’inqualifiable

    Répondre Lien permanent

• ---

  C BARRATIER 16 septembre 2011 22:20

  Il est inacceptable que des policiers puissent considérer qu’une femme ne s’habille pas comme elle veut, avoir l’attitude qu’elle veut, et qu’il soit acceptable que tel habillement, telle attitude, puissent être évoqués lors d’une agression sexuelle. L’accepter est conduire pas à pas les femmes à cacher complètement leur corps, leur visage, c’est finalement introduire dans notre quotidien les exigences de l’intégrisme musulman (je dirais la même chose pour n’importe quelle religion).

  merci pour ce papier, voici : « Femmes,Isabelle Adjnani »
  

  http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=171
  

  Mais on pourra donner un coup d’oeil à toutes les news de la table des news commençant par « Femmes »

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 22:27

    Ce policier est immonde et les gens qui parlent comme lui sont la lie de l’humanité sachant que les nations où ça viole et harcele les femmes portent le voile integrale et pourtant elles sont regardées comme des putes car femmes et l’occident ne vaut pas mieux avec le message des hominstes et de ce flic

    Dans le monde on peut lire : Le témoignage de MEIBM, déposé sur le site Internet Resist Harassment Lebanon, est l’un des nombreux récits publiés lundi 20 juin à l’occasion de la journée du bloguing et du tweet contre le harcèlement sexuel et les violences faites aux femmes en Egypte, au Liban, en Syrie et au Soudan. Pendant une journée, la Toile s’est mobilisée sur Twitter (#endSH), Facebook et sur les blogs, dans l’espoir de briser enfin les tabous.

    Le harcèlement est depuis longtemps un problème au Moyen-Orient. Mais jusqu’à il y a trois ans, on n’en parlait à peine. C’est alors que des blogs ont publié des vidéos amateurs montrant une foule d’hommes agressé des femmes dans le centre du Caire au cours d’une des principales fêtes religieuses musulmanes.

    Une attitude qui se répète et qui va jusqu’à même nier l’importance du problème de la part de certains hommes qui assurent qu’il ne faut pas exagérer les choses. On entend souvent des propos du genre « Ce sont les femmes qui provoquent avec des tenues légères et qui, par conséquent, s’exposent au harcèlement ».

    Un avis qui est loin de refléter la vérité, comme le prouvent les histoires des femmes qui ont répondu aux questionnaires. « Des femmes portant le voile, le niqab (tenue islamique couvrant même le visage de la femme), des femmes âgées et même des femmes enceintes subissent différents genres de harcèlements qui vont jusqu’aux attouchements ».

    Répondre Lien permanent

• ---

  C BARRATIER 16 septembre 2011 22:43

  Tout à fait ok avec Lorelei. Il faut que les obsédés sexuels soient démasqués, poursuivis, soignés peut être, et en tout cas mis dans des situations où il leur soit impossible de s’en prendre à une femme dans quelle tenue qu’elle soit.
  C’est facile de les attrapper, on peut monter des « pièges » ....et ne pas les louper ensuite.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 22:53

    je veux dire les violeurs sont des malades responsables de leurs crimes, ce ne representent en aucun cas ni l’humanité, je suis désolé mais depuis quand les violeurs les assassins sont comme tous le monde, la majorité ne viole pas ne torture pas etc...

    et les hoministes faut arreter de défendre les violeurs d’insulter les femmes même si elles font le métier de pute, et arreter d’insulter les femmes tout simplement, et de faire l’amalgme entre les hommes en faisant violeurs egal homme, non, un violeur est un sale type qui a le profil d’un monstre..

    pour votre immonde propagande haineuse vous faites passer les hommes pour des violeurs et ça c’est un crime contre l’humanité aussi

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 23:20

    l"inceste est un crime point final, et au passage l’hoministe a fait un article defendant l’inceste...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 00:28

    Il faut sortir du zoo de temps en temps. La proximité des hyènes rieuses vous fait perdre la tête. Je n’ai pas défendu l’inceste. Pas besoin d’autres l’ont fait avant moi. J’ai repris la thèse d’une féministe socialiste suisse qui défend la dépénalisation de l’inceste entre adultes consentants en Suisse. Au nom de la liberté garantie depuis la révolution française. D’ailleurs en France l’inceste entre adultes consentants est dépénalisé depuis longtemps. Ce sont les révolutionnaires qui l’ont décidé.

    Ceux qui criminalisaient l’inceste, c’étaient les archaïques. Les modernes, les libertaires, les égalitaires, pensaient que les gens sont libre de choisir leur vie, comme ils sont libre de choisir leur habillement.

    Lisez bien, chère guenon : elle défend l’inceste entre adultes consentants. Elle ne parle pas des bébés ou des enfants, ceux que vous aimez tant...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:47

    tiens celui qui signe singe avoue défendre l’inceste entre adulte, ce qui est immonde sachant qu’un parent à autorité sur l’enfant et que ce dernier va être dans une position atroce, on lui flinguera sa vie en lui faisant croire que c’est normal de coucher avec sa mère son père où sa soeur même si c’est à 18 ans, c’est vraiment fou de hair à ce point là l’humanité...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 01:52

    Hello la grosse guenon poilue, allez faire votre copié-collé à Madame Roth-Bernasconi, féministe historique qui soutient la dépénalisation de l’inceste en Suisse, comme les révolutionnaire et les égalitaires l’ont fait en France, luttant contre les archaïque religieux.

    Cela va avec votre idéologie intégriste. Vous soutenez n’est-ce pas un site intégriste chrétienne :

    http://monarchomaque.org

    Vous en faites la pub sur Mediapart. Site islamophobe et anti-féministe. Une phrase de ce site : « Le multiculturalisme diffuse un virus idéologique, celui de la haine de soi. »

    La guenon est dévoilée. Son obsession à troller a pour but de semer la confusion au profit de groupes intégristes. On sent d’ailleurs bien l’intégrisme dans ses propos et sa rigidité mentale.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 02:15

    m’en fiche de qui cautionne l’inceste c’est un crime point final...ça ne se discute pas..

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 02:16

    quant aux restes de votre propos confus à votre image, vous n’aimez pas médiapart c’est votre probleme...

    Répondre Lien permanent

• ---

  aloha 16 septembre 2011 23:10

  Bonsoir,

  
  

  Je vois dans la réflexion de ce policier, sans doute maladroite, un réflexe quasi paternaliste. Ce type doit en voir des vertes et des pas mûres et sans doute souhaitait-il prévenir plutôt que... constater.

  
  

  Bien évidemment, il n’est pas question d’accepter le moindre dictat quant à la manière de se vêtir, ça c’est dans l’absolu ; Maintenant, comme vous le dites, nous ne sommes pas dans un monde de bisounours et il est probablement préférable d’éviter un crime qui marque à tout jamais quitte à mettre son orgueil féminin dans sa poche quelques temps.

  
  

  Tant que ce type de réactions barbares n’aura pas été éradiqué par des condamnations plus que sévères, refuser d’accepter la réalité en en tenant pas compte, revient à se jeter dans la gueule du loup comme la plus parfaite idiote !

  
  

  Il faut de la mesure en tout et un combat ne s’achève que lorsqu’il est gagné. Pour l’instant, on est loin du compte...

  
  

  Je ne comprends tout simplement pas la haine qui se développe à l’égard de cet homme qui a su, pourtant, reconnaître son erreur. La démarche de réagir à ses propos est bonne, l’acharnement à son encontre de manière personnelle est inutile et contre-productif.

  
  

  Lorelei, vous devriez aller prendre un bain moussant bien chaud ! 

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 23:17

    oh le pauvre un flic qui se permet un propos immonde est une victime vous savez que des nations entières marquent des femmes avec le voile et les tuent où les lapident quand elles sont violées, alors ce flic avec son propos qui montrent qu’en plus comme flic il est nul, sachant que le violeur est un profil criminel avec des caractéristiques clairement connus depuis longtemps

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 16 septembre 2011 23:55

    Et ne tirez pas les rideaux avant de vous déshabiller pour le bain chaud, c’est un droit imprescriptible !

    Répondre Lien permanent

• ---

  aloha 16 septembre 2011 23:32

  Lorelei,

  
  

  Votre syntaxe n’étant pas particulièrement pointue, je vais malgré tout tenter de démêler ses noeuds pour vous répondre.

  
  

  Ai-je dit que je considérais ce policier comme une victime ? Vous allez un peu vite en besogne pour déformer mes propos, non ?

  
  

  Oui, il y a des états qui pratique ce que l’on appelle la dictature et qui ont un comportement exécrable vis à vis des femmes. Les répudiations, et que dire des lapidations !, sont effectivement infâmes. Je vois mal qui pourrait ici soutenir le contraire.

  
  

  Si vous voulez bien l’entendre, il est par contre, des femmes, musulmanes, puisque c’est d’elles que vous parlez, qui choisissent de porter le voile sans que rien d’autre que leur croyance et leur conscience ne les y obligent. Ont-elles, d’après vous, ce droit (de se voiler) ?

  
  

  Je ne suis pas d’accord avec vous lorsque vous jugez que ce flic est nul. Il est maladroit dans ses propos, certes, mais il a, à mon avis, réagi de façon quasi automatique dans un réflexe de prévention. Selon vous, combien de fois a-t-il été confronté à des victimes de violeurs, quelles qu’elles soient (femmes, enfants ou hommes) ? Ne pensez-vous pas qu’il n’a plus aucune envie de se trouver face à de telles situations de drame absolu ?

  
  

  Et le violeur, comme le violent d’ailleurs, a peut-être un profil particulier dans la majorité des cas, mais il y a bien un moment où il « devient » cette bête incontrôlable ;

  
  

  Non, Lorelei, derrière chaque personne peut se cacher un violeur potentiel. Vous ne savez rien de la vie antérieure des gens et de ce qui peut les amener aux actes les plus immondes qui soient. De celui qui agit à celui qui observe, en passant par celui qui désapprouve mais ne dit rien, ne fait rien...

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 16 septembre 2011 23:46

    Lorelei allez vite en besogne ?

    Mais non, elle est toute en nuances et en demi-teintes.

    D’ailleur personnellement je me reconnais très bien dans sa description de taliban occidental.

    Allez mesdames, on enfile sa burqa et on va faire dodo...

    Demain y’a prière à 6 heures !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 16 septembre 2011 23:55

    je n’ai pas l’intention de faire attention à la syntaxe ni de prendre cela pour un argument...bien au contraire..

    je n’ai pas l’idée de voir derrière chaque être humain il y a un monstre, ce type de fonctionnement est le fait des idéologies totalitaires, les gens qui veulent mettre des états policiers en place ont ce type d’argument, derrière être humain il y a une bête, une chose terrible non c’est faux, il y a des esprits criminels et c’est une minorité et il y a des gens biens et ils sont la majorités..d’ailleurs c’est avec cette idée totalitaire que l’on a fiché tous le monde en partant du principe que nous etions tous des monstres, vous realisez la teneur de vos propos ???

    enfin il est flic ce mec il doit apprendre les profils criminels même moi qui ne suis pas flic je sais que l’on apprend ça à l’ecole de police, qu’il existe des profils ce qui permet de faire la différence entre l’innocent et le criminel...

    puis pour la femme dite musulmane elle ne le porte pas librement c’est un conditionnement qui lui fait accepter d’être marquée comme un bête car son corps est le mal, diabolique impure et tous le baratin sorti par ce flic en light mais c’est le même baratin...

    et au final vous voulez dire quoi  ?? les hommes les enfants les bébés sont violés, les femmes voilées alors que cherchez vous à dire que ce pauvre flic doit trouver un bouc emissaire en disant que les violeurs visent les femmes en mini jupe, mais c’est voilà c’est un mensonge et ce flic ment sciemment en plus donc que cherchez vous à dire ???

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 17 septembre 2011 00:05

    Popopo !

    J’ai dit au dodo. L’muezin occidental va pas faire grasse mat demain !

    Regarde aloha, c’est une bonne fille, elle a obéi sans poser de problèmes...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:08

    aldous

    vous me faites rire vous reconnaissez dans un propos toute en nuance qui est entrain de dire que tous les etres humains sont de potentiels violeurs vous realisez que c’est du totalitarisme, c’est comme tout les arabes sont de potentielles terroristes, tous les hommes de potentiels violeurs etc..c’est un propos d’un extemiste absolu

    ainsi des gens au 21eme ecrive encore des conneries pareilles en disant que tous le monde peut être un criminel mais c’est exactement ce que les états qui nous fichent et instaure un état policier l’air de rien, nom d’une pipe je comprends pourquoi hitler et autres ordures sont arrivés au pouvoir....

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 17 septembre 2011 00:11

    Hitler ? Désolé lorelei j’arrive pas à suivre.

    Mais bon je suis qu’un pov’ taliban.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:19

    bon on va vous expliquer vous croyez que tous les êtres humains sont de potentiels criminels et faite l’amalgame entre homme et violeurs ?? si oui alors vous avez un grave probleme...c’est de l’ordre de l’idéologie totalitaire, si les gens arrivent à croire à des conneries pareilles il n’y a rien d’étonnant dans ce cas qu’hitler et autres fous puissent arriver aux pouvoirs, car eux aussi font de cas particulier de profil particulier des généralités...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    aloha 17 septembre 2011 00:34

    Ah ! Ah ! Lorelei !

    
    

    Vous vous fichez de la syntaxe ! Vous avez tort, vilaine fille ! C’est déjà suffisamment compliqué d’éviter les malentendus, les bourdes, de se passer du ton que l’on a à l’oral... Si en plus il faut faire fi d’un minimum syndical en matière d’orthographe et de correction grammaticale et syntaxique, on est mal barrés pour un dialogue serein ! Enfin, je dis ça, je dis rien, hein...

    
    

    Bref, vous avez donc une confiance absolue, les yeux fermés en l’être humain, n’est-ce pas ? Et pour vous, le « criminel » (violeur ou autre vermine, je suppose que c’est le même cas de figure) a un profil donné donc on le repère tout de suite, heu..au choix : au coin de la rue, au supermarché dans la file à la caisse, devant l’école ou le parc, dans sa voiture, etc., etc. ; Et, ET, si on est flic, on ne peut pas le louper ! Ben non on appris par coeur à les reconnaître... Ben voyons !

    
    

    C’est sans doute pour ça qu’ils (ou elles) sont tou(te)s sous les verrous avant d’avoir commis le moindre crime, n’est-ce pas ?

    
    

    A part ça, vouiiii ! Bien sûr ! J’ai dit que nous étions tous des monstres ! Allons-y gaiement !

    
    

    Heu... « potentiel », ça vous parle, vous connaissez la définition ?

    
    

    Vous reprenez sur la femme musulmane, bien. Vos énoncés péremptoires à ce sujet (celui des filles voilées), vous les tenez d’où ? Vous avez plein de copine musulmanes qui souffrent au quotidien sous le joug de leurs pères et mères qui les obligent à porter ce bout de chiffon sur la tête et même qu’elles sont super malheureuses et que vous prenez leur défense... Ou bien vous avez lu ça à droite, à gauche (peut-être...) et vous en avez fait un credo ? Dites-moi, ça m’intéresse vivement ! 

    
    

    Enfin,

    
    

    « et au final vous voulez dire quoi ?? les hommes les enfants les bébés sont violés, les femmes voilées alors que cherchez vous à dire que ce pauvre flic doit trouver un bouc emissaire en disant que les violeurs visent les femmes en mini jupe, mais c’est voilà c’est un mensonge et ce flic ment sciemment en plus donc que cherchez vous à dire ??? »

    
    

    Vous allez me reprendre tout ça cal-me-ment et étayer votre diatribe, car là, je ne sais que répondre à part : t’as bien tout lu, Mademoiselle... 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:57

    de vous :Non, Lorelei, derrière chaque personne peut se cacher un violeur potentiel. Vous ne savez rien de la vie antérieure des gens et de ce qui peut les amener aux actes les plus immondes qui soient. De celui qui agit à celui qui observe, en passant par celui qui désapprouve mais ne dit rien, ne fait rien

    et de moi

    la réponse est c’est du bullhist cet diatribe qui est aussi une haine de l’humanité....il y a des profils criminels et croire que derrière chaque personne il y un violeur potentiel, c’est tres grave, c’est la theorie de base de toutes le idéologies totalitaires, faire croire que tous les humains sont potentiellement mauvais, exemple : les talibans pensent que les femmes sont diaboliques, attirent le mal etc...donc pour eux toutes les femmes sont des monstres, et à partir de là ils ont mis en place un monde à leurs images où toute l’humanité est traité comme un potentiel monstre...je pourrais vous parler des nazis, la base de cette idéologie est la généralité de prendre des gens et de les accuser d’un crime où d’être potentiellement des criminels, je pourrais parler des japonais américains etc..

    de plus une humanité qui a l’imbécilité de faire des lois pour elles en fonction d’une minorité de profil de criminel est entrain de se rabaisser au niveau de la lie de l’humanité et de se niveler par le bas...et ça n’aidera personne d’agir ainsi, ni la majorité ni la minorité criminel...
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    aloha 17 septembre 2011 01:12

    Donc, vous vivez chez les bisounours !

    
    

    Vous trouverez difficilement quelqu’un qui aiment autant les gens que moi, si je peux oser dire les choses ainsi (c’est pour marquer le truc !).

    
    

    Mais, bon sang ! Il suffit de regarder autour de soi pour réaliser à quel point l’humain est un être vénal, servile lorsque c’est utile et près aux pires bassesses, pour se sentir exister. Il n’y a pas besoin de remonter très loin dans l’Histoire pour comprendre cela !

    
    

    Donc, je maintiens qu’en fonction de la vie de chacun avec tout le contexte, social, économique, psy (parce qu’on nous bourre gentiment le mou à coups de tv et autres pubs à tout bout de champs), chaque être humain est à même de péter un câble un jour ou l’autre et de devenir le pire des individus alors que c’eut été insoupçonné 5 mn auparavant.

    
    

    Vous n’avez réellement pas conscience de ça ?

    
    

    Pour vous, si je comprends bien, on naît violeur ou pas !

    
    

    Eh ! Beh ! Tonton Sarko a de beaux jours devant lui avec ses théories génétiques... Brrrr 

    
    

    Quant à votre comparaison entre ce que pensent les taliban et ce que je pourrais penser, vous êtes bien gentille, mais ce que je dis a rapport avec une observation quotidienne du monde qui nous entoure, en aucun cas avec une idéologie extrémiste et bornée qui décrète et juge sans réfléchir ! En ce qui me concerne, j’ai parlé de potentialité, pas de certitude définitive et fermée.

    
    

    Vous êtes bouchée ou quoi ??

    Répondre Lien permanent

• ---

  Lorelei 17 septembre 2011 00:03

  Voile, une antique aliénation par Mohamed Kacimi, vous pourriez apprendre l’histoire du voile...

  extrait d’un article pour que vous compreniez vos idées...qui sont franchement terrible

  Ainsi on est en train de mettre en place le premier fichier rassemblant 60 millions de gens d’honnêtes, toute la population française responsable d’aucun crime, d’aucune forfaiture, en usant du prétexte du terrorisme et de la fraude à la carte d’identité.

   

  Donc la logique de ce type de fichage est de dire puisqu’il y a quelques milliers d’usurpations d’identités on met en place un fichage généralisé de la population française, en voilà une réponse disproportionnée et à laquelle nul citoyen ne peut adhérer.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 17 septembre 2011 00:07

    J’aime bien le viol à voile. J’ai moi même un planeur.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 00:10

    Aldous, je connais un planeur, il marche à voile et à vapeur (de rien).

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 17 septembre 2011 00:12

    Ha ? C’est un deux places alors...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:13

    aldous

    je ne suis pas une gentille fille surtout quand je lis tous les hommes sont de potentiels violeurs, c’est de l’extremisme, cela fait partis de la propagande totalitaire, les hoministes veulent faire croire que les hommes sont des violeurs et faire l’amalgame entre des criminels et le reste de l’humanité, et là en l’occurrence on parle des hommes et je trouve cette méthode consistant à amalgamer violeurs et hommes immonde....et elle a un but faire adherer les hommes à leurs théories, ils font croire un truc faux et hop on attire la sympathie...

    pour ma part j’ai toujours fait la distinction entre les criminels et les gens, la majorité n’ont pas un profil de criminel ni de violeurs, ni de voleurs etc...cette façon de penser est justement la manière de voir des totalitaires et des gens qui veulent instaurer l’état policier

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 17 septembre 2011 00:14

    En tendem ?

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 00:14

    Aldous : MDR !!!!!!

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 17 septembre 2011 00:15

    Mais si mais si...

    Tous les hommes sont des violeurs potentiols : ils ont tous l’arme du crime sur eux.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 00:18

    Ah.... il y a une évolution... La guenon change de commentaire... si, si...

    « les hoministes veulent faire croire que les hommes sont des violeurs »

    Avant elle disait : « Les hoministes veulent faire croire que les hommes sont des victimes ». Le changement de statut est ébouriffant. Ils ont dû changer la nourriture du zoo...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 17 septembre 2011 00:20

    Mais si môsieur !

    Nous sommes les victimes de nos hormones !

    Moi c’est simple dès qu’une femme de ménage entre dans ma chambre d’hotel je n’arrive pas à ne pas penser à DSK...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 00:21

    Ça c’est fort comme boutade : ils ont tous l’arme du crime sur eux... Yo. Donc, c’est évident...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:23

    on va faire simple pour celui qui s’est reconnu comme singe, les hoministes se victimisent en faisant croire les femmes croient que tous les hommes sont des violeurs, le but etant de s’attirer la sympathie

     ce mensonge, cet amalgame entre homme et violeurs a pour objectif d’attirer la sympathie des autres hommes et, de blamer les femmes afin de jouer à la victimisation...

    les homministes jouent aux victimes en usant d’une propagande totalitaire...comme vous le soulignez si bien vous êtes un singe et encore vous êtes sympa, je trouve les singes plus subtiles que vous

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Aldous 17 septembre 2011 00:25

    Bon c’est pas tout mais je viens de me rappeler que je suis l’muezin de service demain matin...

    Salah malikoum

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 00:31

    Il semble qu’il y en a une qui s’est reconnue comme guenon...

    Au fait ne vous fatiguez pas à toujours copier-coller. On les connait vos 3 commentaires différents.

    Une suggestion : vous mettez simplement « idem ». On comprendra.

    Allez., bonne nuit au zoo. Ah, j’entends les musiciens en blouse blanche qui viennent vous chanter la sérénade avec leurs seringues à piston. Retroussez une manche !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:32

    aldous

    alors vous pensez que les arabes sont tous de potentiels terroristes ??

    et au passage le viol peut se faire avec n’importe quel outil donc manqueriez vous d’intelligence à ce point là ?? pour ne avoir compris depuis le début que l’hoministe usa d’un amalgame classique pour se victimiser et s’attirer de la sympathie en usant d’une propagande totalitaire

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:36

    on dit salam alikoum si déjà...enfin, aldous faites preuve d’un peu d’intelligence plutôt que de reagir au 1er degré

    Répondre Lien permanent

  • ---

    aloha 17 septembre 2011 00:59

    Pas « tous les arabes », banane !

    
    

    Tous les musulmans ! Voilà. Comme ça, ça sonne plus juste. C’est dingue tout de même ! Faut tout reprendre !!!.... Pffff !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 01:03

    tous les musulmans ah oui, comme quoi votre stratégie du bouc emissaire est tres evocatrice...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    aloha 17 septembre 2011 01:21

    Et, bien évidemment, aucun sens du 2nd degré.... Pffff (désolée, je me répète...) 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 02:17

    ah vous aussi vous, vous êtes dans ce trip de potentiel encore une qui se croit dans minority report

    Répondre Lien permanent

• ---

  hommelibre 17 septembre 2011 00:13

  Tiens, il ont changé le photographe du zoo. La guenon est un peu plus présentable comme ça. Elle fait moins grosse et moins poilue. On dirait que ça n’est pas elle.

  - Si, si, c’est elle : j’entends la fanfare des hommes en blouse blanche jouant de la seringue à piston.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 00:15

    Oublié de signer : le singe.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:15

    humm intéressant comme propos décousus ça disjoncte fortement à ce que je vois...bon en même temps c’est tres représentative de votre état...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 00:20

    Heu.... je crois que vous l’avez déjà mis ce commentaire. En plus de l’auto-allumage, il y a des ratés. Ce zoo, est mal tenu. Je vais déposer une réclamation : la guenon radote.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:29

    humm alors votre secte homministe en dehors d’attirer les accusés de viols de pédophilie, et autres crimes a jouer avec une idéologie totalitaire, vous avez fait croire que tous les hommes etaient des violeurs pour vous attirer la sympathie des hommes et vous victimisez...

    vous savez que votre procédé est expliqué dans l’art de la guerre et qu’il n’est pas nouveau...bon toi qui te nomme si bien le singe tu devrais être un peu plus subtile, tu as pris la majorité des gens sur ce site pour des cons et ils ont marchés dans ton jeu...mais en même temps c’est logique il y a toujours eu une minorité de resistant, une minorité de gens capable de voir l’immonde

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 00:35

    Bon, toi la guenon qui m’a traité deux fois de singe, tu prends les gens pour des cons. Et ta logorrhée est de plus en plus confuse.

    Parce que là, c’est grandiose : « en dehors d’attirer les accusés de viols de pédophilie, et autres crimes a jouer avec une idéologie totalitaire, vous avez fait croire que tous les hommes etaient des violeurs pour vous attirer la sympathie des hommes et vous victimisez... »

    Euh... vous livrez le décodeur avec ?

    Bon, je crois que vos médicaments arrivent.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 00:41

    tiens celui qui se signe le singe s’amalgame avec les esprits criminels intéressant...

    bon c’est quoi votre prochaine propagande et victimisation...vous prenez les gens de ce site pour des cons il n’y a pas de doute, seulement vous savez que beaucoup de mecs vous ont devinés, ils ne sont pas assez stupide pour faire homme egal violeur....

    comme vous avez essayé de le faire croire....en attribuant votre propagande totalitaire aux femmes, alors que bien entendu n’importe qui d’un peu cultivée sait qu’un violeur est un profil criminel et non un homme où une femme...mais là ça risque de devenir trop intelligent, car apres tout votre but est d’attirer de la sympathie des hommes seulement voilà vous n’attirez que les hommes et les femmes à votre image, totalitaires et dont le mental est problematique

    Répondre Lien permanent

  • ---

    aloha 17 septembre 2011 00:45

    TO-TA-LI-TAI-RE !!!

    
    

    Voilàààà !  C’est mot que je cherchais !!! Arrrgh ! 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 00:54

    Aloha, déjà vous êtes jolie femme. Si en plus vous avez de l’humour... Irrésistible... 
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 01:01

    parfait vous êtes dans le même trip idéologique accusant les humains d’être de potentiels méchant, violeurs et autres profils criminels hé bien qu’est ce que je disais les totalitaires se reconnaissent entre eux, ils adorent diaboliser l’humanité où une partie de l’humanité, votre stratégie du bouc emissaire me fait bien rire

    ..bon remarquons à 60 ans voir plus celui qui se signe singe, vous avez trouvé une correspondant à votre profil.... 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 01:01

    Bonjour la Guenon. Vous essayez de dire quelque chose d’intelligible ? Prenez vite vos médics, cela semble urgent.

    Ah, un criminel n’est pas un humain ? C’est quoi ? Un alien ? Mais c’est bien sûr, c’est vous qui parliez de violer des aliens l’autre jour...

    Si si, un criminel est un humain, et c’est bien cela qui est dérangeant. Cela interroge beaucoup. Mais bon, j’ai vu que vous aviez plus de réponses toutes faites que de questions intelligentes. Vous ne pensez pas : vous débitez (hé, sans jeu de mot, à quoi pensez-vous, perverse ?)

    Tout cela me rappelle votre définition de vous-même dans vos infos personnelles. Un portrait d’une fidélité, euh, abracadabrantesque :

    « J’aime que l’on analyse des sujets... faire la liaison des concepts voir plus loin que le bout de mon nez et des apparences.

    Les anathèmes les tabous ne m’interessent pas, ce sont selon moi les mamelles de la fin de toute liberté d’expression. »
    

                              

    Répondre Lien permanent

  • ---

    MILAREPA 17 septembre 2011 01:05

    @ aloha Première remarque,si c’est vous sur la photo vous êtes très belle. Deuxio vous avez bien mouchée lorelei dont les propos sont comme d’habitude totalement décousus et incompréhensibles,elle ne vous a pas répondue. Bonne nuit aloha et homme libre.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 01:06

    vous me faites penser à ce vieillard de plus en plus, ce bonhomme de mon village qui faisait peur à presque tous les enfants...il m’aimait pas les gens mais vraiment pas leurs reprochant sa vie d’échecs et ses dépressions...

    vous devriez savoir pourtant que ça ne sert à rien de blâmer autrui pour sa propre vie...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 01:10

    ah oui c’est clair que je me suis senti mouchée par quelqu’un qui déclare que tous les hommes sont de potentiels violeurs, ah oui je suis sentis scotchée c’est certain par quelqu’un qui a la stupidité infinie de sortir le fondement idéologique totalitaire...la stratégie du bouc emissaire

    et je me sens tres touchée par les diatribes des vieillards et vieillardes...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 01:19

    Et bien, il y avait des tarés dans votre village. Je comprends mieux votre problème... la consanguinité peut-être...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    aloha 17 septembre 2011 01:19

    « vous devriez savoir pourtant que ça ne sert à rien de blâmer autrui pour sa propre vie... »

    
    

    
    

    C’est très exactement ce que je tente de vous faire comprendre depuis un petit moment maintenant...

    
    

    Je vous le fais en clair pour être certaine que vous compreniez bien tout : Ca ne sert à rien de violer autrui pour (récupérer ce qui a péché dans) sa propre vie !

    
    

    Ca va mieux, là, pour piger que l’humain n’est pas un ange

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 01:20

    Bonne nuit Milarepa.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 01:28

    votre propos ne veut rien dire j’ecrivais ça pour celui qui se voit comme un singe et qui passe son temps à hair et stigmatiser les femmes en les blâmant pour ses echecs

     Le flic est un incompétent, les profils criminels des violeurs sont clairement etabli depuis un moment, des enfants des bébés des hommes de plus en plus se font violés sans porter le kilt, de plus les nations où on viole le plus sont les nations où les femmes sont marquées par le voile, et là ça montre en plus que ce flic ment sciemment en sous entendant que les femmes sont responsable de ce qui pourraient arriver, j’aimerai savoir comment ce taliban flic explique le viol des bébés des hommes des voilées etc...

    et alors si l’humanité n’est pas un ange, ce ne sont des criminels en majorité, c’est une minorité qui a l’esprit criminel, un viol est un acte extreme comme le meurtre...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    aloha 17 septembre 2011 01:41

    Lorelei,

    
    

    Vous êtes incapable du moindre dialogue ! Vous ne lisez que ce que vous avez envie de lire et ne tenez nullement compte de ce qui est écrit.

    
    

    Je crois que vous avez vous-même été victime d’une agression qui vous a marqué, ce n’est pas possible d’expliquer autrement vos réactions (en dehors d’une stupidité totale mais ce n’est probablement pas le cas).

    
    

    « de plus les nations où on viole le plus sont les nations où les femmes sont marquées par le voile,  »

    
    

    
    

    Vous plaisantez j’espère !?!!??

    
    

    Vous faites quoi de toutes les affaires de pédophilie notoires qui font la Une des journaux et de celles qui sont continuellement étouffées parce qu’il s’agit de grands pontes politico-friqués qui peuvent se le permettre ? Ca ne vous choque pas, ça ?? 

    
    

    Vous faites quoi des gros porcs qui utilisent une femme de chambre comme une serpillière à foutre et qui s’en sortent sous les « viva » de la foule ? Ca non plus, ça ne vous choque pas ?

    
    

    Ces gens avaient-ils un profil criminel ? Les autorités ont-elles fait le nécessaire pour les empêcher de nuire ? Ici, à NY, en Thaïlande ou je ne sais où encore...

    
    

    N’avez-vous jamais entendu parler des ballets « bleus » ou « roses » ? Ca n’a rien de récent pourtant !

    
    

    Mais les profils des criminels violeurs sont parfaitement déterminés, tout le monde le sait très bien et le seul endroit au monde où on trouve le plus ces actes répréhensibles, c’est là où se trouvent les femmes voilées ! Whaôô ! Quel argument ! Recevable en tous points !

    
    

    Vous parliez de la France, n’est-ce pas ? 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 01:46

    je plaisante pas je suis arabe à moitié je sais de quoi je parle

    http://blogs.mediapart.fr/blog/lorelei-avalon/110911/l-hiver-taliban-en-occident-vs-le-printemps-arabe

    Dans le monde on peut lire : Le témoignage de MEIBM, déposé sur le site Internet Resist Harassment Lebanon, est l’un des nombreux récits publiés lundi 20 juin à l’occasion de la journée du bloguing et du tweet contre le harcèlement sexuel et les violences faites aux femmes en Egypte, au Liban, en Syrie et au Soudan. Pendant une journée, la Toile s’est mobilisée sur Twitter (#endSH), Facebook et sur les blogs, dans l’espoir de briser enfin les tabous.
    

    Mais la révolte gronde chez les jeunes femmes, de plus en plus nombreuses à vouloir apprendre à se défendre « Une Egyptienne doit apprendre à se défendre car nous sommes dans une société où les hommes nous font beaucoup de mal ».

    Un autre témoignage, celle de la journaliste Lara Logan de CBS montre que les nations les plus violentes envers les femmes, sont bien celles qui bannirent de l’espèce publique la visibilité du corps féminin comme cela se pratique parfois au Moyen-Orient.

    comme quoi les occidentaux feraient mieux de se renseigner et en plus c’est logique la violence à l’encontre des femmes est tres forte dans les pays où la femme est vu juridiquement comme un sous être, interdite d’existence, d’espace publique, vous savez que l’on marie ses nanas souvent sans leurs consentements et c’est un viol nom d’un canard !!

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 01:52

    voyons faut pas m’accuser de ce que vous me venez de faire je vous ai ecris texto que les nations où on viole le plus harcele le plus sont celles où on a des femmes voilées et vous l’avez transformez en autres choses..

    ce que j’essaie de vous dire que l’humanité n’est pas mauvaise dans sa majorité mais il s’agit d’une minorité qui viole qui tue, bon vous me pourrez que 20 pour cent c’est enorme de criminel, mais on ne pas fait des lois pour 80 pour cent de l’humanité car il y a 20 pour cent d’ordures...

    je n’accepterai jamais cette idéologie, elle est criminelle, on ne fait pas de loi pour la majorité à cause des agissement malades de la minorité, on ne se nivelle pas par le bas car il y a des fous, des violeurs etc...

    par contre en effet les violeurs et les pédophiles sortent trop vite de prison, on devrait les garder à vie en taule pour protéger les populations des prédateurs, oui bien sur on a des histoires immondes de pédophilies, j’ai ecris un article sur le sujet pédophilie en parlant de fleau mondial pour autant je n’ecrirais jamais tous les hommes sont de potentiels violeurs et rien dans cette veine..

    Répondre Lien permanent

  • ---

    hommelibre 17 septembre 2011 01:53

    Commentaire posté pour la 4eme fois...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 01:58

    et pour finir aloha je suis d’accord avec vous sur la femme de chambre sur dsk et les pédophiles mais vous ne savez à qui vous avez affaire l’auteur de l’article est un hoministe

    http://blogs.mediapart.fr/blog/lorelei-avalon/270811/les-theses-et-les-origines-du-masculinisme-ou-hominisme

    vous feriez mieux de lire ses propos sur la femme de chambre et dsk ce type n’est pas un chevalier défendre le pauvre, la veuve et l’orphelin c’est pas son truc, c’est plutôt le contraire et vous allez vite tres viiitte le découvrir en lisant ses articles faites donc un tour...

    et lisez bien mes commentaires en reponse à l’hoministe, vous devez comprendre une chose ce type use de l’idée que tous les hommes sont des violeurs en attribuant cette idée aux femmes pour jouer à la victimisation et cracher sa haine des femmes

    Répondre Lien permanent

  • ---

    aloha 17 septembre 2011 01:59

    @ Lorelei,

    
    

    Figurez-vous que je sais, moi aussi, fort bien de quoi je parle. Votre justification n’apporte rien.

    
    

    Je ne dis pas que des problèmes vis à vis de la liberté des femmes n’existent pas dans les pays musulmans. Je dis qu’ils n’existent pas dans TOUS les pays musulman. Je dis qu’il y a des femmes qui choisissent tout à fait délibérément de porter le voile.

    
    

    Je dis également qu’il est souvent nécessaire de balayer devant sa porte avant d’aller faire le ménage ailleurs !

    
    

    Vous nous donnez les chiffres de la violence faite aux femmes en France, s’il vous plait ?

    
    

    Quant aux mariages forcés, ils sont d’un autre âge, et Dieu merci ! les moeurs évoluent dans de plus en plus de pays qui évitent ce genre d’écueil inacceptable.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 02:00

    encore là, celui qui signe le singe expliquer donc à aloha que dsk est une victime le pauvre etc...elle va vous adorer...et au passage en quoi ça vous dérange que je file mes sources pour la enieme fois...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 02:05

    et moi je dis que si le probleme existe dans tous les pays régit par l’islam, c’est d’une part culturelle en lien avec une vision archaique de la femme et c’est souvent dans la loi on peut marier parfois sa gosse à un type dès l’âge de 12 ans voir moins...le harcelement le viol de ses femmes à travers le mariage existe et majoritairement...et non le voile n’est pas porté librement, nul être ne porte un signe de haine de son corps librement c’est du conditionnement et ça c’est pas le blabla des occidentaux, mais d’arabe qui sont entrain de reflechir à ce probleme

    autrement c’est à vous et à vous seule pourquoi vous avez ecrit que les hommes sont tous de potentiels violeurs c’est du totalitarisme

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Lorelei 17 septembre 2011 02:08

    http://www.liberation.fr/societe/0101604842-violences-faites-aux-femmes-en-france-les-chiffres-sont-alarmants

    56 femmes sont mortes en 2008 sous les coups de leur compagnon – soit une femme tuée tous les deux jours et demi –, et 675.000 femmes ont été victimes de violences lors des deux dernières années, soit de leur compagnon, soit d’un autre membre de la famille.

    Des chiffes alarmants et pourtant, Françoise Brié, vice-présidente de laFédération Nationale Solidarité Femme et directrice d’un centre d’accueil et d’hébergement (92), constate l’insuffisance des actions pour lutter contre ce type de violence.

    Où en sommes-nous concernant les violences faites aux femmes en France ?

    La France est fortement touchée par les violences faites aux femmes. Les chiffres sont très alarmants, sur le plan des violences conjugales notamment. En 2008, plus de 18.000 appels ont été traités par le 3919 (numéro national unique destiné aux victimes ou témoins de violences conjugales). Les femmes âgées de moins de 40 ans sont les plus nombreuses à appeler, tous milieux sociaux confondus. Le 3919 reçoit aussi des appels de femmes cadres ou de professions libérales, contrairement aux idées reçues.

    
    

    vous savez qu’il suffit de taper sur internet pour trouver les chiffres et pas mal de chiffres et ça ne veut pas dire que les hommes sont tous de potentiels violeurs toujours pas, c’est une minorité...sur 62 millions il y a pas plus de 20 pour cent de malades, de profils criminels et certainement à peine 2 pour cent de criminels extremes
    

    Répondre Lien permanent

Réagir