Marx, Rousseau et Mélenchon : le tiers-mondiste attardé à l’épreuve des principes
Marx, Rousseau et Mélenchon : le tiers-mondiste attardé à l’épreuve des principes
Jean-Luc Mélenchon, autoproclamé héraut du "peuple" et figure de la gauche radicale française, se drape depuis des années dans un tiers-mondisme bruyant, célébrant les révolutions sud-américaines et prônant une immigration "généreuse" au nom d’un universalisme supposé.
Pourtant, ce positionnement, soulève une question : que reste-t-il de ses racines marxistes ou d’une quelconque fidélité à une communauté rousseauiste ? À travers le prisme de Karl Marx et Jean-Jacques Rousseau, cet article explore comment Mélenchon, loin d’incarner une idéologie cohérente, s’est mué en un opportuniste électoral, sacrifiant les ouvriers français pour des gains matériels et un pouvoir politique au prix d’une France fracturée.
Marx : la lutte des classes trahie
Karl Marx, dans Le Capital, identifiait l’immigration comme un outil bourgeois pour diviser le prolétariat. L’importation de travailleurs irlandais en Angleterre au XIXe siècle, par exemple, servait à faire baisser les salaires et à briser la solidarité ouvrière – une "armée de réserve" au service du capital. Georges Marchais, secrétaire général du PCF, appliquait cette analyse dans une lettre ouverte au Monde le 6 janvier 1981, dénonçant l’immigration massive comme une "opération organisée par le grand capital" pour "affaiblir la classe ouvrière française". Sa position, illustrée par l’épisode de Montigny-lès-Cormeilles (1980), où un maire PCF détruisit un foyer de migrants au bulldozer, était marxiste, non raciale.
Mélenchon, formé dans le trotskisme, aurait dû hériter de cette grille. Pourtant, il l’a abandonnée. En juin 2018, il déclarait à l’Assemblée nationale : "L’immigration n’est pas un problème, c’est une chance", célébrant une vision qui ignore l’analyse marxiste de la concurrence salariale. Là où Marx et Marchais voyaient une lutte des classes à préserver, Mélenchon substitue une lutte des races, opposant Français "fascistes" à minorités opprimées. Lors de la campagne de 2022, il qualifiait les opposants à l’immigration de porteurs de "passions tristes", un discours culpabilisant qui rejette les inquiétudes économiques des ouvriers pour flatter sa base terra novienne – jeunes, banlieues, minorités.
Pire, Mélenchon intègre le lumpenprolétariat – ces déclassés que Marx jugeait peu fiables pour la révolution – en minimisant leurs crimes. Après le meurtre de Samuel Paty par un Tchétchène en octobre 2020, il évoquait sur LCI un "problème avec la communauté tchétchène" lié à la "misère", une nuance perçue comme une excuse pour un acte terroriste. Marx y verrait une trahison : au lieu de discipliner le lumpen pour la cause ouvrière, Mélenchon le cajole pour ses voix, servant ainsi le capital qu’il prétend combattre – un capital qui, selon l’INSEE, bénéficie de 40 % des emplois immigrés dans les secteurs précaires comme le BTP ou les services.
Rousseau : les "voisins" sacrifiés
Jean-Jacques Rousseau, dans Du contrat social, plaçait la communauté immédiate – les "voisins" – au cœur de la vertu politique. Il fustigeait ceux qui "préfèrent porter leur soin sur l’étranger lointain pour s’exonérer du soin de leurs propres voisins", une hypocrisie qu’il abhorrait. Pour lui, la "volonté générale" naît d’une solidarité locale, pas d’un universalisme abstrait.
Mélenchon, avec son tiers-mondisme attardé, incarne cette faute. En novembre 2019, il participait à une marche contre l’islamophobie aux côtés de groupes controversés comme le CCIF (dissous en 2020 pour liens islamistes), un geste interprété comme un appel aux banlieues radicalisées. En parallèle, il dénonçait sur France Info en juin 2019 une police qui "tue", visant les Français modestes qui réclament sécurité et ordre. Ces campagnes "anti-françaises", comme les nomment ses critiques, mettent une cible dans le dos de ses "voisins" – les ouvriers subissant la précarité et l’insécurité – en les qualifiant de "racistes" ou "fascistes". En octobre 2022, il associait les anti-immigration à une "haine" lepéniste, légitimant implicitement les rancœurs du lumpen étranger contre eux.
Cette posture tranche avec son train de vie. Mélenchon vit confortablement dans un appartement de 110 m² dans le Xe arrondissement de Paris, acquis grâce à des émoluments cumulés (eurodéputé, député, ministre), partageant sa vie avec une compagne maghrébine de 25 ans sa cadette. Loin de la précarité des "lumpens étrangers" qu’il défend – financée par le contribuable français via les aides sociales –, il incarne une élite déconnectée, prônant la solidarité globale depuis un confort bourgeois. Ce sacrifice n’est pas gratuit. Comme la CFDT en mai 1968, qui sécurisait des hausses de salaires (SMIG +35 %) avant d’abandonner les ouvriers exigeant l’échelle mobile des salaires, Mélenchon sécurise ses gains électoraux – 75 députés en 2022, soit 37 000 € par siège par an plus 1,6 million d’euros par point de pourcentage au-dessus de 1 % – avant de se détourner des classes populaires françaises. Lors d’un discours à Lille en avril 2022, il vantait ses combats sociétaux (droits trans, féminisme intersectionnel) comme une avancée pour "le peuple", mais ignorait les ouvriers du Nord demandant des salaires décents. Rousseau y verrait un cynisme pire : la CFDT protégeait ses syndiqués ; Mélenchon sacrifie les siens pour son ambition, au profit de l’"étranger lointain" qu’il instrumentalise.
Le tiers-mondiste attardé : opportunisme électoral
Le tiers-mondisme de Mélenchon – soutien aux révolutions sud-américaines, défense de l’Algérie – n’est pas une idéologie sincère, mais un prétexte. En mars 2022, sur France 2, il plaidait pour une "relation apaisée" avec Alger, critiquant la "nostalgie coloniale" française, un discours qui plaît aux banlieues et renforce son image anti-impérialiste. Dans les tensions internationales (ex. crise des visas 2021), cela peut être lu comme une complaisance envers l’Algérie, flattant sa base immigrée. Il sait que les ouvriers français, attachés au communisme "comme on va à la fontaine" (Picasso), ne reviendront pas : en 2022, le RN raflait 31 % de leurs voix contre 11 % pour LFI (sondage IFOP).
Alors, il applique Terra Nova à la lettre, ciblant une base hétéroclite – jeunes, féministes, trans, banlieues, voire islamistes – avec des combats sociétaux. En juin 2021, il soutenait Assa Traoré sur Twitter comme symbole antiraciste, et en octobre 2023, il refusait de qualifier le Hamas de "terroriste" sur BFMTV, ménageant des sensibilités radicales. Ces "nouveaux clients" lui rapportent des sièges, du pouvoir, et de l’argent sonnant et trébuchant – pas moins de 10 millions d’euros annuels pour LFI en financements publics post-2022.
Mais ce choix fracture la France. En attisant un "rapport de forces internes" – Français stigmatisés contre minorités flattées – et en relativisant les violences (ex. "pas d’amalgame" après les attentats de 2015), Mélenchon joue avec le feu d’une guerre civile. En janvier 2024, des graffitis fascistes sur sa maison (swastikas, pro-Le Pen) montraient une riposte extrême, symptôme d’une polarisation qu’il alimente pour ses ambitions.
Verdict : un anti-Marchais
Marchais, marxiste conséquent, défendait les ouvriers français contre l’immigration bourgeoise dans son discours du 3 janvier 1981 à Vitry, unifiant la classe sans s’égarer dans des luttes sociétales. Mélenchon, tiers-mondiste attardé, renie Marx en divisant le prolétariat par la race et le sexe, et trahit Rousseau en abandonnant ses "voisins" pour des gains électoraux – 75 députés, des millions d’euros, un appartement parisien cossu. Son universalisme n’est qu’un vernis, comme le tiers-mondisme de la CFDT jadis, masquant un opportunisme qui sert le patronat (immigration bon marché) et fragilise la France. Marx le vomirait pour avoir déserté la lutte des classes ; Rousseau le maudirait pour avoir vendu sa communauté depuis son confort bourgeois, loin des lumpens qu’il défend sur le dos du contribuable. Mélenchon n’est ni révolutionnaire ni moraliste – juste un stratège dont les victoires matérielles se bâtissent sur une nation en cendres.
14 réactions
-
leypanou
21 mars 2025 10:39
partageant sa vie avec une compagne maghrébine de 25 ans sa cadette : quelqu’un ne parlait pas de petit harem déjà ?
Cela étant, de 25 ans sa cadette, j’en connais d’autres dans ce cas et on ne leur cherche pas des poux.
-
karibo
21 mars 2025 11:09
@leypanou
Ce mec est une pourriture ce n’ est pas des poux mais une balle !
-
-
Octave Lebel
21 mars 2025 11:44
Encore
Une belle synthèse presque complète de tout ce qu’il a fallu inventer (ce n’est pas fini bien sûr) pour tenter de mettre à terre un mouvement politique qui traverse toutes les couches sociales qui prennent de plus en plus conscience que nous avons besoin de nouvelles institutions et politiques publiques en rupture avec celles au service de l’oligarchie. Dont LFI est la pointe avancée politique. Synthèse qui a le mérite au moins de nous rappeler qui est le véritable adversaire du pouvoir en place qui a contre lui, réunis par la volonté commune de plaire à l’oligarchie qui tire les ficelles n’est-ce pas monsieur Bolloré et compères tout en se disputant les meilleures places à son service, la droite macronienne et autre avec son partenaire incontournable l’extrême et une gauche dont enfin ceux qui n’en sont pas ont fini par faire leur coming out qui n’a pas surpris grand monde. Ici, donc avec les moyens de l’hystérisation qui nous prête visiblement une cervelle de moineaux et une mémoire de poisson rouge en brandissant une fois de plus la poupée Vaudou d’un responsable politique qui a le tort visiblement de vouloir encore servir son pays en respectant ses concitoyens. Quelles arrières pensées à notre propos travaillent l’auteur pour croire que les quelques formules mêlant le mensonge, l’ignoble, l’ordure et la haine pourraient en quelques façons nourrir notre réflexion et comportement de citoyens.
-
L’apostilleur
22 mars 2025 08:56
@Octave Lebel
Aux les réalités d’un portrait que vous ne discutez pas, vous préférez radoter vos vieilles antiennes, Bolloré, milliardaires, médias, haine... des poncifs flops.
Les vrais français de gauche n’ont que mépris pour l’usurpateur tyran qui les a trahi.
Mélenchon a préféré privilégier la médina de ses origines aux ouvriers de nos banlieues. L’extrême-gauche ce n’est pas la gauche dont les ouvriers ont retrouvé les accents des origines davantage au RN que dans celui de la lfiste terrorisante Rima hassan .
Sortez la tête du sac !!
-
-
Octave Lebel
21 mars 2025 11:44
Sinon, à l’occasion, toujours utile de se faire une idée par soi-même de ce qui tenu invisibilisé. Parce que c’est le seul programme politique existant qui embrasse toutes les composantes des fondamentaux de la gouvernance d’un pays.Réactualisé régulièreement. Après si vous préférez les sondages et plateaux-télé comme hors-d’œuvre électoraux.
Programme L’Avenir en commun – Actualisation, édition 2025.
→ https://programme.lafranceinsoumise.fr/programme2025/livre
→ https://actionpopulaire.fr/groupes-thematiques
→ https://programme.lafranceinsoumise.fr/plans
→ https://programme.lafranceinsoumise.fr/programme-version-courte
-
L’apostilleur
22 mars 2025 09:17
@Octave Lebel
« ..lfi, le seul programme politique existant qui embrasse toutes les composantes des fondamentaux de la gouvernance.. »
Condamnée au Tribunal pour ces publications Hanounesques, bravo !!
Lfi reprend une caractéristique islamique comme l’assassin terroriste nemmouche encore, ne jamais reconnaître ses torts ni demander pardon.
Une leçon apprise par Mélenchon le natif de Tanger ?
-
-
suispersonne
21 mars 2025 11:58
Il est toujours amusant de vérifier la stupidité et la bassesse des éructations hostiles à jlm et à lfi.
C’est le signal confirmé de l’impuissance.
Et même si le branquignol qui vient de se faire nommer sinistre de la justice déclare : « ils sont intellectuellement organisés, c’est nous qui ne le sommes pas », pas de danger que cela change.
-
Octave Lebel
21 mars 2025 12:22
Reconnaissons par ailleurs à l’auteur un mérite qu’il partage avec d’autres auteurs et commentateurs que leurs productions attirent ici. Qui est d’illustrer les efforts et les difficultés dans lesquelles ils se sont fourrés grâce à des mérites qu’ils ne doivent qu’à eux-mêmes.
L’extrême-droite depuis toujours pratique la chasse aux couillons dont elle a vitalement besoin. On finit actuellement par se demander si dans cette affaire, au bout du compte, les superneuneus de la manoeuvre ne sont pas ceux qui font le sale boulot pour l’encadrement et les élus en continuant de tenter d’abuser leurs concitoyens avec toutes sortes d’élucubrations de plus en plus baroques et grossières au fur et à mesure que les vieilles ficelles de leur propagande se délitent et tombent en charpie. Atteintes par l’usure de la répétition et de la surenchère. Superneuneus réduits donc à servir pour ces gens de serpillières et hommes à tout faire tentant de colmater les fuites des électeurs, échaudés d’être pris pour des imbéciles, se mettant à s’informer et à réfléchir par eux-mêmes. Concédons à nos héros du jour un autre type de mérite, c’est toujours difficile et risqué d’assurer le SAV d’escrocs
-
L’apostilleur
22 mars 2025 09:07
@Octave Lebel
« .. L’extrême-droite depuis toujours pratique la chasse aux couillons dont elle a vitalement besoin.. »
Quand un rabatteur lfiste crache sur un électorat c’est l’aveu de son impuissance.
Où lfi pourrait trouver de nouveaux électeurs ? Ailleurs à gauche c’est mort Faure n’en peut plus, à droite au centre... jamais !
Lfi est un parti nécrosé, même ceux qui ont cru au nfp comprennent tous les jours un peu mieux.
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
22 mars 2025 06:03
Quand je constate que la coterie des gauches se dissimule derrière le cul de Macron , j’ai des envies de meurtre.
Les Hollande, Méglanchon, la CGT, la CFDT, F O, les écolos, ce bourbier, ces raclures hautement toxique, menteur, criminogène, manipulateur.
Les corps intermédiaires ont fondu comme neige au soleil, dans un silence de chambre à gaz.
Macron utilise toujours les mêmes ressorts vicieux .
Quand il veut pourrir une situation il place ou fait mettre en place une dirigeante psychorigide rigide, mal baisée.
Et là, tu constates que toute la structure des corps intermédiaires de la Franc-maçonnerie se retourne contre le peuple par la volonté d"une Irma Grese de service .
ça sent le purin de plus en plus fort .
Comble de tous les mépris de la macronnerie, les Corse se font enfumer comme des jambons alors là, ça devient risible.
Mais bon à chacun de subir les pièges politique dont on est incapable de détecter à temps .
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
22 mars 2025 09:02
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
UE : l’eurodéputée Valérie Hayer appelle à « retirer le droit de vote » du Premier ministre hongrois Viktor Orban, opposé au soutien à l’Ukraine
La députée européenne Renew assure qu’il « est possible » de retirer le droit de vote d’un membre de l’UE
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
22 mars 2025 09:06
https://qactus.fr/2025/03/21/usa-fichiers-jfk-non-expurges-le-fbi-enquete-sur-angleton-en-raison-de-ses-inquietudes-quant-a-limplication-dune-nation-etrangere-peut-etre-israel-dans-lassassinat-de-jfk/
USA : Fichiers JFK non expurgés : Le FBI enquête sur Angleton en raison de ses inquiétudes quant à l’implication d’une nation étrangère (peut-être Israël) dans l’assassinat de JFK. -
loulou
22 mars 2025 12:37
Tout d’abord, je remercie l’auteur pour la série d’articles qu’il vient d’écrire, pour sa ténacité et son courage d’expliquer simplement ce qui est maintenu volontairement dans la confusion.Un petit bol d’air frais, comme ces articles, ne font pas de mal.
L’immigration, depuis le milieu du 19 ème siècle , est constituée de travailleurs pauvres, venant tenter de gagner de l’argent, ou de profiter d’un meilleur niveau de vie, avant, pour beaucoup, de repartir « profiter » d’une éventuelle « Réussite » dans leur pays d’origine.
Cette immigration est devenue partie intégrante du système économique mondial.
Ce sont les milieux économiques financiers, qui particulièrement dans la sphère occidentale veulent cette immigration de masse.( Par exemple : 1 million d’arrivée , l’année dernière en Grande Bretagne !)
Ce phénomène est imposé par un prétendu discours humanitaire permanent ( et beaucoup de non-dit...), orchestré par l’immense puissance des grands médias, presque tous propriété de milliardaires.
En soutenant à outrance cet état de fait, la gauche, défend depuis plusieurs décennies, une partie du gagne pain de son meilleur ennemie, le Capitalisme.
En réaction, se sont constitué des partis dits « Populistes »opposés à l’immigration, dénoncés par la gauche, comme racistes et extrémistes de droite, mais qui ne sont
que des partis opportunistes, de réponse au problème.Ces partis sont ensuite instrumentalisés.
Le choix des gauches en France, face à ce problème, n’est pas le même partout en Europe, rappelons , que la Danoise Mette Fredericksen au Danemark , 1 er ministre et L’allemande Sarah wagenknecht fondatrice du Bundniss ( Parti) du même nom dénoncent l’immigration de masse.
Maintenant , ce que dit l’auteur sur la position de Marx sur l’immigration de l’époque est évident. Marx aurait évidemment attaqué avec rage , les positions de la gauche actuelle .Ce point de vue Marxiste, me semble indiscutable.
J’espère ne pas avoir trahi la pensée de l’auteur et qu’il ne m’en voudra pas pour ces ( pas tant que ça) quelques lignes.
-
suispersonne
22 mars 2025 16:31
@loulou
Dommage que vos conclusions soient visibles dès le début de votre discours.
Les seuls partisans de l’immigration sont les employeurs de main d’œuvre payée à coups de pied.
En revanche, vouloir traiter correctement les gens qui arrivent, et ceux qui sont déjà là, ce n’est pas du tout « être favorable à l’immigration ».
Si parmi eux figurent des délinquants ou même des criminels, la justice doit s’en occuper sans faiblir.
Et les menteurs au pouvoir viennent de supprimer, encore, des milliers de postes à la pj, justement chargée de ces questions ...
Les causes de l’immigration ne sont pas du tout « l’attractivité » fantasmée du pays, et certainement pas les mensonges des crétins qui bavent sur des zimigrés qui « gagneraient plus, sans rien faire, que les pauvres français », sans aucun exemple.
-
