Match transatlantique Owens Vs Macron-Trogneux : le round final ?
Après déjà plus de huit ans de présidence, Macron en est à quémander l’intervention du Président US pour faire taire une journaliste noire américaine et faute d’y arriver, à tenter un procès « transatlantique » contre elle !
Si la biographie du « couple présidentiel » est devenue un tel sujet de polémique, la question se pose donc de savoir s’il s’agit aussi ou non d’un sujet politique. Dans la mesure où l’indétermination concernant cette biographie influe sur les relations transatlantiques, avec tous les enjeux majeurs évidents que cela implique, il est donc clair que c’est devenu bien davantage une affaire politique qu’une affaire personnelle.
Mais après plus de huit ans, malheureusement, de déclin français dans tous les domaines, à commencer par le rôle diplomatique du pays, malgré les manoeuvres plus que tardives pour prétendre « sauver » la « solution à deux Etats » en Palestine, alors que son peuple en est au stade de l’agonie, on ne peut que s’interroger, de manière générale, sur la nature du boulet au pied dans la démarche présidentielle française que représente depuis le début la réalité de cette biographie, qui ne fut présentée au corps électoral, en 2017, que de façon pour le moins « tronquée », sinon carrément « truquée » pour donner une image « moderne » du personnage et de son couple.
L’image du boulet posant la question de savoir qui a la possibilité de tirer sur la chaîne, et donc pas seulement la supposée « première dame » dont le « statut » n’existe pas autrement que dans les références médiatiques et nullement dans la Constitution de la Ve République. A partir du premier « troncage-trucage » concernant la différence d’âge du couple telle que « présentée au public » lors de la campagne de 2017, et avec la question de « la personne ayant autorité » au moment de la formation du couple, la porte était donc grande ouverte à toutes les « histoires alternatives » possibles et imaginables, tant la « version officielle » laissait apparaître de trous béants, et autant de prises, non seulement à ces « théories », mais éventuellement aux ennemis du pays, à commencer par les parasites mondialistes banco-centralistes déjà largement incrustés dans toutes ses instances et institutions.
Comme vient de le démontrer la Cour d’Appel, dans l’affaire Macron-Trogneux contre Natacha Rey et Amandine Roy, chercher à savoir et à comprendre quelle est la biographie réelle de ce couple n’est donc en soi aucunement une démarche diffamatoire. Etant donné les enjeux potentiels, on peut même aller jusqu’à la considérer comme une démarche citoyenne non seulement salutaire mais carrément nécessaire, jusqu’à ce que soient éclaircies les « zones d’ombre » dans lesquelles peuvent se glisser des « influences » obscures et finalement réellement obscurantistes pour l’avenir de la France.
Dans la nouvelle affaire Macron-Trogneux Vs Candace Owens, la question importante est donc fondamentalement la même, même si on ne partage pas forcément toutes les options idéologiques qui sont celles de la journaliste US.
La nouvelle « biographie officielle » que constitue quasiment le dossier de plainte déposé dans l’Etat du Delaware n’apporte rien de réellement nouveau, ni par rapport à la version « initiale », ni par rapport aux multiples versions « alternatives complotistes » qui se sont constituées au fil des recherches des uns et des autres, et pouvant même, désormais, faire l’objet d’études « comparatives », presque à la manière des études « évangéliques synoptiques » !
Humainement, on peut donc comprendre le stress éventuel allégué par la supposée « première dame de France » en mal de statut, mais il reste clair que dès les premières rumeurs visant à « boucher les trous » de la « biographie officielle » il eut été très simple d’y mettre pour l’essentiel un terme en faisant une apparition suffisamment probante de la « dualité » Brigitte/Jean-Michel, et encore récemment, lorsque l’occasion s’en est présentée tout à fait officiellement, avec les dernières procédures, dont celle perdue par ce duo « fantôme » à la Cour d’Appel.
Le dossier de la nouvelle plainte, tel que récemment publié, ne tranche donc pas cette question autrement que dans les formes précédentes, qui se sont avérées, et assez logiquement, dans ce contexte, insuffisantes pour mettre fin à la « rumeur ». On peut donc comprendre que Candace Owens se sente en droit de continuer son combat. Jusqu’à preuve du contraire, c’est donc toujours un combat pour la vérité.
Un combat qui risque d’être d’autant plus long et confus que la partie Macron-Trogneux ne choisit donc pas la voie de la simplicité et de l’évidence. « Faire durer » semble être la seule motivation profondément restante de la macronie, dans tous les domaines, mais comme ce n’est pas la durabilité d’une démarche positive et constructive on ne peut qu’être d’autant plus inquiets pour l’avenir du pays, que ce soit à court ou moyen terme.
Penser à long terme, dans ce contexte, est devenu une gageure, mais pourtant nécessaire, pour l’avenir du pays et celui de nos enfants et petits enfants. Candace Owens, encore jeune maman d’une famille en plein développement, fait aussi une démarche pour l’avenir de son pays et de sa famille. Par delà l’océan et les « nuances culturelles », et aussi idéologiques, qui nous séparent, on ne peut néanmoins que se sentir plus proches de son combat que de celui des Macron-Trogneux, pourvoyeurs du déclin français.
Luniterre
PS : à la suite, le lien vers le dossier de la nouvelle plainte dans l’Etat du Delaware (USA), ainsi que diverses vidéos récentes sur le thème.
La plainte déposée dans l’Etat du Delaware (USA) :
https://clarelocke.com/wp-content/uploads/2025/07/Complaint89.pdf
******************************************************************
******************************************
*********************
**********************
********************
*********************
*********************
Récent sur le thème :
*****************************
*****************************
« Natacha Rey est la Jeanne d’Arc du XXIe Siècle ! » (Me Danglehant)
*****************************
*****************************
57 réactions
-
Francis, agnotologue
6 août 2025 07:35
@Garibaldi2
’’Si j’ai bien compris l’histoire, Brigitte est un homme mais ça ne l’a pas empêchée d’être 3 fois mères’’
— >
Vous manquez d’imagination et de sens pratique : SI la rumeur est vraie, que Brigitte est en réalité JM, alors il est le père de ses enfants.
À l’intention des mal-comprenants et des esprits perfides : je dis bien : SI. -
ETTORE
4 août 2025 20:32
C’est quand même incroyable, que tout ce qu’a, à présenter, ce pays, à la face du monde, est :
« »« »Peut elle/yel/il, les poser sur la table, oui, ou non ?« »«
et si elle/yel/il peut, pourquoi refuser de les poser. ?
Je crains ( mais en vérité, je m’en fous royalement ) que les cercles des LGBT+-=% (et con-sort), sur des chariots à plume, ne commencent à prendre en grippe, cette réticence, un peu trop appuyée, » à ne pas démontrer« , et qui vas à l’encontre de leur croisade existentielle, à s’exhiber,sans inhibition, avec ce que l’on a, ou pas, quitte à prendre des hormones, pour choisir son slip. ou, son soutien gorge.
Faire toute une cène, à l’étranger, pour un casus belli, somme toutes, sans poids, mais avec un coût certain, c’est quand même cher payé, pour un truc, qui peut être coupé, si d’aventure, cela empêche de courir, puisque la queue entre les jambes, reste toujours un handicap, quand on crie » Au loup ".
-
Francis, agnotologue
4 août 2025 20:52
’’tant donné les enjeux potentiels, on peut même aller jusqu’à la considérer comme une démarche citoyenne non seulement salutaire mais carrément nécessaire’’
— >
Il n’est jamais trop tard dit-on. Mais là, j’aurais bien aimé que ça se remue bien plus tôt.
Merci pour l’article et pour les photos. Certaines font très mal au Français que je suis. Notamment la deuxième et la dernière.
-
Mustik
5 août 2025 07:14
Je suppose que la nationalité US protège Mme Owens d’un sort plus « défavorable ».
En d’autres circonstances, certains ( trolls, partisans ou naïfs) se cantonnent âprement dans la posture accusatoire de complotisme. Dans le cas présent, à la lumière des éléments de coulisses accumulés et dévoilés, on peut avoir une idée effrayante des dérives et de la capacité de nuisance du sommet de l’État.
Tous ces Services dit-Républicains qui par « loyauté administrative » peuvent se mettre impassibles à la disposition de la « perversion » du Pouvoir avec la complicité des media comme pour Mitterrand ( Rapports médicaux officiels truqués, famille cachée hébergée aux frais de la République) , Chirac et le compte japonais ( Gaston Flosse, journaliste J-Pascal Couraud... ) et tout ce que nous n’apprendrons jamais...
-
xana
5 août 2025 09:05
Ce qui est parfaitement clair dans toute cette histoire c’est que le « couple » Macron est contre nature. Sa place est dans les gay-prides ou dans les manifestations sataniques mais certainement pas à la présidence d’un pays comme la France.
-
Mustik
6 août 2025 08:58
@xana
Au risque de contrarier certains optimistes ou tolérantissimes :
les personnages que nous installons au pouvoir correspondent peu ou prou à l’idée moyenne que l’électorat contemporain se fait de la moralité, de la bienséance...
-
-
ZenZoe
5 août 2025 09:26
La meilleure option aurait été d’ignorer totalement la charge de Owens et la traiter avec le mépris qu’elle mérite.
Je n’aime pas les Macron, je les crois arrivistes et corrompus, mais j’aime peut-être encore moins ceux qui utilisent leur temps sur la terre à renifler les culottes des autres.
Je lis quelquefois des appels à rendre publique une photo des parties génitales de Madame, pour vérifier ! Pire que des chiens en rut. Non mais franchement, reprenez-vous !
-
ZenZoe
5 août 2025 09:32
Je me fiche de savoir si Madame est une vraie blonde, une vraie femme, ou Monsieur un vrai homme, et ce que les deux fabriquent en privé. Si le Président fait son job correctement, avec l’intérêt de la France et des Français comme projet unique, je me fiche de savoir s’il est issu d’un croisement avec un moineau, un macaque ou une transgenre à éolienne. Voilà, c’est tout ce que je voulais dire.
-
berry
5 août 2025 10:03
@ZenZoe
Vous êtes naïve, comme s’il s’agissait seulement de la vie privée d’un couple quelconque... -
Francis, agnotologue
5 août 2025 10:23
@ZenZoe
et l’impunité dont madame jouit depuis tant d’années par rapport au détournement de mineur aggravé par son statut d’autorité, ça ne vous dérange pas ?
Si vous ne voyez pas là un encouragement implicite adressé à tous les pédo-criminels du pays, vous feriez bien de consulter. -
ZenZoe
5 août 2025 10:46
@berry
Bon, Madame aurait donc des roubignolles. Et alors, au cas où ce serait vrai, qu’est-ce que ça peut nous faire ? Grotesque peut-être, mais illégal ? Je pense au fond que tout ça est de l’hypocrisie pure. Derrière cette histoire, il y a l’homophobie pure, et la différence d’âge entre les deux, qui décidément ne passe dans un pays pourtant phare de l’humanité.@Francis, agnotologue
J’entends bien ce que vous dites quant au détournement de mineur, mais voilà, la justice n’a pas cru bon d’intervenir à l’époque, aujourd’hui c’est prescrit alors qu’est-ce qu’on fait, on continue à râler ? Ou on se concentre sur ce qui devrait compter vraiment : les soupçons de corruption de Monsieur, les dépenses injustifiées du couple ? -
Luniterre
5 août 2025 10:58
@ZenZoe
« Si le Président fait son job correctement, avec l’intérêt de la France et des Français comme projet unique, »
Effectivement, c’est bien là la seule question réelle, dans cette histoire malheureusement on ne peut plus glauque, et dès le départ, alors que Mr Macron avait à peine quinze ans…
Se fût-elle limitée à une différence d’âge de 24 ans, néanmoins cumulée avec une relation « prof-élève » normalement rédhibitoire en soi, la problématique de faire un chef d’Etat avec une telle histoire n’était déjà pas forcément très évidente, mais c’est bien en outre le fait d’avoir voulu « arranger » cette biographie en vue d’arriver à placer le personnage à la tête de l’Etat qui ne peut, dès son arrivée au pouvoir, qu’interroger.
En un mot, pourquoi avoir rendu cette histoire aussi opaque s’il n’y a rien de « gênant » à cacher, c’est-à-dire rien qui ne puisse donner prise à d’éventuels « détenteurs de la vraie histoire », et il y en a forcément quelques uns, sur le chef de l’Etat, et donc une prise évidemment susceptible d’ »orienter » ses décisions dans un sens ou dans l’autre ?
On peut donc logiquement supposer que la culture de l’opacité développée autour de cette biographie n’est possiblement pas sans causes réelles. Sans quoi l’attitude d’ignorer superbement la « rumeur » est effectivement la meilleure, si l’on est effectivement certains que même en cherchant bien, il n’y a rien à trouver !
Par exemple, une seule apparition suffisamment probante du « duo » Brigitte/Jean-Michel aurait évidemment suffit à tuer dans l’œuf 90% des « rumeurs », sinon la totalité.
Et sinon, le cas échéant, pourquoi ne pas assumer jusqu’au bout une relation basée sur une transition de genre ?
Evidemment, avec le recul du temps, cela ferait apparaître une somme de dissimulations et de mensonges encore bien plus rédhibitoires que l’histoire déjà « hors normes » des débuts du couple, et si ce n’est pas le cas, si ce « gâchis » apparent dans la communication présidentielle n’est que le résultat d’une suite de maladresses, même si improbables à ce niveau, alors l’action de Candace Owens aura permis de tirer tout ça au clair, et finalement rendu la possibilité à ce couple étrange de vivre son histoire sans entraves médiatiques d’aucune sorte…
Bientôt, si la nouvelle procédure, contre toute attente, aboutit rapidement, ils devront lui dire merci… !
On ne peut donc pas exclure tout à fait qu’il y ait une contradiction entre la logique des faits apparents et celle de la réalité « dissimulée », et on ne comprendrait donc plus trop pourquoi…
Luniterre
-
chantecler
5 août 2025 11:11
@Francis, agnotologue et ZenZoé
Il est prouvé qu’un gros mensonge au sein d’une famille peut faire des dégâts considérables. .
Tout est faussé à l’intérieur , dans la dynamique familiale , avec des symptômes inévitables qui surviennent ...
Alors si à la tête de l’état il en existe un, permanent , c’est exactement pareil
Ici le foutage de gueule est considérable et nombre de pays , de dirigeants, se fichent de nous et reçoivent notre président en se bidonnant .
Vous ça vous est égal ?
Moi pas !Au début j’étais indifférent , aujourd’hui ça me pèse .
D’autant qu’il est très possible de lever le soupçon ,de parler vrai, sous serment ou de laisser la justice agir librement .
Pour que « le reste » ne soit pas perçu comme de la foutaise ou des balivernes !
-
berry
5 août 2025 11:48
@ZenZoe
Ha, ha, j’ai l’impression que c’est la solidarité féminine qui entre en jeu, les médias en ont joué au moment de sa candidature en 2017. Les électrices s’identifient un peu à Brigitte.
« Pourquoi elle n’aurait pas le droit d’avoir un mec plus jeune qu’elle, alors qu’on trouve normal que les hommes sortent avec des nanas qui ont 15 ans de moins qu’eux ? » -
ZenZoe
5 août 2025 11:54
@berry
La solidarité féminine ?
Ah, la question est, avec qui, et comment savoir ? Lui ou elle ?
-
John
5 août 2025 13:05
Salut ZenZoe !
« et la différence d’âge entre les deux, qui décidément ne passe dans un pays pourtant phare de l’humanité. »
Il parait qu’un jour il y a maintenant déjà bien longtemps la mère de Manu lui a donné 100 sous pour s’acheter des brettelles ...
-
chantecler
5 août 2025 13:08
@berry
Evidemment !
Avec une histoire pareille n’importe qui peut être sujet au chantage ...Supposons un dirigeant en difficulté .
Un autre vient le trouver et lui dit : « je sais qui tu es , de quoi on te soupçonne ...
Mais si tu me soutiens avec ma politique , mes services te protègeront ... ! »Alors ?
-
John
5 août 2025 13:15
Salut Chantecler !
« Avec une histoire pareille n’importe qui peut être sujet au chantage ... »
C’est aussi clair que vrai qu’avec des histoires pareilles ça peut vite fait bien fait partir en couilles ...
-
John
5 août 2025 13:19
ZenZoe,
« Ah, la question est, avec qui, et comment savoir ? Lui ou elle ? »
Faudrait faire intervenir Crocodile Dundee ... Lui sait reconnaître très facilement une Géraldine ou pas ...
-
SilentArrow
5 août 2025 17:37
@Luniterre
Et si Macron cultivait cyniquement l’ambiguïté sur cette sombre histoire tout simplement pour détourner l’attention de Français des vrais problèmes de leur pays ?
-
Luniterre
5 août 2025 18:23
@SilentArrow
Effectivement, « faire durer », comme je le mentionne expressément dans l’article, c’est à la base de la « stratégie » macronienne actuelle, ou plutôt, de ce qu’il en reste. Dans quel but, au-delà de 2027 ? S’il a encore quelques ambitions plus lointaines au niveau « européen » c’est donc tout de même continuer à tirer le boulet de cette affaire. Quitte à trouver le moyen de s’en « débarrasser » juste après ? Pourquoi pas… C’est tout de même un peu « gros » à mon avis, vu le déballage qui s’annonce aux USA avec cette nouvelle procédure, qui risque fort d’accroitre les pressions possibles sur lui, à moins de les « dégoupiller » rapidement, s’il en a les moyens, (actuellement pas évidents, vu le dossier), et dans ce cas là, on ne voit pas du tout pourquoi s’encombrer d’une procédure aussi lourde, qui appelle, en l’état, des complications et des ramifications à n’en plus finir…
Donc, à moins d’un revirement rapide actuellement improbable il semble que son horizon politique s’arrête en 2027, et qu’il veuille « étaler » en longueur cette affaire jusqu’à ce qu’elle n’ait plus d’autre incidence sur sa carrière politique précocement achevée, cela semble être la logique actuelle de son comportement.
Le fait de polariser sur ce sujet une partie de l’attention du public peut aussi évidemment faire partie d’une stratégie globale, mais c’est manifestement de plus en plus à risques et peut aussi contribuer à catalyser une partie supplémentaire de la révolte populaire, dans une synergie finalement plutôt destructrice pour le système qu’il est sensé défendre.
Luniterre
-
Phil
5 août 2025 19:09
@ZenZoe
« dans un pays pourtant phare de l’humanité »
Faut pas exagérer ! Les autres pays n’ont pas de lumière à partager ?
Votre commentaire exprime bien ce qui détruit ce pays, péter plus haut que son cul*. Il est vrai que ce pays est reconnu pour avoir eu une place prépondérante dans l’invention du cinéma (les frères lumières, justement) et de la photographie (Niepce et Daguerre ), c’est peut être pour cela que les français font beaucoup de cinéma et de clichés.
*En parlant de cul, ceux du couple macron m’indiffèrent totalement. -
ZenZoe
6 août 2025 11:30
@Phil
J’aurais du mettre ’’phare de l’humanité’’ entre guillemets, vous auriez saisi tout de suite le second degré. -
Phil
6 août 2025 13:58
@ZenZoe
Oui, effectivement parce que sinon ça frise la provocation.
Bonne journée.
-
-
ETTORE
5 août 2025 09:38
xana 5 août 09:05"Sa place est dans les gay-prides ou dans les manifestations sataniques mais certainement pas à la présidence d’un pays comme la France.«
...................................................................... ..........................
C’est bien pour cela qu’ils ont modélisé ce pays, comme un appartement témoin de L’enfer, dont ils squattent la conciergerie, sans vergogne.
Avec tous les affres, et autres prévarications, qui avant figuraient peints ou sculptés, au portail des églises, décrivant la damnation des damnés, et qui étaient censés créer la terreur. ( là ou eux, y trouvent du plaisir)
Mais voilà, quand c’est chez soi, l’ »enfer, c’est toujours ailleurs...C’est connu !
La seule chance, c’est qu’ils ne soient pas « ignifuges » biens « qu’indignes »....
Devrons nous remercier le Cornu, de nous livrer, bientôt, deux merguez, bien cramées ?
Peut être bien !
-
berry
5 août 2025 10:44
Elle est coriace la trumpiste de choc Candace Owens, elle a la réputation d’être bien informée et de s’accrocher comme un pitbull, quand elle tient un sujet. Elle a des relations au plus haut niveau.
Dans la vidéo ci-dessus « Brigitte presents proof... » elle fait une remarque intéressante à la vingtième minute sur l’identité réelle de la famille de Gislaine Maxwell, l’acolyte de Jeffrey Epstein. Nous sortons du sujet de l’article, mais elle laisse entendre que des familles très impliquées dans le nazisme pendant la 2ème guerre mondiale ont pu changer d’identité et refaire leur vie après guerre, au top niveau du système occidental. C’est vrai qu’une identité, c’est peu de chose après tout, juste un chiffon de papier facilement modifiable à l’Etat Civil, surtout si on a ses entrées au sommet de l’Etat.
L’identité de Barack Obama serait ainsi complètement bidonnée, comme celle d’Angela Merkel.
-
John
5 août 2025 12:48
Salut !
Ça me rappelle la blaguounette d’un poto ...
C’est Serena Williams qui dit à sa sœur Venus ...
S -Putain j’ai des poils qui poussent là où j"en avait jamais eu avant ...
V -Ah bon où ça ?
S -Sur les couilles !
-
John
5 août 2025 14:15
Salut Seth !
« Chez nous on les appelait Enerva et Mars. »
J’ai aussi entendu qu’on les appelait les 14-18 ...
Remarque j’ai bien un oncle qui appelle les pies les troiquatorzes ... 3.14 ...
-
placide21
5 août 2025 19:23
@John
Macron ne loupe pas une occasion de nuire au pays , lui et son partenaire détruisent aussi l’image du pays par la risée qu’ils suscitent mondialement.
-
-
xana
5 août 2025 13:01
Franchement, on s’en fout que Brizitte soit un homme ou que Macron soit homo. Par contre on n’a pas envie d’être pris pour des tapettes parce qu’on a ce genre de fofolles à l’Elysée.
Nous détestons que notre peuple soit pris pour un con. Par ces gens-là, d’abord, et ensuite par le reste du monde.
Cela me suffit à moi pour réclamer la guillotine pour ces représentants indigne de la France. Qu’on leur coupe la tête ! Leurs roubignoles on s’en fout.
-
John
5 août 2025 13:08
Salut Xana
« Cela me suffit à moi pour réclamer la guillotine pour ces représentants indigne de la France. »
Tu voudrais que l’on coupe les couilles du couple présidentiel ?
-
-
xana
5 août 2025 13:06
Quant à Candace Owens, elle n’est pour moi ni un héros ni un traître. Elle est seulement celle qui empêche que le scandale soit « enterré ». Merci à elle.
-
Gollum
5 août 2025 15:43
@Seth
Pour être une garce c’en est une. Elle le porte sur sa figure d’ailleurs..
Et voir tous ces couillons lui courir après, en faire une figure de vertu, on se marre..
Y a que sur Avox qu’on peut voir ça, ce côté je fonce d’abord je réfléchirais après...
-
-
titi
5 août 2025 14:04
@L’auteur
Comme disait feu ma grand mère « chacun gratte son cul, comme ça le démange ».
Qu’est ce qu’on en a à foutre que Brigitte soit un homme ?
Et savoir si Macron est gay ?
S’il organise des orgies romaines avec des animaux de ferme, j’en ai rien à foutre... tant que c’est pas avec l’argent public.
-
Luniterre
5 août 2025 15:10
@Seth
@titi
Et @tous ceux qui ont du mal à s’en tenir au fond du débat, si l’on ose dire : ce n‘est pas essentiellement une question de mœurs, mais une question d’indépendance nationale.
https://www.agoravox.fr/commentaire6854479
La chronique de Candace Owens, et notamment dans son échange avec Tucker Carlson ( https://youtu.be/gTz51gPkG4Q ), tend assez nettement à prouver que l’indépendance de « décision » de notre chef de l’Etat est au moins en partie conditionnée par les suites de cette histoire, bien que « personnelle », au départ.
Et cela est en rapport direct avec la réalité des faits, et non pas avec la personnalité de Candace Owens, et donc pas davantage avec le fait de l’apprécier ou non.
Luniterre
-
Gollum
5 août 2025 15:45
@Luniterre
Et cela est en rapport direct avec la réalité des faitsSauf qu’il n’y a aucune réalité des faits, juste des fantasmes purement imbéciles..
-
Luniterre
5 août 2025 16:22
@Gollum
Donc, selon vous, elle a purement et simplement inventé toute cette histoire de l’intervention de Macron auprès de Trump, et ensuite, de Trump presque aussi directement auprès d’elle (par téléphone), et tout ça devant Tucker Carlson et des millions de téléspectateurs !
Un peu gros, n’est-ce pas ?
En fait non seulement elle ne peut pas « inventer » une intervention de Trump dans cette affaire, mais cette intervention est même expressément mentionnée dans le dossier de la plainte déposée par les Macron-Trogneux dans l’Etat du Delaware, même s’il y a évidemment un désaccord formulé sur ses implications politiques.
Luniterre
-
Gollum
5 août 2025 17:04
@Luniterre
Non mais ne vous faites pas plus idiot que vous n’êtes en réalité. Je parle des fantasmes imbéciles de transidentité qui est à l’origine de l’affaire.. Là c’est vide.
-
Luniterre
5 août 2025 17:19
@Gollum
Si jamais vous l’avez lu, mon article commence ainsi :
« Après déjà plus de huit ans de présidence, Macron en est à quémander l’intervention du Président US pour faire taire une journaliste noire américaine et faute d’y arriver, à tenter un procès « transatlantique » contre elle !
Si la biographie du « couple présidentiel » est devenue un tel sujet de polémique, la question se pose donc de savoir s’il s’agit aussi ou non d’un sujet politique. Dans la mesure où l’indétermination concernant cette biographie influe sur les relations transatlantiques, avec tous les enjeux majeurs évidents que cela implique, il est donc clair que c’est devenu bien davantage une affaire politique qu’une affaire personnelle. »
Donc, selon vous, cette affaire de mœurs, quelle qu’en soit la nature réelle, n’aurait absolument aucune influence ni implication politique ?
Merci de nous expliquer.
Luniterre
-
titi
6 août 2025 00:32
@Luniterre
« l’indépendance de « décision » de notre chef de l’Etat est au moins »
Donc le fait que Brigitte soit un homme va interférer sur le budget 2026 ?
Bien sûr que non.
Toutes ces conneries, autours de Brigitte, ça occupe les débiles.
Et les vrais problèmes sont escamotés.
-
Luniterre
6 août 2025 01:24
@titi
Le récent propos de Bayrou, « C’est un jour sombre que celui où une alliance de peuples libres, rassemblés pour affirmer leurs valeurs et défendre leurs intérêts, se résout à la soumission », qui semble sorti tout droit de la bouche de son avatar Houellebecquien, ne doit néanmoins pas nous faire oublier que la soumission française a pris un tour décisif, sinon définitif, avec l’arrivée aux affaires publiques de Mr Macron, un personnage déjà potentiellement prisonnier de son passé, et carrément depuis son adolescence, en réalité, et donc parfaitement malléable pour ses commanditaires réels, même s’il fait sporadiquement preuve de saillies en réalité systématiquement puériles. Ce ne sont donc pas essentiellement les mœurs particulières de ce couple, qui sont en cause, concernant l’indépendance elle-même de notre pays, mais bien sa fonction globale dans la liquidation de l’économie nationale, qui semble donc bien être sa seule fonction « historique », et sur le point d’achever le déclin du pays : en deux vidéos sur Ciel de France le point de la situation économique en vue pour la rentrée à nouveau précisé par Marc Touati :Luniterre -
Gollum
6 août 2025 09:52
@Luniterre
Vous écrivez : Dans la mesure où l’indétermination concernant cette biographie influe sur les relations transatlantiques,
Le problème c’est qu’il n’y a pas d’indétermination... Encore une fois ce sont juste des fantasmes sans intérêt aucun.
Vous brassez du vent.
-
Luniterre
6 août 2025 10:40
@Gollum
Si vous permettez, je me garderais bien de « brasser » quoi que ce soit dans cette affaire « transatlantique » : le constat est simplement que le duo Macron-Trogneux a besoin d’un cabinet d’avocats US certainement pas bénévoles pour pondre 219 pages reprenant le récit « officiel » de leur histoire qui ne convaincra encore et toujours que les « croyants », alors qu’une simple « apparition » du duo « Brigitte/Jean-Michel » à l’occasion de l’une ou l’autre des diverses procédures précédente aurait aussitôt mis un terme à ce « vent »...
A noter, cependant, que si cette affaire « transatlantique » en vient à prospérer, Mr Macron pourra remercier chaleureusement Candace Owens : ce sera donc éventuellement le cas où il aura enfin réussi à justifier sa « réputation » de « Mozart de la finance » : transformer du « vent » en dollars...
Luniterre
-
titi
6 août 2025 14:09
@Luniterre
" Ce ne sont donc pas essentiellement les mœurs particulières de ce couple, qui sont en cause
"
Donc à quoi sert de faire des articles de fond de chiotte ?
A moins que vous n’ayez un penchant pour la scatophilie : ce qui est une maladie mentale.
N’y a-t-il pas des vrais sujets qui mériterait le débat ?
-
Luniterre
6 août 2025 14:44
@titi
La phrase que vous vous sentez obligé de tronquer pour tenter de vous justifier est :
Dans laquelle je souligne en plus le point sensible dans votre cas, et qui vous a donc « arrêté » !« Ce ne sont donc pas essentiellement les mœurs particulières de ce couple, qui sont en cause, concernant l’indépendance elle-même de notre pays, mais bien sa fonction globale dans la liquidation de l’économie nationale, qui semble donc bien être sa seule fonction « historique », et sur le point d’achever le déclin du pays »
Mais à lire vos posts, on comprend aisément pourquoi !
Luniterre
-
titi
6 août 2025 20:54
@Luniterre
Le déficit de notre pays c’est 170 milliards qui vont devoir être trouvés sur les marchés financiers.
La CADES, qui amortit la dette sociale de ces 30 dernières années, va émettre cette année 12 milliards d’emprunt sur les marchés financiers.
Mais c’est l’entre jambes de Brigitte qui à vos yeux met en péril notre indépendance ?
-
Luniterre
6 août 2025 23:02
@titi
Que l’entité « Brigitte » soit un gouffre financier du pays parmi d’autres, cela semble établi, selon différents éléments exposés dans l’autre fil du débat sur le thème, que vous suivez également. Néanmoins réduire le gouffre de la macronie à ce seul point n’a jamais été dans mes propos et vous le sauriez si vous suiviez mieux Ciel de France, pas plus tard qu’hier :
Avec deux excellentes vidéos de Marc Touati, qui traite tout comme moi assez régulièrement du problème de la dette, et donc aussi du déficit qui l’engendre, sujets que vous retrouverez donc également abondamment traité sur Ciel de France et dans ma rubrique d’auteur sur Agoravox, même si j’ai effectivement diversifié un peu plus les sujets, ces derniers temps.
Mais le fait est que la macronie est un tout « intégré » en tant que système de liquidation du pays depuis 2017, avec plus de 1000 milliards de dettes ajoutées par ce régime. Et s’il offre une telle prise au parasitisme, c’est donc bien aussi qu’il a des « points faibles » par lesquels cette prise s’exerce, et le couple Macron-Trogneux, avec son histoire « particulière » est donc assez logiquement une de ces prises, sinon très logiquement et malheureusement la première aussi !
Autres sujets connexes et récents sur Ciel de France, mais souvent avec également d’autres liens thématiques plus anciens à la suite :
Etc...,
Luniterre
-
-
-
xana
5 août 2025 17:18
La femme de César ne peut pas se permettre d’être suspecte. Et César encore moins.
Donc peu importe de la véracité des propos : Si le couple est suspect , il doit DEGAGER !!!
-
Jean-Paul Foscarvel
10 août 2025 17:05
@xana
Mais Lady Macbeth a suivi son mari jusqu’à la mort, juste avant que la forêt se soit avancée aux pieds du château de son mari.
Quelle est la forêt qui va ainsi se mouvoir aux pieds de l’Élysée ?
Un si funeste sort les attendrait-ils ?
-
-
Olivier Foreau
5 août 2025 22:06
« Ultime pet de François Hollande à la face de ses électeurs, Emmanuel Macron est un produit qui se vend bien. Moitié anxiolytique, moitié analgésique, il a été spécialement conçu pour les peuples en phase terminale, ce qui explique pour une bonne part son succès dans l’hexagone. »
-
ETTORE
6 août 2025 18:10
Ben voilà, ils ne trouvent simplement pas de volontaire, pour jouer le rôle
de « Jean Michel ».
On peut imaginer toutes les raisons, possible, sur cette défection, y compris, le refus, d’ avoir un « air de famille » avec « la soeurette »
Il ont tenté, un don par éprouvette, et une mère porteuse, mais le « jean -mi » décongelé, a à peine 8 ans, à l’heure actuelle, et sa planque dans les quartiers prohibés de la république, lui donne déjà des accents de « wesh wesh »...
Même maquillé à outrance, vas y avoir un problème.
Déjà, qu’il ne sont pas foutu de planquer la moumoute castor, qui chapeaute le macaron, imaginez un peu, les (p)réparations en carrosserie, qu’il faudrait envisager pour le « hibernatus homonculus Jean -Mi »...
Parce que il faudra bien expliquer par la suite....OU, il était planqué, tout ce temps passé, à déblatérer sur les bonbons à l’an(.)s, de BrizHit !
-
Jean-Paul Foscarvel
10 août 2025 12:23
J’ai eu une idée hypothétique qui me fait froid dans le dos.
Lors de la rencontre Macron Poutine, ce dernier étant hostile aux homosexuels, n’aurait-il pas signifié sa désapprobation en installant Macron au bout d’une table d’un kilomètre, ce qui aurait fortement irrité celui qui nous sert de Président au point de lui en vouloir jusqu’à sponsoriser jusqu’au bout la guerre contre la Russie.
Alors, oui, le genre de « Madame » aurait des conséquences.
Si c’est un canular, qu’il soit promptement démonté, sinon, que « Madame » face son coming out et qu’on n’en parle plus.
Il faut virer Macron, mais pour de bonnes raisons.
L’état de la France sous son règne, la destruction des droits, l’implication internationale catastrophique, l’envol de la dette, voilà les bonnes raisons.
Sur le site de l’Assemblée Nationale, des pétitions peuvent être signées :
-
Francis, agnotologue
10 août 2025 13:08
@Jean-Paul Foscarvel
’’que « Madame » face son coming out et qu’on n’en parle plus.’’
— >
Impossible : soit elle n’a pas de coming out à faire, soit elle est un travesti, et dans ce cas le mariage des Macron est ipso facto annulé et tout le narratif présidentiel s’écroule. Avec inculpations à la clé, des faux époux. -
agent ananas
10 août 2025 13:32
@Jean-Paul Foscarvel
Poutine a tenu Macron éloigné à l’extrémité de l’immense table parce qu’il a peur de lui ...
-
-
njama
10 août 2025 17:21
AVIS DE RECHERCHE ... Dans la famille Trogneux, on demande Alain !
Nouveau rebondissement dans l’affaire Brigitte Macron : Candace Owens nous présente Alain Trogneux
L’énigme Alain Trogneux
Qui est ce mystérieux archiviste, homonyme de la Première Dame, qui a numérisé les documents clés du Courrier Picard ? Alain Trogneux, enseignant et historien local, semble avoir joué un rôle central dans la conservation (ou la disparition ?) des preuves. Pire : sa présence suspecte aux archives, flanqué d’un homme à l’oreillette, laisse planer le doute sur une possible surveillance des chercheurs trop curieux.
... Dans la famille Trogneux, on demande Alain ! Le responsable des archives d’Amiens fait son entrée sur la scène.
Quelle saga !!!
