Mazerolle - Aphatie - Elkabbach - Les indéracinables du PAF
Le temps passe mais l'espérance de vie s'allonge... surtout pour certains inusables chroniqueurs politiques. Et que ferions-nous sans les lumières du PAF. Les Mazerolles, Elkabbach et Aphatie. Ce dernier avait d'ailleurs participé au début de l'aventure agoravoxienne. Son apparition sur le média citoyen fut paraît-il un bide, selon certaines mauvaise langues. Mais le trio de tête tient bon la rampe, toujours là avec quelques autres à hanter les studios radio ou télé. Indéracinables, intouchables, incontournables... mais jusqu'où iront-ils ? En tout cas vous pouvez compter sur eux, frais comme des gardons, pour débuter la prochaine rentrée médiatique. Ce qui ne semble pas plaire à tout le monde.
Dès l'écriture de l'introduction de cet article, je me suis dit que j'allais encore devoir supporter quelques commentaires fielleux voire franchement obscènes contre ces trois braves hommes. Aussi j'ai préféré anticiper sur de probables dérapages en rapportant tout de suite ce que j'ai entendu ici ou là sur nos trois multirécidivistes.
Les mots parlent d'eux mêmes, inutile d'en rajouter
"Place au djeunes" - fossiles" - "croulant"- "Musée Grévin"- "vieux machins"- "dinosaures"...
Maintenant je sais pouvoir compter sur vous et sur votre modération pour ne pas participer à une véritable chasse aux sorcières contre nos vieux très anciens animateurs. Après tout, n'ont-ils pas réalisé une incroyable performance en monopolisant l'antenne et les micros pendant aussi longtemps. D'ailleurs, comment expliquer une telle longévité. La relève ne serait-elle pas assurée, ou sont-ils irremplaçables, à moins que de bonnes relations...
Photo AFP
Surtout que ces trois là ce font une concurrence féroce. Regardez par exemple Jean-Michel Aphatie, à peine viré de l'interview politique matinal de RTL, le voilà qui se raccroche aux branches avec Europe 1 midi, en collaboration avec la journaliste Wendy Bouchard. Et qui va sauter sur la place encore chaude laissée libre par Aphatie ? Le revenant Olivier Mazerolle qui s'ennuyait à mourir des caméras et des projecteurs sous le soleil du journal régional "La Provence". Donc à la rentrée les auditeurs auront le choix le matin entre Mazerolle et son invité de 7h50 ou Elkabbach à 8h18 sur Europe 1. Mais heureusement d'autres options sont possibles.
Photo AFP
Mais pourquoi tant de méchanceté sur l'âge des trois journalistes. Après tout Aphatie n'a que 56 ans. Un gamin comparé à Mazerolle et ses 72 ans, lui même encore vert comparé à Elkabbach et ses 77 ans. Sans oublier Alain Duhamel et ses 74 printemps. Mais pourquoi les années qui passent devraient être un frein si la passion du métier est toujours aussi vive. En fait ce n'est pas vraiment l'âge qui pose problème, même si un changement dans le paysage médiatique n'est jamais malsain. C'est plutôt l'idéologie politique des journalistes qui est pernicieuse. Car comme tout le monde ils ont en une. Mais dans tout ça, où est l'objectivité, la pertinence et la crédibilité.
7 réactions
-
sls0
29 mai 2015 23:23
Ils ont prouvé depuis longtemps qu’ils se couchaient dans le sens du vent, ils arrivent très bien à orienter un débat et les gens ont tendance à les croire. C’est de la valeur sûre, pourquoi changer ?
-
escoe
30 mai 2015 10:00
Quand je pense que nous allons devoir supporter en plus Pujadas et Drucker pour les quarante ans à venir je déprime grave.
-
-
troletbuse
30 mai 2015 13:04
Sur AV, nous avons également nos Mazerolles, Apathie et Elkabbach, ce sont Gruni, Fergus et Fatizo qui font la propagande gouvernementale où qui parlent de sujets sans intérêt.
-
troletbuse
30 mai 2015 13:06
@troletbuse
Naturellement, je moinsse l’article. Zut, on ne peux plus dire que c’est mauvais même quand ca pue. :-> -
Fergus
30 mai 2015 16:22
Bonjour, troletbuse
A toutes fins utiles, je mets en lien les deux articles que j’ai écrits cette année en rapport avec l’action du gouvernement : Le désarroi de la « gauche de progrès » (mars 2015) et Hollande : vers un scandaleux renoncement (janvier 2015).
Si vous les aviez lus, cela vous aurait évité de parler en ce qui me concerne de « propagande gouvernementale » alors que je ne cesse dénoncer, dans mes articles comme dans mes commentaires, la scandaleuse dérive libérale de Hollande et la trahison de ses promesses.
Il est vrai cependant qu’il m’arrive d’émettre un bémol lorsque je considère une mesure comme positive, mais j’agissais de la même manière lorsque Sarkozy était à l’Elysée. C’est toute la différence entre une personne qui porte un regard aussi entier que sectaire sur une action politique et une personne totalement libre de sa pensée car encartée nulle part qui s’efforce de faire preuve d’objectivité.
-
troletbuse
30 mai 2015 22:00
@Fergus
Vous connaissez le paté d’alouettes : un cheval, une alouette ? Vos articles sont de la même eau mais avec deux chevaux pour une alouette
-
