vendredi 30 octobre - par Antoine Christian LABEL NGONGO

Médias, racisme et antisémitisme : toutes les victimes bénéficient-elles de la même attention ?

Comment en sommes-nous arrivés là ?

En observant certains débats télévisés et les réactions médiatiques, une question me vient à l'esprit : en France, toutes les formes de racisme sont-elles réellement condamnées avec la même fermeté ?

Certains chroniqueurs et invités tiennent régulièrement des propos stigmatisants envers des populations en raison de leur origine, de leur couleur de peau ou de leur religion. Pourtant, ces interventions semblent parfois susciter peu de réactions. Où se situe la limite entre liberté d'expression et banalisation des préjugés ?

À l'inverse, les propos antisémites provoquent souvent, et à juste titre, de fortes condamnations publiques. Mais pourquoi a-t-on parfois le sentiment que d'autres formes de racisme ne suscitent pas la même mobilisation ?

Le problème n'est pas que l'antisémitisme soit trop dénoncé, mais que les autres formes de racisme ne semblent pas toujours bénéficier de la même attention.

Cette interrogation concerne aussi les associations et les institutions. La LICRA, qui affirme lutter contre le racisme et l'antisémitisme, devrait pouvoir rendre plus visibles ses actions contre toutes les discriminations. Quant au CRIF, dont la mission est différente, son engagement contre l'antisémitisme est légitime.

Mais qu'en est-il des pouvoirs publics et de l'ARCOM ? Elle est chargée notamment de veiller au respect de certaines obligations des médias audiovisuels. Les règles sont-elles appliquées avec la même rigueur ? Les réactions institutionnelles sont-elles toujours cohérentes ? Ces questions méritent des réponses fondées sur des faits, plutôt que sur de simples impressions.

Il ne s'agit pas d'opposer les victimes entre elles, encore moins de minimiser l'antisémitisme. Il s'agit de défendre un principe simple : aucune victime de racisme ne devrait avoir le sentiment que sa souffrance compte moins que celle d'une autre.

Une démocratie qui défend l'égalité doit être capable de condamner toutes les discriminations avec la même détermination, quelle que soit l'identité des victimes.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Avez-vous le sentiment que toutes les formes de racisme sont combattues avec la même fermeté en France ?

Les médias, les associations et les institutions font-ils preuve d'une réelle impartialité, ou certaines discriminations bénéficient-elles d'une plus grande attention que d'autres ?

Vos avis m'intéressent, que vous soyez d'accord ou non. L'essentiel est de pouvoir en débattre avec des arguments et dans le respect de chacun.

Car lutter contre le racisme, c'est refuser toutes les discriminations, sans exception et sans hiérarchie entre les victimes.



4 réactions


  • Julien30 Julien30 30 octobre 19:01

    Bien sûr que non, celui qui fait, et de loin, le plus de blessés et de morts, le racisme antiblanc, est même nié par plusieurs parties politiques.


    • Antoine Christian LABEL NGONGO Antoine Christian LABEL NGONGO 30 octobre 23:45

      @Julien30

      Le racisme antiblanc existe et, comme toute forme de racisme, mérite d’être condamné sans ambiguïté. Sur ce point, nous pouvons nous rejoindre. En revanche, affirmer qu’il serait, « et de loin », celui qui provoquerait le plus de blessés et de morts mérite quelques précisions. Disposez-vous de statistiques fiables permettant d’étayer cette affirmation ?

      Car si les convictions personnelles sont parfaitement respectables, elles ne sauraient, à elles seules, tenir lieu de démonstration. Il serait tout de même paradoxal que, dans un débat consacré au refus de hiérarchiser les victimes du racisme, nous commencions précisément par établir un classement des souffrances.

      Mais je reste naturellement ouvert à vos arguments. Après tout, c’est aussi à cela que sert un débat. Vous affirmez également que plusieurs partis politiques nient le racisme antiblanc. Lesquels, et sur la base de quelles déclarations précises tenez_vous cette analyse ?


  • alanhorus alanhorus 30 octobre 23:14

    Bonsoir @l’auteur,

    Très bonne question.

    Une excellente analyse de Boris LeLay

    https://odysee.com/@lekorrigan:7/Trappes:d


    • Antoine Christian LABEL NGONGO Antoine Christian LABEL NGONGO 30 octobre 23:48

      @alanhorus

      Une analyse peut toujours nourrir la réflexion, à condition de pouvoir en examiner les arguments, les sources et les conclusions avec un regard critique. Au-delà de cette vidéo, je serais surtout intéressé par votre propre point de vue : quels arguments vous paraissent particulièrement pertinents et en quoi répondent-ils à la question posée dans mon article ?

      Car partager une analyse est une chose ; expliquer pourquoi on y adhère en est une autre. L’objectif de cette discussion n’est pas de rallier les lecteurs à une opinion particulière, mais de confronter des arguments vérifiables, dans le respect de chacun.

      Au plaisir de vous lire.


Réagir