Mélenchon, les médias et nous !
Chers amis, les temps sont graves. Cette présidentielle est tout simplement un scandale quant à son traitement médiatique.
Tout d’abord, on notera qu’en cette période cruciale, à un mois du 1 er tour, le débat d’idée a totalement disparu de nos écrans. Bien évidemment, aucun débat entre les candidats n’est prévu malgré l’insistance du front de gauche, et depuis peu de quelques petits partis en mal de notoriété. Cette première remarque est importante : comment est-ce possible, quelle est donc notre conception de la démocratie ? La démocratie se nourrit du conflit, du débat. Pas de débat, pas de démocratie !Au lieu de cela, nous assistons à de nombreuses discussions de café de commerce, ce que Mélenchon appelle judicieusement « PMU politique ». Des pseudos-experts, souvent pas beaucoup plus informés ou légitimes que des citoyens lambda, maniant avec habileté des préjugés ou des lieux communs pour influencer l’opinion. De vrais tenants de la pensée unique, qui, sous prétexte de brevets de légitimité, se permettent de nous assener des vérités prétendument sacrées.
Je vais pour cela prendre l’exemple de ce qui fut sûrement le cas le plus flagrant de médiacratie abusive de ces derniers jours. Ce Mercredi, sur C dans l’Air, Calvi présentait une émission sur Mélenchon. Le premier scandale fut de ne pas inviter un représentant du front de gauche ou du moins un sympathisant ! Au lieu de cela, 3 journalistes et un professeur de science po : Raphaëlle Bacqué (le monde), Renaud Dély (Nouvel Observateur), Judith Waintraub (Figaro) et Dominique Reynié (prof à science po).
Si la première a été plutôt objective, les autres ont littéralement salit et calomnié le candidat du front de gauche. Certes, ils lui ont reconnu péniblement quelques qualités : brillant orateur, homme cultivé, et tout ce que l’on entend habituellement. Mais tout cela a vite été submergé par un océan de perfidie, de contresens et d’hypocrisie ! Naturellement, la journaliste du Figaro fut la plus lamentable. Sans argumenter, elle a balayé à plusieurs reprises d’un revers de main une mesure phare du front de gauche, le smic à 1700 euros nets en début de mandat, comme s’il s’agissait d’une, pure folie utopique ou d’une simple mesure électoraliste. Comprenez, le minimum était au moins d’argumenter le propos. Nombreux sont les économistes qui ont en effet pris position en faveur d’une telle mesure. Une relance de la consommation par le Smic, n’est-ce pas une mesure logique à adopter en cette période de crise, la propension à consommer des plus démunis étant bien plus importante que celle des plus riches ? Cette femme n’a sans doute jamais étudié l’effet d'« accélérateur » d’une hausse de la demande. Bref, les libéraux, qui ont une idéologie vieille de trois siècles, ne semblent toujours pas au courant qu’entre les deux guerres, un Homme nommé Keynes a révolutionné l’économie… Bien sûr qu’ils le savent, pour beaucoup du moins, mais ils font semblant de ne pas savoir !
Le journaliste du nouvel observateur, plus mesuré, n’a fait qu’adopter la position des socialistes face à Mélenchon. La montée en puissance du candidat du front de gauche ne serait que l’expression d’une simple « colère », sous-entendu « ils ne sont pas constructifs ». Là encore, cela se passe de commentaire, je vous laisse lire le programme. Mélenchon s’efforce pourtant de répété qu’il est le tenant d’une « radicalité concrète », donc pas seulement utopique, mais aussi constructive !
Enfin, le professeur à Science Po était quant à lui totalement à côté de la plaque. Mélenchon serait en effet nationaliste et anti-Européen… Ah Bon ?! Ravis de l’apprendre ! Bien évidemment, c’est totalement faux, le front de gauche ne veut pas sortir de l’Euro et veut se battre pour une nouvelle Europe, une Europe sociale. Il faut bien que cette revendication s’encre quelque part en Europe, non ? Là encore, l’objectif est clair, assimiler Mélenchon à Marine le Pen.
Bref, je vous parlerai bien également des questions des auditeurs méticuleusement choisies par Calvi et de l’étonnant reportage sur Cheminade en plein milieu de l’émission, mais je crois que cela n’est plus nécessaire de démontrer quoi que ce soit.
Le candidat du front de gauche fait donc l’objet d’un véritable boycott (un meeting avec 23000 spectateurs non diffusé en direct, incroyable…), et de calomnies incessantes. Tout y passe ; Stalinisme autoritarisme ou totalitarisme, empathie pour certaines dictatures, programme utopique, deuxième tour inenvisageable, alliance avec le PS, sourires en coin, bref, tout !
Bien évidemment, Mélenchon n’est rien de tout cela, ce ne sont que des manières éhontées de ne pas parler des vrais problèmes, des idées, des concepts qui font aujourd’hui la force du Front de gauche.
Quant au reste de l’information, la manipulation est flagrante ! Affaire Merah médiatisée jusqu’au bourrage de crâne, et maintenant les affaires DSK. En revanche, rien sur le financement de la campagne Sarkozy de 2007, quasiment rien sur la formule « musulmans d’apparence ».
Mais quoi qu’il en soit, ne l’oublions pas, le meilleur des médias est le peuple lui-même ! Et heureusement, Internet est encore un espace de liberté fondamental dans cette campagne !
230 réactions
-
volpa
29 mars 2012 06:53
Merluchon a peut être été démonté par des caciques des médias mais il a quand même l’insulte facile.
Je voudrais le voir face à Bayrou.
Le drame pour la France est que les français se font endormir par les petits fiers à bras.
-
latortue
29 mars 2012 13:26
volpa
je suis un peu de votre avis ,mais je crois qu’il est plutôt encensé par les médias, pourtant quel hargne envers les journalistes !!!!!!!!!
pour l’auteur je vous cite
’’aucun débat entre les candidats n’est prévu malgré l’insistance du front de gauche’’
le jour ou Mr Mélenchon aura compris que débattre ce n’est pas insulté, couper la parole, invectiver,proférer des mensonges en troquant les mesures de ses adversaires , il y aura certainement plus de monde pour débattre avec lui .D’autre part pourquoi débattre avec lui puisque lui même et il le dit il ne veut participer a aucun gouvernement ,il ne sera jamais élu comme président, donc au deuxième tour il se défaussera vis a vis de Hollande qu’il critique allègrement ,alors autant débattre avec l’original plutôt que sa copie .Vous militez pour Hollande autrement dit pas pour Mélenchon puisqu’il ne dépassera jamais les 14 ou 15 % qu’il vendra a Hollande contre des sièges de député,de secrétaire d’état ou de ministre ,c’est ça la politique du bruit et de la fureur . -
Connolly
29 mars 2012 17:40
« Je voudrais le voir face à Bayrou ».
Les sympathisants du FdG aussi cher ami ! -
colza
29 mars 2012 18:04
Il est certain que si vous ne retenez de ce que dit JL Mélenchon que ce qui apparaît à la télévision, votre connaissance de celui-ci doit être très parcellaire.
Allez sur Dailymotion, tapez Mélenchon et regardez l’une ou l’autre de ses interventions à Talence, Lille, Paris ou ailleurs et vous verrez que celui-ci fait autre chose qu’insulter.Vous pouvez aussi voir l’émission Des paroles et des Actes. -
arnulf
29 mars 2012 22:54
Oui mais vous ne le verra pas face à Bayrou. Les journaleux ont décidé à votre place.
Vous n’avez déjà plus la parole et cela même pour être en désaccord avec JL Mélenchon.
Vous n’avez que la possibilité d’accompagner la propagande de vos amis. Notamment en étant méprisant en l’appelant Merluchon cet homme est comme vous respectable et j’en suis sur il vous respecte .
Vous faites où on vous dit de faire. Vous valez certainement mieux. -
ourston
30 mars 2012 09:47
Le smic à 1700 et les augmentations de salaires qui en découleraient entraineraient une relance de la consommation. C’est ce qui advint en 1981. Consommation en hausse, importations en hausse et exportations freinées par augmentation des coûts. Chômage et rigueur inévitable à la clé si on ne dispose pas de l’arme de la dévaluation de la monnaie.La contradiction de Mélenchon, c’est de vouloir conserver l’euro, un euro trop fort pour notre économie affaiblie. Les idées généreuses se heurtent à la réalité économique.
-
martiseillais
30 mars 2012 15:37
Confondre insulte et remise en place est proprement déplorable ! Si vous juger la qualité d’un candidat à la hauteur des décibels qu’il génère c’est vraiment très court ! Mélenchon sait parfaitement dans quel monde il se trouve ! Il sait que ce n’est pas un monde qui fait des cadeaux, et il sait qui se cache derrière cette flopée de journalistes, économistes, analystes et autre de tous poils ! Sa hargne dans le combat, car c’est un combat que je défis à quiconque d’assumer à ce rythme, laisse peu de place aux amabilités, sourires et ronds de jambe ! Sa nature lui permet de se battre , non contre des hommes et des femmes, mais contre le système lui-même que ces marionnettes essayent représenter ! On a édifié contre lui des moyens comparables à aucun autre candidat en lice. Pourquoi ? Parce qu’il est craint, redouté même, par sa capacité à résister et à contrer toutes les attaques que les uns et les autres se font un plaisir non dissimulé à lui asséner. Nous lui en sommes reconnaissants, et redevables, car il sait mieux que nous tous traduire le mal de vivre des plus démunis ! Dommage que vous n’ayez pas chez vous un homme, j’ai dit homme, tel que lui. Ni Bayrou qui parle bien, mais dont on sait son manque d’obstination à repousser les avances du monde d’où il vient ! Ni Hollande qui s’acharne à donner de lui l’image de l’homme respectable et intègre, mais dont sait de par ses actes qu’il n’en est rien ! Ni M Le Pen dans son rolle de la vierge qui dit entendre la voix des plus pauvres, mais dont on est certain qu’elle n’écoute que celle de son dieu le père ! Ni surtout Sarkosy « l’homme plus blanc que blanc », mais dont on sait également qu’il tente de réitérer devant les yeux ébahis de son « gentil » peuple de droite, la plus formidable entreprise de tromperie malgré 5 ans de carnage social ! Insulter une personne c’est s’attaquer seulement à la personne et nom à sa position, en l’occurrence un candidat ! C’est s’attaquer à sa politique, à ses décisions , à son programme , c’est ce que fait Mélenchon ! Ceux qui l’accusent du contraire utilisent la démagogie comme seul moyen de défense, ce qui est un piètre argument ! C’est signe de fébrilité et de peur ! C’est signe que l’on craint la suite ! Pour notre part nous n’avons pas peur, au contraire ! Nous avons un très bon candidat et avec lui nous irons à la victoire, tenez le vous pour dit !
-
HELIOS
30 mars 2012 18:37
... Cher Ourston, l’euro fort est tres bon pour le peuple, car il traduit une puissance economique... alors qu’il est nefaste pour les professionnels de la finance a qui il distille une certaine forme d’inflation.
Si les entreprisent vous font croire que l’euro fort augmentent les coûts, elles ont parfaitement reussi a vous enfiler ce mensonge et vous le repetez.
Une entreprise qui produit a l’interieur de la France ne souffre pas de l’euro fort, et mëme elle y gagne car ses importations de matieres premieres se font a bas cout.
Une entreprise qui exporte voit ses prix sur les marchés des changes plus elevés. pas de probleme, elle peut baisser ses prix de vente, rien ne l’en empeche.... sauf, et c’est la le probleme, si les français re-importe car les prix seront alors inferieur. Ce n’est pas l’Euro fort qui pose un probleme, c’est la politique commerciale basée sur la finance plutot que sur la marchandise qui pose probleme.
Quand a Melanchon, il a parfaitement raison, le traitement de l’information par les medias est catastrophique... tiens, au fait, qu’est devenu la crise ??? -
ourston
30 mars 2012 19:25
Bien d’accord pour condamner les errements de la finance. Mais le commerce international, auquel tout le monde participe, au moins en tant que consommateur, a sa logique qui se moque des idéologies. Des salaires élevés et un euro fort dans un contexte de mondialisation, ça vous mène une économie droit dans le mur. Les mélenchoniens d’Agora ont beau rejeter tout argument qui ne rentre pas dans le schéma de leur gourou, les mécanismes économiques ne sont ni de droite, ni de gauche, et ils subsisteront après Mélenchon.
-
-
-
Fergus
29 mars 2012 17:41
Bonjour, Tall.
D’accord avec toi pour virer Sarkozy. Mais sois logique et fais comme moi : vote Mélenchon au 1er tour puis Hollande au 2e. Car, qu’on le veuille ou non, le candidat du PS est le seul à pouvoir gagner cette élection contre Sarkozy. Toutes les autres hypothèses relèvent du fantasme.
-
59jeannot
29 mars 2012 18:04
@ fergus
OK voter Mélenchon au 1er tour, mais aussi au 2ème, contre Hollende ou Sarko, peut importe ; dans 3 semaines JLM sera dans la course pour le second tour. C’est indispensable, sinon finie la démocratie.
un second tour Hollende vs Sarko ne représente rien ; deux idolâtres de la finance qui , que ce soit l’un ou l’autre, nous promettent que de l’austérité afin de continuer à payer la rente annuelle à la finance internationale qui se comporte pire qu’un occupant durant une guerre ; demandez aux grecs se qu’ils en pensent. Donc Sarko ou Hollende, même Bérésina pour le peuple.
Mélenchon présidons
Hollende pédalons -
Catart
29 mars 2012 18:11
hola,
je dirais même tant que l’UMPS sera là... la démocratie violée comme le dit si bien Etienne Chouard ne reviendra pas.
http://www.indigne-je-propose.fr/ -
Fergus
29 mars 2012 19:03
@ 59Jeannot, Hola et Tall.
Ouvrez les yeux et écoutez autour de vous en essayant, comme moi, de subordonner votre idéal politique à la raison : il n’y a même pas 40 % de Français capables de voter lors d’un 2e tour d’élection présidentielle pour un candidat trotsko-communiste révolutionnaire.
Alors, soutenez Mélenchon et, comme moi, votez pour lui, mais concentrez vos attaques sur Sarkozy et non sur Hollande. Ou alors vous et moi serons comme des cons le soir du 6 mai en voyant apparaître la triste figure de Sarkozy sur l’écran du 20 heures. -
Fergus
29 mars 2012 20:21
@ Tall.
Ce n’est ce qu’est Mélenchon qui compte mais l’idée que se feront de lui les électeurs centristes sans lesquels aucune victoire ne sera possible. Sarkozy aura un boulevard devant lui pour le diaboliser.
-
lebreton
29 mars 2012 20:54
Bonsoir Tall
Je suis plus radical ,je considere que la place de sarko est en prison ,comme tout citoyen qui a ou commis un crime ou dont il a été complice , la raison d’état ça c’est de la merde ,les gens comme lui ,il n’est pas le seul qui passent dans les mailles du filet ,ils faut qu’ils payent comme sadam ,kadafy ou les autres peut importe ,des assassins ou complices n’ont plus droit de cité ,non ? -
maxime
29 mars 2012 21:28
« mais l’idée que se feront de lui les électeurs centristes sans lesquels aucune victoire ne sera possible. »
C’est à cause de tels calculs d’apothicaire que la démocratie est en phase terminale aujourd’hui ! Le peuple est plus important que vos électeurs centristes, ces frileux qui refusent le changement radical indispensable à l’heure actuelle.
-
courville
30 mars 2012 10:05
« Tant que Sarkozy sera là, la démocratie en souffrira. »"
avec lui on aura pas d’ouverture de goulag
-
-
frugeky
29 mars 2012 08:10
Tiens volpa puisque vous êtes levé, allez donc l’écouter sur france-info, vous verrez bien si il a l’insulte facile, comme ça nous pourrons discuter sur quelque chose de concret.
Ca commence, à tout à l’heure. -
frugeky
29 mars 2012 08:47
Ben franchement, malgré les journalistes, il a été très bon.
Sur le smic, l’augmentation du seul salaire sur lequel le gouvernement peut jouer qui induit mécaniquement une remontée des autres salaires, ce qui relance la consommation, encourageant un cercle vertueux...Sur sa volonté de dépasser le PS, tout en laissant une porte ouverte à la discussion malgré les oeillères de Hollande et Cahuzac pour qui « c’est à prendre ou à laisser », et notamment avec les verts et donc le nucléaire, où il reconnaît que tous ne sont pas d’accord au sein du Front de Gauche (on sait les communistes favorables à cette industrie) et donc qui propose(nt) un référendum sur le choix du nucléaire par l’ensemble des français ( d’une autre imprtance que sur la formation professionnelle).Sur sa volonté de dégager le FN, ce parti qui est xénophobe (dans ses propositions) est qui était sensé imposer un vote utile puisqu’il y avait un risque de le retrouver au second tour.Sur la fiscalité, quel besoin Mr Lévy a-t-il de seize (16 !!!)millions d’euros pour vivre ? Vaut-il mille fois plus qu’un balayeur de rue ? Que si il passe il lui laisse 360 000 euros par an (moi qui n’est pas un trop mauvais métier, infirmier, j’ai déclaré l’année dernière environ 24 000 euros) ce qui devrait lui permettre de continuer à bien vivre et renforcerait d’autant le budget de la Nation.etc, etc...je pense que l’interview est disponible sur France-Info.Suis de plus en plus convaincu.
-
Balian of Ibelin
29 mars 2012 15:09
@frugeky...
Que Hollande et sa clique se rassurent..
Perso, ce sera à laisser !!!Ils perdront du fait de leur positionnement (draguage du centre...)
au lieu de se positionner à gauche clairement...Bonne journée à vous,
Cdt,
-
micmousse
29 mars 2012 17:28
tu ne parles pas de Calvi et des chiens de garde du libéralisme de C dans l’air mais de son interview à France info
Mais c’ est vrai que tous ces journalistes sont à chier
Maintenant , le doute n’ est plus permis , ce sont des piliers du libéralisme , mais malgé toutes leurs saloperies , Mélenchon sera élu et réveillera la conscience du peuple pour une insurection citoyenne contre les puissances du fric -
1984
29 mars 2012 22:55
Micmousse,
tu dis « ce sont (les journalistes) des piliers du libéralisme », ce en quoi je suis plus que d’accord avec toi. Ce sont les chiens du système.
Maintenant demande toi pourquoi les chiens du système parlent autant de Mélenchon ?
Besoin d’aide ?
Mélenchon fait parti du système !
Avant les choses étaient plus simples. Le bon et le méchant flic (droite Vs gauche) se partageaient le pouvoir, les moutons passant de l’un à l’autre en fonction des peur que l’ont instillait.
Puis il à fallut complexifier le jeu face aux « déniaisement » d’une infime partie de l’opinion.
On à créé le diable, la peur suprême qui allait faire rester les moutons dans le prés ; Le FN.
Oui, comme dans la chansons du grand Lustucru de Kurt Weil !
Avec internet et l’accès à une information non contrôlée, il a fallut complexifier encore plus.
On à introduit le compagnon de cellule, celui à qui tu feras confiance alors qu’il n’est en fait qu’un flic en civil ; Mélenchon, Besancenot et le ramassis d’opportuniste des verts.
Ils ne sont pas censés passer le cap du second tour bien-sûr et s’en garderont bien.
Bayrou ? Un anachronisme utile. Le centre à été inventé après guerre, les français sachant bien à ce moment ce que valait la droite et qu’elle avait livré la France à Hitler. Donc plus question de se présenter à droite, on à inventé le centre. De nos jours il sert à renforcer l’illusion d’un choix multiple.
Depuis la droite s’est « décomplexée » et est revenue à ses fondamentaux ; l’exploitation sous toutes ses formes et la traitrise à la nation.
Cheminade ? Bah il faut bien un petit candidat, histoire que TOUT le monde puisse se gausser de son score minable, sorte d’incantation pratiquée par tous histoire de se rappeler que petit égale minable.
Les candidats ayant des propositions à même de réellement changer le système, quand bien même leurs chances de gagner sont nulles, n’auront pas les 500 signatures délivré par les grands électeurs (ben oui, faut bien se rappeler que l’on ne choisi pas ses candidats !).
Il ne faudrait tout de même pas institutionnaliser des idées dangereuses pour le système.
Mais ce donc le système à le plus peur, c’est que les moutons décident de se passer de berger !
Car ce serait la FIN du système.
Malheureusement le système à de beaux jour (ou une belle fin du monde) en perspective.
Parce que ce sont les moutons eux même qui sont aux contrôle du système. Ils l’ont inventé parce qu’ils sont lâches et ont peur de vivre par eux même, et même de vivre tout court, encore plus que de mourir !
Ce n’est pas en allant voter que nous changerons le système, c’est en arrêtant d’être le système ! -
jaja
29 mars 2012 23:16
"Mais ce donc le système à le plus peur, c’est que les moutons décident de se passer de berger !
Car ce serait la FIN du système.
Malheureusement le système à de beaux jour (ou une belle fin du monde) en perspective.
Parce que ce sont les moutons eux même qui sont aux contrôle du système."Donc si je comprends bien ce que vous dites : le système finira quand les moutons se passeront de berger. Et ensuite vous dites mais comme ce sont les moutons qui dirigent déja... le système a de beaux jours devant lui...
C’est sans doute cette confusion totale qui vous fait confondre le militant Besancenot avec un flic en civil..... mais bon....
-
frugeky
30 mars 2012 00:47
@1984
au journal de 18h sur france-inter, le seul candidat à n’être aucunement cité fut Mélenchon.Aux journaux de france-inter (je n’ai pas la télé) le seul à être systématiquement cité, c’est sarkosï de nagy bocsa (s’il est réélu, « l’actionnaire » pourra être fier de « ses » troupes). Je rajoute que sur cette même chaîne le sujet de la présidentielle n’est apparu qu’après un sujet sur l’enterrement du personnage de Toulouse, un autre sujet (très long) sur les pollutions que subissent nos enfants à l’école.Le France-Inter de Val, écoutez la déférence ! -
1984
30 mars 2012 18:59
@ Jaja,
Il ne s’agit pas de confusion. La réalité est parfois plus compliqué que les discours démagogiques des politiques. Un système est une organisation complexe possédant des mécanismes de rétroactions.
-
-
JL1
29 mars 2012 10:07
Bonjour Korg,
oui, c’est un scandale qu’il n’y ait pas de vrais débats. Comme disait le regretté Coluche : On ne peut pas dire la vérité à la télévision, il y trop de monde qui regarde« .
Les libéraux ont-ils oublié Keynes ? Non, ils l’ont perverti : le keynésianisme se résume pour les plus malhonnêtes à l’absurde théorie du ruissellement, et pour les plus honnêtes d’entre eux, à du gaspillage d’argent public.
Ce matin sur France Culture, il avait un débat entre libéraux (il n’y a plus que ça dans les médias). La chroniqueuse du jour, avait peu de temps auparavant, fait un petit blabla autour de cette question des dépenses, allant jusqu’à conseiller à Madame Merkel, »en ces temps de crise économique« , de relire »L’homme sans qualité" de R. Mûsil, lequel si je me rappelle bien y fait l’éloge des bienfaits de l’argent jeté par les fenêtres.
C’est effrayant autant de bêtise ! Qui, sinon des demeurés, peut croire que jeter l’argent public par les fenêtres aurait un meilleur effet sur l’économie que de distribuer parcimonieusement et équitablement ce même argent aux travailleurs ?
Je vous le demande !
Une fois de plus il est avéré que le libéralisme n’est que le faux nez des droites, lesquelles ne reconnaissent en matière de politique économique qu’un seul critère fédérateur : tout sauf la justice sociale !
-
Gagarstl
29 mars 2012 17:20
Je ne suis pas économiste, mais intuitivement, je comprends que jeter l’argent par les fenêtres revient plus ou moins directement à ce que les riches qui en ont, le donne aux travailleurs qui n’en ont pas, notamment en finançant le service public. Ce qui m’amène à penser que la hausse du smic n’est pas davantage prioritaire que la hausse du service public (gratuit). Mon point de vue colle plutôt bien à la contrainte carbone d’ailleurs, même si j’admets volontier que dans le monde actuel, 1700 euros par mois, c’est loin d’être scandaleux.
-
lebreton
29 mars 2012 21:19
@jl1
je serai presque d’accord avec vous ,les régions ,dépensent des sommes folles qui engraissent des sociétés privées dont on ne connait pas les actionnaires ,en piochant ,je ne serai pas surpris d’y trouver quelques politiques de bon rang ,vu les maguouilles ,des socialos y seraient bien non ? mais aussi d’autre bien sur ,F Mitterrand avait bien dit que tous les Français devaient etre les actionnaires du système oui mais lesquels ,pas les pauvres en tout cas ni les sdf ,ah là ce n’est plus la même ,non ? c’est pour ça que je vais voter meluche c’est le moins pire ,et au moins c’est pas un facho !!!!!!!!!! -
papi
30 mars 2012 15:05
@ lebreton
bof !!des faschos il y en a de tous bords !! regardez le petit père du peuple : joseph ! et bien il n’y a pas été avec le dos de la cuillère,et pourtant ,il était censé être le communisme pure et dure ! Allez savoir ce qui se passe dans l’esprit d’un homme lorsqu’il se sent adoré et porté en triomphe !
-
-
subliminette
29 mars 2012 10:40
J’aimais bien Calvi il y a quelques années. Mais petit à petit il s’est mis à occulter les vrais débats, n’invitant plus que toujours les mêmes journaleux bien pensants et mangeant dans la main de leurs patrons richissimes.
-
lebreton
29 mars 2012 16:13
@sublimminette
calvi ,parlons en ,un chie dans son froc des que son patron tousse ,ou,on a le choix tous ceux qui les tiennent on de bons arguments ,en dehors du fric ,ou ils sont pourris ,en ce qui me concerne ,je crois qu’ils sont gévés et aussi honnêtes que ceux qui nous gouvernent c’est peut dire ; -
Fergus
29 mars 2012 17:47
Bonjour, Subliminette.
D’accord avec vous, cette émission n’est plus qu’un ramassis de chiens de garde, dont une très large majorité à la solde des libéraux.
Un point de détail pour l’auteur : il était normal qu’il n’y ait pas eu de représentant du FdG, il n’y a jamais de dirigeants politiques à C dans l’Air, mais uniquement des journalistes, des politologues et des experts selon les sujets abordés.
-
-
frugeky
29 mars 2012 10:51
Pour berner le CSA ces émissions, telle c dans l’air, admettent toujours à leur table des personnes comme Reynié, soutien actif de l’UMP ou ne parlent dans les journaux, comme sur France-Inter (écoutez la déférence) que des meetings de Sarkosï de Nagy Bocsa (puisqu’il faut bien le nommer) au mépris de TOUS les autres candidats.
-
Ariane Walter
29 mars 2012 11:22
Article indispensable.
Nous aurions les uns et les autres mille et mille exemples à donner de ces abus de pouvoir.il me semble me souvenir qu’il y avait , lors des autres campagnes, des discussions et des discours sur les pbs de fond.
Là, parlons des sondages qui mettent sarko en tête. (ce qui est faux.)J’en suis à me demander s’il n’y aura pas tout simplement de fausses déclarations de vote.
-
Balian of Ibelin
29 mars 2012 15:23
@ariane
Bonjour, Ariane
J’ai vu ce matin sur « BFM pravda » et sur « I-Télé demeurés »,son clone,
que Tzarkozy, le Chancelier Suprême, creusait l’écart, avec 30% ...
Soit au niveau de 2007, à quelque chose près...
comme s’il ne s’était rien passé de « fâcheux » durant ces cinq dernières années...ça en dit long sur le niveau de fiabilité des dits-sondages !!
PS : (je précise : ==> « post scriptum » et non « parti socialiste »..)
Pas mal votre nouveau logo..
C’est une peinture que l’on aperçoit en fonds ? -
Ariane Walter
29 mars 2012 17:28
Oui, c’est du street art dans les rues de Barcelone. De la peinture hyper réaliste époustouflante.
Le « street art » est le grand art de demain. (D’aujourd’hui aussi !) Sortons de nos villes grises ; il y a tant d’artistes de talent qui veulent s’exprimer. Que les villes soient décorées, musicalisées, animées, vivantes et qu’on s’y retrouve le soir après des demi journées de travail sympa. C’est mon programme ! -
Fergus
29 mars 2012 17:49
Bonjour, Balian.
Le pire est peut-être que Sarkozy soit effectivement aux alentours de 30 % !
-
logan
29 mars 2012 19:30
Rien d’étonnant, les gens n’ont que faire des bilans, ils votent par idéologie, toujours. A droite il n’y a plus que Sarkozy, Bayrou et Lepen.
Ceux pour qui tu comptes voter ( Hollande ) ont abandonné le terrain du combat idéologique et même intégré des pans entiers de l’idéologie libérale et conservatrice.
Comment cela pourrait être autrement. Seul le front de gauche assume encore le combat idéologique contre la droite. Notre seule chance de victoire c’est bien le front de gauche et Mélenchon. Si c’est encore un social-libéral en face de Sarkozy, Sarkozy va être réelu, c’était on ne peut plus prévisible que cela allait se passer ainsi, mais vous avez cru aux sondages ...
-
Fergus
29 mars 2012 20:24
Bonjour, Logan.
Encore une fois je ne vote pas Hollande mais Mélenchon au 1er tour. Et par la force des choses Hollande au 2e tour pour battre Sarkozy. Car face au sortant, ce n’est pas Hollande, mais Mélenchon qui n’a pas l’ombre d’une chance de gagner !
-
Fergus
29 mars 2012 23:22
Bonsoir, Logan.
Je ne milite pour rien ni personne. Je m’efforce simplement de dire et de redire que l’on peut et que l’on doit soutenir Mélenchon sans dézinguer Hollande. Toutes les attaques anti-Hollande venues du FdG à ce moment de la campagne sont du pain béni pour Sarkozy. Et l’énergie déployée à dénigrer Hollande ne l’est pas à combattre le candidat UMP. C’est une faute stratégique majeure et un pied de nez aux classes populaires qui n’en peuvent plus de ce président calamiteux.
-
wesson
30 mars 2012 00:11
Bonsoir Fergus," Car face au sortant, ce n’est pas Hollande, mais Mélenchon qui n’a pas l’ombre d’une chance de gagner !"C’est possible, d’autant que on nous ressortirai le péril rouge instantanément, et que on peut compter sur le monde à peu près au grand complet pour entonner le même refrain. Comme disait l’autre, si Mélenchon passe ce ne sera pas les tanks soviétiques que l’on verrait sur les Champs Elysées, mais plus certainement les bombardiers de l’Otan.Mais au moins, les enjeux seront clairs et nous aurions une vrai alternative : Entre la continuité, ou la table rase - on efface tout et on recommence.Franchement, c’est l’élection d’une vie un truc comme ça, une VRAI occasion de changer de politique, et cela par les urnes.Les Français ne sont pas encore convaincu de cette absolu nécessité de changer de politique et de résister à l’ordo-libéralisme. Certes Hollande sera mon choix par défaut au second tour, comme vous, mais contrairement à l’analyse de Todd par exemple, je ne le pense pas à même d’aller vers une politique réellement progressiste, tout corseté qu’il est par cet appareil PS euro-béat et entièrement dévoué à la sociale démocratie. Que ce soit Sarkozy ou Hollande, la situation de notre pays n’ira de toute manière qu’en s’aggravant, et tôt ou tard, cela débouchera sur un épisode révolutionnaire, avec son lot de morts et de violence, et le fait qu’il n’en sort en général rien de bien bon.Alors je me plait à penser que l’hypothèse de Mélenchon au second tour et puis élu président, c’est s’éviter cette période de trouble. Quel que soit celui qui sortirai d’une telle confrontation, nous aurons bien mérité notre sort, et la période d’après sera très très très dure.Sauf que au bout du tunnel, dans l’hypothèse Sarkozy je ne voit que la guerre civile, et dans l’hypothèse Mélenchon, je voit de l’espoir.Que n’espérais-je que nous puissions faire ce choix. -
logan
30 mars 2012 00:25
@ Fergus
Et moi je ne suis pas né de la dernière pluie et je vois très bien que tu milites pour Hollande.
Tu ne veux pas que Mélenchon soit au second tour, tu ne partages aucune des idées qui conduisent les gens à voter Mélenchon, par contre tu défends et partage les idées de ceux qui votent Hollande, pas de ceux qui votent par dépis, mais de ceux qui composent le vrai noyau dur du soutien à Hollande.
Tu l’as dis toi même tu es convaincu que seul Hollande peut battre Sarkozy et tu crois que si Mélenchon était au 2ème tour ce serait la défaite assurée.
Et bien non. Moi je crois que Mélenchon est bien meilleur pour battre Sarkozy et que les idées du front de gauche sont bien meilleures que celles du PS et de l’UMP.
-
Fergus
30 mars 2012 09:13
Bonjour, Logan.
N’importe quoi ! Si tu avais la possibilité de relire tout ce que j’ai écrit tant dans mes articles que dans mes commentaires, tu constaterais facilement que j’ai toujours défendu des positions de gauche progressiste, tant dans mes écrits politiques que sociaux.
En quoi le fait de défendre l’idée qu’il faut concentrer ses attaques sur Sarkozy et non sur Hollande pour ne pas dilapider les chances de victoire de la gauche, fût-elle molle relativement aux idées du FdG, fait de moi un supporter du PS à la sauce hollandaise ? Jamais je n’ai voté au 1er tour pour ce parti devenu libéral depuis1983. Est-ce si difficile à comprendre que l’on peut vouloir soutenir un parti comme le FdG sans fusiller pour autant les chances du PS, seul alternative possible à Sarkozy dans la France de 2012 ?
-
Balian of Ibelin
30 mars 2012 10:13
@fergus
Bonjour,
Ce n’est pas nous qui serions responsables de l’éventuelle défaite du PS en 2012 comme de celle de 2002, d’ailleurs, mais ses dirigeants, qui depuis 1983 ont pris le virage de l’ultra-libéralisme...comme vous l’avez si bien rappellé...
Sans oublier les scandales actuels (Guérini, DSK, Rose mafia au nord..) qui ternissent la crédibilité de ce parti..C’est pourquoi on s’oriente naturellement ...vers le FDG, qui lui est bien à gauche,
et qui est le seul à donner de l’espoir aux gens de gauche, avec un vrai programme.Pour le second tour, dites-moi à quoi sert-il de voter PS ?
Parce qu’ils feront de l’ultra-libéralisme LIGHT alors que sarkhozy en fera du STRONG ??
Au bout du compte, le pays ira quand même dans le mur...et on sera marron !
« On ne règle pas les problèmes avec ceux qui ont contribué à les créer », nous avait dit Albert Einstein, et il avait bien raison...
Et qui a crée les problèmes ?? le PS et l’UMP...ceux qui phagocytent l’espace médiatique...La seule chose qui pourrait alors intervenir en faveur du PS au second tour serait le rejet obsessionnel de Tsarkozy...vu le niveau record d’animosité voire de haine que ce président a suscité chez bon nombre de nos concitoyens..
-
frugeky
30 mars 2012 10:19
@Fergus
Bonjouren réponse à votre question, parce que vous présentez Hollande comme la seule alternative possible et que ce n’est pas ce que nous pensons. -
Balian of Ibelin
30 mars 2012 10:32
@ariane
Bonjour,
Merci de votre réponse.
C’est vrai que le street art est très « impressionnant »...
http://www.design-party.com/2011/04/edgar-mueller-street-art-trompe-oeil-illusion/
Quant à sortir de la ville, je l’ai déjà fait...pour revenir au contact de la nature....Hasta luego...
-
martiseillais
30 mars 2012 16:41
Si nous raisonnons par rapport au système des urnes électronique, si ce n’est une manipulation des bulletins papier : hypothèse de calcul !
Vous voulez que Sarko passe. Placez-le avec une opinion favorable de 30%, Hollande 28%, le FN 18% , Mélenchon 16% et Bayrou 15%. Sauf qu’en réalité Sarko est à 10%, Hollande 22%, le FN 28%, Mélenchon 26% et Bayrou 6% ! Les machines mettent en mémoire la première estimation avec des variantes +- pour paraitre plus plausibles... et le tour est joué ! Qui pourra contrôler ? Les sondages sont proches du résultat final , ils sont donc logiques. L’utilisation de ces machines doit être interdites, car, bizarrement pas grand monde s’en souci ! Y a-t-il d’ailleurs une règlementation, voire un droit de refus concernant l’utilisation de ces machines ? Je précise que des bruits très sérieux ont couru sur les résultats truqués du scrutin 2007 s’agissant d’une société américaine installée dans le Colorado ! Elle fabrique et fourni ces machines. Tous les résultats seraient donc acheminés, via un super ordinateur central basé au ministère de l’Intérieur, directement aux US et un retour des résultats dans les heures qui suivent. Hors, en 2007 ceux-ci ont été officiellement données qu’après plus d’une journée à la suite...d’un incident informatique dont ignore toujours aujourd’hui les véritables raisons !!!
-
Ariane Walter
29 mars 2012 11:26
Plus grave, cher auteur,
Une amie m’a dit, qu’à la fin de l’émission , au moment des questions des auditeurs, Reynié avait dit que Mélenchon par sa violence était responsable des évènements de toulouse.
est-ce excat ? Qu’a-t-il dit exactement ?-
micmousse
29 mars 2012 17:44
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/videos
une des derniere questions :« Ne va t-il pas y avoir des décus lorsqu’il va annoncer son ralliement au PS au 2eme tour ? »
Ils sont vraiment cons ces journalistes car même moi je connais la réponse
F■²¹÷¦k Hollndréou et tous les Daltons de l’ austérité
-
Ariane Walter
29 mars 2012 11:27
Ah ! Non c’était lundi en 8 lors d’une émission sur l’affaire que reynié a dit ça. ne peut-il être attaqué en diffamation ? QQ’un a -t-il le lien ?
-
Jean-Louis
29 mars 2012 11:43
Il me semble que c’est le même politologue qui avait déclaré :
Le populiste Mélenchon n’est pas assez xénophobe pour contrer la populiste Le Pen.Chassons les docteurs de la loi
-
-
Benoît RIVILLON
29 mars 2012 12:15
Si le silence qui accompagne le temps d’égalité de parole continue de museler le débat d’idées, il faudra très tôt organiser des manifestations
dans toutes les villespour « le retour du débat dans la campagne ».Ou alors comment comprendre que les primaires du Parti dit « socialiste » aient été diffusées jusqu’à la lie ?-
JL1
29 mars 2012 18:28
Benoit Rivillon,
Excellent rapprochement en effet ! Et qui révèle le scandale !
-
dawei
29 mars 2012 14:03
c’est une nouvelle loi, c’est une boycot mediatique ? ou ça a toujours existé cette interdiction du débat ?PArce qu’effectivement, je viens de l’apprendre, et je trouve ça scandaleux !
-
lemouton
29 mars 2012 14:44
Dans, C’est dans l’air, mon préféré chez les invités de Yves Calvi —> Jacques Godet ..
Jacques Godet —> bouffeur de fonctionnaire patenté, pour qui rien que le mot est déjà une insulte..-
franc tireur
29 mars 2012 14:48
Hèlas il se fait bien trop rare, Il devait remplacer Jacques Marseille mais on bouffe du Elie Cohen, trop socialiste pour etre honnete.
Par ailleurs il ne bouffe par du fonctionnaire pour en bouffer, surtout qu il l est lui meme. -
Fergus
29 mars 2012 17:55
Bonjour, Lemouton.
Effectivement, le très libéral Godet est un bouffeur de fonctionnaires, un pourfendeur de la fonction publique, qui plus est très hargneux pour dénoncer ceux qu’il décrit comme des parasites de la société française.
Mais ce Godet-là, prof au Cnam (pauvres étudiants !) se prénomme... Michel. Quant à Jacques Goddet, il fut naguère le patron du Tour de France.
-
lemouton
29 mars 2012 18:02
Houps !!!
mille excuses à la famille Godet... euh... celle du Jacques pas l’autre..
Faut pas deconner quand même..et oui les années d’écoute de reportages du Tour de France, m’ont laissées des traces.. et des bons souvenirs d’une autre époque.. mais cela est une autre histoire..
-
wesson
30 mars 2012 00:16
bonsoir Gordon71,
« à propos j’irai bien m’en jeter un... »je ne suis pas étonné, depuis que l’on sait que l’alcoolisme favorise les idées de droite ... -
gordon71
30 mars 2012 09:01
pas mal wesson
il se trouve que j’ai des amis à gauche (il y à des gens drôles et intelligents m^me à gauche) et ils aiment bien vider un godet de temps en temps
-
lemouton
31 mars 2012 15:43
gens drôles et intelligents même à gauche —> attention Gordon, vous faites un pléonasme !!..
-
lemouton
31 mars 2012 15:58
un pléo.. quoi ??
un pléonasme !!
exemple :
—> fermer les maisons closes
—> monter en haut..
—> avoir de l’humour en étant de gauche..voilà c’est clair là ?? ...
-
-
franc tireur
29 mars 2012 14:45
J aimerais le voir interrogé précisemment sur ses propositions économiques comme MLP le fut , a ses dépens.
Pour l’instant on le voit avec amusement comme le talentueux tribun populiste et rethoricien qui lance des slogans simplistes en réponse a une situation de crise, comme le moustachu des années 30.
Dès qu on l asticote un peu trop il devient agressif
-
courageux zanonyme
29 mars 2012 16:01
Mais il suffit de demander, toutes ses interview sont sur son blog, une grande majorité évoque son programme économique (quand les journalistes l’ont lu), je vous conseille en particulier
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/01/12/invite-de-des-paroles-et-des-actes-sur-france-2/
ainsi que le nécessaire decryptage des assertions de Mr Lenglet lors de cette emission
Comme ça vous pourrez critiquer en conaissance de cause !
-
franc tireur
29 mars 2012 16:48
La seule fois ou il fut interrogé par un economiste il a systematiquement tout mis hors de cause , il met la realité au service de sa démonstration.
Meme pas besoin d aller plus loin, on sait tous compter,son programme economique ne tient pas plus la route que celui du FN.Il ne sert qu a qu a recuperer les décus du PS qui pensent toujours au grand soir.La desillusion sera immense. -
Gagarstl
29 mars 2012 17:30
« La seule fois où il a été interrogé par un économiste », cet économiste nous a balancé un graph dont l’abscisse s’arrêtait en 2000. En quelle année sommes-nous ? Quel journaliste faut-il être pour chercher à coincer un politique sur des questions techniques ? Le politique fait un travail de synthèse, avec ses experts, et il nous présente sa synthèse. L’honnêteté aurait commandé que les arguments de l’économiste soient présenté à Méluch avant l’émission (paroles et actes), afin qu’il en discute avec son équipe. Que vaut le « raisonnement » isolé d’un journaliste, sur un point précis, face à un programme. Vous croyez toujours à l’omniscience ? C’est à vous à faire l’effort de réfléchir. Le journaliste a fait son boulot. Il a titillé Mélenchon. Mélenchon a fait son boulot, il a fait confiance à son équipe. Vous n’avez pas fait le vôtre : vous n’avez pas cherché à vous forger une opinion.
-
martiseillais
30 mars 2012 17:28
Comme je l’ai dit plus haut, la forme de dédain catégorique et anarchique que vous déployez vous et vos amis afin de nous faire croire que vous maitrisez un tant soit peu l’économie, me fait rire ! Toujours les mêmes formules à l’emporte-pièce et les mêmes conclusions ! C’est désolant et improductif parce que certains d’entre nous sont des experts dans ce domaine ! Je fais le pari que vous ne tiendriez pas trente secondes face à eux ! Un conseil ! Revenez avec des chiffres, des éléments contradictoires sérieux et bien préparés ! Nous vous attendons et je vous promets que serez servi !
-
-
paul
29 mars 2012 14:49
Sur l’émission C dans l’air de hier soir, je signale l’excellent billet de D.Schneidermann qui résume bien le flinguage organisé . Seule R. Bacqué reste objective devant les zexperts .
www.rue89.com/ 2012/ 03/ 29/ chez-calvi-sequence-melenchon-en-casque-et-saharienne-230667
Quant à Yves Calvi « l’indépendant », il faut dénoncer l’imposture de cette soi-disant indépendance qui produit depuis des années un endoctrinement aux thèses libérales avec ses zexperts .
mediabenews.wordpress.com/ 2012/ 03/ 29/ yves-calvi-lindependant-ou-l-imposture-fondamentale-inherente-au-syst eme-mediatique /
-
gordon71
29 mars 2012 14:50
bonjour au club des révolutionnaire des beaux quartiers
appointés de l’éducation nationale
-
Palinurus
29 mars 2012 15:11
Retourne dans ton village voir comment y vivent les gens . Des citoyens qui iront voter pour plus de partage
A j’oubliais Bonjours cher toi ! -
gordon71
29 mars 2012 15:27
dans mon village c’est celà
et tu peux ajouter avec les gueux
car moi j’en viens et je ne les méprise pas
-
lemouton
29 mars 2012 15:58
Gordon..
on se calme, on respire un grand coup.. on ne se fache pas inutilement, et on ne se laisse pas aller à des répliques de cour de récréation..humour —> ... « cour de récréation »< —> « appointés de l’éducation nationale » .. non ?? pas humour ?? .. bon..
En fait, j’avoue qu’à travers votre avatar chargé, pour moi, de trés bons souvenirs, vous m’êtes sympatique..
Simple à priori, mais n’empêche que vous m’êtes sympa et cela m’ennuie de vous voir glisser dans la facilité.. et je vous jure que je dis cela au premier degré, et sans moquerie aucune.. -
gordon71
29 mars 2012 16:15
mouton
tu me plaît assez aussi (intellectuellement on se calme) ce qui ne m’empêchera pas de te fritter sévèrement (comme hier) si tu essaies de me balader
je suis très calme et les réactions montrent simplement que je touche souvent juste sur les paradoxes de cet électorat relativement privilégié (enseignants, cadres, professions sup) qui jouent les révolutionnaires sans en prendre les risques ...
-
lemouton
29 mars 2012 16:35
attention aux conclusions hatives, elles vous entrainent vers des stereotypes simplificateurs
.. bon..bref..
.
Vous me semblez être assez jeune en fait..
et vous me rappelez quelqu’un..
quelqu’un qui aujourd’hui, n’est plus trés jeune, et est plutot vieux bouc dégarni.... -
gordon71
29 mars 2012 16:55
compte tes cheveux mon ami
les miens grisonnent mais tiennent encore bien au cuir
quant au bouc il me plaît assez, comme image
un peu comme le bélier ....
-
lemouton
29 mars 2012 16:55
à gordon
euh.. je viens de lire votre fiche, autant pour ma« lucidité »...
vous n’êtes pas un perdreau de l’année... j’en conviens.. -
gordon71
29 mars 2012 16:59
j’aime bien jouer « franc jeu »
et la castagne ne me déplaît pas non plus
-
Palinurus
31 mars 2012 14:12
- Gordon ! le village en question Ne faisait référence qu’a votre avatar Nullement a votre origine socio-économique . Dont acte
-
gordon71
1er avril 2012 05:09
désolé
je n’avais pas perçu la touche humoristique et la référence cultedont acte , vous avez un avoir pour la prochaine baston
-
-
franc tireur
29 mars 2012 15:08
Oui ya qu a voir les tetes de bobos des penseurs de sa campagne tel Arnauld Champremier-Trigano,Francois Delapierre,Clementaine Autain.Tu croises les meme gueules dans les vernissages
-
gordon71
29 mars 2012 15:48
ouh là çà rigole pas aïe Aïe çà moinsse dur
çà fait du bien ?
allez détendez vous un peu
-
franc tireur
29 mars 2012 16:52
« bolchevik a rollex », j aime bien^^
Comme a l ancienne LCR, avec les bourgeois derrière besancenot
Mais au moins méluche ne cache pas son statut de grand bourgeois
-
marc
29 mars 2012 15:25
Korg
Une erreur dans votre article . Le SMIC doit être porté en début de mandat à 1700 € BRUTS et non pas nets. 1700 € nets en FIN de mandat, progressivement.J’approuve le reste de tout cieur. Calvi est un clown, chacune de ses émissions ; réservées au même assortissement de propagandistes le prouve. -
gege061
29 mars 2012 15:30
Bonjour,
Pour info Dominique Reynié est certes prof à science po mais aussi Il est directeur général de la Fondation pour l’innovation politique très proche de l’UPM. Certains disent même financé par l’UMP.
Que Calvi utilise des « experts » pourquoi pas mais il doit, par honnêteté journalistique, donner tous les titres et c’est de moins en moins le cas. Comme Monsieur Calvi n’est pas bête c’est qu’il ment par omission alors a quoi bon regarder encore c’est dans l’air.
-
Peachy Carnehan
29 mars 2012 16:11
Depuis quelques temps C dans l’Air s’est transformé en un véritable Think Tank de l’UMP. La semaine dernière, pour traiter de Hollande, Calvi avait déjà fait le coup en invitant Yves Thréard, du Figaro, Guillaume Roquette, de Valeurs Actuelles, Pierre Giacometti, le sondeur de l’Elysée, et l’inévitable Dominique Reynié. Quatre sarkozystes qui ont passé une heure d’émission à faire la louange du sortant.
-
