Mi-mandat USA ; les électeurs choisiront Trump
La haine et l'accusation contre le pragmatisme et la réalité.
Mardi prochain le 6 novembre, les électeurs américains lanceront un second « FUCK YOU » aux médias.
Les médias faisant la promotion de la peur et de la HAINE affrontent le pragmatisme et les réalisations bien tangibles d'un politicien refusant la langue de bois et gouvernant dans l'intérêt de son Pays et de ses citoyens.
Depuis trois ans, les médias mènent une campagne de salissage sans merci contre Donald Trump.
Chaque jour, chaque heure, chaque minute, sur tous les médias nous entendons quotidiennement de grossières accusations de racisme, de xénophobie, de misogynie et même de suprématisme blanc !
QUE DES ACCUSATIONS !
Rien d'autre que d'odieuses accusations.
Voilà l'essentiel de la campagne anti-Trump.
On dit que Trump ment quotidiennement, mais en réalité ce sont les médias qui mentent constamment et déforment constamment tous les propos de Donald Trump.
On dit que Trump est raciste, mais dans les faits Trump a fait plus pour la communauté noire que le président Obama. D'ailleurs il a un appui indéniable de la part de cette communauté.
Même chose pour la communauté latino.
On dit que Donald Trump est misogyne, mais il n'a jamais traité les femmes comme Bill Clinton le faisait, stagiaire après stagiaire.
Les opposants à Trump n'ont rien, absolument rien à offrir.
Tout ce qui sort de leur bouche, ce sont uniquement d'odieuses accusations.
De plus, ils nient, la réalité. La réalité économique, la réalité migratoire, la réalité terroriste, la réalité libre-échangiste.
Le peuple américain n'est pas dupe. Après trois années de vomissure quotidienne contre Donald Trump, les électeurs américains sont de plus en plus conscients de la situation et savent pertinemment qui donc travaille vraiment pour eux. Il est clair que les opposants à Trump n'ont pas du tout à cœur ni les intérêts du Pays, ni des citoyens américains. L'establishment n'a à cœur que les intérêts de l'oligarchie mondiale et libre-échangiste.
Les électeurs américains voient clairement la situation : Jamais le chômage n'a été aussi bas, jamais l'économie américaine n'a eu une telle envolée. Pour sa campagne, Donald Trump n'a donc qu'à démontrer la réalité.
Du côté de l'establishment et de son fidèle et puissant bataillon médiatique, on ne fait que marteler et marteler les odieuses et éculées accusations de mensonge, de racisme, de misogynie, d'imbécilité et d'incompétence. Les citoyens en ont un haut le cœur et démontreront qu'ils en ont marre de se faire prendre pour des valises.
Voilà pourquoi les citoyens américains vont sortir voter pour Donald Trump.
En France, la diabolisation et la peur d'une désignée diablesse a fonctionné, mais du côté des USA, le peuple américain voit la réalité plus clairement et ne se laisse pas aussi facilement manipuler.
Les médias vont encore une fois mordre la poussière.
La fabrication de leurs grandes peurs et leurs odieuses accusations ne fonctionnent pas.
Ce qui compte, ce sont les faits et les réalisations.
Serge Charbonneau
Québec
32 réactions
-
-
eric
5 novembre 2018 11:38
Honnêtement (sic) votre ton et vos arguments rappellent ceux des médias pro républicains. Fox, TFN, and co.
On est à peine plus haut que le niveau argumentatif des démocrates. « Les autres sont des menteurs, les noirs et les latinos votent pour lui, l’économie se portent bien ».
« L’appui indéniable des noirs », c’est qu’ils ont voté à 70% contre lui au lieu de 80% annoncés...IL y a plein de bonnes et mauvaises raisons, mais c’est comme cela.
En France, on s’achemine vers ce même genre de sirop violent et généralisé ; « on » se réjouit des résultat du référendum, alors que les Kanaks sont en gros 40% de la population et que le oui fait 43. C’est à dire qu’il y a plein de non kanaks qui ont voté pour quitter la France, puisqu’il y a des Kanaks patriotes français.
Ce n’est pas parce qu’on est content du résultat qu’il faut se cacher la réalité ; ici, il y a du boulot pour que les indépendantistes aiment la France. Là bas, les noirs ont encore des attentes sans réponses.
Les démocrates me révulsent. Je souhaite la victoire de Trump. L’échec de Madame Clinton prouve que la com. basique répétitive, approximative, partisane et à la limite mensongère ne fonctionne plus aussi bien aux EUA. Si les américains veulent transformer le politiquement incorrect en en autre politiquement correct alternatif, grand bien leur face. Mais la démocratie, c’est aussi accepter que l’adversaire ait des intérêts des discours légitimes et qu’on discute.
Bref, faudrait pas devenir comme eux...
-
NEMO
5 novembre 2018 11:45
@eric
« On est à peine plus haut que le niveau argumentatif des démocrates. »
Ce ne sont pas les « républicains » qui ont le vent en poupe, mais les « démocrates » qui se sont sabordés avec Killary et préfèrent s’enfoncer dans leurs errements que laisser une chance à la « tendance » progressiste représentée par Sanders,illustrant le fameux TINA de Thatcher : « there is no alternative ».
Et en fette, il n’y a pas d’alternative, c’est capitalisme camouflé honteux ou capitalisme décomplexé arrogant.
-
eric
5 novembre 2018 12:29
@NEMO
Ailleurs, le capitalisme monopolistique d’État, le capitalisme social démocrate, ou le capitalisme familial autocratique salafiste etc... le capitalisme est partout car c’est juste un mot de la vulgate marxiste qui explique que pour produire quelque chose, souvent, il faut des moyens. Nous savons désormais que sa propriété importe peu. C’est le politique qui compte et non le capital.
Ainsi, chez nous, le capital est largement privé, l’État dépense 57% de ce qu’il produit et il est entre les mains d’une caste d’agents publics qui se servent d’abord avant de laisser les restes au pauvres en particulier et au pays en général.Les inégalités n’ont aucune importance bien sur, ce qui compte , c’est la pauvreté.
Les plus pauvres ont les meilleures conditions de vie quand le pouvoir politique est un libéralisme de marché que d’aucun nommeraient capitalisme.Il vaut mieux être pauvre en Suisse ou poussent les cailloux qu’au Vénézuéla qui nage sur un océan de pétrole. Les nouveaux pauvres ont fait leur apparition en France à partir de 81. De façon amusante, c’est aussi la date à partir de laquelle les inégalités salariales ont cessé de baisser comme elle le faisait sous les droites. Avec le même capital, mais un autre gouvernement.
Sinon, le fait que des noirs , des latinos des femmes soient effectivement passés à Trump, ce n’est sans doute pas par sympathie pour Sanders. Mais il est bon qu’il n’ait pas été choisit ; En effet, c’est un free lance comme Trump. Un Trump de gauche, mais lui n’est même pas parvenu à mater les oligarques de son propre parti.
-
NEMO
5 novembre 2018 13:07
@eric
Les néolibéraux ont bien compris l’intérêt qu’ils avaient à abandonner le terme de « capitalisme » pour lui substituer celui de « libéralisme ». Il est plus doux de se qualifier de « libéral », et de revendiquer abusivement les luttes émancipatrices liées au libéralisme philosophique des lumières, que de se proclamer « capitaliste » et d’endosser toutes les horreurs et les collaborations aux pires totalitarismes de ce système. En jouant sur la perception des mots, les néolibéraux amalgament la tyrannie de l’argent et la liberté.
-
Serge Charbonneau
5 novembre 2018 15:26
@NEMO
Je partage totalement votre opinion, pseudonyme nemo.
Le choix des termes est toujours très important.
Un peu comme la novlangue.Un terme qui, je crois, va être de plus en plus utilisé, c’est le nativisme !
On en a fait quelques articles, mais je crois qu’on va ressortir bientôt ce terme avec plus de force.https://www.marianne.net/monde/des-nativistes-donald-trump-cette-amerique-xenophobe
Serge Charbonneau
Québec -
eric
5 novembre 2018 17:05
@NEMO
Vous devez être très jeune. C’est dans des séminaires inter gauches, il y a déjà bien longtemps, qu’il a été décidé de ne plus dire capitalisme, parce qu’en allant vers 80% d’une classe d’âge au bac, les gens comprenaient que cela ne voulait rien dire et fleurait le bolchevisme, à une époque ou même le PCF ne jugeait plus le bilan globalement positif. En ce qui me concerne, c’est dans des notes d’info internes pour chevènementistes, que j’ai appris que ces gens avaient décidé de dire « l’élite ultralibérale mondialisée » à la place de capitaliste.Le retour en arrière vas être simple. Toutes les extrêmes gauches suivent servilement les modes américaines démocrates avec en gros 20 ans de retard.. Ceux-ci se nomment liberals. On ara bientôt une ligue révolutionnaire libérale, des libéralement insoumis et un PLS : parti libéral socialiste. Enfin, ça, on a déjà ;
Mais cela ne signifie pas que tous ces gens comprendront mieux le libéralisme qu’ils n’ont compris le marxisme, le féminisme, ou l’écologie...Pensez qu’ils sont tous, par féminisme antiracisme et pour lutter contre les privilèges des hommes blancs pour la GPA.
L’âge moyen au mariage homo a baissé de 50 à 45 ans, les femmes pauvres jeunes (faut la santé) souvent de couleur, poteront pour des hommes blancs ( il faut les moyens et les migrants sont moins riches et plus jeunes) de la cinquantaine pleins au as.
Le « capital » le voudrait, il ne pourrait pas. Il faut des lois. Elles ont toutes toujours et partout été voté par des progressistes anti capitaliste et refusé par les droites libérales conservatrices démocrates chrétiennes ; Choisis ton camp camarade !
-
NEMO
5 novembre 2018 17:29
@eric
« Choisis ton camp camarade ! »
C’est fait !
Mais toi, tu dis tout et son contraire et c’est impossible de te suivre !
-
Désintox
5 novembre 2018 17:55
@eric
« l’État dépense 57% de ce qu’il produit et il est entre les mains d’une caste d’agents publics qui se servent ».Ce n’est pas vrai. La majeure partie des « prélèvements » est aussitôt redistribuée à de agents privés sous forme de prestations.
-
eric
5 novembre 2018 19:03
@Désintox
Non, les principaux bénéficiaires sont la classe moyenne moins active et peu productrice au détriment des classes moyennes et supérieures laborieuses.
Emmanuel Todd a montré que le système social français, c’est un vaste brassage d’argent à l’intérieur de la classe moyenne. Dans l’ouvrage ou il en parlait, le coût d’un euro redistribué était de un euro. Les salaires et coûts des personnels en charge de la redistribution. Plus mauvais ratio européen à l’époque. A eux même.... !
Prenons les Corbières par exemple : Prof, tellement libre de son temps qu’il a milité et été élus dans à peu prêt tous ce qui se prête à élection. des années en HLM dans Paris intra muros, achat d’un appart ! ( j’ai un salaire de 2350 euros par mois...pleuront un peu, et les allocs, trois enfants, et sa femme qui travaille et le logement en dessous du prix du marché pendant des années, 60% de 12 000 euros de subventions pour travaux, et sa société de conseil pour facturer les fifie’s, qui eux même vivant de l’argent public, comme tous les partis.
Y en a un sur AVox qui a écrit, c’est pas les milliards du capital.. ;certes, amis on parle de 7 millions de personnes avec leurs familles qui se servent avant les pauvres. Pensez aussi que dans les dépenses publiques, on compte le chômage. oui, l’état reverse, mais les sus-dit ne participent pas à la solidarité, sous prétexte qu’ils ne sont pas à risque.
En revanche, l’OS de base qui a dix ans d’espérance de vie de moins que le fonctionnaire A, il ne court pas le risque de profiter beaucoup de sa retraite, mais ses cotisations permettent aux agents publics de toucher deux fois plus que la moyenne sans cotiser autant. -
eric
5 novembre 2018 20:44
@NEMO
J’vous comprends, c’est plus simple quand on suit la ligne générale.... -
Désintox
6 novembre 2018 19:24
@eric
Les HLM sont occupés par des personnes modestes.
Les APL sont accordées sous condition de ressource.
Je maintiens que les 57% sont redistribués vers le privé pour la plus grande part.Je ne comprends pas pourquoi vous opposez un OS à un fonctionnaire.
Votre remarque sur l’espérance de vie des plus pauvres est exacte. Vous pouvez regarder le film « Glasgow contre Glasgow » si vous le trouvez. J’avais assisté à une projection du film en présence du réalisateur et la salle lui avait demandé pourquoi l’espérance de vie des plus pauvres est si basse à Glasgow. Le réalisateur avait évoqué le stress lié à l’évaluation sociale que subissent les plus pauvres. Lutter contre ce phénomène suppose de remettre en question les inégalités dans nos sociétés.
-
foufouille
6 novembre 2018 19:36
@Désintox
un pauvre mange mal, travaille physiquement plus dur que le riche, il a moins chaud chez lui, se lave moins souvent, plus de dents, se soigne plus difficilement, etc. c’est tout ça qui diminue son espérance de vie moyenne.
-
-
samy Levrai
5 novembre 2018 12:41
cool on va pouvoir passer à la vitesse superieure et liberer le reste de la Syrie.
-
Spartacus
5 novembre 2018 12:51
Tous les moqués des médias n’ont pas la même envergure.
Trump n’est pas Le Pen.
Trump on sait pas trop ce qu’il est.
Mais on sait qu’il n’est surtout pas socialiste, ni étatiste.
Le Pen est elle étatiste et socialisante par ses propos.
Si Trump surprime de la bureaucratie, et de l’interventionnisme, des fonctionnaires d’état et des impôts, une Le Pen au pouvoir n’a jamais fait le même programme.
-
Serge Charbonneau
5 novembre 2018 13:13
@Spartacus
Vous avez raison, Trump n’est pas Le Pen, mais là n’est pas la question.
Leur point commun est que leurs adversaires n’utilisent que la diabolisation à leur endroit.Tous les deux livrent un combat contre le mensonge médiatique et la diabolisation.
Tous les deux doivent combattre la peur que les médias et l’establishment mondialiste soulèvent à leur endroit.Tous les deux sont patriotiques (je ne dis pas nationalistes parce qu’en France ce mot a perdu son sens) et combattent le mondialisme qui veut faire la loi.
Tous les deux tentent de faire de leur Pays un « Great again » !Serge Charbonneau
Québec
-
-
zygzornifle
5 novembre 2018 13:08
Trump a le malheur de défendre son pays et ses intérêts ce qui est contraire a la politique de l’UE ou il faut défoncer les citoyens de son pays ....
-
Désintox
5 novembre 2018 17:45
@zygzornifle
Ne confondez pas « défendre son pays » et « défendre les hyper-riches de son pays ». -
Serge Charbonneau
5 novembre 2018 19:56
@Désintox
À qui donc appartiennent les médias qui vomissent sur Trump ?
Quel est donc la richesse des Clinton, Obama, etc. ?Donald Trump travaillerait pour les Georges Soros et non pour ses citoyens de classe pauvre et moyenne ?
Pourquoi donc tous les riches de la planète sont contre lui ?
Pourquoi donc, tout comme les Le Pen, il ne sera jamais invité au Bilderberg ?
Il faut cesser de dire des conneries pseudonyme intox.
Serge Charbonneau
Québec -
leypanou
5 novembre 2018 22:14
@Serge Charbonneau
Pourquoi donc tous les riches de la planète sont contre lui ?: je ne crois pas que Sheldon Adelson soit contre lui, pour ne parler que de lui.
De toute façon, les « riches » arrosent Démocrates et Républicains ; de la même manière, les 2 « mangent » dans la main de l’AIPAC, etc, etc. -
Désintox
6 novembre 2018 19:24
@Serge Charbonneau
« Il faut cesser de dire des conneries pseudonyme intox. »Quelle argumentation !
-
-
-
-
keiser
5 novembre 2018 17:55
@ Lauteur
Faut te calmer mon gars, si tu veux sucer du Trump, demande ta carte verte.
Et puis quand j’entends le mot pragmatisme, cela me donne envie de gerber et sur toi en plus.
Tu n’as pas une revue plus appropriée où aller faire la promo du plus grand débile de la planète ?
Enfin, là je te parle mais pas sur que tu ai tout compris.
Purée ... maintenant je sais pourquoi je limite mes lecture sur AV, cela devient vraiment n’importe quoi du coté de la modération, lamentable.
-
Serge Charbonneau
5 novembre 2018 19:52
@keiser
J’apprécie grandement la qualité de votre commentaire : « ... si tu veux sucer du Trump... »
Vous nous exposez de façon magistrale le niveau intellectuel des opposant à Donald Trump.
Merci.
Salutations,Serge Charbonneau
QuébecP.S. : Et c’est toujours bon de vomir sous un pseudonyme !
Quel merveille internet pour cacher son identité. -
Serge Charbonneau
5 novembre 2018 21:18
@Cadoudal
Oui, un reportage vieux de trente ans qui semble fait hier tellement il incite à la réflexion concernant les tourments actuels.
Serge Charbonneau
Québec -
keiser
5 novembre 2018 21:45
@Serge Charbonneau
J’adore ! ...
Cela s’apparente à une attaque ad hominem.
Tu vois, je peux avoir une certaine culture.
Contrairement à ce que tu peux en penser.
Mais si tu l’a pris comme une insulte.
Personnellement, je le prend comme un compliment.C’est quoi le problème petit scarabée, tu veux faire le jeux du plus fort ? ...
J’étais là bien avant toi sur AV, et des comme toi.
J’en ai vu par wagons.
-
-
izarn
5 novembre 2018 20:22
Je vous avoue que désormais, je m’en contre fiche...
Vu que les européens, rampent devant n’importe qui ou n’importe quoi, qui sort des USA...
Le problème est surtout chez nous. Le niveau de larbinisme devient effrayant....
Alors, ils vont faire quoi sur les sanctions contre l’Iran, autoritairement décidées par Trump au niveau Mondial (Sinon sanctions contre les rebelles) ?
On va voir....Pas grand chose.
Junker va encore se saouler pour se remonter le moral.
Pour diriger l’UE, il faut etre alcoolique !
-
Valas
6 novembre 2018 09:15
Reste à voir, après ce mi-mandat tant attendu, si Donald Trump va réellement pouvoir freiner l’expansionnisme agressif fortement appuyé par le puissant « DeepState » ou « Establishment » assoiffé de pouvoir mondial sans partage ?
Va t’il réussir à réinvestir les capitaux transnationaux dans l’économie US et à ramener le Pentagone et la CIA de leur fonction impérialiste actuelle à la Défense nationale ?
-
Massada
6 novembre 2018 16:53
Personne ne pouvait penser que Donald Trump allait réussir aussi vite et aussi bien. Impressionnant.
Les experts ès catastrophisme doivent démissionner !Les États-Unis deviennent le pays le plus compétitif au monde.
La croissance au second trimestre a atteint 4,2 % en rythme annuel, ce qui a surpris les économistes. Le chômage est au plus bas depuis 2000. Du jamais vu : on dénombre même aux États-Unis plus de postes à pourvoir que de chômeurs. -
Ton Deshit
7 novembre 2018 20:57
Pas trop déçu du résultat M. Serge ’’Mme Minou’’ Charbonneau de Québec...tu peux bien t’avoir fait crisser dehors des médias que tu as travaillé...et être le roi des plaintes refusées au conseil de presse.
-
Serge Charbonneau
7 novembre 2018 21:24
@Ton Deshit
Bonjour Pseudonyme de shit.
Non je ne suis nullement déçu du résultat.
C’était comme prévu.Et je n’ai jamais été renvoyé d’aucun média lors de mes années de service.
Au contraire, j’ai toujours été fort apprécié.Je suis parti de Radio-Canada volontairement pour vivre comme nomade nautique sur mon voilier.
Mon histoire est racontée dans mon livre « Mille jours, le voyage du Véliserdi »
Vous pouvez en lire des extraits dans ces reportages sur une revue nautique québécoise.
https://www.escalenautique.qc.ca/pdf/archives/manche%20a%20med%201.pdf
https://www.escalenautique.qc.ca/pdf/archives/manche%20a%20med%202.pdfMerci pour votre commentaire.
J’apprécie grandement la qualité de vos remarques ainsi que votre chien qui chie.
Vous vous décrivez merveilleusement bien.Il est cependant bien triste de voir qu’il y a des gens de votre calibre.
Cher shit,
Vous êtes probablement un de ces purs œuvrant à Radio-Canada et vous êtes incapable de vous identifier.
Avec les propos que vous tenez, je vous comprendsBonne journée
et essayez de mieux vous renseigner.Salutations,
Serge Charbionneau
Québec
-
