Mme Chirac Chaudron de Courcel réclame le rétablissement des privilèges
Une récente déclaration de Mme Chirac Chaudron de Courcel n’a peut-être pas retenu l’attention qu’elle méritait. Elle s’est plainte amèrement, en effet, sur RTL, le 9 janvier dernier, de l’irrespect dont son mari serait victime après sa nouvelle mise en examen pour « prise illégale d’intérêts » dans l’affaire des emplois soupçonnés d’être fictifs au temps où il était maire de Paris. Elle a estimé que l’ancien « président de la République qui a été élu par tous les Français pour cinq ans (devait) être protégé ». « Je ne trouve pas, a-t-elle déclaré, qu’il puisse être soumis aux mêmes obligations dans certains cas que les citoyens ordinaires. Cela me choque beaucoup. (…) Je trouve que ces attaques nuisent à la République. Les Français ont choisi le Président de la République. Il est au sommet de l’Etat. Il doit être respecté » (1).
70 réactions
-
rocla (haddock)
10 février 2010 12:50
Article intéressant non seulement dans la recherche de l’ inédit mais encore de par le style novateur et concis de l’ écriture .
-
rocla (haddock)
10 février 2010 12:59
L’ ennui c ’est que Bernadette ne pourra recevoir de potion magique , comme Obélix elle est tombée dans le Chaudron quand elle était petite .
Mais cet aspect éclairant une partie de la jeunesse de Madame Chirac semble ne pas intéresser l’ auteur ....
-
mmarvin
10 février 2010 13:15
Allez savoir aussi si elle ne parle pas pour elle... Ses pièces jaunes sont très critiquées du fait de son refus d’être controlée comme toute association caritative normale.
A mon humble avis, il y a anguille sous roche...
-
pat30
10 février 2010 19:16
Je pense plutôt qu’il y a baleine sous roche.
quelqu’un va bien finir par parler maintenant que la famille ne bénéficie plus de la même protection d’une armada de fusibles, seconds couteaux, hobereaux de province.
ah, ça ira ça ira ça ira.
-
-
french_car
10 février 2010 13:57
N’ab imez pas le nom de Bernadette, je vous « apporte une information » :
Bernadette Chirac, née Bernadette Chodron de Courcel le 18 mai 1933 à Paris, est une femme politique française et l’épouse du 22e président de la République française, Jacques Chirac. Elle est donc Première dame de France du 17 mai 1995 au 16 mai 2007.
Bernadette Chirac prend la défense de son mari. J’ignore s’il existe une madame Chereul mais j’imagine qu’elle le ferait également.Quel rapport avec les déclarations stupides et inquiétantes de Kessler ? Quel rapport avec les origines aristocratiques de Madame Chirac ? Elles ne le sont d’ailleurs pas si l’on en juge par l’article que lui consacre Wikipedia :
La famille Chodron est une famille bourgeoise originaire des Trois-Évêchés (Toul, Metz et Verdun). Elle compte dans ses rangs des militaires, des orfèvres, des notaires, des diplomates et des industriels. Ils ont obtenu par héritage la propriété des manufactures de Gien et de Briare, dans le Loiret, fabricant des porcelaines et leurs émaux. En 1852, un décret de Napoléon III permet aux Chodron d’adjoindre à leur nom la particule « de Courcel ».
Je remarque que quand il s’agit de se payer la tête de quelqu’un les noms rallongent : de Villiers devient Le Jolys de Villiers de Saintignon, Sellière devient de Laborde ou Sarkozy prend du Nagy-Bocsa.
Un petit complexe de la part de l’auteur ?-
Béatrice Bonichon
10 février 2010 19:05
Comme Bernadette je pense qu’il est urgent de rétablir certains privilèges, notamment ceux des meilleurs auteurs d’Agoravox
Il est temps qu’ils puissent enfin replier les commentaires des trolls
Le suffrage universel « amélioré » va bientôt le permettre -
Lorenzo extremeño
10 février 2010 19:51
Bienvenue Béatrice dans le cénacle de vos adorateurs !
vous nous avez fait nous languir coquine !
alors dites nous... et ce retour de Carnon ?
Nous brûlons de vous lire !
Signé:un fan de la premiére heure. -
rocla (haddock)
10 février 2010 19:55
Béa rassurez-moi ;
PV fait-il l’ amour mieux que moi ?
Jean- Paul Levret .
-
Philippe D
11 février 2010 11:33
Zen,
Quel Bordel !
Je vous avais posé une question qui a disparu totalement, en même temps que cette suite de posts.
Posts qui eux ont miraculeusement ressurgi (sans le mien) et sans le « bug » de redirection du lien.
Faut suivre !Zen, ma question était :
Que condamnez-vous exactement ?
Le blog Aragovox lui-même ?
Ou la redirection (pendant quelques temps) de ce lien vers une page erronée ? -
ZEN
11 février 2010 11:35
Bordel ! oui
Comparez l’adresse du blog proposé par P.Renève et celle de mon blog
Conclusion ?? -
Philippe D
11 février 2010 11:38
Conclusion ?
Tous les liens, le vôtre et celui de Renève marchent à nouveau correctement, après une intervention du site puisque tout ce fil avait disparu.Drôles de méthodes qui demanderaient des explications claires de la part d’Avox.
En aurons nous un jour ???? -
Philippe D
11 février 2010 11:48
Salut Shaw ?
Apparemment tu n’as rien vu et tu viens me dire ce qui c’est passé ?
Tu me prends pour une bille ? -
Philippe D
11 février 2010 12:03
Shaw,
Bon je t’explique ce que tu n’as décidément pas vu :Les liens de Renève et de Léon étaient depuis hier redirigés vers une autre adresse.
Bug, Manip ? J’en sais rien. Tout le monde l’a vu sauf toi.Ce matin Zen, poste, après un post de Big Mac qui a sauté, et je poste après.
A ce moment tous les liens de Renève, de Léon et de Zen sont toujours redirigé ailleurs.Plus tard intervention de Gary, les posts disparaissent.
Puis ils réapparaissent (sans le mien, mais c’est sans importance) et A CE MOMENT LES LIENS SE REMETTENT A FONCTIONNER NORMALEMENT, SANS ETRE REDIRIGES VERS UN AUTRE SITE.
Il y a suffisamment de témoins je crois de tout ce qui t’as échappé, pour que tu ne viennes pas dire que c’est une histoire de cache.
-
Philippe D
11 février 2010 12:15
Ouais c’est vachement bon !
Alors rien n’avait disparu ?
Et mon intervention initiale, elle est où ?
Et celle de Big Mac ?
Et ce que confirme Zen plus bas, c’est du flan ?Pourquoi arrives tu comme le chien dans le jeu de quilles ?
-
Philippe D
11 février 2010 12:23
Bon, refile moi ton adresse, je t’envoie une paire de lunettes à double foyer.
Gros malin d’emberlificoteur. -
ZEN
11 février 2010 13:30
P.Renève
Ne fais pas mine de ne pas comprendre
J’ai tout dit dans mon mail, dont tu ne donnes qu’une partie..
Ce mail n’était pas destiné à apparaître ici
Bravo pour la méthode !
Problème technique ou intention ?
Je n’ai pas eu de réponse..
Arrétons les enfantillages..
The end -
ZEN
11 février 2010 17:35
Jules César
Tu quoque ?..
Non, ce n’est pas la nanomachin...
C’est juste un peu de gel dans les tuyaux , suite au froid polaire qui sévit ici
Au temps pour moi
Après re-essais, il s’avère que j’avais tout faux et que ma médiocre expérience en informatique m’a « leurré ». A mon âge, il arrive que certaines connexions soient momentanément en défaut ou que l’influx nerveux ne suive pas son cours correctement
Le grand Léon m’a très pédagogiquement expliqué la chose
Donc , je fais mes excuses (je souligne pour les susceptibles)à ceux qui se sont sentis agressés par mes propos aussi inexpérimentés qu’imprudents
Mais quand César me tance furtivement à longueur de posts,avec le courage qui est le sien, tout en ayant l’air de ne pas vouloir le faire... cela crée quelques petites éruptions qui finissent par devenir de gros boutons très irritants
Il ne faut pas trop titiller la bête...surtout quand on lui reproche de n’avoir pas fait ce qu’elle a fait(critiquer PV, renvoyer John à ses lubies,dire ses vérités à la rédaction et au Coupeur en gros, etc...)...et de ne pas être toujours en veille et en quête. Elle a beaucoup d’autres choses intéressantes à faire, heureusement !
Et comme je ne passe pas mes journées sur AV, le décalage s’explique
Donc, Messeigneurs, je m’incline bien bas
-
Philippe D
11 février 2010 18:43
Quelqu’un pourrait-il tenter d’expliquer à Shaw qu’il y a 1 truc qu’il n’a pas vu, même s’il était sur le fil ce matin.
Merci à celui qui s’y collera d’essayer de le lui expliquer en Bordelais (langue que je ne pratique pas couramment) parce que en Français il ne comprend pas bien les subtilités -
Philippe D
11 février 2010 19:24
Monsieur Shawford,
Je essaye en français avec mots simples. Peut-être toi comprendre mieux ?
Je copie le post de Zen, dessous .
Toi voir ? Ou besoin de triple foyers ?Par ZEN (xxx.xxx.xxx.205) 11 février 11:33
J@ Philippe D
Je viens de répondre plus haut
Pour la deuxième fois (puisque j’ai sauté aussi)
...Toi peux-tu me dire où elle est ma question initiale ?
Et où elle est passée la première réponse de Zen ?
Disparues ?
Merci, Moi te remercier de ta réponse.Moi trop fatigué pour continuer apprendre à toi à lire le français ce soir.
-
Philippe D
11 février 2010 19:56
Toi plus rien comprendre.
T’être trop absenté longtemps d’Agoravox.
Toi avoir perdu le sens chronologie.
Moi plus rien pouvoir pour toi.
Moi Désolé.(Toi bien prendre cachets ce soir, moi vérifier demain)
-
Philippe D
11 février 2010 20:12
Toi continuer à chercher toute la nuit.
Peut-être toi finir par trouver.
Toi être sur bonne voie, Toi devoir persévérer.Moi dire à toi au revoir.
-
Gabriel
10 février 2010 14:07
On a fait la révolution pour abolir les privilèges, non ? Ces gens qui se croient supérieur au peuple qu’ils méprisent, dégagent une odeur nauséabonde. Madame Chirac est le parfait exemple de cette race de nantis responsable du marasme dans lequel la majorité des citoyens de ce pays se trouvent. A vivre comme des rois en tapant dans le tiroir caisse de la nation, ils s‘arrogent le droit, du haut de leur morgue, de donner des conseils aux miséreux. Elle, comme ses amis, me donne envie de gerber !
-
french_car
10 février 2010 14:54
Lech attention Bernadette va demander à son copain Douillet de vous corriger
-
-
Gourmet
10 février 2010 15:02
On notera au passage que la fondation pièces jaunes est restée « pièces jaunes » et n’est pas devenu « pièces rouges ».
D’emblée cela entend un facteur 15 dans le montant de la générosité : la plus grosse pièce jaune du temps du franc français était 20 centimes, elle est aujourd’hui de 50 centimes d’euro.
db -
patou
10 février 2010 15:03
Que ne nous parle t-on pas de l’opération pièces jaunes ?
Il y a anguille sous roche et j’espère bien que la justice soit un jour saisie.
-
L’enfoiré
10 février 2010 15:28
Paul,
Voilà, un bon article, d’intérêt plus généraliste et qui recherche ses sources pas uniquement hier, qui analyse une situation.
L’immunité diplomatique n’est valable que pendant le temps du mandat. Elle peut être retirée après décision du Parlement. Rappelons l’affaire du Watergate, aussi.
Après, on redevient simple citoyen avec quelques émolument en plus.
Parfois, les règles, elles-mêmes, sont transgressées comme par chez nous.
Comme il a été dit dans les commentaires, ce n’est peut-être pas la faute de la personne visée.
De toutes manières, la neige que nous avons eu aujourd’hui, empêcherait de faire des galipettes du côté vitesse.
Un article comme cela toutes les semaines et on reviendra à la bonne mesure.-
french_car
10 février 2010 15:38
Bonjour Guy je vous trouve bien indulgent aujourd’hui !
Par « ce n’est peut-être pas la faute de la personne visée » entendez-vous que Popaul serait à côté de la plaque ?
Dans ce cas pour quoi lui passer la pommade alors qu’il mérite le goudron et les plumes ?
Effectivement Madame Chirac est en dehors du droit voire de la raison en invoquant le fait que son Jacques se soit donné à la France pour l’exonérer de ses responsabilités passées mais quel rapport avec ses prétendues origines aristocratiques - dont on sait d’ailleurs que les femmes ne les transmettent pas ?
Par contre il fait bon d’être belge si l’on en juste que le Roi continue d’anoblir ceux qui comme Albert Frère détiennent les leviers de l’économie. Par contre je voudrais comprendre pourquoi Davignon est vicomte alors que Frère n’est que Baron, c’est lié au compte en banque ? -
L’enfoiré
10 février 2010 17:38
French,
« bien indulgent aujourd’hui ! »
J’ai toujours des jours où je suis plus indulgent. C’est vrai.
Tout dépend du micro-sillon que choisit l’auteur.« pour quoi lui passer la pommade alors qu’il mérite le goudron et les plumes ? »
C’est comme à la pêche, il y a des moments où il faut donner du mou, pour mieux tirer ensuite."Madame Chirac ... invoquant le fait que son Jacques ... prétendues origines aristocratiques «
Je dois avouer que je préfère Jacques que son épouse que je verrais, je ne sais pourquoi, plus comme Madame d’Estaing.
Mais c’est une impression, rien qu’une impression. Son petit fils a donner la même d’ailleurs lors de la visite chez Drucker.»il fait bon d’être belge«
Absolument. Et je vais le prouver dès jeudi mais ce sera sur mon site exclusivement.»comprendre pourquoi Davignon est vicomte alors que Frère n’est que Baron, c’est lié au compte en banque ?"
Je dois dire que dans ces hiérarchies comme dans celles de la religion, je m’y perds.
-
-
Hieronymus
10 février 2010 16:39
bah oui Madame (Chaudron de Courcel)
votre mari est une crapule
vous ne le saviez pas ?
cela vous embete ? -
rocla (haddock)
10 février 2010 17:12
Hieronymus vient de faire avancer le schmilblick de trois points avec son post 16:39
Vous avez droit à rejouer .
Guy Lusque .
-
Philippe D
11 février 2010 11:17
Toute une série de posts vient de sauter.
Dont mes questions au post de Zen.Zen, l’avez vous lu et pourriez-vous y répondre ?
-
ZEN
11 février 2010 11:33
J@ Philippe D
Je viens de répondre plus haut
Pour la deuxième fois (puisque j’ai sauté aussi)
Il y a eu usurpation d’adresse
Comment jugez-vous cette pratique ?
Je n’ai pas demandé de suppression
Je voulais au contraire que se conservent les traces de ce que je considère comme une malveillance jusqu’à preuve du contraire
-
-
verdan
10 février 2010 17:34
Bonjour l’auteur
D’accord avec vous....
Une vie d’aristo, ne rien payer , ne jamais se mélanger avec la plèbe.... mettre son château à l’abri des manants en le faisant « couronné » : monument historique...c’est toujours ça en frais supplémentaires pour la plèbe, qui d’ailleurs n’aura pas le droit d’y mettre les pieds...
ça pue le peuple...puis on rançonne toute une vie durant , là où l’on se trouve, Corrèze , Paris , puis l’Elysée..après l’Elysée se faire passé pour le père de la nation...Oui, c’est M’ssieur Juppé qui l’a dit...Pfff , des vautours en habit d’honnêtes gens ....Vite ! La chaux vive !
-
Shaytan666
10 février 2010 17:50
En lisant le titre je me réjouissais déjà mais j’ai du vite déchanter, Mme Chirac ne milite pas pour le rétablissement des privilèges de la noblesse comme p.ex. le droit de cuissage mais uniquement en faveur de son mari. Cela ne m’étonne point venant d’une « aristocrate » d’Empire, la seule, l’unique, la vraie noblesse n’est pas celle du cœur comme se plaisent à dire les roturiers et les manants mais celle de sang qui découle en ligne directe du droit féodal !
-
bonnes idees
10 février 2010 19:02
« aristocrate » d’Empire, la seule, l’unique, la vraie noblesse n’est pas celle du cœur comme se plaisent à dire les roturiers et les manants mais celle de sang qui découle en ligne directe du droit féodal.
Il suffit de regarder la photo pour s’aperçevoir que vous dîtes juste. Nez plongeant , bouche pincée et dos plat. C’est essentiel ! Bon pour resumer c’est une « pète sec ». Oui c’est plus simple comme ça.
Les impôts d’aujourd’hui ont été créés par ses arrières arrières pépés.
Les taxes : utilisation des fours et des moulins devenue TVA.
La taille : impôt direct sur les roturiers devenu l’impôt sur le revenu.
La gabelle : impôt sur le sel et les denrées devenu TVA.
Les fouages : redevances sur les maisons ou l’utilisation du feu devenues taxes d’habitations.
Les droits de passage des ponts : devenus péages.
Bon il en reste mais j’ai plus la « moelle ». Heureusement il lui reste (tient pourquoi on dit pas « elle lui reste » ?) les pièces jaunes. La vie c’est plus « douillet » comme ça.
-
-
-
TSS
10 février 2010 18:10
noblesse de mes deux ,même pas de napoléon 1er, de napoléon « le petit » ,passez moi lanoblesse (idem pour Galouzeau ) !
bernadette Chaudron de Courcel la dame dont le coût de ramassage des « pièces jaunes » est
superieur à la somme recoltée(au frais du contribuable cela va de soi)... !!
-
ELCHETORIX
10 février 2010 18:40
Non content de tondre le contribuable , mais de gratter jusqu’au derniers « centimes » , ah , l’opération « pièces jaunes » quelle preuve de générosité !
Et David DOUILLET , comme récompense en son costume de « député » , elle est pas belle la « républiques » et ses nouveaux ARISTOS !
ya basta !
RA .-
Charles Martel
10 février 2010 19:45
La société française actuelle revient bien à un évident féodalisme : le souverain au-dessus, ses vassaux directs, qui sont aussi ses commanditaires (Qui t’a fait roi ?), les Dassaubollobouygarnault, puis les CAC 40 brothers leurs vavassaux, et tout en bas les vilains, qui ont un droit fondamental : se taire.
attendez ce schéma ça me fait penser à un truc citoyen sur le web... mais je sais plus quoi. ça me reviendra.
-
Gavroche
11 février 2010 12:49
Mercredi 8 Mars 2006, pas récent mais toujours d’actualité
Au Cas où on manquerait d’une nouvelle raison de s’indigner.
Bernadette Chirac est venue à Montélimar faire son cinéma pour récolter ses pièces jaunes.
200 kg de pièces ont été recueillies ( correspondant à environ 10 000 € ).
J’ai interrogé M. Le Maire ( UMP ) de la ville pour savoir combien cette opération nous avait coûté.
Sans compter le prix de l’affrètement du TGV spécial, du détournement de plusieurs trains sur l’Ardèche, le coût du personnel des services techniques et de la police municipale etc.
La ville a déboursé 80 000 € ( pris sur nos impôts locaux, bien sûr ).
Mais, plus choquant encore, les chambres et repas, dans un des meilleurs hôtels restaurants de le région,
pour « la première dame de France » et son aréopage de 130 personnes ont été réglés avec un chèque de l’association « Opération Pièces Jaunes ».
Quand on pense à tous les petits enfants qui ont cassé leur tirelire pour faire de la publicité à Mme Chirac, au Maire de Montélimar et payer ces agapes !Mercredi 8 Mars 2006
Marcel MAGNON
Conseiller Municipal de Montélimar -
R.L.
11 février 2010 14:17
Eh oui, Gavroche... Et ce fut partout comme cela !
On imagine aisément alors ce qui se passe dans la majorité des cas de la vie « politique » et « économique » totalement opaque.
Ainsi, à des années lumières, dans les conséquences et le degré de criminalité, de ce qui se passe dans l’arrière-plan des milieux financiers... bien moins facile, sexy et littéraire que de dénoncer (et il le fallait bien sûr) les camps du Goulag par exemple...Pas un 1/1000 des gens du milieu financier (votre responsable d’agence bancaire, le membre -grassement rétribué- d’un conseil de surveillance) ne saurait parler du SIV, du Repo Market...
Il vaut peut-être mieux d’ailleurs... pour eux, s’entend.
-
-
Takuan
10 février 2010 19:13
ok Dédette ! on veut bien rétablir les privilèges pour les parasites ou ex-... au pouvoir...mais avec la bascule à Charlot en prime au bout,comme au bon vieux temps....On a la nostalgie qu’on peut....
-
rocla (haddock)
10 février 2010 20:17
Voici Papy Mougeot de Moulino
Posez votre question Monsieur Mougeot
Est-ce que le schimilimiliblick est mouillé au bout ?
A quoi pensez-vous ?
A la même chose que vous , gros cochon
Guy Lusque : suivant !
-
rocla (haddock)
10 février 2010 20:30
Bonjour Madame ,
D’ où venez-vous ?
De Courcel
Posez votre question :
Est-ce que le Schmilblick peut faire le Jacques ?
Précisez votre question Madame ,
Ben , pensez-vous que pendant que je range les affaires de mon sac à main le schmilblick puisse avoir un jaculat subreptice ?
Oh Madame
Guy Lusque .
-
zadig
10 février 2010 20:42
Bonjour à l’auteur.
Cette famille m’exaspère et je préfère passer rapidement.
On reparle de Gaston Flosse c’est une bonne chose.
Dans quelques années un livre fera peu être le point sur les méfaits de cette famille. -
zadig
10 février 2010 20:55
De French_car
« »D’accord Léon. A supposer comme aujourd’hui qu’il nous fasse un truc pas trop hilarant, sans leurre de rien, sans administration-voyou, vous donnez le top dans la matinée en postant « Journée sans Villach » et on compte les posts. « »
.
Cette idée est excellente, au moins une journée à pouvoir lire en paix.Au fait ce n’est pas de la concertation ça. ?
Oui mais à un niveau artisanal et puéril.
-
zadig
10 février 2010 21:03
French_car (votre message)« »D’accord Léon. A supposer comme aujourd’hui qu’il nous fasse un truc pas trop hilarant, sans leurre de rien, sans administration-voyou, vous donnez le top dans la matinée en postant « Journée sans Villach » et on compte les posts.« »
Excellente idée, ce sera une journée de lecture apaisante.
Au fait, ce n’est pas de la concertation ça.
Oui mais une concertation bien petite et puérile.-
french_car
11 février 2010 17:13
Pas puéril du tout. Jsute un edémonstration de ce que ce sont les commentateurs qui font l’audience et remplissent la gamelle, pas sa Discourtoise Suffisance !
-
-
-
-
rocla (haddock)
10 février 2010 21:28
Voilà Saint Pyralène ,
posez votre question .
Pensez-vous que le schmilblick a été comploté le 11 ,
Précisez ....
oui , je veux dire euh les soucoupes le 11 euhhh vous pouvez répéter la réponse ?
Hardy euh non Stéphanie de Monaco
Très bonne défonce de Pyralène ...
Guy Lusque : suivant ...
-
Mohamed
10 février 2010 22:02
Je note la dissertation de Paul Villach sur la citation de Mme Chirac.
Barême :
Faute(s) d’othographe : aucune............ 1/1 point
Syntaxe : correcte..................................... 1/1 point
Texte aéré................................................. 1/1 point
Ponctuation : correcte............................... 1/1 point
Compréhension de la citation............... 0/16 point
Note : 04/20.
Admissibilité : recalé. Barre d’admissibilité : 13,5
Observation : avant de dévelloper une citation, il faut d’abord la comprendre. Le président, même s’il n’est plus en exercice, reste toujours un symbole de l’état et les symboles de l’état ne peuvent être bafoués. Telle est l’idée clé de la citation, que vous n’avez pas saisie. Par ailleurs, évitez dans vos jugements, le mépris et la caricature : l’auteur de la citation ne réclame pas le rétablissement des privilèges.
Conseil pour la prochaine session : travaillez en profondeur les textes et bon courage.-
TSS
11 février 2010 00:15
bien sur que si elle demande que l’on efface toutes les casseroles de son Jacquot !derniere en date :il profiterait indument et gratuitement d’une automobile du ministère de
l’interieur... !!
-
french_car
11 février 2010 11:56
Le Popaul rentrerait plus à Science Po Paris de nos jours avec ça !
-
-
zadig
10 février 2010 22:05
Le Canard enchainé a publié il y a quelques années
un numéro spécial sur madame Chirac.
j’ai oublié le titre, mais les révélations étaient nombreuses.
Le contenu du numéro était bien plus dur que l’article.Finalement je trouve cet article, bien gentil.
-
Leviathan
11 février 2010 09:12
Pour en savoir plus, visionnez cette conférence en 5 parties :
- « Françafrique : Le réseau Chirac, la relève Sarkozy ? » :http://www.dailymotion.com/video/x1tj2j_de-chirac-a-sarkozy-1_politics
http://www.dailymotion.com/video/x1tk9z_de-chirac-a-sarkozy-2_politics
http://www.dailymotion.com/video/x1toy2_de-chirac-a-sarkozy-3_politics
http://www.dailymotion.com/video/x1tpee_de-chirac-a-sarkozy-4_politics
http://www.dailymotion.com/video/x1tphr_de-chirac-a-sarkozy-5_politics----------------------------------------------------------------------------------
Conférence intitulé « L’envers de la dette », de François-Xavier Verschave, sur la Francafrique et les réseaux franc-maçonniques
http://www.dailymotion.com/video/x73fxt_francafrique-lenvers-de-la-dette-15_news
http://www.dailymotion.com/video/x6edap_francafrique-lyenvers-de-la-dette-2_news
http://www.dailymotion.com/video/x6ee8f_francafrique-lyenvers-de-la-dette-3_news
http://www.dailymotion.com/video/x6efau_francafrique-lyenvers-de-la-dette-4_news
http://www.dailymotion.com/video/x6eg2s_francafrique-lyenvers-de-la-dette-5_news -
rocla (haddock)
11 février 2010 10:22
Josette de Courcel du Chaudron et son Le Grand Jacques de Ricrac , le chien Bichon Michel Drucker et l’ équipe 12 de Vivement France-Dimanche remercient les téléspectateurs pour leurs commentaires nombreux et variés .
-
rocla (haddock)
11 février 2010 11:16
L’ enfoiré ,
l’ auteur grand homme de lettres ( il en envoie dans le rectorat ) est en train d ’ Honorer de Béalzac en même temps qu’ il lui parle du levrétique chapitre ...-)) -
brieli67
11 février 2010 11:24
125 87 71........... la fuite des posts
Courage FUYONS !!
Ménageons Gary : pas de post pendant trois jours.
-
Arcane 12 février 2010 11:22Pour la deuxième fois, mon commentaire vient d’être censuré !La censure devient quotidienne et ridicule sur Agoravox !
Je disais juste que je ne comprenais pas le problème posé par le lien vers le blog démontrant la censure arbitraire qui sévit de plus en plus sur AV ; alors que des auteurs comme Jules ou Morice copient très souvent des liens vers son blog perso pour le premier et vers ses anciens nartics pour le second !A se demander laquelle de ces pratiques défend le plus la charte et la démocratie !Et tout ça sur un fil parlant du rétablissement des privilèges !Agoravox était un média pour les citoyens, avec une liberté d’expression que votre censure arbitraire et illégitime étouffe à petits feux....
