Modem, la droite a de l’avenir
Contre toute logique le basculement du paysage politique français vers la droite se poursuit. L’émergence du MODEM après l’élection présidentielle de 2007, sa présence significative deux années plus tard le confirme. Le parti présidentiel de F.Bayrou s’est installé durablement dans le paysage politique français. Et, pas au détriment de l’UMP.
Bien engoncé entre le PS et l’UMP, il a réussi à parachever le discrédit du parti de J.Jaurès. Il lui arrive même, lors de diatribes, de le doubler par gauche. R.Dati déclarait que F.Bayrou était “le meilleur socialiste”. Mais un socialiste de droite.
Le PS a fait beaucoup de chemin en trente ans. Il est allé si loin que personne ne croit en son projet, en ses hommes. La moindre mesure sociale avancée par le parti de M.Aubry fait au mieux sourire. Le leader du mouvement démocrate par son positionnement tactique maintient la prise d’étranglement du PS. Déjà deux années de suffocation sous l’œil amusé de l’Élysée.
Le MODEM n’a pas de programme et se garde bien d’en élaborer un. L’objectif du parti : durer jusqu’en 2012. Ne pas cocufier ouvertement et avant le scrutin les militants et électeurs. Car il y aura des déçus. Beaucoup. Mais la stratégie est payante, stérile de toute proposition, il pèse. Alors pourquoi précipiter la tombée des masques ?
Enrober le discours économique de la mystique “humaniste” parait suffisant aux supporters orange. F.Bayrou manie judicieusement des hochets pour militants à basse intensité : une devanture ripolinée tango, un projet nébuleux, des concepts politiques vaporeux. Les vieux UDF tendance catholique utilisent cet artifice depuis des lustres, ils en comprennent le code, en attendent le pouvoir. Les nouveaux adhérents, exaltés, y voient un nouveau concept prodigieux pour faire “de-la-politique-autrement”. Autrement, avec des nomades idéologiques comme J.L.Benhamias qui siège avec le groupe vert européen ou la jupette C.Lepage de Cap 21, qui veut “dépasser-le-clivage-gauche-doite-en-écologie”. Et des soutiens bigarrés tels J.Peyrelevade ou le libéral démissionnaire C.Saint-Etienne. Au mieux, le MODEM sera un PS sans l’histoire. Amnésique de la grande Histoire sociale, celle des luttes, des victoires, du progrès.
Le “centre” n’existe pas. En politique, les “sans étiquettes”, les “apolitiques”, “divers”, et les centristes finissent toujours à droite. Un tropisme qui veut qu’invariablement à la fin, entre droite et gauche, le balancier tombe infailliblement à droite.
La dislocation complète du PS rendrait l’élection présidentielle risquée pour N.Sarkozy. Face au béarnais, il serait probablement perdant. Ce dernier, effet répulsif aidant, bénéficierait d’une grande partie des voix de la gauche. Une piètre consolation pour les progressistes, qui, au lieu d’élire un libéral inculte, hériterait d’un libéral modéré.
Le maintien du statu quo, avec un PS exténué, un MODEM à 14% profitera à l’Élysée. La répétition du scenario de 2007 étant plus que probable. A la clef, un tour supplémentaire avec l’UMP.
En tout état de cause, et malgré la déroute idéologique du libéralisme et de l’individualisme comme projet de société, devant la crise dévastatrice qui frappe les plus fragiles, la droite qu’elle soit modérée, conservatrice, décomplexée, de F.Bayrou à N.Sarkozy a un bel l’avenir.
9 réactions
-
pruliere
8 juin 2009 12:42
Je crains hélas que vous n’ayez mille fois raison !
Et le comportement actuel du PS ne me donne pas vraiment confiance en l’avenir. Il est plus facile pour des éléphantes de se crêper le chignon que doit s’asseoir autour d’une table et tenter de préparer un programme qui soit réalisable dans les années à venir.
La situation est de toutes façons biaisée dès le départ : depuis 26ans (fin du gouvernement Mauroy), le PS a résolu de jouer dans le domaine où la droite excelle, le libéralisme, sans comprendre que c’était commencer le match avec un handicap quasi inssurmontable.
C’est triste à admettre, mais ne rêvons plus...Nous ne connaitrons jamais une vie dans laquelle les valeurs ne sont pas celles de l’argent, mais plutôt celles du respect de l’autre et de nôtre environnement, du partage de valeurs et dans laquelle nos enfants s’épanouiraient sans avoir à se soucier trop de leur avenir.-
Jean-Pierre Llabrés
8 juin 2009 12:56
à pruliere
"mais ne rêvons plus...Nous ne connaitrons jamais une vie dans laquelle les valeurs ne sont pas celles de l’argent, mais plutôt celles du respect de l’autre et de nôtre environnement, du partage de valeurs et dans laquelle nos enfants s’épanouiraient sans avoir à se soucier trop de leur avenir".
Mais si ! Mais si ! Rêvons ! ! !
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-parti-capitaliste-francais-pcf-51707
-
-
Manuel de Survie
8 juin 2009 15:15
Il y a des politiciens dont le cynisme est connu. Leur partisans voient cela comme une qualité : un sens pragmatique, quelque chose qui ressemble à du réalisme et de l’efficacité. Cela se conçoit. Sans reconnaître le cynisme comme un talent, personne ne va jusqu’à faire de la naïveté une qualité.
Il y a par ailleurs des politiciens qui tentent de jouer la carte de la vertu, de la conviction, des valeurs. Tant qu’ils s’en tiennent à ce jeu, du moins publiquement, leurs chances de satisfaire leur ambition restent intactes. Mais ils doivent veiller sans cesse à garder la posture, sans jamais laisser percer les signes par lesquels le cynisme ordinaire du politicien se laisse voir.
Cela implique, à l’occasion, de laisser à l’humour la lourde charge de défendre l’orgueil blessé. Mais ceux qui voient la difficulté de l’exercice comme une pure affaire de contrôle de soi ou de sang froid se trompent. C’est avant tout une question d’organisation. De préparation. De préméditation. C’est parce que tout sens critique a déserté l’organisation et l’entourage de Bayrou qu’il en est venu à préméditer soigneusement l’erreur fatale de sa contre-attaque sans rencontrer les objections tactiques qu’elle méritait.
La droite s’est attaqué à Bayrou sur le thème : « il est le plus cynique d’entre nous ». Cohn Bendit a choisi au contraire de s’attaquer à des traits de naïveté, en tournant en dérision l’attachement de Bayrou au catholicisme.
Il ne servait à rien de démentir les propos de l’un, si c’était pour confirmer ceux des autres. Bayrou devra désormais se résigner à ne trouver de soutien que parmi ceux qui connaissent son cynisme, l’un des plus dévorant que l’on puisse rencontrer, ainsi que parmi ceux qui ne veulent pas le voir, de moins en moins nombreux.
Les ressorts du tremplin présidentiel sont cassés. Tant mieux. L’exercice du pouvoir, qu’il soit de droite ou de gauche, doit être mieux inspiré, ou mieux entouré. Il ne doit en aucun cas être confié à quelqu’un d’aussi malchanceux, d’aussi maladroit, d’aussi seul.
-
Paul Cosquer (ex « Taverne des poètes »)
8 juin 2009 22:06
Pourquoi perdre son temps avec un clown qui n’a pas les couilles de venir débattre ?
-
Jean-Pierre Llabrés
9 juin 2009 08:00
à Paul Cosquer (ex « Taverne des poètes »)
Vous qui avez l’oreille de Bayrou, parviendrez-vous à le convaincre de nous révéler les preuves de la manipulation des sondages qu’il nous promettait avant les européennes ?
-
-
-
Jean-Pierre Llabrés
9 juin 2009 13:12
Bayrou et la manipulation des sondages
Chacun se souviendra que François Bayrou a annoncé qu’il révélerait les preuves de la manipulation médiatique, causée par les instituts de sondage, dont lui et son parti auraient été les victimes.
Je lui ai donc écrit afin de lui demander de nous fournir les preuves qu’il détient.
J’invite chaque lecteur à lui envoyer le même message (ci-dessous).
Manipulation médiatiqueDate : Aujourd’hui 12:07:13
Cher Monsieur Bayrou,
Quand allez-vous nous révéler les preuves de la manipulation des sondages que vous nous promettiez avant les élections européennes ?
Vous abstenir vous décribiliserait totalement.
Bien cordialement,
—
Jean-Pierre Llabrés-
Jean-Pierre Llabrés
26 juin 2009 08:55
Bayrou : décrédibilisé, lâche et menteur ! ! !Retour sur la manipulation médiatique tentée par Bayrou
De :
« Jean-Pierre Llabrés » <[email protected]>
À :
[email protected], [email protected]
Date : 16 juin 2009, 11:24I) Premier courriel du mardi 9 juin 2009, 12h07.
Cher Monsieur Bayrou,
Quand allez-vous nous révéler les preuves de la manipulation des sondages
que vous nous promettiez avant les élections européennes ?
Vous abstenir vous décrédibiliserait totalement.
Bien cordialement,
—
Jean-Pierre Llabrés
===============
Il faut penser en héros pour, simplement, se comporter en être humain digne de ce nom.
May Sarton.
===============
II ) Deuxième courriel du mardi 16 juin 2009, 11h24
Cher Monsieur Bayrou,
Vous n’avez pas daigné répondre à mon courriel ci-dessus. J’en tire une première conclusion : votre silence est la preuve d’une insigne lâcheté.
Quant à la seconde conclusion, elle implique un retour en arrière.
Le 5 juin, Richard Robert écrivait, sur « slate.fr » :
le "4 juin, intervenant sur France Inter à trois jours des élections européennes, François Bayrou fustigeait les sondages qui signalent en cette fin de campagne un repli du Mouvement démocrate. « Il y a une manipulation de la vie politique par les sondages », expliquait-il, réagissant à une enquête selon laquelle la liste Europe Écologie menée par Daniel Cohn-Bendit ravirait la troisième place au MoDem. Si le scrutin montre « que cette affaire était une vaste entreprise pour essayer de créer un courant, ou en tout cas des mouvements d’opinion qui n’existent pas en réalité (...) je dirai tout ce que je sais des sondages et des manipulations. Et je dirai qui et je dirai comment », a-t-il ajouté. « S’il y a au pouvoir, ou proche du pouvoir, des gens qui sont les grands organisateurs de tout cela, alors il va falloir que l’on regarde de près et que la démocratie se défende. »
On notera votre précaution oratoire :
"Si le scrutin montre « que cette affaire était une vaste entreprise pour essayer de créer un courant, ou en tout cas des mouvements d’opinion qui n’existent pas en réalité (...) je dirai tout ce que je sais des sondages et des manipulations. Et je dirai qui et je dirai comment ».
Dans le cadre de votre accusation contre les sondeurs, en vue de votre victimisation pré-électorale, il vous fallait bien prendre cette précaution oratoire afin, post-électoralement, de n’avoir pas à rendre de comptes sur votre accusation.
Le scrutin du 7 juin a bien confirmé la tendance des sondages et vous êtes piteusement resté silencieux. Pas tout à fait silencieux, cependant, car, selon « Rue 89 », "François Bayrou a été jusqu’à appeler Brice Teinturier, directeur adjoint de la TNS Sofres, pour reconnaître que ses soupçons contre les sondages étaient « infondés ».
Beaucoup pensent que vos excuses à Brice Teinturier closent cette affaire.Je ne partage absolument pas ce point de vue.
En effet, le 4 juin, vous affirmiez disposer de preuves relatives aux sondages et aux manipulations.
Le scrutin n’a aucunement détruit ces preuves.
Ces preuves, vous les déteniez encore le lendemain du scrutin et rien ne vous interdisait de les révéler.
Vous vous êtes refusé à cette révélation. Non parce qu’elle aurait été inopportune mais parce que, tout simplement, vos prétendues preuves du 4 juin n’ont jamais existé !
Ma seconde conclusion est donc que vous êtes un fieffé menteur ! ! !
Bien cordialement,
—
Jean-Pierre Llabrés
===============
Il faut penser en héros pour, simplement, se comporter en être humain digne de ce nom.
May Sarton.
===============
III) mardi 23 juin 2009, 11h00En vertu du principe selon lequel « qui ne dit mot consent », l’obstiné silence de Bayrou légitime la publication de mes courriels.
-
-
Alain-Goethe
9 juin 2009 14:17
Bayrou = Bayrousina !!
Hélas ! le M.D avait de l’or dans ses mains.. il l’a transformé en bronze ( ou en or [qui] dure... plutot qui ne dure pas )
Pauvre France !!!
Nous avons les politiciens que nous méritons ..
Pourvu qu’Europe éco arrive à bien se structurer .. !!
A+