mardi 27 octobre 2009 - par Axel de Saint Mauxe

Nation : les grands tabous

Le ministre de l’immigration et de l’identité nationale annonce le lancement d’un grand débat – ô combien tabou et semé d’embûches et de pièges – sur l’identité nationale. Il faut bien être en France pour voir cela, américains, norvégiens, suisses, italiens, chinois, russes … se posent moins de questions que nous.

Cependant, compte tenu des profonds dégâts causés dans les esprits depuis une quarantaine d’années par l’élite intellectuelle de gauche, d’abord trotskyste ou libertaire(1980), puis, au fur et à mesure de son embourgeoisement devenue néo-libérale (dès 1990), un tel débat pourrait s’annoncer salutaire.

 
L’éternel épouvantail du Front National est plus qu’usé et n’effraie plus personne, le modèle néo-libéral mondialisé montre ses limites, les musulmans, quasi-inexistants dans la genèse de la France, font une apparition brutale dans notre société (cf. voile, burqa, piscines etc...). Le désarroi de la population est bien réel, la Nation doute d’elle-même.
 
Peut-être que le gouvernement pose mal la question ? Au lieu d’identité nationale, ne vaudrait-il pas mieux parler de cohésion nationale ?
 
Mais au fait, qu’est ce qui ne vas pas ? Notre pays n’est pas en guerre civile, hormis certaines revendications localisées, la France n’est pas sur le point d’exploser comme ce fut le cas pour l’ex-Yougoslavie, ou l’ex-Union Soviétique.
 
La France n’est pas non plus ce pays quasi-nazi dénoncé par certains. Elle accueille légalement chaque année des centaines de milliers de migrants, économiques, réfugiés etc... qui pour la plupart s’installent, trouve du travail et gagnent leur vie normalement.
 
Ce qui ne va pas, ce sont les précisément nombreux tabous qui ont été posés depuis trente ans sur la question nationale.
 
Le tabou de l’immigration 
  • Combien de permis de séjour sont accordés chaque année au demandeurs ?
  • Combien de temps reste un étranger travaillant en France ?
  • Quels sont les effectifs des étrangers arrivants dans le cadre du regroupement familial ?
  • Combien de naturalisation depuis 30 ans ?
  • Comment les étrangers vivent-ils leur installation en France ?
  • Sont-ils heureux ?
  • Pourquoi viennent-ils ?
  • Que veulent-ils pour leurs enfants ?
  • Parviennent-ils à s’insérer dans la société française ?
  • Consomment-ils plutôt plus ou plutôt moins les prestations sociales (école allocations, santé, chômage) que les nationaux ? Rappelons tout de même que notre système social est structurellement déficitaire ! 
Toutes ces questions pourtant légitimes constituent le grand tabou de l’immigration. Pourquoi les gouvernements ont-ils toujours refusé de mener une telle étude ? Y a-t-il quelque chose à cacher ? Quoi ?
 
Quels sont ces nouveaux cris d’orfraie pour l’expulsion de trois afghans pris en flagrant délit de vagabondage à Calais, alors que plusieurs centaines de leurs compatriotes pris dans la même situation vont être régularisés ?
 
Dès lors comment avoir une vraie politique de l’immigration ? Tout le monde la réclame (ILFO et YAKA se portent très bien), mais dès qu’on l’applique, les faiseurs d’opinions, les gardiens de la bonne morale aboient, et tout le monde se tait.
 
Si ce tabou n’est pas définitivement brisé, ce débat ne servira à rien.
 
Le tabou des discriminations
 
Après avoir dégommé les élites intellectuelles, voilà un tabou qui concerne la France d’en bas, ou plutôt le pays réel. Oui, franchement il va falloir que chacun d’entre nous se réveille et dépasse ses préjugés.
 
Oui, une jeune fille noire peut occuper un poste de cadre supérieur et avoir sous ses ordres des subalternes blancs ou alors gérer la boulangerie du village. Oui un garçon aux traits asiatiques peut-être médecin, professeur, ou directeur financier.
 
Une personne me disait encore il y peu être surprise qu’un jeune asiatique parle un français impeccable sans accent !
 
Chaque français doit comprendre que la compétence, l’intelligence n’est pas une question de race ou d’origine, mais une question d’éducation et de qualités individuelles. Ce point est fondamental pour que notre pays puisse avancer.
 
Deux termes sont à bannir définitivement : intégration et assimilation. Pourquoi ? Parce qu’il renvoie à un acte que doit accomplir une personne née en France pour appartenir à la société. Cette personne aurait un effort supplémentaire à faire, du fait sans doute que sa famille, ses ancêtres, ne sont pas de culture française.
 
Cette approche, qui peut sembler logique, est un peu courte. L’effort à fournir est le même pour tous. Nous devons nous adapter à nos voisins, à notre entreprise, aux codes sociaux de la rue. Cela passe par l’éducation, l’imitation des autres.
 
Si une partie de la jeunesse est en rupture et plonge dans l’incivilité et la délinquance, c’est par manque d’éducation. Mais dans un pays qui a fait de l’enfant un roi intouchable, où les parents qui punissent sont dénoncés et emprisonnés, où l’enfant doit choisir ses apprentissages, où l’enseignement de la morale, de la religion sont sciemment bannis, comment s’étonner de ces dérives ?
 
Ceux qui en pâtissent le plus sont les enfants d’immigrés, que leur famille peut-être moins éduquée, ou moins au fait de la culture française ne parvient pas à cadrer dans une société trop matérialiste et permissive.
 
Ne l’oublions, on est d’où l’on naît, ou tout au moins d’où l’on grandit.
 
Le tabou de notre Histoire, de la Religion
 
J’ignore si c’est indispensable à la survie de la République, mais nos intellectuels n’ont de cesse de dénigrer notre Histoire, et plus spécialement celle d’avant la Révolution, tout en magnifiant exagérément cette Révolution.
 
Il en est de même avec la religion Catholique qui sert de souffre douleur, surtout lorsque elle ose affirmer son dogme.
 
Je ne vais pas détailler ici les approximations, voire les mensonges, qui sont divulgués sur l’Ancien Régime, la Révolution, la Religion... ce n’est pas l’objet de cet article, mais il faudra bien que le débat aborde cet aspect.
 
Ceci supposera que l’on donne la parole à des intellectuels qui n’ont habituellement pas accès au débat. La France des rois et de Dieu font bien partie de l’identité nationale.
 
Le tabou de l’Europe
 
Tabou très fort à lever d’urgence ! La France se prive depuis des décennies de pans entier de sa souveraineté ! La France a confié de manière inconséquente trop de pouvoirs à des institutions supranationales sur des sujets touchant directement non seulement la vie quotidienne, mais aussi l’économie et la cohésion nationale.
 
Il faut dire les choses comme elles sont : les français ne sont plus maîtres chez eux. La commission européenne et le parlement européen décident pour la Nation France ! Dès lors, il ne faut pas s’étonner que la France doute d’elle-même... comment se projeter dans l’avenir quand on ne maîtrise pas son destin ?
 
Ce qui s’est passé avec le traité de Lisbonne est intolérable et ne doit en aucun cas se reproduire. Il faut contrecarrer les européistes honteux qui ont fait ravaler le traité à la France, à la Hollande et à l’Irlande. Pour cela il est urgent de briser le tabou.
 
-------------
 
Chère lectrice, cher lecteur, pour finir sur cette question de l’identité nationale, je tiens à vous soumettre cette citation. Elle résume la teneur d’une lettre adressée par l’historien Numa Denys Fustel de Coulanges (1830 - 1889) à l’un de ses homologues prussiens à propos de l’appartenance de l’Alsace à la France :

 
« Ce qui distingue les nations, ce n’est ni la race, ni la langue. Les hommes sentent dans leur cœur qu’ils sont un même peuple lorsqu’ils ont une communauté d’idées, d’intérêts, d’affections, de souvenirs et d’espérances. Voilà ce qui fait la patrie. »
 

7 réactions

  • Patrick Lefèvre 27 octobre 2009 18:47

    Bien vu

    Pour ma part, un seul bémol : la place des religions

    Si elles s’arrêtent à la question spirtuelle, OK mais c’est loin d’être le cas car ce sont des systèmes politiques 

     Et on peut avoir des valeurs morales fortes sans elles

    Répondre Lien permanent
  • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque 27 octobre 2009 19:40

    La France, définie ou qualifiée　 :　

    Le pays des hommes vrais (Jean-Jacques Rousseau)

    Une société de sociétés (Portalis)

    Le pays de la prose (Jules Michelet)

    Une nation qui s’ennuie (Lamartine)

    Pays de l’égalité et de l’anti-liberté (Flaubert)

    Le peuple qui a donné jusqu’à présent les meilleurs livres et les hommes les meilleurs à l’humanité moderne (Nietzsche)

    Une nation femelle, toujours bonne à tourner morue (Céline)

    Une République indivisible, laïque, démocratique et sociale (Constitution de 1958, aricle 1er)　

    La France, qualifiée ou métaphorisée :

    　

    Mère des arts, des armes et des lois (Du Bellay)

    Un vaisseau dont l’Europe est le port, et qui a ses ancres dans toutes les mers (Lacordaire)

    Une maison de commerce qui ne tient pas d’écritures (Proudhon)

    Un coq sur un fumier (Jean Cocteau)

    Néo-Portugal en voie d’analphabétisation (Jean-Louis Bory)

    　
    　

    Ça va mieux en le (juri)disant　 :

    　

    « 　L’expression « en France » s’entend du territoire métropolitain, des départements et des collectivités d’outre-mer ainsi que de la Nouvelle-Calédonie et des Terres australes et antarctiques françaises.　 »

    Code civil, article 17-4, loi 2003-1119 du 26 novembre 2003.

    　

    « 　Le territoire français est le patrimoine commun de la nation.　 »

    Code de l’urbanisme, article L. 110, loi 83-8 du 7 janvier 1983.

    　

    « 　Le concept juridique de « peuple français » a valeur constitutionnelle.　 »

    Conseil constitutionnel, décision 91-290 DC du 9 mai 1991.

    　

    « 　La langue de la République est le français.　 »

    Constitution de 1958, article 2, révision de juin 1992.

    　

    Répondre Lien permanent
    • Duralex Duralex 27 octobre 2009 21:01

      Il n’est pas nécessaire d’avoir la nationalité française pour bénéficier des prestations de la CAF. Les étrangers en situation régulière y ont aussi droit.

      Etre français donne deux droits essentiels :

      - voter
      - ne jamais pouvoir être expulsé de France (ni même extradé, cf l’affaire Polanski)

      Accessoirement cela permet aussi d’accèder à quelques états particuliers : fonctionnaire, magistrat, militaire (sauf à la légion)

      Lien permanent
  • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque 27 octobre 2009 20:51

    Le Conseil d’Etat valide la préférence communautaire. Cela renforce l’identité européenne, à laquelle est liée l’identité française.

    9e considérant : « Cette différence de traitement résulte d’une différence de situation qui est la conséquence nécessaire des traités d’adhésion et des dispositions de droit interne prises pour leur application ; qu’il suit de là que ces actes ne méconnaissent ni les articles L. 121-2 et L. 313-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni le principe d’égalité. » Arrêt du 23 octobre.

    Répondre Lien permanent
  • Arnes Arnes 28 octobre 2009 14:24

    Les français sont des bâtards : de par sa situation géographique, sa diversité des paysages, ses facilités de communications, la France a toujours été envahie à travers les siecles par une multitude de voisins : Jules Cesar, les tribus germaniques, les maures, les anglais, etc.

    Les différents pouvoirs ont développé une stratégie de résistance à ces envahisseurs en créant d’un amalgame de peuples encore très typés aujourd’hui (bretons, basques, catalans,...) un concept appelé « nation » juste après que l’on ait racourci le roi. C’est une construction assez artificielle imposée par l’état et l’école, alors que chez certains voisins (anglais, suisses) ce sentiment d’appartenance à une communauté vient des citoyens et d’ailleurs ça ne prête pas à des débats stériles comme Besson et Sarko essaient de lancer.

    Lorsque Dieu a créé l’Europe, tous les peuples se sont plaint : Angleterre trop humide, Allemagne trop froide, Espagne trop sèche, alors que la France avait toutes les qualités. Après réflexion, Dieu décida que pour rééquilibrer les choses, il avait trouvé une peuplade de râleurs, fainéants et sales qui avaient pour nom : français.

    Répondre Lien permanent
  • projetX projetX 28 octobre 2009 16:32

    excellent article qui pose les bonnes questions.

    Les grands de ce monde ont peur des reponses qui contrarient leurs projets.
    Bientot les francais devront faire le menage eux meme sous peine d’etre remplacés par moins tolérants...

    Répondre Lien permanent

Réagir