mercredi 9 septembre 2020 - par Le Cri des Peuples

Navalny, Skripal, Nemtsov… : l’absurde et incessante propagande antirusse

Novitchok, Navalny, Nordstream, Niaiseries

Par Craig Murray, le 3 septembre 2020

Source : https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/09/novichok-navalny-nordstream-nonsense

Une fois que Navalny se trouvait à Berlin, ce n'était qu'une question de temps avant qu'il ne soit déclaré empoisonné au Novitchok. Les russophobes sont ravis. Cela doit bien sûr éliminer tous les vestiges de doute sur ce qui est arrivé aux Skripal, et prouver la nécessité de tout un chapelet de choses, à savoir :

- la Russie doit être isolée et sanctionnée à mort ;

- nous devons dépenser des milliards incalculables en armes et en services de sécurité ;

- nous devons également accroître la surveillance intérieure, et réprimer les opinions dissidentes sur Internet ;

- Donald Trump est une marionnette russe ;

- le Brexit est un complot russe.

Je vais prouver au-delà de tout doute possible que je suis un troll russe en posant la question Cui bono (A qui profite le crime ?), brillamment identifiée par Ben Nimmo de l'Initiative pour l'intégrité comme un signe certain d'influence russe.

Je dois dire que je n’ai aucune difficulté à accepter l’idée qu’un oligarque puissant ou qu’un organe de l’État russe ait pu tenter d’assassiner Navalny. C'est un casse-pied mineur, plus connu en Occident qu'en Russie, mais ne pas être une menace majeure [malgré les billevesées de Mediapart qui en fait « un danger majeur pour le Kremlin »] ne vous protège pas contre les assassinats politiques.

Ce qui me pose problème, c'est l'idée que si Poutine, ou d'autres acteurs russes très puissants, voulaient la mort de Navalny et l'avaient attaqué alors qu'il se trouvait en Sibérie, il puisse se retrouver aujourd’hui en Allemagne, bien vivant. Il est évident que si Poutine avait souhaité et ordonné sa mort, il serait mort.

Prenons d'abord l'arme d'attaque. Une chose « sûre »que nous savons maintenant à propos de l’agent « Novitchok », c'est qu'il ne semble pas être très efficace pour les assassinats. La pauvre Dawn Sturgess est la seule personne à avoir été prétendument tuée des suites du poison « Novitchok », accidentellement selon le récit officiel. Le « Novitchok » n'a pas tué les Skripal, la véritable cible. Si Poutine voulait la mort de Navalny, il essaierait quelque chose qui fonctionne. Comme une balle dans la tête ou un véritable poison mortel.

Voir Affaire Skripal : les incohérences de la version officielle, ou les ‘miracles’ de Salisbury

Le « Novitchok » n'est pas un produit chimique spécifique. C'est une classe d'armes chimiques conçues pour être improvisées sur le terrain à partir d’ingrédients à usage domestique ou industriel courants. Il est logique de l'utiliser sur un sol étranger car vous ne transportez pas l'agent neurotoxique réel et vous pourrez peut-être acheter les ingrédients localement. Mais cela n'a aucun sens dans votre propre pays, où le FSB ou le GRU peuvent se déplacer avec n'importe quelle arme mortelle, sans raison de fabriquer des agents neurotoxiques artisanaux dans l'évier. Pourquoi feraient-ils ça ?

De plus, on s'attend à ce que nous pensions que l'État russe, après avoir empoisonné Navalny, a ensuite autorisé l'avion dans lequel il voyageait, sur un vol intérieur, à se dérouter vers un autre aéroport et à effectuer un atterrissage d'urgence, afin qu'il puisse être transporté d’urgence vers un hôpital. Si les services secrets russes avaient empoisonné Navalny à l'aéroport avant le décollage, comme on le prétend, pourquoi n'insisteraient-ils pas pour que l'avion respecte son plan de vol d'origine afin qu’il meure dans l'avion ? Car ils auraient assurément prévu ce qui allait se passer dans l'avion.

Ensuite, nous sommes censés croire que l'Etat russe, après avoir empoisonné Navalny, n'a pas pu organiser sa mort dans l'unité de soins intensifs d'un hôpital d'Etat russe. Nous sommes censés croire que l'État russe malfaisant a pu falsifier tous ses tests de toxicologie et empêcher les médecins de dire la vérité sur son empoisonnement, mais que l'État russe malfaisant n'avait pas le pouvoir de débrancher le respirateur de Navalny pendant quelques minutes ou de glisser quelque chose dans sa perfusion. Dans un hôpital public russe.

Dès 2015, la preuve que l'opposant Boris Nemtsov avait été assassiné par Poutine...

Ensuite, nous sommes censés croire que Poutine, après avoir empoisonné Navalny avec du Novitchok, lui a permis d'être transporté par avion en Allemagne pour être sauvé, ce qui garantissait que le Novitchok serait découvert. Et que Poutine a fait cela parce qu'il craignait que Merkel soit en colère, ne réalisant pas qu'elle serait encore plus en colère quand elle découvrirait que Poutine l'avait empoisonné au Novitchok

Il y a là tout un flot de points absolument incroyables, auxquels il faut adhérer sans exception pour croire au récit occidental. Personnellement, je n'en crois pas un seul, mais il est vrai que je suis un traître russophile notoire.

Voir Macron, bourreau des Gilets Jaunes, ‘s’engage’ pour le peuple biélorusse

Les États-Unis tiennent en effet à empêcher l'Allemagne d'achever le gazoduc Nord Stream 2, qui fournira massivement du gaz russe à l'Allemagne, en quantité suffisante pour assurer environ 40% de sa production d'électricité. Personnellement, je suis moi-même opposé à Nord Stream 2, tant pour des raisons environnementales que stratégiques. Je préférerais de loin que l'Allemagne mette sa formidable puissance industrielle dans les énergies renouvelables et l'autosuffisance. Mais mes raisons sont très différentes de celles des États-Unis, qui s'inquiètent du marché du gaz liquéfié vers l'Europe pour les produits américains et pour les alliés des États-Unis dans le Golfe. Les décisions clés concernant l'achèvement de Nord Stream 2 sont maintenant en cours en Allemagne.

Les États-Unis et l'Arabie Saoudite ont toutes les raisons de provoquer une scission entre l'Allemagne et la Russie en ce moment. Navalny est certainement victime de la politique internationale. Mais j’ai tendance à douter qu'il soit victime de Poutine.

***

Rappel : en 2012, Poutine déclarait :

Ils sont même prêts à sacrifier quelqu’un afin d’en accuser le gouvernement (russe). Je connais ces méthodes et tactiques, cela fait dix ans qu’ils essaient de les utiliser. Cette méthode est surtout utilisée par ceux qui travaillent depuis l’étranger. Je vous l’affirme car je le sais de manière factuelle. Ils recherchent même quelqu’un pour le transformer en martyr. Une quelconque personnalité connue. Ils vont le buter eux-mêmes, excusez-moi la vulgarité, puis en accuser le gouvernement. Il y a des gens qui en sont capables, je n’exagère pas du tout.

https://www.youtube.com/watch?v=Db7DtpZuQQA

https://www.youtube.com/watch?v=rvT7EX6GS9w

https://www.youtube.com/watch?v=kqVqAFP7dQU

Nemtsov était une vendetta occidentale dans l'affaire ukrainienne, Navalny est-il un coup de semonce au sujet de la Biélorussie ? Quoi qu'il en soit, de telles méthodes sont aussi viles qu'inefficaces.

Voir notre dossier sur l'affaire Skripal

Pour soutenir ce travail censuré en permanence et ne manquer aucune publication, faites un don, partagez cet article et abonnez-vous à la Newsletter. Vous pouvez aussi nous suivre sur Facebook et Twitter.

33 r�actions

nemo3637 9 septembre 2020 11:59

Article de propagande pro-Poutine dans la ligne des souverainistes proches de l’extr�me-droite.

Ca pue le caca brun !

R�pondre Lien permanent
- Attila 9 septembre 2020 12:28
  
  @nemo3637
  Et essayer de nous faire croire que les autorit�s russes seraient des idiots du village pour agir de fa�on aussi calamiteuses en ratant leur objectif et en faisant tout le contraire pour rattraper le coup, c’est pas de la propagande n�o-cons ?
  Comment d�jouer les manipulations d’un cyberactiviste n�o-con ?
  
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- samy Levrai 9 septembre 2020 13:28
  
  @nemo3637
  La plupart des citoyens qui suivent l’actualit� sait tres bien � quoi s’en tenir vis a vis des antifas... c’est une bande de fachos aux m�thodes violentes qui servent le capital et d�fendent ses interets... Ils sont sans couleur, insipide, d�testent le peuple et ne d�fendent que les tr�s tr�s riches.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attila 9 septembre 2020 13:28
  
  @Attila
  C’est bizarre, l� , les russes ne ratent pas leur objectif :
  Syrie : l’aviation russe bombarde DAESH
  
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- Ruut 9 septembre 2020 13:39
  
  @Attila
  Une chose est certaine, lorsque les Russes sont intervenus les Russes ont comme toujours gagn�s.
  
  Notre essence a la pompe pas ch�re est brusquement redevenue ch�re.........
  
  Visiblement la pr�sence de nos militaires n’as servis a rien dans ce combat, tout en co�tant cher aux finances publiques, probablement des choix politiques et tactiques douteux et inefficaces.
  Avec ou sans no militaires, DAECH progressait.
  
  D�s que les Russes sont arriv�s, DAECH c’est fait d�fonc� et ce relativement rapidement.
  
  Les fait sont les faits.
  
  R�pondre Lien permanent
- QAmonBra 9 septembre 2020 18:19
  
  @Ruut
  
  Daech est une filiale d’Al Qa�da et tous 2 sont des cr�ations $ionnardes, dont les r�gimes occidentaux et wahhabites, ($aoud & Qatar) $ionis�s jusqu’� la moelle, se servent pour d�truire les nations arabo-musulmanes refusant et r�sistant � leurs dictats globalistes.
  
  Ils ne sont donc pas intervenus en Irak et Syrie pour lutter contre le terrorisme des barbus, comme ils veulent nous le faire gober, mais pour le piloter avec force morsures, tels des chiens de bergers � un troupeau d’idiots utiles ayant l’abattoir pour destination terminale, quelle que soit la direction prise et le r�sultat final !
  
  Au point qu’il a suffit d’une intervention russe limit�e, mais d�termin�e, pour y mettre un terme et. . . S’attirer l’ire aussi haineuse qu’hyst�rique d’un occident d�cadent et plus malfaisant que jamais, pour qui tout est bon pour d�valuer ce maudit Vladimir . . .
  
  R�pondre Lien permanent
- agent ananas 9 septembre 2020 20:14
  
  @nemo3637
  
  Au scatologue en chef :
  Est que c’est meilleur ou pire que le caca n�ocon ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Feste 9 septembre 2020 20:29
  
  @nemo3637
  
  propagande pro-Poutine, souverainistes proches de l’extr�me-droite... caca brun
  
  Ouh joli ! Propagande anti-Poutine, mondialiste proche de l’extreme gauche. Caca arc-en-ciel
  
  Voil� on est bien avanc� avec ce niveau d’analyse....
  
  R�pondre Lien permanent
- velosolex 9 septembre 2020 20:49
  
  @nemo3637
  Agora est de plus en plus pourri de ces plate forme d’influence. Le tout � l’�gout d�borde !
  
  R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 9 septembre 2020 22:10
  
  @Feste
  Il est vrai que les gauchistes bobos / europ�istes font m�me un caca meilleur que les autres. Ils font tout en mieux au point qu’ils peuvent se permettre de qualifier en une ligne, sans besoin d’arguments. Leur statut vaut autorit� sur la question. Ils ne serait pas �tonnant en effet, qu’ils ne voient pas leur propre caca comme brun, au sens propre comme au figur�.
  
  R�pondre Lien permanent
- V_Parlier 9 septembre 2020 22:11
  
  @velosolex
  Ah mon pauvre, je me demande ce que vous faites ici. C’est pour faire preuve de courage ?
  
  R�pondre Lien permanent
amiaplacidus 9 septembre 2020 18:00

Je serais plus prudent � propos du cas Navalny.
Je ne vois pas l’int�r�t pour Poutine d’�liminer aussi grossi�rement un « opposant » qui atteint p�niblement 5 % (le parti communiste russe, avec 10-15 % serait un opposant plus s�rieux). Poutine, qui est loin d’�tre un demeur�, a certainement des moyens plus discrets pour faire taire un opposant, et j’imagine qu’il ne s’en prive pas.

En revanche, je vois tr�s bien l’int�r�t des USA a cr�er des difficult�s aux Russes : Merkel, la marionnette des USA, vient de d�clarer, en substance, � l’intention de Poutine : "J’exige des explications claires sur cette affaire, autrement, pas de gazoduc Nord Stream 2« .

Pas de gazoduc, moins de vente de gaz russe en Europe, et les m�thaniers US augmenteront leurs livraisons en Europe de gaz US. Elle est pas belle la vie pour les gazier US ?

On a l’habitude de voir la CIA joueur au billard � 3 bandes, serait-il impliqu� dans l’affaire Navalny ?

Pour les r�f�rences, taper dans un moteur de recherche : »gaz russe navalny".

R�pondre Lien permanent
- doctorix 9 septembre 2020 20:07
  
  @amiaplacidus
  Mais qui est vraiment Navalny
  
  C’est un Monsieur qui repr�sente 2% de la population russe, contre 80% favorable � Poutine (et ce n’est pas une exag�ration : les Russes adorent leur pr�sident, eux).
  Donc il ne repr�sente quasiment rien, et on se demande pourquoi Poutine s’emb�terait � le descendre d’une fa�on aussi ridiculement maladroite.
  Mais c’est aussi un Monsieur d’extr�me droite, et m�me encore plus � droite, comme on peut le voir dans sa vid�o o� il expose sa m�thode pour se d�barrasser des tch�tch�nes musulmans :
  Les 6 � questions b�tes � sur l’affaire Navalny
  Vous avez compris ? C’et une v�ritable ordure et un dangereux malade mental (ce que vous n’apprendrez pas par BFM TV)..
  Si l’on ajoute le point pr�c�dent, que je vous engage � �couter, vous verrez que ce personnage douteux est financ� par la NED, un groupe am�ricain (National Endowment for d�mocracy) en fait charg� de foutre la merde dans les pays que l’Oncle Sam n’aime pas, et d’y fomenter des r�volutions color�es. En France, les young leaders sont charg�s � peu pr�s du m�me travail, qu’ils font fort bien, mais � la t�te du pays. Macron, Hollande, un tas de ministres en font partie, et ils ob�issent aux USA avec le petit doigt sur la couture du pantalon. D’o� le merdier o� nous sommes.
  Pensez ce que vous voulez d’Asselineau, mais ce personnage nous d�barrasserait � coup sur de cette ing�rence mortif�re.
  Quant � Navalny, on peut penser que cette petite op�ration publicitaire lui aura permis d’exister.
  Et c’est � cette ordure que macron et merckel ont offert l’asile politique, tandis qu’ils l’ont refus� � Snowden et � Julien Assange (lequel est en train de crever dans les ge�les anglaises) qui sont pourtant des h�ros martyrs.
  Mais c’est vous qui tiendrez votre bulletin de vote...dans deux ans... ou avant si le peuple fout le dictateur actuel par terre. Ce qui n’est pas exclu.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 9 septembre 2020 20:17
  
  On pourra se demander pourquoi, si Navalny est qualifi� par nos media de principal opposant � Poutine avec ses 2%, pourquoi Asselineau n’est pas qualifi� de principal opposant � macron par ces m�mes media ?
  Parce que �a ferait rigoler ?
  Moi, c’est le cas Navalny qui me fait rigoler. Ce salopard de fasciste sanguinaire est promu grand h�ros des libert�s contre la dictature...C’est � mourir de rire.
  
  R�pondre Lien permanent
- velosolex 10 septembre 2020 00:25
  
  @doctorix
  Je vois pas pourquoi vous vous tapez le cul par terre, pour convaincre des militants habituels convaincus d’avance par vos affabulations l�nifiantes. Un jeu de dupe pour donner le change. Bon, moisez donc mon brave. Si �a vous soulage, et vous donne l’illusion de la pertinence
  
  Les salopards dites vous...Comme disait Staline et B�ria, son �me damn�e....Vous allez dire qu’il y a aussi quelques millions de salopards fascistes, en Bielorussie, qui veulent virer le potentat mis sur le tr�ne par le tsar Vladimir, depuis un quart de si�cle que �a dure. Toutes les statues ne sont pas tomb�es. Des morts refusent de rentrer dans leur tombe. Peut �tre � cause de la hauteur de leur casquette � visi�re. Ce sont des morts vivant cramponn�s � leur pouvoir, pr�ts � tout. Un jour un verre de th� empoisonn� aux neurotoxiques, apr�s un passage � tabac.
  M�me le prix Nobel de litt�rature Vassilia Aliexievitch est inqui�t�e, c’est dire.
  Elle devrait savoir qu’un prix nobel ne prot�ge pas de la connerie, ni du covid, dans certains pays !
  
  PS : Le mot « ordure » revient souvent dans votre prose, ressemblant comme deux gouttes d’eau aux �ructations d’un commissaire du peuple, pendant les purges, en bras de chemise. Un d�odorant est alors indiqu�.
  
  R�pondre Lien permanent
- vraidrapo 10 septembre 2020 09:39
  
  @velosolex
  Je te propose de faire un tableau � 2 colonnes :
  � gauche, les casseroles plan�taires de la CIA et � droite celles de Poutine.
  Tu verras bien quand l’un arrive au bas de la page, le d�calage avec le concurrent...
  Ensuite, tu peux venir d�battre.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 10 septembre 2020 11:19
  
  Les USA n’aiment pas POROCHENKO.
  
  Nos media non plus, pas plus qu’ils n’aiment Poutine.
  
  Ce qui en fait ipso facto des tyrans.
  
  Mais c’est surtout un Monsieur qui ne se laisse pas acheter par le FMI.
  
  Il vient de lui refuser ses 950 millions � cause de la clause l�onine assortie : masquer et confiner son peuple. Plus tard vaccin.
  
  Il faut dire qu’avec nos 450 morts par million, nous sommes bien plac�s pour lui donner des conseils sanitaires, lui qui n’en a que 62.
  
  Bref, il a refus�, et son peuple l’aime pour �a : ils ne l’�changerait pas contre quarante Macron.
  
  Mais vous sauriez tout �a si vous �coutiez Fran�ois Asselineau, qui a toujours les analyses les plus justes :
  
  https://www.youtube.com/watch?v=3z5QX78z3QI
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 10 septembre 2020 12:22
  
  @Jelena
  C’est mieux, effectivement...Merci.
  Porochenko, c’est l’Ukraine, une r�ussite de Soros avec ses r�volutions color�es...
  Incompl�te gr�ce � Poutine.
  Il n’emp�che que les nazis y sont au pouvoir, avec la complaisance et m�me l’aide US (les USA n’avaient pas fait autre chose dans l’Allemagne des ann�es 30).
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 10 septembre 2020 12:26
  
  @velosolex
  
  Je ne vois pas pourquoi vous vous tapez le cul par terre, pour convaincre des militants habituels convaincus d’avance par vos affabulations l�nifiantes.
  
  Ce que je vois, c’est que vous, vous avez beau vous taper le cul par terre, vous ne convainquez personne. Vos affabulations l�nifiantes sont donc moins convaincantes que les miennes.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 10 septembre 2020 12:41
  
  @velosolex. Un point m’�chappe : quel est ton b�n�fice dans ton �tat psychotique sous t�l�commande ?
  Ce qui est en revanche clair, est le b�n�fice de tes marionnettistes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 10 septembre 2020 12:48
  
  @doctorix
  
  ’’Vos affabulations l�nifiantes sont donc moins convaincantes que les miennes.’’
  
  L�nifiantes je ne sais pas pour qui, mais anxiog�nes c’est pour tous.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 10 septembre 2020 13:02
  
  @velosolex
  
  Les salopards dites vous...Comme disait Staline et B�ria, son �me damn�e...
  
  Bon, je retire.
  Un type qui dans une vid�o nous dit qu’il faut descendre les islamistes au Beretta est surement un brave type.En plus, il est poursuivi pour fraude fiscale : en tant que personnage politique, je suppose qu’il s’agit d’un droit, et que c’est une victime...
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 10 septembre 2020 13:58
  
  @cram�
  « Les tiennes sont d�lirantes , Charlatan »
  Ce n’est pas vous qui avez �crit :
  « Tous ceux qui se disaient progressistes et qui ont rejoins le camp du conspirationisme beat , anti masques , anti vaccin , dont les leaders sont d’horribles fachos et xenophobe . » ???
  Ce n’est pas vous qui �tes venu en catastrophe semer la bonne parole gouvernementale ?
  Ce n’est pas vous qui vous pr�tendez « un vrai gauchiste » ?
  Ne seriez vous pas un repr�sentant du confusionnisme d�lirant ?
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 10 septembre 2020 14:11
  
  @velosolex
  M�me le prix Nobel de litt�rature Vassilia Aliexievitch est inqui�t�e, c’est dire.
  
  Pour avoir le prix Nobel de la paix, il suffit de faire des guerres tous les ans : Obama.
  Pour voir le Nobel de Litt�rature, il suffit de chier dans les bottes de Poutine.
  Pour voir le Noble d’�conomie, il suffit d’expliquer pourquoi on s’est tromp� l’ann�e pr�c�dente.
  D’une mani�re g�n�rale, pour avoir un Nobel, il suffit que les USA l’acceptent ou l’imposent et de prof�rer une connerie qui sera d�mentie dix ou vingt ans plus tard.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 10 septembre 2020 14:24
  
  @cram�
  Ce n’est pas vous qui �tes venu en catastrophe semer la bonne parole gouvernementale ?
  
  Je n’ai pas pr�cis� : le 1er Septembre... Inconnu auparavant....
  On en a vu d�filer des dizaines, des parachut�s comme vous...
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 10 septembre 2020 14:25
  
  @doctorix
  
  Plus d�lirant que terre creuse et quinton est impossible.
  
  R�pondre Lien permanent
ETTORE 9 septembre 2020 18:54

Il y a ....comment dire....du Novitchok dans le gaz !

Mais le pire .....c’est Monarc 0.0 dans le Bi�lorusse .

Pas certain du tout que cela rassure les habitants de ce pays, depuis qu’ils ont vu comment un simple « gilet » fluorescent d�pla�t au poudrophile Monarc 0.0, et peut attirer ennuis, bastonnade et photo d’identit� (avec un seul oeil ) � r�actualiser.

Ils se disent « que pour le moment », tant qu’il ne vend pas son savoir faire, par solidarit� factice, ils peuvent encore manifester leurs opinions.

R�pondre Lien permanent
Samson 9 septembre 2020 21:34

Qu’il y ait quasi unanimit� de l’OTAN et de l’€urope � accuser Poutine pour mieux menacer la Russie de nouvelles sanctions et mettre des b�tons dans les roues de Merkel pour faire capoter le projet Nord-Stream 2 n’a � priori rien de tr�s �tonnant !

Le point � mon sens le plus intriguant de cette affaire apparemment cousue de fil blanc, c’est le d�menti par Trump que ses services aient eu acc�s aux « preuves ».

Si on peut comprendre qu’il pr�f�re m�nager la Russie dans son ambition d’en d�coudre prioritairement avec la Chine, je suis fort surpris qu’il ne saute � pieds joints sur cette occasion de faire capoter Nord-Stream 2, projet contre lequel il �tait pourtant fort logiquement vent debout !

???

R�pondre Lien permanent
joelim 10 septembre 2020 03:45

Je voudrais bien que Merkel m’envoie le novitchok qu’elle a trouv�. En concentrant la substance on pourrait peut-�tre en faire un calmant ou un somnif�re l�ger.

Para�trait que la bouteille d’eau de sa femme aurait des traces du « truc » (simple twitt glan�)... Et elle, elle aurait rien eu ? �a non, on le saurait.

Je n’ose penser plus avant sur les implications en termes d’aptitudes physiques � l’absence de besoin de boire...

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 10 septembre 2020 08:58

Les russes sont responsables du big bang ....

R�pondre Lien permanent
vraidrapo 10 septembre 2020 09:31

Pour oser nous resservir du Colline Powell, faut-il que la CIA nous prennent pour des tar�s !

Quand elle a r�ussi � imposer sa VO du 911, elle s’imagine pouvoir tout se permettre.

Si seulement Chine et Russie pouvait signer une Alliance durable pour ramener cette CIA derri�re ses fronti�res.... d�finitivement !

R�pondre Lien permanent
Attila 10 septembre 2020 13:28

« Pour oser nous resservir du Colline Powell, faut-il que la CIA nous prennent pour des tar�s ! »

G�n�ralement, on projette sur les autres ce qu’on est soi-m�me.

.

R�pondre Lien permanent
- vraidrapo 10 septembre 2020 15:20
  
  @Attila
  sur les autres ce qu’on est soi-m�me.
  
  ???
  Ji l’y croa, toi y’en a pabien comprendu frans�...
  
  R�pondre Lien permanent

Navalny, Skripal, Nemtsov… : l’absurde et incessante propagande antirusse

Novitchok, Navalny, Nordstream, Niaiseries

33 r�actions

R�agir