mercredi 8 février 2012 - par Grégory Gennaro

Ni relativistes, ni impérialistes, patriotes !

Le monde politique et médiatique, depuis deux jours, ne parle plus que des propos de Claude Guéant. Le Ministre de l’Intérieur a déclaré, rappelons-le, que « Contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. » Nicolas Sarkozy lui a emboîté le pas en confiant aux journalistes qu’ « une civilisation, un régime, une société qui n’accorde pas la même place et les mêmes droits à des hommes et à des femmes, ça n’a pas la même valeur ». Tous les commentateurs en sont visiblement persuadés : les propos de Claude Guéant étaient destinés à séduire l’électorat du Front national. Or, nous tenons à réaffirmer aujourd’hui avec la plus grande fermeté que nos positions sont diamétralement opposées à celles de M. Guéant. De deux choses l’une : ou bien M. Guéant fait de la démagogie pour affaiblir la dynamique de campagne de Marine Le Pen et il se trompe lourdement, ou bien ces propos reflètent le fond de sa pensée, et ils nous paraissent alors dangereux pour plusieurs raisons.

Affirmer que défendre l’humanité vaut mieux que la nier relève de la platitude la plus affligeante de la part d’un Ministre. Le problème se pose lorsque ce Ministre prétend s’arroger le droit de dire qui sont ceux qui défendent l’humanité et qui sont ceux qui la nient. En effet, les Français doivent savoir ce que ces propos signifient dans la bouche d’un ami de Nicolas Sarkozy, dont les sympathies atlantistes sont connues de tous. Le discours sur l’inégalité des civilisations est depuis plusieurs années celui des néo-conservateurs américains qui prétendent imposer le projet d’ « Amérique-monde » à toute la planète au nom de la liberté et de la démocratie. Une liberté et une démocratie que ces idéologues cherchent à répandre en bombardant ces fameuses civilisations qui valent moins que les autres – comprenez : les ennemis de l’impérialisme américain. Nul doute que M. Guéant, si on lui demandait de préciser sa pensée, nous dirait que l’Irak et la Lybie hier, l’Iran, la Syrie et le Venezuela demain, font partie du camp de ceux « qui nient l’humanité », tandis que leur libérateur occidental fait évidemment partie de ceux qui la défendent. D’aucuns rétorqueront que la liberté par le massacre de dizaine de milliers d’hommes et de femmes et au service de la domination d’une seule puissance n’a plus de liberté que le nom, mais cela importe assez peu aux réseaux pro-américains qui ont depuis longtemps fait de M. Sarkozy leur candidat.

Car si MM. Sarkozy et Guéant se rangent si volontiers dans le camp des néo-conservateurs américains – la plus belle illustration en fut d’ailleurs le retour de la France dans l’OTAN, dont l’avait fait sortir le Général De Gaulle –, c’est que là se trouve l’intérêt du patronat et du monde de la finance sur lesquels ils s’appuient et qui ont fait d’eux leurs « pions » dans l’échiquier politique. Depuis plus d’un siècle, beaucoup d’intellectuels de tous bords, de Georges Orwell à Jean-Claude Michéa, ont compris et analysé le fait que le règne tout-puissant du libéralisme devait passer par l’établissement d’un grand marché uniformisé sur toute la planète, détruisant sur son passage toutes les cultures, toutes les identités, toutes les frontières, tous les peuples, pour imposer sa loi. Car personne ne doit s’y tromper, en particulier parmi les nôtres : la civilisation que défend M. Guéant n’est pas celle de l’Occident traditionnel, c’est la civilisation du marché, c’est la civilisation de l’individualisme, c’est la civilisation de la société de consommation qui depuis un demi-siècle a produit sur notre sol une sous-culture que les véritables défenseurs de notre identité ne doivent en aucun cas soutenir.

Ce qu’il faut dire à M. Guéant, c’est que s’il y aujourd’hui une civilisation qui ni l’humanité, c’est celle de l’ultra-libéralisme qui déracine les hommes pour les rendre interchangeables, qui les réduit à l’esclavage et à la misère sociale pour sauvegarder ses impératifs de production, qui nie toutes les cultures pour établir le règne de l’uniformité qui permettra demain à tous les hommes de consommer exactement les mêmes produits fabriqués dans le tiers-monde par des enfants de cinq ans. La négation de l’humanité, c’est sur ce terrain que nous voulons la combattre en luttant contre une mondialisation dévastatrice.

Nous, nous défendons toutes les cultures face à la non-culture mondialisée. Nous le faisons avec tous ceux qui partagent nos convictions, d’où qu’ils viennent, car comme le disait déjà Jacques Bainville il y a bien longtemps : « la France est mieux qu’une race, c’est une nation ». Que M. Guéant sache donc que ses propos démagogiques ne séduisent en rien les hommes et les femmes qui soutiennent le Front national, et qui savent que c’est Jean-Marie Le Pen et personne d’autre qui a présenté la première candidature d’un musulman à la députation en 1956, que c’est le FN et aucun autre mouvement qui a fait élire la première conseillère régionale de couleur en Ile-de-France, que dans notre esprit la défense de notre pays ne s’est jamais faîte au service d’un quelconque impérialisme mais précisément au nom du droit de tous les peuples à résister à la mondialisation, fidèles en cela, encore et toujours, au mot d’ordre lancé voici plus de vingt ans par Jean-Marie Le Pen : « Patriotes de tous les pays, unissez-vous ! ».



4 réactions


  • Robert GIL ROBERT GIL 8 février 2012 11:49

    Votre civilisation, Guéant, ce sont en France, un million de chômeurs en plus depuis l’arrivée du petit homme providentiel, des centaines de milliers d’hommes et de femmes sans abri, clochardisés. Cette misère est le résultat de vos choix politiques et idéologiques. Vous n’avez aucune leçon à donner !
    http://2ccr.unblog.fr/2012/02/07/civilisation-occidentale/


    • Massaliote 8 février 2012 16:29

      CONGLOMERAT, tiens donc un partisan d’ Eric Besson ? La nation française vous gêne t’ elle donc tant pour nier son existence ? La transformer en « conglomérat », c’est le projet en cours, nous sommes nombreux à le savoir. smiley


  • Alexis_Barecq Alexis_Barecq 8 février 2012 20:36

    Bien vu.


  • Ponpon Ponpon 9 février 2012 18:59

    On a beaucoup parler de cette phrase en essayant d’y trouver un sens caché ou un but pour la campagne électorale, et c’est sûrement le cas. Mais si on sort cette phrase de son contexte, on ne peut que constater que les pays occidentaux offrent une qualité de vie supérieure. Sinon, les flux migratoires seraient inversés. 


    Quand au marché mondial, l’inter-dépendance commerciale reste encore la méthode qui a donner le plus de résultats pour éviter les conflits armés.


Réagir