Nicolas Sarkozy en prison : la France entre dans l’ère du cirque judiciaire
Mardi 21 octobre 2025. Une date historique ! Nicolas Sarkozy, ancien président de la République, ex-locataire de l’Élysée, entre à la Maison d’arrêt de la Santé.
Cinq ans de prison ferme pour « association de malfaiteurs » dans l’affaire du financement libyen. Rien que ça. La Ve République a réussi l’exploit d’envoyer un de ses anciens chefs d’État en prison. Cocorico ! La justice est indépendante — surtout quand elle choisit soigneusement ses cibles.
Un pays où les présidents vont en prison et les délinquants vont en vacances
On nous explique qu’il faut respecter la décision de justice. Fort bien. Mais pendant ce temps, les multirécidivistes, les trafiquants de drogue, et les détenteurs d’OQTF (ces papiers magiques qui signifient « tu dois partir mais reste quand même ») continuent leur vie tranquille dans les rues.
La France, ce pays génial où un ancien président dort en cellule pendant qu’un voleur de scooter multirécidiviste bénéficie d’un rappel à la loi. Quelle modernité ! Quelle cohérence ! Rousseau aurait adoré.
La fermeté à géométrie variable
« Même le président n’est pas au-dessus des lois », clament les vertueux du plateau télé, la main sur le cœur et le sourire satisfait. Oui, bien sûr. Mais visiblement, il y a aussi ceux qui sont en dessous des lois, ceux qu’on n’applique plus par peur d’être traité de “réac”.
La justice française est devenue une sorte de théâtre gauchiste subventionné : on y joue le drame moral du “puissant enfin puni”, pendant que la vraie criminalité, celle qui pourrit la vie quotidienne des Français, ne fait même plus recette.
À l’étranger, on rit : la France, cette démocratie qui met ses présidents en cage
Les observateurs étrangers ne voient pas un “État fort”. Ils voient un pays qui s’auto-flagelle pour se donner bonne conscience. Pendant que d’autres nations règlent leurs affaires politiques… politiquement, la France, elle, transforme chaque dossier en télé-réalité judiciaire.
Nous sommes devenus le Royaume du Symbolique : on frappe fort sur un homme célèbre pour donner l’illusion de la vertu. Une sorte d’exorcisme médiatique collectif. Et si possible, diffusé en direct.
Proportionnalité, connais pas
Cinq ans fermes. Rien que ça. Pour des faits politico-financiers vieux de près de vingt ans, encore contestés en appel. Pendant ce temps, des agresseurs de policiers écopent de sursis, et des migrants violents sont remis en liberté faute de place en centre de rétention.
Mais c’est vrai, l’essentiel, c’est que Sarkozy soit derrière les barreaux. Ça rassure les éditorialistes à lunettes rondes : “Voyez, la République est impitoyable !”
Oui, impitoyable… mais uniquement avec ceux qui ont eu le malheur d’être élus.
Il fallait un coup d’éclat pour montrer que la justice ne tremble pas. Elle ne tremble pas, certes, mais elle tremble de plaisir quand elle peut faire tomber une tête connue de droite.
Le grand show de la morale d’État
Ce 21 octobre 2025, la France ne jugera pas un homme — elle jugera son rapport au pouvoir, à la réussite, et à la hiérarchie. En envoyant Sarkozy derrière les barreaux, elle se donne bonne conscience : regardez, tout le monde est égal.
Mais l’égalité à la française, c’est un concept curieux : elle consiste à punir sévèrement les puissants pour mieux épargner les fauteurs de troubles du quotidien. Une sorte de Robin des Bois judiciaire, sans forêt et sans noblesse.
Aujourd'hui, la France ne sera pas plus juste. Elle sera simplement plus satisfaite d’elle-même.
On aura puni le symbole, pas le crime. On aura fait un show au nom d'une pseudo vertu républicaine.
Et pendant qu’un ancien président sera en cellule, des centaines de criminels, bien réels ceux-là continueront de sevir et de dormir paisiblement dehors.
Mais chut… il ne faudrait pas gâcher le spectacle pour le sydicat de la magistrature et ses amis gauchiste "pratiquants".
52 réactions
-
Com une outre
21 octobre 2025 08:51
Dommage qu’on ne puisse pas mettre en dessous de mauvais pour cet article. Les arguments sont pitoyables et scandaleux, méprisants pour la République. La place des voyous est en prison, fussent-ils en col blanc. Je comprends que les sarkozistes aient les boules, ils devraient plutôt avoir honte et se faire tout petit, mais de là à renier nos Institutions et les principes républicains, cela est complètement abusif et devrait également être sanctionné. La droite française offre comme d’habitude un spectacle aussi déplacé que minable.
-
L’apostilleur
21 octobre 2025 23:11
@Com une outre
« ..Je comprends que les sarkozistes aient les boules, ils devraient plutôt avoir honte.. »
Sarkozy a été influencé par son ami d’enfance « tuteur » Balkany et sa conception du bras d’honneur à la société, ce microcosme arrogant ose tout.
A Levallois des électeurs sont aussi pourris que leur ancien maire taulard, ils sont même prêts à le réélire !!!
Ils devaient être dans le XVIe ce matin.
Les juges ont raison d’imposer à ces gens là le droit sans faiblir.
-
-
-
Buzzcocks
21 octobre 2025 11:34
Vous devriez proposer vos services de tatoueur à ce taulard... une petite ancre de marine sur le bras de cette ordure, ça lui irait bien. Et il pourrait concurrencer son ahuri de fils qui pose dans Match avec ses tatouages avec le puissant argument suivant : « je suis de droite, je fais mes tatouages à droite ». Vous tatouez à droite aussi, je suppose ?
-
xana
21 octobre 2025 11:36
Dans un pays libre où la Justice ne serait pas corrompue, les trahisons de Sarkosy auraient dû lui valoir douze balles dans la peau.
Mais la France n’est pas un pays libre et sa « Justice » est un modèle pour les corrompus.
-
Durand
21 octobre 2025 11:44
@xana
La trahison des élus continue… Dernier exemple en date : le scandale EXAION…
https://m.youtube.com/watch?v=ot7Ii9SsRMM
..
-
Mustik
21 octobre 2025 12:28
@rogal
On n’a pas fini d’en payer les Conséquences...
J’espère le jour où on sortira Jean Money du Panthéon ! -
Eric F
22 octobre 2025 19:35
@Mustik
« J’espère le jour où on sortira Jean Money du Panthéon »
« Sors d’ici, Jean Monnet, avec ton terrible cortège... » -
Mustik
23 octobre 2025 00:01
@Eric F
« Sors d’ici, Jean Monnet, avec ton terrible cortège... »Dans le « 1000 » !
-
-
-
berry
21 octobre 2025 13:51
"Une plainte visant les activités de conseil de Christian Estrosi, maire Horizons de Nice, et de son épouse Laura Tenoudji a été déposée au Parquet national financier.Cette plainte, a été immédiatement dénoncée comme une « boule puante » politique par les avocats de Christian Estrosi. Elle a été déposée pour un « lanceur d’alerte », travaillant pour la société Smart Good Things Holding, dirigée par l’homme d’affaires franco-israélien Serge Bueno.Cette « plainte contre X » pour « abus de biens sociaux » et « recel d’abus de biens sociaux » évoque un montant d’honoraires de 1.512.000 euros perçus, entre mai 2024 et juin 2025, par le couple Estrosi-Tenoudji, de la part de la société Smart Good Things Holding.
Il s’interroge sur la réalité des prestations effectuées par Christian Estrosi et Laura Tenoudji.
La plainte évoque notamment des honoraires de 960.000 euros, à raison de 480.000 euros pour la société Hopkins & Hopkins de Christian Estrosi et la même somme pour celle de son épouse, Startup Story, qui concerneraient un intéressement, signé en novembre 2023, sur la vente, quelques mois seulement après sa création, d’une filiale de la société Smart Good Things Holding.
Cette filiale, Salva, revendue au groupe mutualiste Garance, pour un montant de 50 millions d’euros, permet de « cagnotter » lors d’achats dans de grandes enseignes pour s’assurer un revenu lors de sa retraite.
Le reste des prestations de conseil évoquées par le plaignant s’élèverait à 192.000 euros pour Christian Estrosi et 360.000 euros pour Laura Tenoudji, par ailleurs chroniqueuse télé.
-
berry
21 octobre 2025 14:15
Je ne savais pas qu’Estrosi donnait des conseils, en plus de son activité de Maire de Nice déjà très prenante. C’est un gros bosseur, lui, il est pas comme les feignants de la CGT.
Si vous vous posez des questions sur votre avenir économique et sur vos finances, par exemple
« Comment devenir millionnaire en quelques mois ? »
Il peut vous répondre !
-
-
Tolzan
21 octobre 2025 15:44
On voit fleurir de-ci de-là des articles cherchant à défendre, voire disculper M. Sarkozy, qui finirait par apparaître comme la pauvre victime d’une injustice. Aussi faut-il rappeler quelques vérités, parce qu’un mensonge répété en boucle dans les médias finirait par devenir vérité.
La honte est que cet homme ne fut pas traduit en justice et condamné plus tôt, alors qu’en tant que Président de la République, il aurait dû être au dessus de tout soupçon, l’exemple même de l’honneur et la droiture en politique. Rappelons trois de ses pires abominations :
1) Il a contribué à déclencher la guerre de Libye pour des intérêts pétroliers, à écraser le pays sous les bombes, et finalement y installer la charia. Il est responsable de dizaines de milliers de morts parmi lesquels de nombreuses femmes et enfants innocents.
2) Il a refusé de reconnaître la volonté du peuple français, exprimée lors du référendum sur l’Europe en mai 2005, c’est-à-dire le rejet de la construction de Europe de Bruxelles telle qu’elle est aujourd’hui, Europe dirigée par une caste non directement élue par les peuples. Le félon fit accepter le traité de Lisbonne par la France en faisant voter notre parlement, réuni en congrès à Versailles, c’est-à-dire en faisant voter l’oligarchie politicienne CONTRE le peuple.
3) Il a réintégré, le 7 novembre 2007 au congrès de Washington, les forces françaises dans le commandement unifié de l’OTAN, alors que de Gaulle les en avait retirées. Il s’agit d’un abandon suprême de notre souveraineté, une trahison.
Aussi, peu importe pour quelle condamnation il termine en prison, elle sera toujours mineure par rapport à la gravité de ses trahisons. L’important est qu’il termine en taule et ce serait son honneur d’y claquer.
-
Mirlababo
21 octobre 2025 20:49
@Tolzan
1.Sur l’intervention en Libye : L’intervention militaire en Libye en 2011, menée sous l’égide de l’OTAN et autorisée par la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU, visait officiellement à protéger les civils face à la répression du régime de Kadhafi. Si des intérêts géopolitiques et économiques, incluant l’accès aux ressources pétrolières, ont pu jouer un rôle dans les motivations de certains acteurs, il n’existe pas de preuves irréfutables liant directement Sarkozy à une guerre motivée exclusivement par le pétrole. Les conséquences tragiques, incluant les pertes humaines et l’instabilité post-conflit, sont indéniables, mais attribuer l’entière responsabilité à Sarkozy simplifie un contexte international complexe impliquant de multiples acteurs (ONU, OTAN, autres pays). Par ailleurs, l’installation de la charia en Libye post-2011 découle davantage du chaos politique et de l’émergence de groupes extrémistes que d’une intention directe de Sarkozy.2.Sur le traité de Lisbonne : Le référendum de 2005 portait sur le projet de Constitution européenne, rejeté par 54,7 % des Français. Le traité de Lisbonne, adopté en 2007, a été conçu comme une version amendée pour répondre à certaines critiques, tout en poursuivant l’intégration européenne. La décision de le faire ratifier par le Parlement plutôt que par référendum, bien que controversée, était légale et conforme aux pratiques d’autres pays européens. Accuser Sarkozy de « trahison » ignore le contexte : le Parlement, représentant élu, a approuvé le traité à une large majorité (560 voix pour, 181 contre). Si l’on peut critiquer un déficit démocratique dans le processus, il est inexact de dire que Sarkozy a agi « contre le peuple » de manière isolée, étant donné le soutien parlementaire et le contexte européen.
3.Sur la réintégration dans l’OTAN : La décision de réintégrer le commandement militaire intégré de l’OTAN en 2009 (et non 2007) visait à renforcer l’influence française au sein de l’alliance, tout en maintenant l’indépendance nucléaire et stratégique de la France. Cette décision a été débattue et approuvée par l’Assemblée nationale (329 pour, 238 contre). Si elle a suscité des critiques quant à une perte partielle de souveraineté, elle s’inscrivait dans une logique de coopération internationale face aux défis sécuritaires globaux.Qualifier cela de « trahison » omet le fait que la France est restée maître de ses décisions militaires, comme l’a prouvé son autonomie dans d’autres opérations (Mali). De Gaulle avait retiré la France en 1966 dans un contexte différent, marqué par la Guerre froide et des tensions avec les États-Unis.
-
Parrhesia
21 octobre 2025 21:37
@Mirlababo
Au point où vous en êtes, vous pourriez aussi assurer qu’en 2007, lorsque Sarkozy a autorisé Kadhafi à installer sa « grande tente » symbolique dans les jardins de l’hôtel Marigny (résidence des hôtes de marque de la République) il ignorait les circonstances du crash du DC10 d’UTA dix-huit ans plus tôt , en 1989... -
Tolzan
21 octobre 2025 23:02
@Mirlababo
Chacun a le droit d’interpréter l’Histoire à sa façon. Je reste sur mon analyse. Je vais un peu développer sur la trahison du traité de Maastricht.
De Gaulle, certes, était un homme très égocentrique (ce qui est inévitable à ce niveau de responsabilité) et imbu d’un sentiment personnel de supériorité, mais : il était visionnaire, patriote, sa probité et son honneur sont généralement reconnus et il défendit toujours les intérêts de la France. Chirac resta dans la ligne gaulliste de la défense de l’intérêt national.
Avec Sarkozy, on observe un 180° degrés en géopolitique, car on a affaire à un mondialiste acharné, qui « jure » rester fidèle au général. Cependant, il suffit de se rappeler sa déclaration à l’Élysée le 16 janvier 2009 où le masque tombe par inattention. Il dit (voir les vidéos) : « on ira ensemble vers ce nouvel ordre mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer ». Cette déclaration est d’autant plus stupéfiante que Sarkozy est issu du parti gaulliste !!!! Les faits montrent qu’il a triché pendant des années, caché ses véritables convictions pour arriver au pouvoir.
Ensuite, on comprend mieux sa trahison quelques mois plus tard avec le traité de Lisbonne…. où il convoque députés et sénateurs à Versailles pour valider le traité, contre l’avis du peuple français exprimé par référendum, peuple qui rejette l’Europe de la mondialisation mise en place aujourd’hui. Que reste-t-il du gaullisme quand on en arrive là avec Sarkozy ? Rien, sinon, fourberie… trahison.
En écrivant cela, j’ignorerais le contexte de l’époque ? Les Français eux ne s’y sont pas trompés, car jamais Sarkozy ne pourra faire un « retour en politique », ni auprès des électeurs de droite, ni auprès des membres de son parti, ni du peuple français.
Quant à la réintégration des forces françaises dans le commandement unifié de l’OTAN, est-ce que vous croyez que de Gaulle aurait signé un tel accord, lui qui fit fermer toutes les bases américaines en France ? Est-ce que vous croyez vraiment ce que vous écrivez ?
-
Mustik
22 octobre 2025 00:45
@Parrhesia
Inutile de perdre ton temps à argumenter avec ce type :
la raison banalement profonde de son soutien à Talonnettes s’explique aisément avec de bonnes lectures.Sakozy, Israël et les juifs :
.../...
Les présidents français qui succédèrent au général s’efforcèrent, à son image, de maintenir l’équilibre entre les parties en présence, palestiniennes comme israéliennes. Mais tout changea soudain en 2007, avec l’élection à la présidence de la République de Nicolas Sarkozy. Celui-ci avait longtemps été à la tête d’un parti qualifié de « gaulliste ». Mais, sur la question d’Israël, il tourna résolument le dos à la position défendue par le général. Prônant désormais la défense quasi-inconditionnelle d’Israël, Sarkozy met aujourd’hui en oeuvre une politique qui est l’image inversée de celle du fondateur de la Ve République. Pour lui, toute critique d’Israël serait un signe d’antisémitisme. -
chantecler
22 octobre 2025 08:03
@Mustik
Et pour cause !
Par exemple son fils marié à la fille darty !
C"est y pas magnifique ?
Je précise que sa condamnation n’est pas due à ce fait divers ! -
Mustik
22 octobre 2025 08:49
@chantecler
Si on récapitule objectivement, la République est dans la Merde jusqu’au cou... entre :
— les Américano-israéliens,
— les immigrationnistes ( Tchétchènes, Nigérians, Afghans, Algériens, Djihadistes..)
— le Patronat mondialiste,
— la robotisation à outrance qui fait perdre des emplois,
— la ruine des agriculteurs,
— l’effondrement des niveaux scolaires,
— les carences du secteur de la Santé,
— la dette qui fait tache d’huile...
— les media sans exception qui nous dorent la pilule pour ne pas affoler les foules
Il est impossible que ça ne craque pas très bientôt et ça risque de faire mal à ceux qui n’ont pas les moyens de se mettre au vert... -
Parrhesia
22 octobre 2025 10:18
@Mustik
Puissiez-vous avoir rapidement raison au sujet d’un craquement rapide, car « ils » ont su jouer du temps contre nous et il est certainement déjà trop tard. -
Mustik
22 octobre 2025 15:23
@Parrhesia
Je te fiche mon billet de PSG-OM que ça va bouger d’ici la prochaine présidentielle...
et en prime, on va voir ce que Méluche qui a attisé le feu, a dans le froc ! -
Eric F
22 octobre 2025 19:44
@Mustik
En lisant votre liste, on ne regrette pas d’avoir pris de l’âge et avoir connu naguère un époque moins désespérante. -
Mustik
22 octobre 2025 23:54
@Eric F
Je vais te narrer un conte oriental :
C’est un Sultan conscient d’écraser son peuple par les taxes. Son éminence grise a l’habitude de se mêler à la populace pour en prendre le pouls.
Un certain soir, revenant de sa tournée, il va en urgence faire son CR ( compte rendu) à son souverain.
Il lui annonce : « Majesté, le peuple fait la fête dans les rues, je ne comprends plus rien » ;
le Sultan répond : « Maintenant qu’ils sont dans la merde, je les tiens à ma merci ! »
N.B. : C’est une variante orientale du « panem et circenses » des Romains
-
-
xana
21 octobre 2025 16:28
Il ne faut pas espérer de justice en France, où les maffieux font la pluie et le beau temps.
Sarkosy a dû commettre des dizaines d’actes criminels pour que les Juges français ne se sentent plus obligés de le protéger et l’envoient effectivement en prison.
Gageons qu’iuls trouveront très vite un prétexte pour le relâcher aussitôt. Garder un ancien président sous les verrous serait dangereux pour la caste des magistrats : Macron pourrait bien décider de les incarcérer à leur tour...
-
Com une outre
21 octobre 2025 17:23
@xana
Il y a surtout confusion entre des intérêts privés et ceux de l’Etat français, ce qui ne peut se faire sans l’appui des plus hautes autorités nationales. Concernant la Lybie, même des preuves accablantes se sont « volatilisées » dans les dossiers sous scellés et n’ont pu être retenues de fait. D’où la condamnation clémente de Sarkozy, l’intime conviction des juges ayant ses limites. Il n’en reste pas moins que la condamnation pour association de malfaiteurs est prouvée, Guéant en fait les frais aussi, et quoi que la presse droitière essaye de nous faire croire à longueur de journée. -
Armelle
21 octobre 2025 19:04
@Com une outre
« Il n’en reste pas moins que la condamnation pour association de malfaiteurs est prouvée »
Qu’on ne soit pas offusqué par la sentence subie par Sarkosy est entendable mais lire des âneries comme celle-ci est vraiment insupportable ! pas la peine d’en rajouter !!!
La condamnation pour association de malfaiteurs ne s’appuie sur aucune preuve, mais uniquement sur l’intime conviction des juges !!! Quelles sont les preuves ?
Vous racontez vraiment n’importe quoi !
Informez-vous un minimum cher monsieur, car là vous passez pour une cruche ! -
pemile
21 octobre 2025 20:07
@Armelle " La condamnation pour association de malfaiteurs ne s’appuie sur aucune preuve, mais uniquement sur l’intime conviction des juges !!!
Informez-vous un minimum cher monsieur, car là vous passez pour une cruche ! "
Pas mal comme inversion de réalité, tu prouves juste que tu es fâchée avec les lois pénales ! -
Armelle
22 octobre 2025 00:06
@pemile Un chef d’accusation qui arrive sur la table 10 ans après le début de l’instruction, parce que dossier vide (ce n’est pas moi qui le dit c’est le tribunal lui même) donc tous les chefs d’accusation tombent, et cela après plusieurs millions d’euros de dépense d’enquêtes en tout genre et déplacements à l’étranger ca pose question ! La magistrate elle même impliquée dans une lutte contre le prévenu ! Oui vous avez raison, il n’y a rien de louche en effet !!! Je n’ai jamais été Sarkosiste mais je m’inquiète juste de constater un fonctionnement critiquable d’une justice trop politisée !!! C’est tout. Inversion de la realité dites-vous ? Il n’y a qu’une chose qui me rassure et que Sarkozy a même avoué lui même, je cite ; « j’ai tjrs été pincé pour ce que je n’ai pas fait mais jamais pour ce que j’ai fait » donc le type est peut être rattrapé mais ça ne justifie pas un procès (celui-ci) totalement pipé ! Mais tant mieux pour vous si vous en êtes ravi…je reconnais là votre grande honnêteté intellectuelle !
-
Com une outre
22 octobre 2025 08:37
@Armelle
Cruche vous-même, vous devriez vous renseigner avant d’énoncer des âneries. Comment pouvez-vous croire que des juges vont condamner un ancien président sans aucune preuve ? Si il y a condamnation, et il n’est pas seul condamné, c’est parce que toutes les preuves existent bel et bien, de l’argent qui a circulé est tracé, son origine établie, etc.
Etre fan de Sarkozy n’excuse pas votre mauvaise foi ridicule. Accuser la justice d’être partiale et de gauche est simplement aussi minable qu’éculé. Et il est loin d’avoir ce qu’il mérite au regard de ses actes, vous avez la mémoire courte et sélective il me semble. -
Mustik
22 octobre 2025 08:57
Garder un ancien président sous les verrous
Il faut un début à tout !
Pourquoi en France ce serait différent du Brésil, du Vénézuéla, de la Birmanie etc...
Personnellement, je m’en tamponne le coquillard que Talonnettes soit dans 9m2 entouré de gardes du corps.
Je ne peux m’empêcher de penser au 10 ème militaire français attendant que l’Afghan finisse sa prière pour l’égorger... parce que nos « amis » US n’ont pas envoyé leurs chasseurs aériens pour secourir notre brigade tombée dans une embuscade pendant 2hr30...
Je me tamponne de Talonnettes comme on n’a pas idée, il peut faire la gueule tant qu’il veut ! -
pemile
22 octobre 2025 09:11
@Armelle
Va expliquer tout ça aux familles des victimes de l’attentat du DC-10 d’UTA qui étaient parties civiles aux procès !
-
Armelle
22 octobre 2025 09:44
@Com une outre A votre tour comment pouvez-vous croire que les juges ne se soient pas servi des 3 chefs d’accusation initiaux pour le coffrer si vraiment il y a des preuves, étant conscients que la version livrée était de nature à polémique ? Puisque que vous semblez savoir, expliquez moi pourquoi le tribunal dans son délibéré annonce l’abandon de ces 3 chefs d’accusation faute de preuves ?! La sentence n’aurait offusqué personne si les preuves les confirmant étaient avérées, non ? Alors pourquoi le tribunal se serait mis dans cet embarras alors que l’affaire eut été d’une limpidité indiscutable avec ces « soi disant » preuves ! Vous m’expliquez ? Je n’aime pas particulièrement Sarkozy mais je me questionne quant a l’impartialité idéologique des juges, et j’ai le droit ! Le procès en appel nous le dira, ainsi que l’examen de la demande de remise en liberté dans deux mois…dont la décision nous dira si l’exécution provisoire était justifiée !
-
Armelle
22 octobre 2025 12:57
@pemile
« Va expliquer tout ça aux familles des victimes de l’attentat du DC-10 d’UTA qui étaient parties civiles aux procès ! »
Entièrement d’accord sur ce point, ...Et s’il n’y avait que cette affaire... ! Alors qu’il soit jugé pour les bonnes raisons et non le charger sur l’affaire de la Lybie, dans laquelle l’instruction n’a pu présenter (j’insiste) aucune preuve !!! Pour ma part, je m’en tape que Sarkosy soit enfermé, c’est le dernier de mes soucis, seulement je m’inquiète juste de l’impartialité des juges, lesquels sont en passe de prendre un pouvoir incommensurable quand il est admis que l’intime conviction puisse suffire à ces gens pour en enfermer d’autres qui ne leur plaisent pas !
Rappelez l’affaire Burgaud... -
pemile
22 octobre 2025 13:27
@Armelle " Entièrement d’accord sur ce point, ...Et s’il n’y avait que cette affaire... ! Alors qu’il soit jugé pour les bonnes raisons et non le charger sur l’affaire de la Lybie "
Il est l’heure de se réveiller ?
bis repetita : Va expliquer tout ça aux familles des victimes de l’attentat du DC-10 d’UTA qui étaient parties civiles aux procès !
-
-
amiaplacidus
21 octobre 2025 18:27
Un duo : Un duo, Carla à la guitare et le petit Nicolas au violon.
-
Armelle
21 octobre 2025 19:30
On a pas lu ni entendu tous les gauchistes ici, dont on perçoit la jouissance qu’ils ressentent à travers cet évènement, quand c’était le cas Cahuzac qui lui n’a pas fait un jour de prison et non plus le cas de la cruche Hidalgo !!!
Seuls les politiques de droite vont en prison, à gauche ils ont tous les droits sans être inquiété une seconde...
-
Parrhesia
21 octobre 2025 20:58
Si la France est un cirque judiciaire, c’est aussi parce que des « autorités » telles que ce Sarkozy ont contribué à en faire ce qu’elle est !!!
-
microf
21 octobre 2025 21:22
En Aout 2007, Nicolas Sarközi arrive au Sénégal et se moque des africains dans ces mots « le drame de l´Afrique, c´est que l´homme africain n´est pas assez entré dans l´histoire ».
Aujourd´hui 21-10-2025 lui Sarközi est entré dans l´histoire par la grande porte et
c´est bien fait pour lui, même s´il sort de prison demain 22-10-2025, son nom restera gravé dans les annales de l´histoire de France.
-
exocet
21 octobre 2025 23:22
@microf
« même s´il sort de prison demain 22-10-2025, son nom restera gravé dans les annales de l´histoire de France. »
.
Après c’est plutôt la prison soft, pour lui : une cellule pour lui tout seul, à l’isolement, sport, lecture, deux gardes du corps dans la cellule d’à côté, le tout pour un mois ou deux maximum...
A mon avis, contrairement au clampin de base embastillé, il devrait en sortir sans séquelles anales ni psychologiques... -
exocet
21 octobre 2025 23:25
@microf
Quand à la cellule de 9 mètres carrés, c’est aussi la surface et l’équipement d’une chambre en cité universitaire... -
Mustik
22 octobre 2025 00:51
@exocet
deux gardes du corps dans la cellule d’à côtéJe suppose qu’il a obtenu 2 membres féminines en guise de protection... à tour de rôle.
-
Parrhesia
22 octobre 2025 06:09
@exocet
On peut imaginer, en effet, que le « cher petit » ne manquera pas de grand chose, non plus que de soutiens mondialistes, pendant son « pensum » !
Une chose est certaine : C’est Chirac qui avait vu juste en dénonçant le danger que l’intéressé représentait pour la France.
-
-
juan
22 octobre 2025 03:34
Voila pourquoi c’est le bordel en France : la franchouille, complètement amnésique, ne se rappelle même pas que c’est le président Sarkozy qui s’est assis sur le référendum négatif de Maastricht. à cause de lui nous sommes dans la mouise avec une Europe nuisible de par sa gouvernance illégitime !
Alors, certes la justice partisane a failli et c’est scandaleux, mais quand-même le destin nous dit : « Souviens-toi du vase de Soissons »
-
mmbbb
22 octobre 2025 10:26
@juan J acquiesce , Sako le grand clown ; il prétend que son incarcération met la démocratie en danger , lui même n a pas respecté la volonté des francais .
Quant au chef d inculpation ’ ass de malfaiteur " , les juges ont quelques raisons de le retenir .
Et la chute de Khadafi a provoque le chaos dans cette region sahélienne et cette poussee migratoire .
La départementalisation de Mayotte
et Sako l américain qui nous a fait entrer dans le commandement intégré de l OTAN.
Cet auteur artiste . devrait éviter d ecrire ce genre d article .
-
-
Corcovado
22 octobre 2025 09:41
Vacances en Italie : pendant que Nicolas est à l’ombre, Carla Bruni.
-
Eric F
22 octobre 2025 20:00
Concernant ses exactions politiques (traité de Lisbonne, réintégration dans l’OTAN, bombardement en Libye, paquet fiscal pour les nantis...), c’est pour ça qu’on l’a viré aux élections de 2012.
Concernant les affaires, c’est la magistrature qui lui a gardé rancune, tenace à ce qu’il apparait. S’il y avait vraiment financement de campagne par Kadhafi, le réquisitoire aurait été la perpétuité aggravée et déchéance de nationalité.
La justice est sourcilleuse de son indépendance et est le seul pouvoir à ne rendre des comptes à personne, son emprise croissante sur la politique me parait excessive, la magistrature règle des comptes, le conseil d’état et le conseil constitutionnel prennent parti...
-
