Notre armée professionnelle, rampe de lancement d’un retour à l’interventionnisme, voire au colonialisme ?
ENGAGEZ VOUS !!
C'est JACQUES CHIRAC qui par la loi du 28 octobre 1997 met fin au service militaire « universel et obligatoire », tel que les Français l’ont connu jusqu’à sa suspension et dont l'instauration en 1905 sous la 3ème République a mobilisé plusieurs millions de jeunes citoyens sous les drapeaux.
On peut aujourd'hui après plus de 10 ans d' une armée professionnelle resserrée et soi-disant bien plus efficace et opportune, se poser des questions sur les buts cachés et innavoués de cette entreprise.
En effet, la fin de la guerre froide ainsi que "la grande technicité de la mise en oeuvre des armements modernes"ou encore un coût élevé, ne sauraient à eux seul expliquer la nécessaire fin du service militaire. Ne soyons pas dupes des fausses bonnes excuses ayant entraîné cet état de fait.
Je m'explique donc rapidement sur ces quelques points, avec en premiers lieu la fameuse fin de la guerre froide qui n'a jamais finalement eu lieu puisque aujourd'hui suite à la déstabilisation programmée du moyen Orient on constate la montée en puissance d' un axe sino-russe en opposition aux visées occidentales.
De même on peut s'interroger sur la nécessité d'un recrutement de personnels professionnels sois disant plus à même de mettre en oeuvre des équipement modernes. On s'aperçoit finalement de la qualité médiocre du recrutement au niveau des militaires du rang en tout cas, et dont le nombre de résiliations des contrats au bout d'un an n'a rien de supérieur aux jeunes diplômés des classes d' âges de la conscription de l'époque dont on se passe.
Il est intéressant de constater d'ailleurs au niveau des officiers l'excellence d' une armée de conscription comme tsahal (Israel) qui les forme en six mois à niveau équivalent des grandes écoles militaires occidentales.
Enfin pour le coût élevé du service militaire,on aurait pu baisser tout simplement les effectifs comme on l'a fait avec les professionnels, recrutant les meilleurs appelés pour l' armée, leur donnant une solde très supérieure et des points supplémentaires pour la retraite par exemple, ou pour les concours de la fonction publique. Le reste d' une classe d'âge pouvant être affecté à moindre coût dans le social, les hôpitaux l' aide aux personnes agées etc ...
On peut donc se poser des questions légitimes sur cette armée professionnelle qui depuis l'Afghanistan en pansant par la Cote d'Ivoire, la Libye, la Syrie et bientôt l'Iran tout cela au chaud au sein de l'OTAN, est devenu le bras armé d' un retour à l' interventionnisme voir au colonialisme. IL est évident qu' une armée de conscrits constituée de tous les enfants de la nation ne pourrait être envoyée dans de tels conflits qui n' ont rien à voir avec la défense du territoire au risque de pertes humaines.Le professionnel lui il a choisi, c'est son boulot, il est presque un mercenaire par procuration au service des usa dont la France est finalement devenu le vassal mais cela est une autre histoire ....
A . BAUDET
15 réactions
-
ROBERT GIL
22 août 2012 09:05
voir dans cet article l’utilité de notre armée, notament celui de fefendre les interets de nos société dans les pays etrangers :
http://2ccr.unblog.fr/2012/06/22/le-ps-et-la-politique-exterieure-de-la-france/
-
Hermes
22 août 2012 10:12
Bonjour Robert,
De nos sociétés ? Tout dépend de ce que vous mettez derrière ce mot dans cette phrase.
Sinon, la suppression du service militaire obligatoire a entraîné la suppression du statut d’objecteur de conscience.... mais les jeunes ayant fait keur JAPD (obligatoire pour le bac et tout un tas de choses) sont appelables quand même en cas de nécessité. Economie pour l’état et perte de droits pour les individus : une tendance lourde !
Bonne journée.
-
-
Laurent C.
22 août 2012 10:56
« on aurait pu baisser tout simplement les effectifs.......constituée de tous les enfants de la nation »
Il n’y aurait pas un problème arithmétique ?
Il y a 20 ans déjà, l’armée était incapable d’incorporer l’ensemble des garçons en age de servir et se satisfaisait très bien des exemptions par piston.« nombre de résiliations des contrats au bout d’un an »
Eh oui, à cette époque, l’engagement ne pouvait être signé qu’après un service long (2 ans). Une sorte de CDD. Seuls les très motivés envisageaient une carrière. Les raisons étant le plus souvent un boulot stable sans avoir fait d’études.« recrutant les meilleurs appelés pour l’ armée »
C’est vrai qu’a l’époque, la main d’œuvre ne coutait pas grand chose. Si vous aviez fait des études « utiles » pour l’armée, vous étiez sûr de passer un service très relax. Evidement aujourd’hui, le coiffeur (pour dames), le cuistot du mess, il faut les payer un peu plus qu’une solde de 2° classe. -
Marcel Chapoutier
22 août 2012 11:54
J’ai lu l’armée française rampe, je me suis dit « ils en ont pourtant l’habitude, de quoi ils se plaignent ?.... »
-
mortelune
22 août 2012 13:24
Armée, service militaire, guerre, (...). Que des militaires de ’carrière’ acceptent de se faire trouer la peau contre quelques euros, c’est une chose. Que des civils se fassent tuer gratos pour la nation, sur des décisions prises par des oligarches de pacotilles c’est autre chose.
Je vous fais remarquer que les guerres ’coloniales’ existaient avant la loi Chirac et que par la même occasion de pauvres types se sont fait ouvrir les tripes pour le compte de quelques débiles richissimes, assoiffés de pouvoir.Que ceux qui veulent jouer aux cowboys pour x raisons le fassent mais par pitié laissez les autres hors de toute cette merde s’il vous plait.Apprendre à cultiver la terre et à éduquer un enfant est prioritaire pour un homme digne de ce nom.-
Laurent C.
22 août 2012 16:39
« Déconnectée de la nation »
Je ne pense pas car l’armée emploie un nombre incalculable de civils pour les postes « non combattant ». De plus nos militaires sont en très grande majorité des maris et des pères avec une famille bien civile.
-
-
Spip
22 août 2012 15:27
@ l’auteur.
Il faut quand même se souvenir que le service militaire, sur sa fin, ne ressemblait plus à grand chose, entre les exemptions et les désignations à des postes sympa, pas trop loin de chez soi, on n’était plus dans un service national de principe égalitaire, loin de là !
Quant à compter sur « les meilleurs appelés », entendez-vous par là ceux qui avaient un bon niveau général ? Si c’est le cas, c’étaient justement ceux-là qui voulaient éviter à tout prix d’être appelés, pensant perdre leur temps au détriment de leurs études ou de leur carrière professionnelle.
Le cas d’Israël est particulier : ce pays est en guerre, ou entre deux guerres, depuis sa création. Nous en sommes loin.
-
Spip
22 août 2012 17:44
@ cogno3.
Vous avez oublié les alcooliques, c’est pas sérieux, statistiquement...
-
-
noodles
22 août 2012 15:37
http://www.dailymotion.com/video/xq1zm9_deux-traites-pour-couler-l-europe_news
à faire circuler sans modération
-
Laurent C.
22 août 2012 16:33
Vouloir rétablir la conscription dans les guerres asymétriques d’aujourd’hui, c’est comme la ligne Maginot en 40 :
Etre en retard d’une guerre ! -
Talion
22 août 2012 16:53
"Il est intéressant de constater d’ailleurs au niveau des officiers l’excellence d’ une armée de conscription comme tsahal (Israel) qui les forme en six mois à niveau équivalent des grandes écoles militaires occidentales.«
Heu... »Excellence« , c’est vite dit !...
Vu comment ils se sont fait botter le cul en 2006 par le Hezbollah au Liban -et ceci malgré une supériorité matérielle évidente- j’ai comme le sentiment que le mythe de l’ »excellence" de l’armée israélienne c’était surtout de la propagande.
-
Anaxandre
22 août 2012 17:31
La seule véritable Armée digne de ce nom est celle composée de citoyens soldats, comme ce fut le cas dans l’antique Athènes ou dans l’Etat-Nation France post-révolutionnaire.
Cet Etat-Nation France étant ébranlé, voire abattu après 40 ans d’un intensif travail de sape, il allait de soi qu’on mit un terme à la conscription et qu’on la remplaça par des troupes de mercenaires. -
Abou Antoun
22 août 2012 19:09
L’armée professionnelle est une étape vers la privatisation de la défense. (Blackwater)
-
fredleborgne
22 août 2012 19:51
Il était en effet impossible de supprimer d’un seul coup le caractère régalien de la Défense. Mais comme nous perdons progressivement nos institutions politiques (qui ne deviennent que des chambres d’enregistrement locales des décisions anti-démocratiques européennes, il va s’en dire que l’Etat Français finira lui aussi par laisser asservir sa défense à des « instances supérieures » sans même modifier la constitution, comme pour la mise en place du MES.
Par contre, l’Armée Française reste encore une valeur sûre, servie par des gens qui ont une vraie vocation aux postes de commandement, au moins subalternes (mais ça compte sur le terrain).
Malgré la baisse de qualité du recrutement, ceux qui restent au-delà de trois ans sont fiables. S’ils sont de moins en moins nombreux, vous pouvez remercier les « chefs » qui réduisent les effectifs comme peau de chagrin alors que le nombre d’interventions augmente. De plus, les réserves sont elles aussi réduites. La situation est encore réversible, mais pour combien de temps ?
En tout cas, le niveau d’exigence morale et de responsabilisation du « Plus de trois ans » sous les drapeaux est largement supérieur au reste de la population civile, plus occupé à la « course à l’échalote » qu’à remplir son devoir de citoyen.
Il faudrait aussi s’inquiéter de la « civilianisation » de certaines missions « policières », comme mettre des PV de stationnement... pour commencer.
-
