Nuance : rapport d’autopsie et oraison funèbre
Il sera si simple d’objecter, et à raison, qu’en l’espace d’un seul article, ce n’est guère possible. La nuance prend le temps d’expliquer les détails et se nourrit d’analyses aussi complètes et complexes que possible. Elle s’affranchit de l’instant. Elle tente de mieux approcher la vérité, cet « accord entre l’intelligence et les choses1 ». Mais chiche pour ce défi !
La nuance déserte les informations dont nous sommes gavés. C’est un fait. Si vous n’êtes pas pour le masque, le confinement, le vaccin, l’exclusion des soignants suspendus, vous êtes un complotiste, quasiment un criminel coresponsable de la propagation d’une épidémie qui renvoie la peste du XIV° siècle ou la grippe espagnole aux oubliettes. Le seul questionnement du rapport bénéfice / risque de ce vaccin vous attire le bannissement de tout cénacle ayant pignon sur rue. Promouvoir la lucidité sur la crise ukrainienne (par exemple l’inexistence d’une telle nation, la résurgence de l’idéologie nazie, l’affrontement semi-direct des deux empires OTAN et Russie, la félonie de l’OTAN concernant entre autre l’Euromaïdan et les accords de Minsk, le besoin de sécurisation de l’accès à la mer Noire pour la Russie ainsi que celui d’un glacis), fera de vous un traître à la Patrie qu’il faut réduire au silence. Tentez d’exposer les insuffisances de la doxa woke, vous serez voué aux Gémonies. L’emporte-pièce règne partout. Les 280 caractères d’un tweet doivent tout dire, le reste est superflu.
Quelles sont les causes du décès de la nuance ? Elles sont multiples mais évoquons brièvement certaines d’entre elles.
Primo l’appauvrissement du langage. Confier l’instruction depuis 1945 à des idéologues de l’égalité ne pouvait que niveler par le bas sa maîtrise dans la population. Élaborer une pensée complexe devient moins accessible au quidam, la nuance étant une variable d’ajustement.
Secundo, le temps long disparaît. Ne plus envisager que les futurs et passés immédiats, et balayer négligemment tout ce qui serait histoire ou réflexion prospective lointaine rend certes les problèmes plus simples, mais en sacrifiant leur compréhension.
Tertio, notre exposition aux médias y compris sociaux fait que bien souvent l’apparence prévaut sur la substance. C’est pourtant en grattant la couche supérieure de peinture que l’on affine son travail d’appréhension de l’objet observé. Quitte à remettre en cause les évidences du premier coup d’œil.
Quarto, le relativisme moral fait que la nuance devient superflue. Puisque l’individu sacralisé décide seul de son référentiel de jugement, pourquoi argumenter dans des attendus illisibles ce qui relève de l’arbitraire de chacun ?
Quinto et corollaire surprenant et paradoxal, le mimétisme entraîne la soumission et la sacralisation de normes qui ne sont que des outils d’asservissement et ne sont en rien construites pour le bien commun, mais imposées par les dominants des pouvoirs économiques, médiatiques et politiques.
Aucune de ces causes n’est sans doute suffisante, mais la conjonction de toutes, et aussi d’autres qui seraient ici omises, est létale. Sic transit. Mais chacune de ces causes est un peu de notre responsabilité, nous qui aimons tant « la formule qui tue. » Confiteor.
Qu’elle repose en paix, la nuance !
Elle nous accompagné depuis si longtemps. À croire que, comme le rire, elle pourrait être un propre de l’homme. Et oui, François Rabelais était peut-être imprudent en usant d’un article défini et singulier. Elle manquera à certains qui tenteront dans le brouhaha ambiant de la faire revivre et ne s’attireront que des quolibets, des injures, et des ostracismes. Les universités futures, plus concernées par la mise aux normes woke de jeunes cerveaux malléables, en parleront comme d’une tare d’un passé honni, d’une maladie honteuse de la pensée assimilable à la section de cheveux en quatre. Le consensus social regardera toute tentative de résurrection comme une volonté de sédition. Et nous aboutirons à une société où le crime de pensée sera traqué par la police éponyme2.
Souhaitons qu’il se trouve assez de dissidents pour un jour ouvrir sa tombe et la faire revivre ailleurs que dans des catacombes.
Illustration : CC0 via hippopx.com
1Saint Thomas d’Aquin
2Cf. 1984 de George Orwell
12 réactions
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 février 2023 12:04
A Sieur Dugué puisque bloquée. Ce n’est pas que l’on désire une victoire de la Russie, mais la fin de l’hégémonie américaine.. Et mieux vaut dans ce combat, les Russes que les chinois.... hégémoniquess au Tibet... et un peu partout dans le monde...
-
christophe nicolas
13 février 2023 12:17
Qui a signé le décret du Rivotril remplaçant les soins classiques ?
C’est le premier ministre sur proposition d’Olivier Veran donc regardez sa tête :
Est-ce que vous ne trouvez pas qu’il a pris un coup de vieux ? Il va bientôt pouvoir se prendre du rivotril si ça continue...
Dès l’époque de Moïse, je punis par de répugnantes maladies les créatures qui avaient commis d’impardonnables péchés envers moi. Marie, sœur de Moïse, eut le corps recouvert par la lèpre pour avoir dit du mal de mon serviteur Moïse.
Parole de Dieu
Pensez vous que ce n’est pas mérité de l’amener à la condition de ceux sur lesquels il a marchés ?
Regardez l’hypocrisie assumée d’Olivier Veran révélée
Immunodéprimés, femmes enceintes, femmes qui allaitent et 4000 doses adultes à des enfants de moins de 5 ans, etc... ils ont tout violé :
-
pipiou2
13 février 2023 12:57
@christophe nicolas
Mélanger Dieu et le Rivotril, c’est comme mélanger l’alcool et les anxyolitiques ou le sodium et l’eau : ça donne pas de bons résultats ! -
Francis, agnotologue
13 février 2023 13:09
@pipiou2
’’Mélanger Dieu et le Rivotril, c’est comme mélanger l’alcool et les anxyolitiques ou le sodium et l’eau : ça donne pas de bons résultats !’’
Non, cette comparaison est ridicule : il ne suffit pas d’aligner des mots pour faire sens.
À la rigueur le piaf aurait pu dire ça à Dugué, qui mélange dieu et la science. -
pipiou2
13 février 2023 16:24
@Francis, agnotologue
« il ne suffit pas d’aligner des mots pour faire sens » ...ça vaut aussi pour toi Francis !
-
Lynwec
13 février 2023 18:46
@pipiou2
La référence s’impose pourtant puisque nous sommes en présence d’individus qui se prennent pour Dieu et décident impunément (pour le moment présent) de la mort des autres . Même si ça vous défrise en tant que bon défenseur de la position officielle de les voir critiqués de la sorte, c’est ainsi et il faudra bien vous y faire .
-
Francis, agnotologue
14 février 2023 08:19
@Lynvec
’’ La référence s’impose pourtant puisque nous sommes en présence d’individus qui se prennent pour Dieu et décident impunément (pour le moment présent) de la mort des autres . ’’
En effet, ceux qui ont mélangé dieu et le rivotril dans leur pratique médicale ont obtenu les résultats explosifs que l’on sait.
-
-
Octave Lebel
13 février 2023 12:27
C’est à nous de résoudre les problèmes que certains d’entre nous ont le pouvoir de créer en continu.
Vous oubliez quelques détails. Le surgissement des technologies numériques dans notre quotidien aux applications desquelles nous ne pouvons pour l’essentiel nous soustraire ni de l’usage ni des formes qu’elles imposent. Qui en a décidé, qui en décide de ces usages dont une grande partie des contenus et des conséquences nous échappe au présent, à court, moyen et long terme même si bien des choses sont prévisibles parce que qu’elles sont aux mains d’êtres humains comme nous qui en ont la maîtrise et qui exercent ce pouvoir sur nos vies (un type de pouvoir qui n’a jamais existé auparavant dans cette puissance et cette ampleur) dont nous ne prenons conscience qu’avec un délai de retard ce qui fait que notre réflexion et nos velléités de compréhension, de libre arbitre, de consensus collectif, de maîtrise et contrôle plus ou moins démocratique, ne font que courir derrière les mutations qu’imposent ceux qui décident pour (?) nous. Pas de confusion, ce ne sont pas non plus les chercheurs et les ingénieurs qui décident.
Le surgissement de médias de masse avec une présence et un pouvoir jamais vue dans l’histoire de l’humanité. Tout le soft power idéologique contenu dans le cinéma, les séries, les émissions où se mêlent le divertissement, la politique, la publicité qui pour sa forme ouvertement commerciale est en constante augmentation et mutation quant à ses contenus et ses techniques d’influence au point qu’il est bien difficile de voir où commence et finit la propagande.On peut dire la même chose de ce qui tient lieu « d’information ». Et tout cela sous le patronage qui se veut fédérateur du discours sur l’état de droits et nos valeurs universelles. Comme une sublime injonction paradoxale dont la fonction est quand même de bloquer toute possibilité de la réflexion et de la prise de responsabilité d’agir de manière autonome.
Ceux qui nous ont précédés nous éclairent et nous ont appris à réfléchir mais c’est à nous de résoudre les problèmes que certains d’entre nous ont le pouvoir de créer en continu.
-
pipiou2
13 février 2023 13:05
Dès le début on sombre dans la caricature, donc ça introduit mal la notion de nuance.
Non , si vous n’êtes pas favorable au masque ou au vaccin, vous n’êtes pas taxé de complotisme, sauf par quelques-uns.
Inversement, si vous n’êtes pas opposé au masque et que vous ne voyez pas les vaccinés mourir par millions, vous n’êtes pas spécialement macroniste ou multi-injecté, même si on pourrait le croire si on est trop souvent branché sur Agoravox.
Pareil : félonie de l’OTAN et hypocrisie de « l’opération spéciale » russe , ça va ensemble.
Bref de la nuance et de l’équilibre, mais pas en penchant à fond d’un côté...
-
Francis, agnotologue
15 février 2023 09:46
@tous
Q VIDEOS – USA : Les 2 documentaires “PLANDEMIC INDOCTORNATION”
« Veuillez regarder ceci quelles que soient vos croyances de complotisme ou non et transmettez-le !! Tout le monde a besoin de voir ça ! »
Regardez au moins la première vidéo, 2’20’’ : incontournable.
Inutile désormais de perdre son temps avec qui refuse d’en parler.
ps. Liens donnés par @SPQR audacieux complotiste chasseur de complot