Onfray - « Front Populaire », sa revue qui ne prendra pas les Français pour des enfants
Ce dimanche, sur le nouveau site de Michel Onfray, déjà 1948 contributeurs avaient pré-acheté le premier numéro de sa revue qui sera un mook trimestriel, au prix exceptionnel de 12 euros. Plus remarquable encore, les fans du philosophe ont la possibilité surprenante d'acheter un abonnement à vie pour 1500 euros (déjà 41 contributeurs). Mais, ce n'est pas tout, vous avez encore d'autres options. Par exemple, une [Offre réservée aux étudiant, chômeurs et bénéficiaires du RSA] qui pourront s'abonner au prix solidaire web pour seulement 15 euros (déjà 148 contributeurs).
J'espère que Michel Onfray saura me remercier comme il se doit pour ce paquet de pub gratuite, avec la participation involontaire du site qui publie ce texte. Qui lui aussi a besoin de vos dons pour vivre, pensez-y.
Avant de continuer, j'ai une nouvelle pour les inconditionnels admirateurs du professeur Raoult. Le professeur Didier Raoult fera partie des auteurs de FRONT POPULAIRE. N'est-ce pas merveilleux ? Il y aura aussi quelques autres personnalités qui vous apprendront enfin à penser comme des adultes. Comme, Jacline Mouraud ou encore du beau monde.
Vous trouverez également, sur le site qui présente le "projet", une page réservée où vous pourrez envoyer vos "idées". Vos idées sont précieuses, surtout si vous êtes un souverainiste de gauche comme de droite. Comme les auteurs qui participent à la vie du site, selon Michel Onfray.
Mais, puisqu'il est question du projet, voici le début de la présentation que j'ai copié pour la bonne cause. Quelques lignes qui sauront certainement vous convaincre de lire la suite qui n'est pas à piquer des hannetons.
"Sauvagerie de la mondialisation, dévoiement de l’Europe, arrogance des gouvernants, appauvrissement des classes populaires, collusion des médias et du pouvoir, casse de l’hôpital public, sécession des territoires perdus de la République : L'épidémie de coronavirus agit comme un révélateur photographique qui met au jour l’état désastreux de notre pays."
Voilà un début assez frappant. Certes, certains observateurs considèrent que l'auteur du "Traité d'athéologie", dépasse parfois les bornes. Avec ce qui ressemble parfois à de la haine contre le président. Onfray est pour beaucoup de gens, considéré comme un guide dans un monde chamboulé qui manque de Lumière. Un certain Haoues Seniguer, de Sciences Po Lyon qui veut peut-être se faire un nom, accuse Onfray sur le site Conspiracy Watch de Rudy Reichstadt.
Selon Haoues Seniguer, "A force de s’approcher de trop près des marécages conspirationnistes, Michel Onfray a fini par y plonger tête baissée".
Mais, vous avez également d'autres personnalités qui déversent sur lui des accusations conspirationnistes et des articles comme celui de Gérald Bronner...
"Onfray et le conspirationnisme en contrebande".
Lisez plutôt "Onfray s’attaque à « une jeune fille au visage de cyborg qui ne sourit jamais ». Vous y verrez une autre facette du "talent" du philosophe. Un écrivain qui a parfaitement le droit de ne pas tremper sa plume dans l'eau tiède. Mais, qui justement parce qu'il connaît la force des mots, devrait savoir ne pas aller trop loin pour dire ce qu'il veut exprimer. Avec lui, au Moyen âge tardif, Greta Thunberg montait sur le bûcher pour sorcellerie.
C'est vrai que tout le monde n'apprécie pas le célèbre Michel Onfray et ce n'est pas interdit. J'en connais qui prétendent que l'auteur d'une centaine de livres est un personnage bouffi d'orgueil. C'est vrai que cet homme de lettre n'est pas d'une grande modestie, mais rien ne l'y oblige si cela ne correspond pas à sa mentalité.
Pour autant, le voir comme un complice de forces obscures qui menaceraient l'occident est très exagéré. Sa présence sur RT n'est en aucun cas une preuve de complicité avec ce média au service de Poutine. Alors que, comme le dit fort justement Onfray, La France n'est classée que 34 ème au classement mondial de la liberté de la presse. Malheureusement, Onfray est un incompris. Comme lorsqu'il "s'est prononcé contre les bombardements français visant les djihadistes de Daech en Syrie". Mais, passons, Michel Onfray sait trouver les mots qu'il faut pour nous expliquer que « Macron est le chef de l’Etat profond ». Comprendre le fonctionnement de l'Etat profond, c'est passionnant et terrible à la fois. Est-ce une raison suffisante pour s'abonner au FRONT POPULAIRE ?
Michel Onfray qui serait victime du pouvoir en place, donc d'une dictature qui ne dit pas son NOM. Certes, il n'est pas censuré comme Eric Zemmour qui s'exprime seulement tous les jours à la télé ou sur le Figaro. Onfray n'aurait-il pas cette tendance très répandue de se sentir stigmatisé voire martyrisé par la macronie. Encore une bonne raison pour créer un nouvel espace de réinformation complètement indépendant, sans subvention de l'Etat ni ressources publicitaires, où vous pourrez faire UN DON POUR CRÉER LE « PARLEMENT PERPÉTUEL NUMÉRIQUE ». Premier numéro du FRONT POPULAIRE en juin 2020. Ce lundi, il y avait un total de 10195 contributeurs.
A propos d'idée, je propose pour lancer la revue, une rencontre Macron - Onfray sur le plateau du FRONT POPULAIRE. (avec émission gratuite)
104 réactions
-
Séraphin Lampion
5 mai 2020 08:03
« Michel Onfray qui serait victime du pouvoir en place, donc d’une dictature qui ne dit pas son NOM. »
cette phrase aurait été encore plus claire avec une typographie mieux adaptée :
« Michel Onfray qui serait victime du pouvoir en place, donc d’une dictature qui ne dit pas son N.O.M. . »
-
Séraphin Lampion
5 mai 2020 08:23
@Séraphin Lampion
à part ça, cet article est un modèle pour ce qui est du recours aux litotes (affirmer une chose en niant son contraire) et aux euphémismes (renforcer une l’affirmation en feignant de l’adoucir).
“Ce n’était pas un sot, non, non, et croyez-m’en,
Que le chien de Jean de Nivelle”
La Fontaine
-
Fergus
5 mai 2020 09:48
Bonjour, Séraphin Lampion
A ce détail près que le N.O.M. est un fantasme, ou plutôt une créature diabolique évanescente censée effrayer les naïfs et mobiliser les classes populaires opprimées dans la lutte contre le Mal néolibéral qui se répand sur la planète. On se croirait dans la Bible !
Plus sérieusement, Onfray serait plus crédible s’il était moins exalté, au point parfois de jouer les Lucky Luke de l’éloquence en parlant plus vite que l’ombre de sa langue. Hélas ! pas toujours de manière pertinente, cet homme — dont j’appréciais naguère la rhétorique, notamment sur les questions religieuses — ayant trop souvent tendance désormais à se laisser dévorer par ses haines.
-
gruni
5 mai 2020 10:05
@Séraphin Lampion
Il n’y a pas d’erreur sur la typographie, c’est une mauvaise utilisation du clavier due à l’abus de confinement.
-
Attilax
5 mai 2020 11:57
@Fergus
« le N.O.M. » n’est pas DU TOUT un fantasme, même si ce concept vous dérange :
Il a été clairement cité par Georges Bush père et fils, Clinton, Obama, Attali, Sarkozy, Macron, Tony Blair et plein d’autres qu’on ne saurait accuser de « complotisme » mais simplement de complots. Ce qui n’a vraiment rien de rare dans les coulisses du pouvoir.
Hé oui Fergus, contrairement à ce que nous serinent des medias vendus depuis longtemps, les complots existent depuis l’aube des temps, depuis que le pouvoir existe, et c’est bien normal. Il y a deux problèmes avec la théorie du complot : celui d’en voir partout et celui de n’en voir nulle part...
Le travail des journalistes devrait être de révéler ces complots, et pas ceux qui les dénoncent... Le cas Assange est une preuve vivante du NOM et de la forfaiture des « journalistes » du monde occidental tout entier, que vous niez malgré l’évidence.
-
Fergus
5 mai 2020 13:14
Bonjour, Attilax
Soit ! Mais dans ce cas, donnez moi des liens qui apportent la preuve tangible de l’existence d’un N.O.M. qui ne soit pas une entité virtuelle.
-
agent ananas
5 mai 2020 13:41
@Fergus
Si vous étiez mieux informé vous raconteriez moins d’âneries ...
Le Nouvel Ordre Mondial n’est pas un fantasme de complotistes mais bel et bien un concept évoqué par plusieurs grands de ce monde.
Attilax m’a devancé, mais pour confirmer son propos quelques piqûres de rappel ...
Sarkozy
GH Bush
Blair
Attali -
bouffon(s) du roi
5 mai 2020 13:49
@agent ananas
On pourrait faire autant de piqures que l’on veut pour certains, que ça ne changerait rien ^^
-
agent ananas
5 mai 2020 14:38
@bouffon(s) du roi
Oui, vaccinés à toute idée qui dérange leur confort intellectuel. -
Fergus
5 mai 2020 15:35
@ agent ananas
Que disent ces dirigeants ?
Qu’il est nécessaire à leurs yeux d’« établir un nouvel ordre mondial », autrement dit une nouvelle organisation de la société globale. Je n’ai jamais nié qu’ils aient dit cela !
J’affirme simplement que le NOM n’existe pas en tant qu’entité supranationale occulte ! Si tel était le cas, vous-même et ceux qui me moinssent auraient d’ores et déjà mis en lien les documents prouvant l’existence de ladite entité politique !!!
-
Fergus
5 mai 2020 15:36
Bonjour, bouffon(s) du roi
« On pourrait faire autant de piqures que l’on veut pour certains, que ça ne changerait rien »
Tiens, vous vous êtes regardé dans une glace...
-
Fergus
5 mai 2020 15:42
@ agent ananas
« Oui, vaccinés à toute idée qui dérange leur confort intellectuel »
Le « confort intellectuel » consiste également à accepter comme vrai toute théorie complotiste qui permet de taper sur les boucs émissaires politiques. En l’occurrence, les grands dirigeants de la planète, censés être cul et chemise alors que les intérêts de leurs nations divergent sur de nombreux points.
-
Séraphin Lampion
5 mai 2020 15:47
@Fergus
Il ne faut pas confondre le « nouvel ordre mondial » et la théorie de l’« empire global », les deux expressions étant parfois interchangeables alors qu’elles n’ont pas même histoire.
Bush père a utilisé la formule « nouvel ordre mondial » dans un discours en 1990 pour exprimer l’idée de nouveauté dans la politique étrangère de son pays (référence très américaine à la « nouvelle donne et à la « nouvelle frontière »). Cette formule clôturait la période de la guerre froide coïncidant avec l’implosion de l’URSS et annonçait la première guerre du Golfe de 1991.
« Nous nous trouvons aujourd’hui à un moment exceptionnel et extraordinaire. La crise dans le golfe Persique, malgré sa gravité, offre une occasion rare pour s’orienter vers une période historique de coopération. De cette période difficile, notre cinquième objectif, un nouvel ordre mondial, peut voir le jour : une nouvelle ère, moins menacée par la terreur, plus forte dans la recherche de la justice et plus sûre dans la quête de la paix. »
La suite a montré ce qu’il en était de la « terreur » et de la « paix » avec son fils…
Les partisans de la thèse de l’« empire global » considèrent que l’emploi de cette expression témoigne d’une volonté d’expansion de la puissance américaine et l’expression a été reprise à « contresens » par ceux qui sont généralement taxés de « complotistes » ou « conspirationnistes » pour dénoncer la mondialisation économique qui se traduit par un ordre mondial polarisé autour des États-Unis.
Cette théorie corrobore d’ailleurs les conceptions de Zbigniew Brzeziński (conseiller de Jimmy Carter) qui estimait que pour maintenir leur hégémonie et devancer la prééminence de rivaux comme la Chine, la Russie ou le Japon, les États-Unis devaient s’allier avec l’Europe pour dominer l’Eurasie en cooptant ou en contrôlant ses élites. Comme l’Europe était trop divisée, Brzezinski était partisan d’une coopération plus étroite entre le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne.
Tout cela n’a rien de « virtuel ».
-
Fergus
5 mai 2020 16:04
@ Séraphin Lampion
« Tout cela n’a rien de « virtuel » »
Cela reste quand même de la construction intellectuelle non relayée dans les faits par une quelconque entité politico-économique supra-nationale. Ce qui revient à dire que le N.O.M. n’existe par et reste très largement un fantasme de gouvernance.
-
Séraphin Lampion
5 mai 2020 16:13
-
agent ananas
5 mai 2020 16:37
@Fergus
J’affirme simplement que le NOM n’existe pas en tant qu’entité supranationale occulte !Vous êtes certainement comme ces illustres journalistes J.F Kahn, Yves Calvi et Nicole Bacharan qui ne connaissent pas Bilderberg ou La Trilatérale ...
Ces deux organisations se réunissent annuellement et le caractère confidentiel de leur rencontre indique qu’il ne s’agit pas de partie de bridge ou d’ateliers tricot ... -
JL
5 mai 2020 16:41
@Fergus
’’les grands dirigeants de la planète, censés être cul et chemise alors que les intérêts de leurs nations divergent sur de nombreux points.’’
Ah oui, les intérêts de leurs nations c’est une préoccupation ; hum, rappelez moi svp, ce que sont les intérêts de la France, du point de vue de eux qui ne sont pas rien, tels Françoise Bettencourt Meyers, dont le groupe LVMH a explosé les compteurs ?
Vous croyez sincèrement que les intérêts de Bernard Arnault qui n’a jamais autant dominé, après une année 2018 encore exceptionnelle pour le secteur du luxe
divergent de ceux de Jeff Bezos, investisseur américain fondateur PDG d’Amazon qui remporte pour la deuxième année consécutive le titre de personne la plus riche du monde et dont la fortune a grimpé de 19 milliards de dollars en un an, pour atteindre 131 milliards de dollars en 2019 ? -
Emohtaryp
5 mai 2020 18:19
@JL
Pardonnez aux bolosses extasiés, je veux parler du « team Massé Fergus’ son Gruni », leur cerveau semble ne plus n’être qu’une tome de gruyère affiné par BFMerde, WCnews et consorts...
Et ça transparait largement dans leur jactances quotidiennes sans intérêts....la culture du superficiel quoi !
-
Fergus
5 mai 2020 18:57
Bonsoir, Emohtaryp
Il arrive — et cela semble manifestement être le cas — qu’un cerveau en « tome de gruyère » soit, malgré ses carences, en meilleur état de fonctionnement qu’un cerveau lavé au détergent de la propagande la plus sectaire !
-
JC_Lavau
5 mai 2020 20:00
@Fergus. Très léger détail : https://solidariteetprogres.fr/bri-banque-des-reglements-internationaux.html
-
vesjem
5 mai 2020 21:39
@Fergus
çà y est, je crois t’avoir compris :
tu te sers de tes nombreux détracteurs sur ce site (# 80%) pour donner un avis contraire à ta pensée, afin que tes opposants adhèrent à ta pensée, qui est, en la circonstance : le N.O.M existe et gouverne le monde ;
merci, fergus pour ce stratagème, que j’utilise moi-même dans la vie courante ; quand je veux faire penser « hiver », je dis « printemps » -
vesjem
5 mai 2020 21:51
@Fergus
trilatérale, bilderberg, dîner du siècle, pyramide, franc-mac etc...
j’espère que tu n’y crois pas un seul instant, ou que ce sont de gentilles réunions d’amis qui veulent du bien aux gens... -
Eric F
5 mai 2020 22:53
@agent ananas
C’est extrapoler à partir d’une expression générale, en la présentant comme s’il s’agissait d’une entité organisée. C’est la mode de se la jouer « informé », parce qu’un sigle se passe de clavier en clavier dans la complotosphère... -
Eric F
5 mai 2020 23:10
référence sur la fabrication du mythe N.O.M pour illuminés : https://www.youtube.com/watch?v=u41PlTNNV0o
Des courants d’extrême droite notamment yankees associent ce concept à un gouvernement mondial de francs maçons cryprocommunistes, des courants gauchisants et populistes l’associent à la finance
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_ordre_mondial_(th%C3%A9orie_du_complot) -
Emohtaryp
5 mai 2020 23:25
@Eric F
NOM,oui, en gros c’est un truc qui n’existe pas mais qui tend à vouloir le devenir dans seulement des cerveaux malades, alors ?
La preuve !
https://www.youtube.com/results?search_query=bush+sarkozy+hollande+macron+nouvel+ordre+mondial
On se pose la question de savoir qui est réellement membre de cette.... « comploshère » ?
C’est ce que vous vouliez dire, n’est-ce pas ? Sinon, belle confusion....
-
agent ananas
6 mai 2020 07:06
@Eric F
C’est la mode de se la jouer « informé », parce qu’un sigle se passe de clavier en clavier dans la complotosphère...Pour moi nul question de mode. J’ai toujours été un « political junkie » depuis mon adolescence quand j’ai commencé à dévorer la presse. Libération, Le Canard Enchaîné et Actuel furent mes bibles entre 1978 et 1994, avant que j’élargisse mon horizon en lisant principalement la presse anglophone. Puis l’internet à la fin des années 90 à fait le reste.
Mais il est vrai que je commence à avoir des lacunes depuis que je fréquente Agoravox où je n’apprends pas grand chose ... à part quelques rares commentaires et liens qui excitent encore un peu ma curiosité et ma soif de connaissance ...
PS : Puisque vous évoquez la complotosphère, ces images subliminales en bonus ... -
Fergus
6 mai 2020 09:27
Bonjour, Eric F
« extrapoler à partir d’une expression générale, en la présentant comme s’il s’agissait d’une entité organisée »
C’est exactement cela !
Le N.O.M. n’existe évidemment pas en tant qu’entité politique. Il s’agit là d’un concept fourre-tout dans lequel on place tout ce que la planète compte de dirigeants servant peu ou prou des desseins libéraux au détriment du service des peuples.
C’est simple, c’est pratique, et cela permet de nommer un adversaire honni comme jadis l’on vomissait le Capitalisme en illustrant le propos avec des gravures montrant des industriels bedonnants fumant de gros cigares !
Or, de la même manière que le Capîtalisme revêt des formes très différentes, le Nouvel ordre mondial prend, lui aussi, des formes très disparates selon les états et les convergences économiques des uns qui ne sont pas celles des autres.
Est-ce si difficile à comprendre ? Il semble, hélas ! que oui, à en juger par les réactions épidermiques que ce débat suscite de la part d’intervenants qui oublient que la passion est souvent l’ennemie de la raison !
-
JL
6 mai 2020 09:32
@Fergus
’’Le N.O.M. n’existe évidemment pas en tant qu’entité politique.’’
Pas plus en effet,que le « Deep state » aux US ; mais ils sont terriblement influents. -
Eric F
6 mai 2020 10:16
@OMAR
Votre exemple de la fiole de Powell n’a rien à voir avec un supposé organisme occulte qui dirige le monde, c’est juste une menée grossière des services étasuniens, même Bush a admis dans ses mémoires avoir été désinformé par ses propres services, lesquels étaient eux-même menés en bateau par un groupuscule d’opposants irakiens affirmant que la population les accueillerait en libérateurs. -
Eric F
6 mai 2020 10:20
@JL
Il existe effectivement des groupes d’influence néo-libéraux, qui ont eu une efficacité certaine pour « convaincre » les principaux dirigeants des bénéfices d’une mondialisation dérégulée. Mais ils ne veulent surtout pas un gouvernement mondial ni même d’organismes de gouvernance et régulation, sauf pour assurer la « libre circulation sans limite ». -
JL
6 mai 2020 11:58
@Eric F
’’ils ne veulent surtout pas un gouvernement mondial’’Disons alors qu’il s’agit d’un gouvernement informel qui n’exclut pas les institutions disposant d’un pouvoir politique, telle l’OMS par exemple.
-
agent ananas
6 mai 2020 14:02
@Eric F
Mais ils ne veulent surtout pas un gouvernement mondial
Ce n’est pas ce que pense Attali qui rêve d’un gouvernement mondial avec Jérusalem comme capitale. -
Eric F
6 mai 2020 14:36
@agent ananas
Mais justement, c’est là qu’il y a malentendu, Attali voudrait des régulations, dont les mondialismes financiers ne veulent surtout pas. En mélangeant les genres et les tendances, on fabrique un mythe.
-
Eric F
6 mai 2020 14:49
@JL
l’OMS est un très mauvais exemple pour étayer un supposé « gouvernement mondial », tout comme l’ONU, en effet dans ces organismes cosmopolites, les influences sont multiples (lobbies mais aussi groupes géopolitiques), ainsi l’OMS est accusée par les étasuniens d’être noyauté par les chinois ou en tout cas de les ménager. Tout comme ils accusent l’ONU d’être noyautée par les pays arabes.
Notons au passage que l’actuelle administration US est candidate à la palme du complotisme, c’est Agoravox puissance deux !
L’OMC par contre est effectivement un relai du mondialisme néolibéral, on voit néanmoins que les pays émergents s’affranchissent de ses « recommandations », mais étant globalement bénéficiaires, ils le font sans esclandre.
-
JL
6 mai 2020 17:54
@Eric F
’’ dans ces organismes cosmopolites, les influences sont multiples (lobbies mais aussi groupes géopolitiques)’’
Mais c’est le cas de tous les organismes extra-étatiques ! A la différences des organisations politiques qui sont peu ou prou démocratiques, le N.O.M n’est en rien démocratique : les peuples en sont exclus. -
Eric F
7 mai 2020 10:45
@JL
Cce sont divers organismes de nature et de propos très différents, soit comportant des représentants des états, soit des experts de différentes provenances désignées par les états ou par des organismes chapeau (comme l’ONU). Cela n’a donc rien à voir avec un supposé gouvernement mondial secret.
Le peuple ne désigne pas non plus directement les membres de l’académie de médecine ou les administrateurs de la Banque de France, c’est un peu de même nature. -
Eric F
7 mai 2020 11:02
@JL
« Pas plus en effet,que le « Deep state » aux US »
il ne faut pas non plus fantasmer sur cette expression ayant différentes origines et réalités, incluant technostructure, services d’état, groupes d’influence, collusion et conflits d’intérêts ; d’importance et influence variée selon les pays. Il ne s’agit pas là non plus d’une entité cohérente et structurée avec un objectif déterminé.
Trump a instrumentalisé le concept pour pointer du doigt ses adversaires, mais quelque part en tant qu’affairiste inséré dans la politique et entouré de conseillers pro-israéliens, il représente un certain aspect de l’« état profond ».
Par ailleurs, le terme est assez « confusionnant » (confusing) de par sa ressemblance avec l’expression courante « le pays profond » qui recouvre une toute autre notion. -
Attilax
7 mai 2020 21:06
@Fergus
Cette expression, reprise par les dirigeants occidentaux du monde entier ne vient pas de Bush ou de Powell : elle est marquée en latin sur chaque dollar depuis trèèès longtemps.
’Le nouvel ordre mondial pour des siècles et des siècles" -
vesjem
8 mai 2020 14:05
@Fergus (bis)
çà y est, je crois t’avoir compris :
tu te sers de tes nombreux détracteurs sur ce site (# 80%) pour donner un avis contraire à ta pensée, afin que tes opposants adhèrent à ta pensée, qui est, en la circonstance : le N.O.M existe et gouverne le monde ;
merci, fergus pour ce stratagème, que j’utilise moi-même dans la vie courante ; quand je veux faire penser « hiver », je dis « printemps » -
vraidrapo
10 mai 2020 16:29
@Fergus
Fantasme ?Justement, il en est un dont le NOM revient à propos du groupe LAGARDERE ces jours-ci, Marc Ladreit de Lacharrière, il partage l’actualité avec l’émir du Qatar et Talonnettes, sur Wikipédia on peut lire les ligne suivantes à son propos
De 1989 à 1993, il est membre du comité de direction du groupe Bilderberg11. Il est président de la section française du groupe Bilderberg, et par ailleurs membre du club d’influence Le Siècle.
-
-
leypanou
5 mai 2020 08:34
Sa présence sur RT n’est en aucun cas une preuve de complicité avec ce média au service de Poutine
: comme FranceInfo est au service de Macron.
Attention Gruni, la sylvain rak...isation vous guette .
-
Séraphin Lampion
5 mai 2020 09:06
@leypanou
France-Info, France-Inter, TF1, la 2, la 3, la 5, France-O, RFI,
heureusement qu’il y a BFM ... au service de #§@&§§$£¤ -
dimitrius
5 mai 2020 09:29
@Séraphin Lampion
Ben moi j’aime bien la 3 Régionale , c’est une vrai chaine d’information , je regarde la météo et une fois sur deux ils prévoient le temps d’hier. -
gruni
5 mai 2020 10:01
@leypanou
Vous m’avez pas bien compris, sans doute me suis-je mal exprimé. Je parle de RT et non de FranceInfo. Alors ne sortez pas du sujet, c’est trop facile de botter en touche.
-
Fergus
5 mai 2020 10:11
Bonjour, leypanou
« comme FranceInfo est au service de Macron »
RT est plus sûrement au service des intérêts russes que France-Inter au service de Macron.
A cet égard, même s’il est vrai que les intervenants de FI sont en général plutôt complaisants avec le pouvoir, l’édito de Thomas Legrand ce matin (pour ne citer qu’un exemple d’actualité) ciblait sur un ton très critique la manière dont Macron ne cesse d’infantiliser les Français dans cette période de crise. -
leypanou
5 mai 2020 10:21
@Fergus
RT est plus sûrement au service des intérêts russes que France-Inter au service de Macron: RT direct, je ne sais, mais je lis RT.com en anglais tous les jours et je n’ai pas cette impression.
France-Inter, je ne sais pas, mais FranceInfo, dont je parle, c’est à vomir. C’est là où une fois, j’entends parler du « président Guaido ». -
Fergus
5 mai 2020 10:39
@ leypanou
Désolé, j’ai confondu France-Inter et France-Info.
Je ne reçois pas cette dernière station chez moi. Je n’ai donc pas d’avis sur elle. Mais le fait est qu’elle est régulièrement ciblée pour son allégeance au pouvoir. -
Trelawney
5 mai 2020 16:52
@Fergus
Pour connaitre l’orientation politique d’un journaliste, il suffit de se poser une simple question : Qui le paie ? Si on sait répondre à cela, on a automatiquement la réponse.
Avec France inter et France info ou France télévision on a la réponse. Pas la peine d’en rajouter -
Eric F
5 mai 2020 23:17
@Trelawney
ouaih, enfin, bon, les chaines publiques sont souvent orientées « gauche sociétale » façon terra nova. Le soutien à Macron s’est davantage manifesté dans les canaux d’information relevant de grands groupes privés.
-
-
julius 1ER
5 mai 2020 09:23
Il y aura aussi quelques autres personnalités qui vous apprendront enfin à penser comme des adultes. Comme, Jacline Mouraud ou encore du beau monde !!!!
@l’auteur,
Cette J Mouraud, n’est-ce pas cette femme G Jaune se disant de Droite et trouvant comme aboutissement suprême de voter Fillon ?????
effectivement c’est du lourd, Onfray ne fait pas dans la dentelle ..... avant j’aimais beaucoup ce que disait Onfray .... mais c’était avant !!!
maintenant j’en suis à me demander si j’ai tant changé ou bien si c’est Onfray qui a beaucoup changé ???
-
gruni
5 mai 2020 10:08
@julius 1ER
« si j’ai tant changé ou bien si c’est Onfray qui a beaucoup changé ??? »
Peut-être vous deux julius, mais plus sûrement Onfray depuis qu’il a sa carte du RN (une rumeur sans doute)
-
Fergus
5 mai 2020 10:14
Bonjour, julius 1ER
Faire appel à Jacline Mouraud n’est en effet pas un gage de sérieux du projet d’Onfray, c’est le moins que l’on puisse dire
-
julius 1ER
5 mai 2020 11:36
Peut-être vous deux julius, mais plus sûrement Onfray depuis qu’il a sa carte du RN (une rumeur sans doute)
@gruni
Là Gruni, çà m’interpelle, j’espère que c’est un « fake » ???? où alors Onfray c’est la 5ie colonne qui prépare un putsh chez les Fhaineux !!! -
Furax
5 mai 2020 11:52
@Fergus
Bof... Entre elle et François Hollande ou Sarkozy je n’hésite pas une seconde ! -
gruni
5 mai 2020 12:59
@julius 1ER
Bien sûr, c’est un fake. Mais il n’est pas très loin du RN, il va bien finir par le doubler.
-
gruni
5 mai 2020 18:02
@Cadoudal
Je vois pas bien ce que vient faire le Dalaï-Lama sur cet article ? Mais, puisque nous y sommes, il a également dit qu’il fallait recevoir les réfugiés et les aider. Sur le fond il a raison.
-
Furax
5 mai 2020 18:13
@gruni
« (une rumeur sans doute »)Pédophile aussi, non ?
Vas y Gruni, Maqueron compte sur toi ! -
gruni
5 mai 2020 18:27
@Furax
J’ai précisé à julius que c’etait un fake. Mais même si c’était vrai, pourquoi n’aurait-il pas le droit de prendre une carte au RN. C’est un parti légal.
-
vesjem
5 mai 2020 22:01
@Furax
SS et Nazi certainement ; pédo, y’a des rumeurs, mais dans le doute ... -
Furax
6 mai 2020 12:19
"J’ai précisé à julius que c’etait un fake. Mais même si c’était vrai, pourquoi n’aurait-il pas le droit de prendre une carte au RN. C’est un parti légal".
Vicieux, fielleux, fienteux...
Une petite cure de testostérone ?
-
-
dimitrius
5 mai 2020 09:58
Le trépané de la philosophie , se concentre sur le classement de la presse dans le monde , mais surtout des financements en égratignant au passage l’humanité . Chercherait il lui aussi un peu de beurre pour ses épinards , un bon tremplin pour vendre sa camelote de scrivaillon et au passage de s’assurer un petit plus de revenus pour payer les clopes. Et bien entendu il y a des cons patentés pour porter de la graine à ce minotier de pacotille.
-
gruni
5 mai 2020 10:10
@dimitrius
Je ne suis pas souvent d’accord avec vous, mais cette fois j’adhère à votre commentaire.
-
François Vesin
5 mai 2020 11:56
@gruni
« Je ne suis pas souvent d’accord avec vous, mais cette fois
j’adhère à votre commentaire. »
.
Pourquoi ne sommes-nous pas surpris ?
.
L’important, c’est qu’avec cette rigueur et cette honnêteté
intellectuelle, vous persévériez dans votre quête de la vérité,
de l’information factuelle, avec ce mépris pour la rumeur
et/ou la répétition ad nauseam des bruits de chiottes
qui est vraiment votre signature et celle de vos complices. -
gruni
5 mai 2020 13:03
@François Vesin
Mes complices et moi vous remercions pour votre participation toujours élégante sur ce forum.
-
vesjem
5 mai 2020 22:04
@gruni
Bonjour cher gruni
j’ai pas vu que fergus t’avait dit bonjour, ni l’inverse d’ailleurs ;
y aurait-il de l’eau dans le gaz ?
-
-
François Vesin
5 mai 2020 10:09
Bonjour Monsieur Gruni
Vous déclarez dans votre « fiche signalétique » : « Je viens sur Agoravox
sans prétention, simplement pour partager des idées et apprendre.. ».
.
La soupe infâme que vous nous proposez ressemble à s’y méprendre
à celle que servent les Cohen, Malherbe et Cie, anecdotes douteuses,
références approximatives, pensée lyophilisée pour un emploi facilité !!!
.
Cette revue FrontPopulaire sous-titrée de la citation de La Boétie
« Soyez résolus à ne plus servir et vous voilà libres » regroupe des auteurs
et tous les citoyens qui le veulent dans leur opposition au populicide dont
se rendent coupables les maastrichiens et leurs représentants français.
.
— le marché fait la Loi, l’humain doit s’y soumettre — est leur credo !
Macron méprise le Peuple, qu’il soit en jaune pour crier sa détresse,
qu’il soit en blanc pour soigner et sauver, qu’il se pende dans sa ferme,
sa gendarmerie et ailleurs, ou qu’il crève abandonné dans son Ehpad.
C’est pour redonner la parole à ce peuple qu’est né FrontPopulaire .
-
gruni
5 mai 2020 10:18
@François Vesin
Comme j’apprécie votre commentaire si direct. Il ne vous reste plus qu’à prendre un abonnement à vie sur site de celui qui se dit philosophe plusieurs fois par jour. Surtout lorsqu’il fait la promotion pour son dernier bouquin chez ces médias comme Malherbe et Cie qu’il déteste tant. N’oubliez pas d’acheter ses livres, il faut bien vivre.
-
troletbuse
5 mai 2020 10:20
@François Vesin
Ben oui, c’est le torche-cul hep dromadaire à Grounichou qui porte un masque de Méluche -comme Fergus- mais dont les articles ne dépareraient pas sur le site du gouvernement.
J’avais déjà dit que je trouvais bizarre qu’il ne soit pas embauché sur BFMerde car c’est des gens aussi nuls et aussi faux qu’il leur faut.
-
-
Daniel PIGNARD
5 mai 2020 10:42
Euh ! Combien de chrétiens authentiques dans votre revue ?
Est-ce qu’elle considère l’homosexualité comme faisant partie des bonnes moeurs ou faisant partie des vices infâmant ? Question à laquelle l’UPR n’a pas répondu.
-
gruni
5 mai 2020 11:05
@Daniel PIGNARD
Euh ! Combien de chrétiens authentiques dans votre revue ?
Euh ! d’abord ce n’est pas ma revue, alors posez la question sur le site du Front populaire. N’hésitez pas à partager la réponse.
-
Trelawney
5 mai 2020 16:59
@Daniel PIGNARD
Vous quand vous aurez apporter la preuve irréfutable que dieu existe, vous pourrez devenir crédible. Sinon continuez à vous perdre en conjecture.Pour ce qui est des bonnes moeurs : J’en est rien à battre des bonnes comme des mauvaises
-
-
Emin Bernar
5 mai 2020 13:29
Oui il a changé : Onfray était il y a 20 ans en Basse Normandie, à Argentan, il donnait des conférences à Caen ; à cette époque c’était un intellectuel, libre, peut-être arrogant mais loin des BHL and co !
Et puis comme Zemmour, comme Finki, il est arrivé sur les chaînes info, les tables rondes où on radote 24h sue 24 ! comme Zemmour, Finki, il est devenu médiatique ; comme Zemmour il s’est perdu, dans ce marais, dans le populisme, dans l’ignominie. Une chose un peu analogue était arrivée à Gainsbourg,le chanteur admirable du Poinçonneur des Lilas qui longtemps après à la télé brûlait des billets de banque ; mais Gainsbourg était lui un artiste, pas un philosophe ambulant !
-
gruni
5 mai 2020 14:56
@Emin Bernar
Vraiment intéressant votre commentaire, il colle parfaitement à ce qu’est devenu Onfray. Les lumières des studios télé sont destructeurs.
-
-
Bernard Dugué
5 mai 2020 14:01
Le Front pop d’Onfray se fera sans moi
Je préfère lancer le mouvement des hérétiques, pour entrer dans le monde d’après et faire qu’il ne soit pas le monde d’avant en pire
-
gruni
5 mai 2020 15:07
@Bernard Dugué
Bonjour Dugué
Vous savez ce que deviennent les hérétiques...
Quant à un monde moins pire que celui d’avant, j’ai franchement le doute.
-
zygzornifle
5 mai 2020 15:38
@Bernard Dugué
Phrase culte de Dugué :
En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article.
-
-
-
zygzornifle
5 mai 2020 15:36
Onfray n’aurait-il pas cette tendance très répandue de se sentir stigmatisé voire martyrisé par la macronie
S’il n’y avait que lui , demandez aux GJ : 25 oeils de crevés , 5 mains arrachées , une mémé tuée sur son balcon par la BAC de Marseille , des dizaines de milliers de contusions , des morts sur les rond points , oui il y a des martyrisés par Macron et ses équarisseurs et c’est loin d’être fini ….
Essayez une manif une fois déconfinés et Castaner vous lâchera ses molosses dessus pour vous déchirer ….
-
arthes
5 mai 2020 15:52
(concernant Onfray) C’est vrai que cet homme de lettre n’est pas d’une grande modestie, mais rien ne l’y oblige si cela ne correspond pas à sa mentalité.
Lol, comme un max de rédacteurs sur ce site !!!
-
Kapimo
5 mai 2020 16:36
Oui, bon, pourquoi pas, une enième publication, qui aura une audience limitée.
Mais c’est pas avec ça qu’on fera avancer les choses. S’il suffisait de médias alternatifs pour contrer la gigantesque propagande gouvernementale, ça se saurait.
C’est de mouvement politiques alternatifs dont nous avons besoin, pas de réflexions aussi pertinentes soient-elles. Le temps est à la contestation et à l’action politique, pas au rêve.
-
gruni
5 mai 2020 17:15
@Kapimo
Qu’est-ce que vous appelez un mouvement politique alternatif ?
Et vous croyez que Onfray pourrait s’engager, voire créer un mouvement politique. La position de donneur de leçons qu’il occupe actuellement est bien plus confortable pour lui.
-
-
av88
5 mai 2020 16:47
Onfray veut créer un média pour que s’expriment les souverainistes de droite et gauche.
Houla, quelle, horreur, et ça part en vrille avec les adjectifs de complotistes etc...pour qualifier tous ces déviants, ces mécréants, hérétiques.
Et bien, je m’en tape le coquillard, j’ai mis 12 € dans la cognote pour le premier numéro, et je jugerai sur pièce.
-
gruni
5 mai 2020 17:29
@av88
C’est bien Onfray qui dans sa présentation parle de souverainistes de droite et de gauche. Ensuite, c’est un choix politique et aussi une information sur l’idéologie de ce Front populaire. Autrement vous lisez ce que vous voulez.
-
-
Trelawney
5 mai 2020 17:04
Je n’ai pas pour habitude de lire ce qui est payant. Si Onfray veut vraiment se faire entendre, qu’il se démerde pour nous l’écrire gratos, on jugera sur pièce.
-
Aita Pea Pea
5 mai 2020 18:32
Le seul qui me paraitrai intéressant à écouter en ce moment est Michea. Mais bon vu le bonhomme peut-être d’ici plusieurs mois.
-
blablablietblabla
5 mai 2020 18:33
J’ai vu la vidéo de Onfray(que j’aime bien d’ailleurs) ou il m’apprend que la France au niveau liberté de la presse est 34 éme .Je suis tombée des nues, la vache . Et cette officine de reporter sans frontière veut donner des leçons de libertés de la presse à certains pays Nord africain, dont un l’Algérie qui en a fait les frais ces derniers temps .
-
GerFran
5 mai 2020 18:37
L’Union européenne n’est pas démocratique, c’est un projet fasciste, c’est une dictature.
https://www.youtube.com/watch?v=8tf5SB8nxmI
Avec successivement : Etienne Chouard, Nigel Farage, Charles Gave, François Asselineau.
-
France Républicaine et Souverainiste
5 mai 2020 18:39
Son bouquin « Grandeur du petit peuple » est l’essai que j’ai lu durant ce confinement à la noix. Je lirai sa revue avec attention, mais il faut se méfier de ce titre un peu racoleur : « Front populaire »... On oublie que dès 1937 tout cela a fini en gauche caviar réformiste et libérale !
-
charly10
5 mai 2020 19:24
Dans plusieurs domaines, depuis une bonne vingtaine d’années, l’information délivrée par la presse dite Mainstream, est verrouillée, dans une pensée unique qui devient insupportable. En matière économique, sociale, sociétale, environnementale, ceux qui pensent autrement que ce qui est dit sur les chaines radios et médias, particulièrement comme le dit Onfray, France télévision et France inter, sont vilipendés, interdits d’antenne pour manquement envers la bien pensance.
Fréderic Taddei, et son excellente émission « ce soir ou jamais », une des rares émissions, dans la quelle sur les sujets d’actualité, toutes les pensées pouvaient, s’exprimer,en a fait les frais
Philippe Verdier ex présentateur météo, également exclu de France télévision pour avoir écrit un livre intitulé Climat Investigation dénonçant les liens « entre scientifiques, politiques, lobbies économiques, ONG environnementales » et adressé une lettre ouverte au président de la République François Hollande lui signalant l’inutilité de la COP21
Onfray lui-même, et Finkelkraut, sans même parler du très polémique Zemmour, tous bannis des grand médias pour propos « tendancieux » risquant de faire le jeu du RN.... ???
C’est pour cela que depuis bien longtemps , toutes mes réflexions sont orientés par cette réflexion d’André Shiffrin, qui en 2005, dans un essai traitant de la dérive de l’information, intitulé « Le contrôle de la parole »écrivait ;
« C’est justement lorsqu’une majorité est d’accord sur quelque chose, qu’on doit commencer à douter .
-
troletbuse
5 mai 2020 20:17
Putain, 2 articles de léchage de fion macroniste en 1 semaine. Grouniche est un virus plus grave que le corona. Il faut conseiller un masque à ceux qui lisent ses articles. Un en haut et un autre dans le froc.
-
radmo
5 mai 2020 22:58
Onfray, le philosophe autoproclamé a le sens du bisness, Cet ancien élève de BHL est atteint par le syndrome Hanouna , il se croit unique, que lui seul peut sauver la France. Cet ancien partisan de Besancenot et de la gauche radicale, devient ami avec Zemmour, animateur-conférencier du FN . La Zemourisation de notre « philosophe » nous rappelle nos anciens soixante-huitards, qui aujourd’hui, sont passés de l’autre coté . Mr Onfray, le faux rebelle n’est pas un philosophe comme les médias le présentent , mais juste un historien de la philosophie .
-
troletbuse
5 mai 2020 23:32
Une petite vidéo d’un ami de Micron, Attali et surement qu’il n’aime pas Onfray
https://fr.news.yahoo.com/%C3%A0-mayotte-ne-situation-d%C3%A9confiner-121543100.html
-
troletbuse
5 mai 2020 23:48
@troletbuse
Voici le lienhttps://www.youtube.com/watch?v=k40RpYZlvkQ
Le 1er lien pointait sur une ancienne PS qui aime bien bouffer dans la gamelle
-
julius 1ER
6 mai 2020 09:23
@troletbuse
Attali est plus dans le constat que dans la prévision, voire même la prédiction !!
il disait après la Crise de 2007/8 que l’Euro ne passerait pas l’hiver, et il a fait la même prédiction plusieurs années consécutives ....
sauf que l’Histoire bête et méchante, ne lui a pas donné raison .....la réalité si l’Euro ne s’est pas effondré comme le pensait Attali c’est que les peuples y ont trouvé leur compte,.....( et ce malgré les grognements populaires et les vociférations des démagos )
monnaie lisible pour les transactions intramuros,
visibilité accrue et non pas monnaie sous évaluée (monnaie de singe )ou dévaluée en permanence comme le regrette les Assholineau et consorts !!!!le « dumping monétaire » c’est génial mais le Hic ....
c’est que çà reste du dumping
et le dumping ce n’est pas bon pour la CONFIANCE et la confiance en économie (durablement) c’est ce qui prime ... et sans confiance il n’y a plus d’économie .....CQFD !!!!
-
-
Eric F
5 mai 2020 23:52
On ne sait plus situer Onfray, naguère résolument de gauche libertaire, il semble suivre le schéma d’évolution des « nouveaux philosophes » d’après 68 avec une génération d’écart, il finira probablement libéral, et peut-être même sous-secrétaire d’état à la culture
-
gruni
6 mai 2020 07:11
@Eric F
Allez, il finira bien ministre et bien sûr démissionnera aussi rapidement que Nicolas Hulot. Ensuite, il écrira encore un livre pour se plaindre de l’ingratitude du pouvoir.
-
