https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Opération Dent Bleue - AgoraVox le média citoyen
jeudi 12 août 2021 - par Jérôme R.

Opération Dent Bleue

Intrigué par deux vidéos très courtes affirmant, sans aucune démarche approfondie, que l'on pouvait détecter les personnes ayant reçu des injections anti-covid à l'aide du scanner Bluetooth d'un smartphone, j'ai effectué quelques expériences à l'aide de comparses complotistes. Cet article décrit cette courte étude.
Pour le moment, et malheureusement, nous n'avons rien observé qui viendrait contredire l'affirmation des vidéos et je suis pour ma part maintenant convaincu que ce lien est réel.
Cependant, il dépend peut-être de la marque du produit injecté, du nombre de doses, de la présence de 5G dans le lieu d'expérience (comme source primaire d'énergie électromagnétique), de tests PCR antérieurs ou ultérieurs...
Ce qui est clair, c'est que des personnes qui n'ont pas reçu d'injections ne génèrent pas ce type de signal Bluetooth.

 

(Dans la suite, je désigne par le néologisme injectionnées les personnes qui ont reçu une ou des injections anti-covid dites "vaccinations" )

J’ai repéré un secteur du parc Montsouris suffisamment éloigné des habitations (> 150m). Celui-ci est situé sur la grande pelouse centrale.

J’ai défini une zone d’étude (ligne violette sur le plan) mais, si je suis debout, le portable peut capter des appareils au-delà.

Mon téléphone est de marque Archos et date de 2017. Il fonctionne avec Android 7. Dès que j’active la fonction BT, il affiche tous les appareils visibles, que ceux-ci soient étiquetés (exemple “HUWAI JERONIMMO”, “BT873”, “WONDERBOOM”…) ou non (auquel cas on ne voit qu’une immatriculation BT au format XX:XX:XX:XX:XX:XX où “X” est un chiffre (0 à 9) ou une lettre (de A à F uniquement) - exemple : 0C:4F:23:12:AD:01)(1).

Remarque : les iPhone et les modèles plus récents avec Android ne permettent plus l’affichage des appareils sans étiquette. Dans ce cas, on devrait pouvoir utiliser une application de scan BT (exemple : Bluetooth Pair sur Android)

Dimanche 8 août

J’ai pu vérifier que, sans personne sur la vaste pelouse centrale ni bancs alentours, mon portable ne captait aucun appareil… sauf un appelé “MIBOX4” (c’est une “box internet” Xiomi : puissant !!).

Dès que des personnes s’installent, on voit apparaître de nouveaux “appareils”.

Ainsi, ce dimanche 8 août à 18h17, assis, avec une trentaine de personnes dans la zone, 13 appareils s’affichent :

  • 1 seul est nommé (Jabra Elite Active) : c’est une oreillette ;
  • 12 ne sont que des adresses MAC (ou, plus exactement, des adresses EUI-48 ). Toutes ces adresses commencent par 4, 5, 6 ou 7 : ce sont des adresses de types “aléatoires reconnaissables” : une adresse de ce type change aléatoirement toutes les 10-15 min mais l’identité de l’appareil peut être reconnue par les dispositifs qui détiennent une clé de decryptage spécifique.

En observant sur différents moments, il apparaît manifeste que plus il y a de monde, plus il y a d’appareils “4-7” qui apparaissent.

On voit aussi, quoiqu’en minorité :

  • des téléphones (souvent nommés) ou enceintes portatives ;
  • des adresses commençant par 0,1,2,3 (une telle adresse peut-être soit “publique” soit “aléatoire non reconnaissable”. Pour le savoir, il faut vérifier dans le registre des adresses publiques) ;
  • des adresses commençant par 8, 9, A, B (nécessairement “publique” : on peut retrouver le nom du fabriquant dans le registre des adresses publiques) ;
  • ou encore par C, D, E, F (soit “publique” soit “aléatoire statique”).(1)

Les appareils “4-7” sont-ils liés à la “vaccination” ? Je suis enclin à le penser mais je n’ai pas osé interroger les personnes voisines quant à leur “statut vaccinal”. :neutral_face:

Pour s’en convaincre, il faudrait faire l’expérience avec quelques personnes non injectionnées à un moment où il y a peu d’autres personnes dans la zone (moins de dix sinon cela devient compliqué de suivre l’évolution du nombre d’appareils affichés).


note (1) : Pour plus d’info sur les adresses BT

  • https://www.novelbits.io/bluetooth-address-privacy-ble/ .
  • en bref, l’identité d’un objet connecté est définie par une adresse publique et/ou une adresse aléatoire statique. Cependant, cette identité peut-être masquée par une adresse aléatoire dynamique, ce qui empêche un tiers intrus de tracer l’objet.
  • registre des identifiants des fabricants (Organizationally Unique Identifier - OUI) : http://standards-oui.ieee.org/oui/oui.txt
  • extraction des OUI correspondant aux appareils de marque Apple, Samsung et Huawei : Il en ressort que seulement 25% de ces adresses publiques commencent par “4-7”.
    liste pdf
    tableur odt

mardi 10 août

Expérience au même endroit, cette fois en compagnie de 9 autres personnes non injectionnées (dont 2 ont passé des tests PCR).

Mis à part notre groupe, une dizaine de personnes sont installées dans la zone d’étude.
En plus des appareils parfaitement identifiés (téléphones, enceinte BT), 7 appareils “4-7” sont visibles.

1ère expérience

8 personnes de notre groupe s’éloignent d’environ 50 m du point de mesure, après avoir pris soin de laisser leurs téléphones sur place.
Les deux personnes restantes constatent qu’il n’y a pas de changement dans la liste des adresses qui s’affichent (une capture vidéo a été faite mais ne m'a pas encore été transmise).

Cette expérience tend à prouver que les personnes non injectionnées ne génèrent aucun signal détecté par le BT.

2ème expérience

L’un des membres de notre groupe décide d’aller discuter avec 4 personnes installées à une quinzaine de mètres. Parmi elles, 2 ont reçu des injections Pfizer, les 2 autres n’ont pas été injectionnées.

Les 2 personnes “vax” acceptent de s’éloigner quelques minutes. Elles se déplacent d’une cinquantaine de mètres et vont se placer derrière le gros îlot fleuri sans emporter leurs téléphones (cf. plan ci-dessous).

Voici les deux captures d’écran, à gauche lorsque les 2 personnes sont présentes, à droite lorsqu’elles disparaissent derrière le massif.

Ces captures ont été cadrées de sorte que tous les appareils “4-7” apparaissent. Autrement dit, les appareils étiquetés (P30 Pro, P30 lite, Archos) étaient dans les 2 listes mais n’apparaissent pas tous sur chaque capture.

On constate que la “disparition” des 2 personnes injectionnées correspond à la disparition de 2 appareils “4-7” de la liste des appareils détectés.

Voilà où j’en suis. J’invite chacune et chacun à effectuer par elle-même des expériences de ce style et à partager vos observations et suggestions d’améliorations.

Pour ma part, j’habite dans un lieu où il n’y a actuellement aucune émission BT. Je profiterai de la visite de personnes qui m’ont dit avoir reçu les injections pour récolter des observations complémentaires.



122 réactions


  • MKT 13 août 2021 00:44

    C’est ce genre de petite chose, beaucoup de 4, de 7 dans des suites de nombres qui devraient être aléatoire qui montre que nous vivons dans une simulation, Le programme n’avait pas besoin ou pas la capacité de fabriquer un environnement très détaillé.

    Au fond, c’est pas bien grave car toute notre vie se résume à une pièce de théâtre dont nous ne sommes que les personnages. Cette pièce est peut-être écrite au fur et à mesure par une IA.


  • LeMerou 13 août 2021 07:47

     smiley

    Les propriétaires s’étant éloignés de leur appareils, ces derniers ne sont ils pas mis en mode « sommeil » n’étant plus constamment tripotés par leur proprios d’ou l’activité constante....

    Ces appareils étant truffés de capteur en tout genre destiné à connaître les « activités » de leur proprios, ont bien le droit de se reposer de temps à autres non ?


  • Mellipheme Mellipheme 13 août 2021 17:56

    Très chouette cet article même si l’expérience reste purement empirique.

    Question : peut-on espérer stabiliser l’adresse BL ? Si oui, je vois un marché juteux pour un antivol de voiture génial : la bagnole reconnait son conducteur à son empreinte BL, unique et infalsifiable. T’es pas vacciné ? La voiture démarre pas. T’es vacciné mais t’as pas le bon code ? La voiture démarre pas.

    En plus ça rend le QRCode du passe sanitaire complétement superflu !

    Génial, simplement génial ! Un fric dingue en vue pour une licorne futée... smiley


  • adeline 15 août 2021 14:45

    Déja changé de pseudo....


  • Pommedepin 19 août 2021 14:22
    Bonjour 

    La démarche scientifique est intéressante. Néanmoins un des gros problèmes de l’expérience c’est Paris. Tu captes un tas de signaux indésirables à tout moment, en plus, nos appareils ont une certaine latence donc tu ne peux pas vraiment prouver facilement qu’un changement est du à tel ou tel mouvement à l’instant t. Si 10 secondes plus tôt, une trottinette est passée ça peut être capté et s’afficher à l’instant t. 
    En plus la portée des ondes Bluetooth peut varier selon l’appareil etc enfin c’est un problème beaucoup trop complexe, et tu as trop de paramètres que tu ne peux pas contrôler. 
    L’idée en sciences est toujours de simplifier le problème à l’extrême et de faire une expérience ou tout est contrôlé, sinon tu arrives à des conclusions sans preuves réelle et tu ne peux pas distinguer les coincidences, hasards, des causes et effets. Ensuite, tu pourras complexifier.

    Un environnement où tu arrives à ne capter aucuns appareil est nécessaire, ensuite tu introduis des contrôles positifs (des objets que tu sais qui émettent des ondes, attention aux montres connectées et autre), et ensuite tu expérimentes avec tes signaux inconnus.

    Évidement c’est compliqué à Paris, mais un pré à la campagne ça se trouve ! Comme ça tu minimises la probabilité que ton signal soit du à autre chose.
    Si tu dois rester à Paris, afin de minimiser la probabilité que le signal soit du à autre chose, il faut répéter répéter répéter avec le même sujet (replicat technique), par exemple il doit venir et repartir et le signal de la meme adresse doit apparaître et disparaître, cela plusieurs fois. Tu n’exclus alors pas que ce soit du à autre chose (jogger qui passe) mais tu minimises cette probabilité. 
    De plus, les études sont souvent réalisées à l’aveugle, car on ne voit que ce que l’on cherche. Par exemple, tu ne devrais pas savoir si la personne/un objet est partie, ou rentrédans les champs bluetooth, si elle est vaccinée ou non, avant de noter l’observation.
    Il faut d’abord bien valider le protocole expérimental, vérifier que les replicats techniques sont cohérents, et ensuite tu peux passer aux replicats biologiques, prendre différents sujets, vaccinés ou non.

    Évidement tout cela prend du temps, mais la question est suffisamment importante pour ne pas faire un travail hâtif qui arrive à des conclusions non prouvées. Il y a toujours en science des regards externes, ceux des reviewers afin de pointer aux expérimentateurs, les failles dans raisonnements et expériences.

    J’espère que ces conseils te seront utiles, et permettront de valider ou non ton hypothèse. 

    • Jérôme R. Jérôme Royer 19 août 2021 15:05

      @Pommedepin

      Merci pour votre critique intéressante.

      Tout d’abord, cet article n’entend pas prouver définitivement quoique ce soit. Il décrit une série d’expériences que j’ai effectuées et qui peuvent constituer une base de discussion et d’idées pour d’autres démarches similaires. Sur un tel sujet, je ne demande à quiconque de me croire sur parole.

      Je suis loin d’avoir été aussi précis que je l’aurais été pour une publication à vocation universitaire. L’objectif est plutôt de donner l’envie à chacun-e d’essayer, d’observer et d’en tirer ses propres conclusions, tout en montrant tout de même que j’ai un peu étudié le problème (en particulier le format des adresses).

      Comme je l’explique dans cet article, au point d’observation choisi dans le parc il n’y a aucun signal BT un soir peu avant minuit (heure de fermeture) et ce durant de longues minutes. Les passages de trottinettes

      et autres jogger connectés laissent des signaux très caractéristiques. Par exemple, je me demandais ce que signifiait « Tier »... avant de découvrir que c’était une marque de trottinettes en service partagé. J’ai aussi découvert les adresses publiques de grandes marques comme Apple.

      J’ai, depuis, effectué d’autres mesures. Au parc Montsouris un soir avec un groupe de 15 personnes non-injectionnées et personnes allant-tour : aucun signal type « 4-7 », là encore sur plusieurs minutes.

      Ainsi, au point où j’en suis, je ne peux certes pas affirmer que toutes les personnes injectionnées émettent de signaux « 4-7 », par contre je peux affirmer que les personnes non injectionnées n’émettent pas ce genre de signaux.

      « environnement où tu arrives à ne capter aucuns appareil est nécessaire »

      Tout à fait ! Il se trouve que, là où j’habite, il n’y a pas de signal, même quand des gens passent dans la rue. J’aimerais y faire une série d’expériences en ayant la possibilité de demander aux sujets s’ils ont reçu des injections, la marque, le nombre de doses. Bien entendu, il leur sera aimablement demandé de « déclarer » leurs objets connectés smiley. Et aussi d’entrer et sortir plusieurs fois. Dans l’idéal, il faudrait effectivement faire à l’aveugle :par exemple, il ne me donneraient les infos que après avoir effectué une série de mesures.

      J’ai donc proposé aux membres d’une asso du quartier dont je fais partie. Demande délicate pour laquelle je n’ai reçu pour le moment qu’une réponse positive, ainsi qu’une critique. La critique est pertinente, mais je suis intrigué de constater que l’auteur semble ne pas vouloir venir observer sur place... smiley

      À suivre,

      PS : je compte bien faire des mesures la semaine prochaine lors d’un périple en Bretagne. Je ferais en particulier attention à la présence ou non de 5G : il me paraît tout à fait envisageable que la présence de celle-ci soit nécessaire en tant que source primaire d’énergie elm.


    • Jérôme R. Jérôme Royer 19 août 2021 16:15

      @Jérôme Royer

      2 précisions :

      • 1 - Quelques minutes après avoir constaté l’absence de signal BT vers minuit au coeur de Montsouris (à part une MIBOX), j’ai pu constaté l’abondance de signaux aux abords des habitations : des téléphones, des ordi, des box, et de « 4-7 » : il me semble que cela montre bien que la distance choisie filtre efficacement ces signaux.
      • 2 - Avant d’aller expérimenter à Montsouris, j’ai commencé mes observations dans un square voisin de chez moi : là, clairement il y avait constamment du signal, avec ou sans personne dans le square : il y avait tellement d’adresses qu’il était impossible d’observer une quelconque évolution et corrélation avec les personnes.

      En espérant que ces quelques éléments montreront que mes observations et ma réflexion sont plus approfondies que ce que mon article peut laisser paraître.


  • Jérôme R. Jérôme Royer 19 août 2021 15:41

    Pour info,
    à la suite d’un bug de l’outil HedgeDoc, la sélection de commentaires est maintenant à cette adresse :
    https://md.roflcopter.fr/s/ogu0yw78sng-aoq-_3jlca#


  • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 2 novembre 2021 14:06

    Encore besoin de preuves ? ^^

    Demande de Brevet Pfizer déposée en novembre 2020 et délivrée le 31 août 2021.

    System and methods for anonymously selecting subjects for treatment against an infectious disease caused by a pathogen. The system comprises a plurality of electronic devices comprising instructions to generate an ID and, when in proximity of another such electronic device, one or both electronic devices transmit/receive the ID to/from the other electronic device. Then, a score is generated based on a plurality of such received IDs. Additionally, based on information received from a server, relevant treatment instructions are displayed to the subjects based on the received information and the score. The server comprises instructions for sending to the plurality of electronic devices the information to be displayed with the relevant treatment instructions, additionally the server and/or the electronic devices comprise instructions to generate a prediction of likelihood of a subject transmitting the pathogen, based on the score of the subject.

    • Francis Francis, agnotologue 2 novembre 2021 14:52

      @bouffon(s) du roi
       
       cela a été tellement dit et par suite, tellement nié par les trolls fabricants d’ignorance que ça en est devenu lassant et oublié.
       
       Ils mènent clairement une guerre d’usure contre les éveillés..


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 2 novembre 2021 19:04

      @Francis, agnotologue

      Tout à fait, « ils » ont lancé la campagne avant la campagne, ils ont augmenté les prix, etc.
      Bref, beau détournement d’attention, c’est une technique qui a fait ses preuves, les médias focalisant et dictant ce à quoi il faut penser, parler, etc.


  • Jérôme R. Jérôme R. 15 novembre 2021 11:43

    Dans cette vidéo du 6 novembre (5’), l’avocat Maître Carlo Brusa évoque une expérience menée le jeudi 4 novembre constatée par un huissier de justice.

    Cette expérience a mis en évidence le phénomène présenté dans cet article, à savoir que certaines personnes ayant reçu les injections “anti-covid” émettent un signal Bluetooth. (Maître Brusa parle de “codes alphanumériques” pour désigner les codes MAC).

    Il note que cette observation rejoint celle constatée quelques jours auparavant par un huissier à Nouméa.
    Il insiste sur le fait qu’un huissier n’établit pas un constat à la légère ...

    (Le constat d’huissier ainsi que la vidéo de l’expérience ne sont pas rendus publiques car une procédure judiciaire est en cours.)


    • Francis Francis, agnotologue 15 novembre 2021 12:08

      @Jérôme R.
       
       cf. le projet de Bill Gates ID2020


    • Francis Francis, agnotologue 15 novembre 2021 13:07

      @Francis, agnotologue
       
       L’Alliance ID2020 est unique par sa philosophie et sa gouvernance transparente
       
      « ID2020 construit un nouveau modèle mondial pour la conception, le financement et la mise en œuvre de solutions et de technologies d’identification numérique. Il n’y a pas d’autre effort multipartite axé sur l’identification numérique portable, gérée par les utilisateurs et protégeant la vie privée.
       
      Les investissements ad hoc dans des projets de cas d’utilisation uniques (« business as usual ») seront insuffisants pour avoir un impact transformateur. Il est nécessaire de modifier le flux de fonds pour réaligner les incitations. C’est pourquoi les partenaires de l’Alliance mettent en commun des fonds pour investir dans des programmes qui considèrent l’identification numérique de manière holistique, en tant que plate-forme pour divers avantages, services et cas d’utilisation tout au long de la vie d’un individu.
       
      L’engagement du secteur privé est essentiel pour construire à grande échelle. Les partenaires de l’Alliance comprennent des entreprises avec une contribution collective de plusieurs milliards et un engagement commun en faveur d’une approche éthique de l’identification numérique. Les décisions concernant la manière dont les fonds de l’Alliance seront administrés, les programmes à financer et les normes techniques à soutenir sont prises conjointement par les partenaires de l’Alliance via un processus de gouvernance transparent, empêchant la domination d’une seule institution ou d’un seul secteur.
       
      L’identité numérique a la capacité de permettre l’accès à des services virtuels et vitaux dans de nombreux contextes de développement et d’aide humanitaire, notamment en accélérant l’accès aux systèmes de soins de santé de base. Je suis ravi de rejoindre le conseil exécutif d’ID2020 et de guider l’organisation et ses partenaires dans l’exploitation de technologies innovantes et la collaboration multisectorielle au profit des populations les plus vulnérables du monde (sic) ».
      .
       Sacré Billou ! Toujours le mot pour rire.
       
       smiley


  • Jérôme R. Jérôme R. 14 juin 2022 12:40

    Voilà les dernières nouvelles :

    J’ai procédé à un certains nombre d’observations à l’aide d’un logiciel d’analyse des signaux BT (Wireshark, open-source).

    Je me suis placé sur une portion de la Petite Ceinture (à Paris), ce qui a permis d’être suffisamment bien isolé des signaux environnants et de cerner les signaux liés aux promeneurs. En semaine, ceux-ci sont peu nombreux et passent « au compte-goutte ».

    Conclusions :

    • La plupart (80%) des adresses mystérieuses sont en fait des « balises » émises par les iPhone. Il est tout à fait possible qu’un iPhone émette une tel balise en BT LE sans pour autant émettre un signal une étiquette de type « iPhone de Zoro » (en BT Classique).
    • Quelques adresses sont émises par l’application Tous Anti-Covid
    • Un minorité (2-3%) sont non identifiables mais sont toujours corrélées à au moins deux adresses estampillées Apple Inc.
      Ces adresses anonymes sont émises par les montres connectées Apple Watch.

    Plus de détails :


Réagir



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor