Opération drones sur sites nucléaires
Il s’agit bien d’une opération concertée de survols de sites nucléaires, parfois simultanés, ce qui montre qu’il s’agit d’une action programmée par une organisation capable d’intervenir partout en France de manière coordonnée.
Dans un premier temps, on a pu penser que les pouvoirs publics couvraient l’organisation, que l’on peut supposer anti nucléaire, à l’origine de ces vols qui au départ pouvaient être compris comme des actions de démonstration, - toujours le même objectif de faire comprendre que les centrales nucléaires sont vulnérables-, mais qui ressemble de plus en plus à des vols de reconnaissance. On notera que Greenpeace a démenti être l’auteur de cette vaste opération. C’est un secret de polichinelle que les intrusions de Greenpeace dans les centrales nucléaires soient couvertes par les autorités et ainsi, par entente tacite, elles ne mettent pas en danger la sécurité des réacteurs nucléaires.
Ce qui est inquiétant dans cette affaire, c’est qu’il semble que les pouvoirs publics et l’armée aient été pris au dépourvu. Et que le temps qui passe n’apporte pas de véritables indices sur les auteurs et leurs intentions.
Comme sur beaucoup de sujets, en cette époque de manipulation de l’information, il est nécessaire de raisonner soi-même pour comprendre.
- Parc électronucléaire français
Une hypothèse malheureusement à ne pas écarter
Dans ce cas de missions de repérages, notamment les coordonnées GPS de parties sensibles des centrales et sites nucléaires, de plus dans la mesure où elles sont déclarées illégales, on peut imaginer une similitude avec une application guerrière d’utilisation de ces engins.
Bruno Comby responsable de l’AEPN, association des écologistes pour le nucléaire, a émis l’hypothèse que ces vols servaient à cartographier les transformateurs en sortie de centrales. Avec les coordonnées GPS on peut alors programmer des drones avec charges explosives pour endommager les transformateurs qui délivrent le courant sur le réseau. La programmation GPS permet de rendre les auteurs quasi anonymes, puisqu’il n’y a pas de guidage mais uniquement des échanges GPS.
Il est à noter que ce ne sont pas les réacteurs qui sont visés, notamment parce que ceux-ci sont protégés contre ce genre d’explosion. Et autres, type tirs de missiles. Ce serait donc en fait un sabotage du réseau électrique, qui pourrait être fait ailleurs sur des poteaux THT par exemple, mais qui apparaitraient aux yeux du grand public comme un accident nucléaire.
Une variante de cette hypothèse consiste en la frappe des postes d’alimentation électrique des centrales. Si les réacteurs nucléaires sont en fonctionnement, il y a alors arrêts d’urgence, scrams, et la centrale se trouve dans une configuration accidentelle type Fukushima Daiichi juste après le grand séisme et avant l’arrivée des vagues du tsunami. Les mesures de sûreté sur les centrales nucléaires permettent d’écarter l’occurrence d’accidents nucléaires conduisant à la fusion des cœurs, mais le nucléaire est placé au centre du problème.
Si plusieurs centrales sont l’objet des ces attaques simultanées, cela peut conduire au fait que de l’ordre de 10.000 MWe peuvent tout d’un coup s’effacer du réseau. La conséquence en est un sérieux Black out au niveau européen, avec un rétablissement chez nous qui prendra plusieurs jours et donc un sérieux coup à notre économie et des problèmes qui peuvent être graves au moment de la rupture brutale de courant électrique.
A ce stade il ne s’agit pas de dramatiser cette action généralisée, qui peut très bien en rester là pour montrer une certaine vulnérabilité, qui serait en réalité celle de notre réseau électrique, de nos ouvrages nucléaires, mais de se poser les bonnes questions pour ne pas négliger de graves menaces potentielles.
Les sociétés avancées sont vulnérables
Une des conséquences des progrès technologiques et de la consommation d’énergie nécessaire aux activités dans les sociétés avancées, est leur fragilité. Elles sont ainsi exposées à des dangers externes, mais aussi à des problèmes internes.
Parmi les dangers qui viennent de l’extérieur, il y a l’interruption de la livraison de pétrole depuis nos sources d’approvisionnements. Il y a une guerre et des affrontements au Moyen Orient qui conduisent actuellement à une baisse paradoxale et conjoncturelle du prix du pétrole, - avec le pétrole de contrebande et le dumping de l’Arabie saoudite-, mais également des destructions d’installations pétrolières en Syrie. Un embrasement généralisé dans cette région amènerait sans doute à l’endommagement des capacités pétrolières de l’Arabie saoudite.
Quand on pense que la France n’a qu’un mois de réserves de pétrole, on voit mieux le danger que ferait peser sur notre économie un engagement guerrier total au Moyen Orient.
Parmi les dangers qui nous guettent à l’intérieur, il y a également la possibilité d’un Black out électrique qui résulterait d’un manque de production au niveau de notre pays et des pays européens interconnectés, concrètement Allemagne et Espagne pour nous. Nos médias se gardent bien de mettre en avant ce problème réel parce que cela mettrait en cause les orientations de notre politique en matière de production de courant électrique. En Belgique l’omerta est moins complète et cette possibilité a été évoquée dans la presse en liaison avec l'arrêt du nucléaire.
En matière d’attentat, l’attention se focalise en France sur le nucléaire parce que la propagande officielle organise régulièrement des campagnes anti nucléaires et relaie des actions sur ce thème de Greenpeace notamment, organisation installée par les médias y compris officiels, comme celle d’experts omnipotents, - nucléaire, séisme, biologie des rayonnements…-, qui se révèlent souvent être des avocats, journalistes…
Mais dans notre pays l’expérience que nous avons des attentats concerne les transports et la Chimie.
Sur ce dernier point on rappellera qu’en ce qui concerne l’accident mortel d’AZF en 2001, de multiples procès avec une kyrielle d’expertises n’ont pas établi le scénario naturel de l’explosion d’une masse de nitrate d’ammonium négligemment stockée à même le sol dans une usine. La piste d’un attentat avait été écartée avec précipitation dans la première heure. Des années après, à la suite de l’échec patent des experts cherchant désespérément dans le sol des sources de chaleur suffisantes, on peut dire que la version d’un attentat non revendiqué ou à la revendication étouffée devrait refaire surface.
D’autre part l’extrême mobilité de nos populations entraine une multiplication du danger biologique. Celui-ci peut provenir d’une pollution biologique naturelle ou d’une arme biologique. Parce que malheureusement malgré les conventions, il y a dans le monde des Labos qui développent des armes biologiques. L’optimum étant le virus aéroporté, éventuellement associé à un virus de maladie contagieuse comme la grippe. Cela rappelle quelque chose.
Faut-il s’inquiéter ?
Pour se prémunir de problèmes technologiques, il y a les études de sûreté. Dans cette affaire, la volonté de lier des menaces potentielles au nucléaire, ne peut provenir que d’un choix idéologique et politique.
Le nucléaire est un domaine où l’organisation et les études dans le domaine de la sûreté sont de loin les plus avancées. Il y a maintenant [cela n’a pas toujours été le cas c’est vrai] une intégration de la sûreté dans les projets d’installations nucléaires et un réexamen régulier de la sûreté des installations nucléaires en fonctionnement. Il y a également une autorité de sûreté nucléaire, l’ASN, avec des pouvoirs d’expertise et de surveillance, ainsi que sur la vie des installations nucléaires.
Cette affaire de drones ne peut conduire éventuellement qu’à un problème de réseau électrique et en aucun cas un accident nucléaire.
En fait ce que l’on peut constater aujourd’hui est qu’il y a une utilisation de menaces, réelles ou manipulées, à des fins politiques.
Un des buts étant de faire passer la récession actuelle et l’avenir bouché comme faisant partie d’un ensemble de calamités naturelles à propos desquelles les peuples sont parfois culpabilisés. Il en est ainsi de l’effet CO2, non prouvé, mais utilisé jusqu’à la corde.
Tandis que l’on ne se souvient plus de Bhopal, le danger nucléaire est grossi chez nous au point que défendre l’environnement se résume souvent à être anti nucléaire.
Il faut donc moins s’inquiéter des dangers qui sont mis en avant par la propagande officielle que de ceux qui nous sont cachés.
Les manipulations peuvent aller loin. Demain si un Black out survient en France par manque de production, ce qui a une probabilité d’occurrence non négligeable, on pourra très bien en accuser le nucléaire.
Pour les problèmes extérieurs, il y a la politique extérieure et la diplomatie. Ce n’est pas le sujet de l’article mais on doit dire que notre politique extérieure guerrière et notre diplomatie naufragée nous exposent à des problèmes ultérieurs.
- Station d’alimentation électrique
116 réactions
-
JMBerniolles
13 novembre 2014 18:13
Les personnes qui viennent lire cet article veulent s’informer et essayer de comprendre cette opération visiblement programmée et gérée sur une période d’un mois ; Pas le fait d’une bande d’amateurs donc.
Je respecte les gens et je pense que la plupart sont capables d’évaluer les arguments.Avec le temps, le problème s’éclaire et se décante, mais je n’ai pas vraiment noté de votre part d’explications crédibles sur cette affaire.Là, le responsable de Greenpeace, pas une lumière, a lui-même vendu la mèche...En parlant de délires que je qualifierai de fumeux, comme son scénario risible sur la piscine du bâtiment réacteur N°4 de la tranche n°1 à Fukushima Daiichi, dont le combustible est pratiquement totalement déchargé, je vous renvoie aux commentaires d’Electrik.Auquel Victor s’est donné la peine de répondre avec précision. -
Patrick Samba
13 novembre 2014 18:25
Je vous ai accablé mon petit jarnicoton ? Alors recevez toutes mes excuses. Loin de moi la volonté de vous accabler : vu le niveau de vos argumentations, j’aurais bien trop peur d’annihiler le peu de moyens intellectuels qu’il reste à votre disposition.
-
Patrick Samba
13 novembre 2014 19:26
Apparemment vous ne craignez pas de sombrer dans le ridicule, vous !
Mais c’est vrai que vous n’êtes pas peureux....
-
Electric
13 novembre 2014 19:28
Nul doute que vous avez du en personne vérifier que les quelques pauvres photos montrées par Tepco concernant le déchargement du combustible de la piscine du 4 étaient bien celles du R4 de Daïchi. Il est avéré que depuis le 11/03/2011, Tepco a menti sur tous les tableaux, y compris aux instances US, comme révélé dans les minutes des discussions des docs du NRC.
Les docs déclassifiés du NRC sont formels : la piscine asséchée à brulé dans la nuit du 14 au 15 mars, 30 REM/H mesurés, dépôts jusqu’à 150km au NW de Daïchi.
Le combustible a brulé jusqu’à la remise en eau du réacteur lorsque la pompe à béton (du matériel de chez Kiloutou,) est intervenu.
Jusqu’au 16 mars http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1205/ML12052A108.pdf
Jusqu’au 20 http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1205/ML12052A111.pdf
J’ai pris la peine de bien lire les 700 pages et je vous renvoie à mon commentaire de 16H16 du 13/11 en réponse à Victor.
L Victor n’a lu que la moitié. La mauvaise fois est patente, et il désinforme sur le contenu des documents.
Etonnant de voir d’ailleurs les renforts nucléocrates qui ont investi le site depuis quelques mois.
Eh les ingénieurs spécialistes de tout, faut lire les docs les loulous. Sinon, on va penser que vous êtes malhonnêtes intellectuellement.
Lisez les docs, rien que les process de gestion de ce type de catastrophe vaut le coup d’œil.
C’est du plus grand amateurisme.
Improvisations, incapacité totale d’intervention due aux taux de radioactivité, pas de fiabilité des sources, mensonges, priorité donnée à la gestion d’image des pontes et huiles diverses, je menfoutisme complet du sort des populations, cynisme des US qui décrètent 50 miles de zone d’exclusion pour ses ressortissants, là où Tepco se contente de 20km, ...
On traite moins mal les chiens dans nos cliniques vétérinaires que les nucléocrates ne considèrent l’espèce humaine dans son ensemble.
Un jour le procès historique et global du nuke aura lieu. On construira un Panthéon dédiés aux crétins suffisants, aux scientistes rabougris du bulbe.
-
Murphy
13 novembre 2014 21:19
Electric
« Les docs déclassifiés du NRC sont formels »
Vous regardez trop les films. Les docs de la NRC sont toujours publics et n’ont pas à être déclassifiés.
Par ailleurs, les documents auxquels vous faites référence sont des retranscriptions de conversations téléphoniques tenues très peu de temps après l’accident, à un moment où l’on n’avait pas encore le recul nécessaire pour tout comprendre. A l’heure actuelle, un document est en cours de rédaction à l’OCDE sur les piscines de stockage de combustible usé. Nous bénéficions aujourd’hui de bien plus d’informations qu’à l’époque. Les conclusions des experts sont formelles : les éléments combustibles n’ont pas été endommagés, et pour cause : les éléments combustibles n’ont pas été dénoyés. Si réellement ils avaient brûlé, on ne serait sans doute pas capable de les retirer aujourd’hui. Or, c’est exactement ce qu’on fait.
-
Ruut
13 novembre 2014 13:29
Nucléaire = Blackout en cas de PB (arrêt d’urgence d’un ou plusieurs réacteurs, ou demande devenant rapidement très différente de la production).
Car contrairement a une centrale a hydrogène, hydraulique, ou a une centrale géothermique, une centrale nucléaire ne sait pas adapter sa production rapidement en fonction de la demande.Pour compenser cette carence, le réseau électrique Nucléarisé produit plus que nécessaire, et envoi le surplus dans des trucs inutiles, au frais du contribuable via ses impôts locaux, voir revends le surplus aux pays voisins qui eux peuvent adapter leur production, quitte a récupérer lors des pics ingérables par nos centrales nucléaires, trop lentes a réagir, l’équivalent mais produite par nos voisins qui eux ont l’équipement adapté, moyennant probablement des frais a notre charge.
-
JMBerniolles
13 novembre 2014 14:05
Excusez moi vous faites preuve d’une ignorance totale d’une donnée technique du réseau.
Les réacteurs nucléaires participent en pointe à l’équilibre du réseau électrique par l’intermédiaire du cosinus Phi.
C’est une des raisons pour lesquelles Fessenheim ne sera pas arrêtée
Potentiellement pour l’avenir on peut concevoir des réacteurs nucléaires assurant le suivi du réseau.
-
Murphy
13 novembre 2014 21:27
Ruut
Les centrales nucléaires ont tout intérêt à fonctionner en base. Mais contrairement à ce que vous dites, ces centrales participent bien au suivi de charge, du moins au niveau secondaire et tertiaire.
La critique que vous faites est par contre valable pour les éoliennes et les panneaux photovoltaïques.
-
-
Electric
13 novembre 2014 19:54
Fukushima : les médecins menacés par dizaines s’ils révèlent les maux dont souffrent et meurent leurs patient(es) :
http://enenews.com/japanese-medical-experts-threatened-bad-radioactive-illnesses-really
"Gundersen : For Asahi Shimbun, a major newspaper, to basically call on people to [move] back home based on the [claim there’s no increase in birth defects]… is absolutely absurd. The number they’re not giving us is how many stillbirths and how many miscarriages there’s been in relation to the rest of Japan — and those are radiation-induced. You’ll get a stillbirth or you’ll get a miscarriage when a fetus is deformed or it is already developing cancer… The Japanese are not reporting stillbirths and miscarriages in Fukushima… That’s a much better indication… There are 35 million people in the Tokyo Metropolitan Area [and] their homes are contaminated… We had two women, sisters, both pregnant at the same time — one with twins, and one with a single baby. Two of the kids were stillbirths. The other was born with a deformity. They had the metallic taste in their mouth as the babies were in [the womb]. They lived in Tokyo, 130 miles from the accident. They’re people, they’re not statistics… and they’ve got no place to run…. no place to go."
A TOKYO, FAUSSES COUCHES ET BEBES DIFORMES A TOUS LES ETAGES.
FUKUSHIMA KILL DEMOCRACY IN JAPAN AND ALL OVER THE WORLD.
NUCLEAIRE = SECRETS = BOMBES
Et il y a toujours les chiens de garde pour essayer de nous ramener dans le troupeau.
Caramba, encore raté !
-
JMBerniolles
13 novembre 2014 21:11
Arnie Gundersen est un expert, non officiel, qui a cherché à se faire mousser avec ces accidents nucléaires de Fukushima Daiichi. Maintenant il semble près à tout, c’est à dire se vendre aux anti nucléaire, l’Asahi Shimbun est un média ouvertement anti nucléaire, pour continuer à vivre de son petit commerce.SVP laissez les japonais régler leurs problèmes eux-mêmes. Pour le redémarrage de la centrale de Sendai, l’avis des autorités locales Préfectures, Mairies et des populations a été sollicité.Parce que le nucléaire ne peut pas y redémarrer sans l’assentiment des populations.Les japonais qui vivent une grave crise économique , quelque chose que l’on va connaitre nous-mêmes, ont compris qu’ils ne pouvaient s’en passer. -
Murphy
13 novembre 2014 21:32
« Les japonais qui vivent une grave crise économique , quelque chose que l’on va connaitre nous-mêmes, ont compris qu’ils ne pouvaient s’en passer. »
C’est sans doute ce qu’il y a de plus remarquable : les pays les plus durement touchés par les accidents nucléaires (USA, Ukraine et Japon) ont tous décidé de poursuivre dans cette voie. Il faut saluer le fait qu’ils parviennent à garder la tête froide dans un tel contexte.
-
Patrick Samba
13 novembre 2014 22:42
Murphy : « Il faut saluer le fait qu’ils parviennent à garder la tête froide dans un tel contexte. »
C’est à ce genre de phrase que l’on mesure votre conception du monde et votre degré de préoccupation de l’état de détresse dans lequel un accident nucléaire plonge une population.
Garder la tête froide... Les dirigeants de Tepco sont de parfaits irresponsables, des menteurs, ne se préoccupant que de leurs actions en bourse, et faisant intervenir les yakuzas pour gérer le désastre, faisant pression sur les politiques pour imposer la censure des médias, pour imposer le silence aux médecins. Voilà ce que vous appelez « garder la tête froide ».
Continuez à parler comme ça et vous finirez devant des tribunaux un jour, quand des comptes seront demandés à ceux qui savent... garder la tête froide.
Ne vous trompez par d’organe, ce n’est pas la tête qu’ils savent garder froid, c’est leur coeur. Et leurs portefeuilles. -
Murphy
14 novembre 2014 07:05
Samba
« Les dirigeants de Tepco sont de parfaits irresponsables [...] Voilà ce que vous appelez garder la tête froide »
Non, ce n’est pas ça que j’appelle garder la tête froide. Je parle des japonnais dans leur ensemble, qui ont malgré tout élu un gouvernement pro nucléaire. Il faut dire qu’ils sont aux premières loges pour constater de par eux-même qu’il n’y a pas eu l’hécatombe annoncé par certains.
« Continuez à parler comme ça et vous finirez devant des tribunaux un jour »
Je me permets de reprendre une de vos citations : on se rassure comme on peut.
-
-
Ruut
11 mars 2016 07:38
Alors l’enquête a donnée quoi ?
C’est qui le responsable de ces survols de toutes nos centrales ?Notre Armée ?
Une armée étrangère ?Comment en plan de sécurité maximale anti terroriste Vigipirate aucun de ces drone n’ai pu ni être abattus ni être photographié voir filmé ?
Notre armée, notre sécurité intérieure, les services de sécurités des centrales, notre gendarmeries sont il si mal équipés pour ne pas pouvoir faire face a ce genre de prémices a des cas potentiellement graves ?
-
JMBerniolles
11 mars 2016 10:40
@RuutOui, bonne question.Justement, il y a eu depuis un vrai black out médiatique sur cette affaire.Pourquoi ?1) il n’y avait pas besoin de faire d’enquête, c’était une opération Greenpeace qui est toujours organisée avec les pouvoirs publics. Comme j’ai pu moi-même le constater un jour sur un centre d’études nucléaires où des militants de Greenpeace sont entrés, cachés dans des voitures de membres du personnel appartenant au NPA. Ceux-ci étaient tenus par la Direction, l’un d’entre eux avait un bureau luxueux dans le bâtiment administratif central.2) Cette opération n’a pas eu l’accueil populaire qu’elle visait.3) malgré les campagnes anti nucléaires généralisées et constantes dans tous les médias, les gens n’ont pas aussi peur de nos centrales que ce que l’ont voudraient. -
Ruut
11 mars 2016 14:14
@JMBerniolles
Merci de votre réponse.
En effet le black out médiatique et l’absence de réponses politique implique une action connue de nos responsables politiques.En tout cas c’est louche.
Espérons surtout que ce ne soit pas de la pure incompétence.
-