dimanche 24 janvier 2016 - par Abou Antoun

OS Souverain

Les députés ont tranché. Ils ont adopté mercredi un nouvel amendement au projet de loi pour une République Numérique, un amendement qui pourrait conduire à la mise en place d’un système d’exploitation 100% français.

Voici comment cette 'nouvelle' nous parvient : Un amendement à un projet qui pourrait .....

Si ce n'est pas de l'info, çà ?

On pourrait s'attendre, dans un pays démocratique à ce que la compétence des députés concerne la guerre et la paix, mais là on n'a pas besoin d'eux, les avions 'rafales' décollent sans même qu'ils en soient avertis.

Notre France, qui depuis la Sarkosie et la Hollandie se conduit comme un vassal servile (qui plus est stupide) des USA est soudain prise d'une crise identitaire forte, elle veut s'émanciper en créant un O.S. (='operating system' ou en français 'système d'exploitation' ) national, un qui soit à nous et à personne d'autre, un qui va causer français, un que les autres nous envieront mais auquel ils n'auront pas droit.

Rappelons d'abord ce qu'est un système d'exploitation. C'est le programme de base permettant d'exploiter, c'est à dire d'utiliser un ordinateur ou une machine assimilée comme un smartphone, de façon à écrire des applications, c'est à dire des programmes qui seront mis à la disposition des utilisateurs finaux desdits ordinateurs.

De tels systèmes existent déjà :

Des systèmes 'propriétaires' (=payants) comme toutes les déclinaisons de Windows ou MacOs d'Apple.
Des systèmes 'libres' (pour faire simple 'gratuits') comme les nombreuses déclinaisons de Linux.

Signalons enfin que la plupart des systèmes libres sont 'open', c'est à dire que le code est public, visible, modifiable par toute personne non satisfaite de son fonctionnement. Signalons encore que ces systèmes, qu'ils soit 'propriétaires' ou 'libres' sont diffusés de par le monde, et qu'ils supportent des millions d'applications dans tous les domaines (télécommunications, internet, bureautique, développement, graphisme, création artistique, domotique, etc.. etc...).

Le développement d'un OS est un travail de longue haleine, c'est un travail de spécialistes. Voir par exemple cette page du wiki consacrée au développement de Linux, chez Micromou tout cela relève du secret industriel.

Donc, notre doulce France, abandonnant sa souveraineté dans tous les domaines (diplomatie, défense, économie, etc.), est prête à se couper du monde pour avoir son OS à elle toute seule, na ! Qui va développer cette usine à gaz, on ne sait, avec quel argent les développeurs vont être payés, la question n'est pas abordée, on verra bien. Mais surtout à quoi va servir cette initiative, quel est son intérêt, qui va développer des applications pour cet O.S. 'made in France' ?

Il y a déjà eu des tentatives dans l'Education Nationale de développer des matériels et des logiciels spécifiques, c'était il y a 35 ans avec le LSE. Pour ceux qui s'intéressent à l'histoire vous pouvez consulter cette page. Le résultat : un fiasco complet, tout a été abandonné. Il y a de nombreuses raisons à cela les deux principales étant :

Un amateurisme incroyable. développeurs, formateurs, etc. n'auraient jamais pu trouver une place équivalente dans le secteur privé. Il y a donc eu créations de 'planques' réservées au personnel E.N.
Une inadaptation de la structure étatique pour créer de la nouveauté. Le système hiérarchique est un frein à la création dans la mesure où la nouveauté n'est pas introduite pour elle-même mais pour servir les intérêts particuliers de tel ou tel placé dans une position clé de décideur et souvent affecté du 'syndrome du dernier poste' si bien décrit dans le principe de Peter.

Il reste que la question majeure est : Dans quel but, quel est notre intérêt à nous couper du monde. Cette question a-t-elle été posée par un député ? Dans la mesure où ils ne questionnent pas l'exécutif sur les interventions aventureuses en Afrique ou au M.O. on peut se douter que non. De toutes façons la plupart des lois votées dans le numérique sont inapplicables, et cela parce que les législateurs ne comprennent absolument rien aux questions technologiques. Ils sont souvent trop âgés et sans aucune formation scientifique. Alors nos députés votent n'importe quoi sans même savoir de quoi il s'agit.

La chambre se couvre de ridicule.

128 r�actions

Commentaires: 0 | 100

BOBW 25 janvier 2016 11:39

@Abou Antoun : ce qui est pratiquement scandaleux c’est que par le biais des mises � jour automatiques intall�es Wdw entre dans votre ordinateur et installe ce qu’il veut (ce qu’il a fait de W 7 � W10 sur mon portable)

R�pondre Lien permanent
Abou Antoun 25 janvier 2016 11:47

@BOBW
Oui, avec un syst�me Windows l’utilisateur n’est pas vraiment ma�tre de sa machine, il est esclave de Microsoft.

R�pondre Lien permanent

goc 25 janvier 2016 11:48

merci pour l’article
en fait �a fait deja qq ann�es qu’on parle d’un OS fran�ais (on avait m�me d�j� �voqu� un centre d�veloppement en ... Martinique)
perso je suis plut�t pour sur l’id�e mais je crains la r�alisation

le pb c’est qu’un OS est insuffisant s’il n’y a pas les outils de d�veloppement qui vont avec
et je ne parle pas des drivers qui n�cessitent la collaboration active des constructeurs de p�riph�riques (ce qui n’est pas gagn�)

car cot� chaines de d�veloppement, si on reste avec ces daubes que sont c++, c# et autre framworks (sans parler des visual-machins qui mettent des plombes � se charger tellement ils sont ob�ses), on ne va pas aller bien loin sauf � obliger � d�velopper des progs de plusieurs gigaoctets rien que pour imprimer « hello word »

R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 25 janvier 2016 11:56
  
  @goc
  le pb c’est qu’un OS est insuffisant s’il n’y a pas les outils de d�veloppement qui vont avec
  
  Un OS c’est une coquille vide. Oui il faut l’adapter en permanence en fonction des �volutions du mat�riel mais il y a aussi le probl�me des applications.
  Un OS avec tous les drivers reste une coquille vide.
  Vous soulevez le probl�me des EDI, mais cela ne concerne qu’une petite minorit� des utilisateurs, les d�veloppeurs. Il y a tout le restant : browsers, clients e-mail, bureautique, applications graphiques, etc.., etc..
  Pour le d�veloppement j’utilise netbeans avec quelques autres produits. netbeans est un concurrent d’Eclipse avec ses nombreux plugins mais il est plus stable et il me para�t plus simple (subjectif).
  
  R�pondre Lien permanent
LeCl�rocrate 25 janvier 2016 12:18

- Il parait EVIDENT qu’on ne va pas d�velopper un OS � partir de z�ro. Les d�put�s sont souvent � cot� de leurs pompes mais faut pas exag�rer non plus. D’ailleurs plusieurs d�put�s l’on clairement dit, notemment Delphine Batho.
D’ailleurs la plupart des OS « souverains » cit� pr�c�demment (inde, chine, russie) sont bas� sur linux.

- L’OS fran�ais existe d�j� depuis 2005, il s’appelle CLIP, et est d�velopp� par l’ANSSI (agence nationale de la s�curit� des syst�mes d’informations).
http://www.numerama.com/tech/138683-los-souverain-made-in-france-existe-deja-decouvrez-clip.html

- Le gouvernement veut aussi un clavier fran�ais
http://www.france24.com/fr/ministere-culture-veut-remplacer-clavier-azerty-france

R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 25 janvier 2016 12:30
  
  @LeCl�rocrate
  Honn�tement que va apporter une distro Linux de plus venant s’ajouter � la longue liste de celles qui existent d�j� ?
  
  Quoi un fond d’�cran bleu blanc rouge, un cocorico au d�marrage ?
  Merci de me renseigner si vous avez des id�es.
  PS : En Russie, je connais fort bien la situation, c’est comme en France Windows 90% (mais souvent pirat�).
  
  R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 25 janvier 2016 12:32
  
  @Abou Antoun
  Le gouvernement veut aussi un clavier fran�ais
  
  A bon et alors l’azerty on en fait quoi, on le refile aux belges ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 25 janvier 2016 13:40
  
  @LeCl�rocrate
  D’ailleurs plusieurs d�put�s l’on clairement dit, notemment Delphine Batho.
  Voici un extrait de la fiche perso de Delphine Batho concernant sa formation :
  
  Le baccalaur�at en poche en 1992, elle entame � Paris 7 des �tudes d’histoire qu’elle abandonne par la suite.
  
  Alors d�tes moi quelle est la comp�tence de Madame Batho en ce qui concerne les syst�mes d’exploitation et � quel titre peut-elle faire des recommandations ?
  
  R�pondre Lien permanent
vmalep 25 janvier 2016 12:58

Contrairement � ce que l’article pr�suppose et comme cela est clairement exprim� dans l’intervention de Mme Batho (http://www.dailymotion.com/video/x3nc8aa, apr�s 4 min), l’id�e n’est pas de cr�er un OS � partir de rien, mais bien � partir de Linux et en faisant la promotion des logiciels libres.

Cette proposition me para�t au contraire tout � fait r�aliste et pertinente.

R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 25 janvier 2016 13:14
  
  @vmalep
  M�me r�ponse qu’� LeCleocrate.
  
  Qu’est ce que �a apporterait de plus, quel est l’int�r�t ???
  
  R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 25 janvier 2016 14:08
  
  @vmalep
  Je viens de me farcir les 6 minutes de l’intervention de Madame Batho. C’est 80% de blablabla. En outre il semble qu’elle veuille d�fendre le logiciel libre, c’est plut�t bien, mais elle y voit une solution pour lutter contre certains abus du web (e-commerce hors fronti�re, contenus illicites de certains sites au regard de la loi fran�aise). madame Batho ne comprends pas, et vu sa formation ce n’est pas �tonnant que ces deux probl�mes n’ont RIEN � voir. Quand tous les foyers fran�ais seront �quip� de l’OS Cocorico, qu’est-ce qui va les emp�cher d’aller sur les sites interdits situ�s � l’�tranger, ou de passer des commandes sur des sites commerciaux ne payant pas l’imp�t en France. Non la seule solution dans l’optique Batho c’est de construire un internet franco-fran�ais � la mode de la Cor�e du Nord en verrouillant tous les acc�s externes. C’est techniquement possible quoique difficile mais alors cette fois la dictature sera officielle, Hollande I n’aura plus qu’� fonder sa dynastie.
  Madame Batho (niveau bac la s�rie n’est pas pr�cis�e) n’y conna�t rien � rien et raconte n’importe quoi. le pire c’est que ses coll�gues ne valent gu�re mieux.
  Madame Dubby-Muller, impliqu�e, c’est un peu mieux, mais comme toujours elle nous vient de sciences-po (le mot sciences accol� � politique me fera toujours rire) avec un DESS ’�cnomie d’entreprise’. O� est sa comp�tence dans le domaine du num�rique ?
  
  R�pondre Lien permanent
riemann66 25 janvier 2016 13:42

Bonjour et merci pour cet article �clairant et suscitant de nombreux commentaires d’experts.

Permettez-moi d’apporter un b�mol concernant la focalisation sur le choix d’un OS. Certains ne voient comme r�ponse que le syst�me Linux, ou plus exactement comme le demande Richard Stallman, le syst�me GNU/Linux. Bien s�r qu’il vaut mieux �viter les syst�mes propri�taires comme Windows ou ceux comme Apple qui cachent un Unix sous des couches propri�taires ! Mais ce n’est pas toujours possible dans la vraie vie, quand on n’a pas envie de passer son temps � chercher la meilleure « distri » sans parler de compiler des noyaux, on n’est pas tous des « geeks » ! Et les machines sont devenues assez puissantes pour faire tourner en parall�le un MacOS, un Windows et un Linux, tous ces outils qui s’occupent de l’interface de bas niveau entre les p�riph�riques et nous.
Ce qui compte vraiment c’est ce qu’on fait tourner dessus et comment on utilise les outils. En local, par exemple, le choix d’OpenOffice (ou LibreOffice) apporte la libert� souhait�e : peu importe le syst�me, les formats de donn�es et les outils pour les traiter sont standardis�s. Mais avec internet le choix d’un OS devient aujourd’hui un probl�me secondaire. Nos ordinateurs sont interconnect�s pour former un super-ordinateur global et c’est le navigateur qui en devient l’OS.
Le choix d’un navigateur « ouvert et libre » devient donc primordial. Firefox tourne sur tous les syst�mes, utilisons-le. Mais ce n’est pas suffisant, apprenons aussi � l’utiliser ! Avez-vous remarqu� que les barres d’adresse et de recherche sont maintenant confondues en une seule, par d�faut reli�e � Google ? Hier, quand vous vouliez ouvrir une page d’Agoravox il vous fallait taper exactement son adresse, http://www.agoravox.fr. Aujourd’hui vous tapez Agoratruc et Google interpr�te ce mot, vous propose un lien sur Agoravox, �a fonctionne en g�n�ral ... et vous �tes fich� comme visiteur d’Agoravox ! Demain Google pourra peut-�tre « oublier » le lien sur Agoravox et vous proposer, par exemple, un lien sur Auchan, LeFigaro ou autre. Donc, apprenons � taper la bonne adresse pour �viter le d�tour par Google ou utilisons un moteur de recherche « ouvert », par exemple IxQuick qui ne nous fiche pas. Sinon les navigateurs que nous connaissons finiront par devenir des vitrines press-boutons nous canalisant en fonction de choix qui nous sont �tranger. Ce qui est d�j� le cas sur les smartphones. Avant de proposer � Mme. Michu de passer sur GNU/Linux, apprenons-lui � comprendre ce qu’est une adresse. J’ai remarqu� chez certains « geeks » une nette tendance � remplacer un probl�me simple par deux probl�mes plus compliqu�s. Plongeant in�vitablement Mme. Michu dans le plus total d�sespoir.

En r�sum�, � mon avis, utilisons tout ce qui nous tombe sous la main comme OS mais apprenons � utiliser les outils de fa�on ind�pendante de ces OS. Et m�me de fa�on ind�pendante des machines ! Pouvoir commencer un travail au coll�ge sur un vieux PC, le continuer � la maison sur un Mac, le relire et corriger dans le m�tro sur son smartphone et le pr�senter sur n’importe quel ordinateur � port�e de la main, voil� une fa�on de se lib�rer. C’est bien ce que nous faisons sur Agoravox, nous lisons, commentons et m�me r�digeons des textes sur des machines diff�rentes par le biais d’un type de logiciel ind�pendant des OS. Ce type de logiciel s’appelle un wiki. En l’occurrence SPIP. Il y en a d’autres, comme MediaWiki qui fait tourner Wikipedia et nous donne acc�s � une formidable encyclop�die. Je m’�tonne que ce concept invent� en 1995 par Ward Cunningham et offert gratuitement � la communaut� ne soit pas davantage mis en valeur.
Personnellement j’utilise l’outil wiki au quotidien pour faire tout et n’importe quoi (notes, cours, rapports, articles, codage, blog, ..., sauf le caf�) et c’est un bonheur que je souhaite � beaucoup.

R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 25 janvier 2016 14:45
  
  @riemann66
  Permettez-moi d’apporter un b�mol concernant la focalisation sur le choix d’un OS.
  Bien s�r ! Je suis pour le libre et j’utilise Linux depuis plusieurs ann�es. mais je suis non sectaire et j’adresse la parole � des aficionados de Bill. A commencer par mon �pouse, informaticienne, ing�nieur syst�me, qui ne veut rien que du micromou sans m�me avoir test� un linux. Par contre, alors qu’elle est sur le papier plus comp�tente que moi pour ce job, elle ne veut pas se charger de la mise � jour ou du d�pannage de ses syst�mes, estimant que c’est un boulot d’hommes, comme sortir les poubelles. Comme en plus elle est conservatrice et veut garder son winmail depuis Vista je ne vous dis pas les crises de nerfs. Ce qui fait qu’� mon corps d�fendant je connais bien les syst�mes windows et leurs d�fauts. Une des caract�ristiques des syst�mes windows c’est qu’il n’y a pas de compatibilit� ascendante et c’est voulu. Si vous voulez mettre � jour un logiciel d’Office il vous mettre � jour non seulement le produit (par exemple word) mais aussi tout le package et l’OS.
  Tout cela est planifi� pour taxer les clients.
  Ce qui compte vraiment c’est ce qu’on fait tourner dessus et comment on utilise les outils.
  Oui ce qui compte c’est surtout ce qu’on fait avec son ordinateur. C’est bien beau d’avoir une belle voiture mais si elle ne quitte pas le garage. On a actuellement un d�calage entre les possibilit�s des machines et ce que les gens font r�ellement avec. Finalement les seuls � utiliser leurs b�canes � fond ce sont les joueurs, car les jeux vid�o en solo ou en r�seau sont les plus gros consommateurs de ressources, loin devant la bureautique ou le d�veloppement.
  Avez-vous remarqu� que les barres d’adresse et de recherche sont maintenant confondues en une seule, par d�faut reli�e � Google ?
  Cela ne m’a pas �chapp� ! D’ailleurs si vous faites une recherche pour un s�jour � l’h�tel et que vous acc�diez � ’booking ;com’ vous allez vous trainer la pub sur les h�tels de la r�gion pendant plus de deux semaines. Google c’est un peu big brother. Google vit de son activit� d’espionnage, car il fait valoir dans ses contrats publicitaires des connaissances qu’il a de l’utilisateur. Un jour on questionnera peut �tre google sur vos opinions politiques et religieuses, donc en fait une vraie dictature peut s’installer avec la coop�ration d’organisations du type google qui en savent plus sur chacun de nous que la DGST.
  par exemple IxQuick qui ne nous fiche pas
  Comment en �tre s�r ?
  On dit la m�me chose de DuckDuckGo.
  En r�sum�, � mon avis, utilisons tout ce qui nous tombe sous la main comme OS mais apprenons � utiliser les outils de fa�on ind�pendante de ces OS. Et m�me de fa�on ind�pendante des machines ! Pouvoir commencer un travail au coll�ge sur un vieux PC, le continuer � la maison sur un Mac, le relire et corriger dans le m�tro
  Il suffit de n’utiliser pour ses documents que des formats standard. Mais ce n’est pas toujours facile quand les standards de fait sont propri�taires (exemple pdf : adobe, xls : MS)
  Ce type de logiciel s’appelle un wiki. En l’occurrence SPIP.
  C’est plut�t un CMS, � l’instar de WordPress, Joomla et Drupal.
  Personnellement j’utilise l’outil wiki au quotidien pour faire tout et n’importe quoi
  Il y a beaucoup d’outils analogues mais un simple traitement de texte correctement param�tr� avec des fichiers mod�les (.dot pour word), ou un �diteur html avec des feuilles de style font tout aussi bien l’affaire. D’ailleurs on n’a pas int�r�t � utiliser les m�mes outils pour les tirages papier que pour les pages web, la logique n’est pas la m�me.
  
  R�pondre Lien permanent
riemann66 25 janvier 2016 19:30

Merci pour votre lecture attentive et pour vos r�ponses. Je retiendrai le dernier point sur les wikis.
- Wiki ou CMS, ce n’est qu’une question de taille. Un simple traitement de texte ne rend pas vraiment les m�mes services, � moins d’utiliser Emacs, le couteau suisse invent� par Richard Stallman. Et comme je suis incapable de l’utiliser, c’est vraiment un outil pour geeks, j’ai construit le mien : http://epsilonwiki.free.fr/alphawiki_2/, un wiki ultra-l�ger (100ko zipp�) �quip� d’un langage � trois vitesses, lambdatalk, un dialecte du Lisp, utilisable par un d�butant, un web-designer et m�me un codeur confirm�. Quant � votre remarque � D’ailleurs on n’a pas int�r�t � utiliser les m�mes outils pour les tirages papier que pour les pages web, la logique n’est pas la m�me. � je peux affirmer le contraire. Si vous en avez la curiosit� comparez ce document web : http://epsilonwiki.free.fr/alphawiki_2/?view=lambdatalk_slides_5 et ce document papier : http://epsilonwiki.free.fr/alphawiki_2/data/ELS_LAMBDATALK_20150403.pdf, tous les deux issus d’un m�me contenu pass� au filtre de deux fichiers CSS appropri�s.
Donc je continue de penser qu’il faut non seulement jouer avec des formats standards, mais encore choisir de bons outils l�gers tournant sur les �paules des g�ants que sont devenus les navigateurs. Et au besoin les cr�er.

R�pondre Lien permanent
baron 25 janvier 2016 20:20

@riemann66

Pour faire court vous consid�rez que l’OS n’est pas si important au regard des logiciels qui vont tourner dessus.
Admettons, mais ce n’est pas le sujet, pour appel le sujet porte sur la cr�ation d’un OS souverain, ce qui revient � dire un OS dont on peut v�rifier et modifier le code source.
Parce que l’enjeu de souverainet� est � ce niveau.
Avoir la ma�trise du code source n’est pas simplement une question de s�curit� mais aussi de commerce et de technologie.
Combien d’�diteur de logiciels ont disparu faute de n’avoir pu s’adapter � l’environnement changeant voir instable de MS ? Parce que les �diteurs doivent investir de plus en plus ne serais ce pour pouvoir tourner avec ces OS. De fait, les propri�taires des OS sont avantag�s, ils peuvent d�poser des brevets et toucher des royalties simplement en vous fournissant des biblioth�ques ou des partis de codes indispensables, ou pour vous laisser utiliser des fonctionnalit�s sp�cifiques etc .... on pourrais �voquer les difficult�s � d�velopper des logiciels rapides, performants qui ne bugs pas. Il y a un surco�t li� � la m�connaissance du fonctionnement de l’OS et de l’environnement puisque les brevets sont prot�g�s vous �tes quelque part tributaire du bon vouloir de celui qui conna�t le code source.
La question, n’est m�me pas de savoir si il faut r�utiliser tout ou partie du code de linux.
Il convient de mesurer tout les avantages et les inconv�nients et savoir si oui ou non on veux �tre plus pr�sent sur le march� du logiciel.
il peut donc tr�s rapidement devenir int�ressant voir juteux financi�rement de d�velopper un OS, m�me si son d�veloppement peut co�ter chers, voir tr�s chers, il faut aussi compter l’argent perdu pour nos �diteurs et nos emplois.

R�pondre Lien permanent
- riemann66 25 janvier 2016 21:07
  
  @baron : bonsoir. Vous dites � pour (r)appel le sujet porte sur la cr�ation d’un OS souverain. � J’entends bien ! Ce que j’essaie de d�fendre c’est l’id�e que notre « souverainet� » ne viendra pas d’un ni�me futur OS con�u ind�pendamment de nous par une usine �tatique ou un march� juteux, mais par la ma�trise des outils existants par le plus grand nombre d’entre nous. D’accord, ce n’est pas exclusif, les deux peuvent aller de pair. Mais j’aime bien l’id�e qu’on n’a pas � attendre cet OS miraculeux pour commencer � utiliser intelligemment ceux qui existent.
  
  R�pondre Lien permanent
gogoRat 25 janvier 2016 20:24

M’enfin voyons ! L’Etat-il pour vocation de planifier des r�alisations de produits ou d’outillages ?

En mati�re de lettres, l’Etat s’est permis de mettre en œuvre la notion d’acad�mie
(’Une Acad�mie est une assembl�e de gens de lettres, de savants ou d’artistes reconnus par leurs pairs. Ces dites assembl�es ont pour mission de veiller aux r�gles, codes et usages dans leurs disciplines. Pour ce faire, les acad�mies publient des ouvrages tels que des dictionnaires, des grammaires, etc. cf wikip�dia)
D’un point de vue strictement d�mocrate, cette optique aristocratique (pr�tention au ’meilleur’), de l�gitimation de ce qui est retenu comme consensuel,reste sujet � caution ( Culture d’Etat ?) ;
mais, au moins, l’acad�mie se contente d’arbitrer et d’enregistrer les r�ussites d’une production litt�raire libre : elle n’a pas la pr�tention de construire La Litt�rature fran�aise officielle !

Ce serait bien d’y penser lorsqu’on songe � la discipline informatique.

Par ailleurs, les acteurs de l’industrie informatique ne sauraient ignorer que la plus mauvaise d�marche pour r�pondre � un besoin est de partir des solutions en vogue . ( Le concept d’analyse de la valeur a fait ses preuves )
Le B A BA est d’exprimer le besoin (par documentations �crites et r�dig�es), d’en d�battre, de l’analyser, d’�tablir un cahier des charges , etc ...
Promettre aux Fran�ais un OS cl� en mains, genre nouveau joujou qui sortirai on ne sait d’o�, n’est-ce pas mettre la charrue avant les bœufs ( Je sais, certains aiment voir des veaux ; mais, manque de bol, ceux-ci ont maintenant tendance � rechigner � veauter )

Vouloir de nouveaux joujoux en refusant de mettre la main � la p�te serait irresponsable et immature : la politique passe aussi maintenant par un minimum d’orientations techniques : une excessive technophobie masquerait mal un faux pr�texte � refuser d’assumer notre dimension citoyenne.
( Par exemple, doit-on utiliser des bases de donn�es tout le temps et partout sans jamais se pr�occuper de ce qui se cache l� dessous, ni du pourquoi d’un truc comme la CNIL ? Est-il sur que ce soit moins important � comprendre que les derni�res billeves�es du dernier journaleux en vogue chez les grosses t�tes ?)

R�pondre Lien permanent
- gogoRat 26 janvier 2016 12:06
  
  Pour la petite histoire (et aussi la grande), il est significatif de rappeler l’origine d’un des premiers syst�mes d’exploitation, introduisant le concept de ’temps partag�’ (multiplex�) :
  le ’Multics’(https://fr.wikipedia.org/wiki/Multics) de Licklider (https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Carl_Robnett_Licklider), pr�curseur aussi de rien moins de l’Internet.
  
  M�me l’arm�e am�ricaine n’a pas eu la pr�tention d’imposer sa propre conception d’un unique OS am�ricain. En insufflant ses objectifs (cf ARPAnet : � Advanced Research Projects Agency Network � - https://fr.wikipedia.org/wiki/ARPANET) au sein des organismes de recherche, avec libre ouverture ,au final, sur tout le ph�nom�ne universitaire mondial, Elle a r�colt� une capacit� � drainer des leadership mondiaux d�passant sans doute toutes ses esp�rances.
  
  R�pondre Lien permanent
izarn 26 janvier 2016 13:17

Je vais vous dire un truc : L’arm�e Fran�ais a adopt� Linux, pour ne pas avoir � faire � Microsoft et Apple. En toute logique.
Bien entendu, Linux est « open » et la version militaire n’est pas diffus�e. Logique.
On peut imaginer une variation de Linux pour l’administration fran�aise, en utilisant des logiciels libres, reformat�s.
Pas oblig� de partir de z�ro....
Android n’est pas parti de z�ro....
Ceci dit, s’il s’agit de faire des logiciels « merde in France » le secret de nos informaticiens h�xagonaux (Voir la fiche de paye des militaires....)
Vous avez raison.
Sinon, rester fran�ais, n’est pas si compliqu� que �a.

R�pondre Lien permanent
Abou Antoun 26 janvier 2016 13:34

Il est temps de conclure.

Je remercie tout d’abord les nombreux intervenants dont les apports ont enrichi la discussion.

Nous avons parfois d�vi� du sujet en comparant les m�rites respectifs des syst�mes propri�taires et des syst�mes libres, ce qui n’�tait pas compl�tement le sujet mais avait quand m�me un rapport avec le sujet.

J’ai �crit cet article de mani�re impulsive � la lecture du communiqu� ambigu que j’ai cit� en t�te d’article. A priori j’avais compris que nos d�put�s voulaient la cr�ation d’un OS national cr�� ex-nihilo. Cela m’a paru, comme � la plupart d’entre vous, qui savent de quoi il retourne, une id�e stupide.

J’ai �galement �t� choqu� de l’expression d’une volont� d’ind�pendance dans un domaine finalement tr�s marginal alors que le pays abandonne son ind�pendance dans des domaines cruciaux. Il y bien un c�t� ridicule, que je maintiens, m�me si cela d�pla�t � certains de militer pour un OS ’souverain’ quand on a abandonn� sa souverainet� dans � peu pr�s tous les domaines.

Par la suite, un lecteur attire mon attention sur une intervention de Madame Delphine Batho, parlementaire, qui parle plut�t, d’un OS bas� sur le noyau linux, ce qu’on appelle dans le jargon une ’distro’.

La question devient alors � Cela a-t-il un sens de concevoir une nouvelle distro linux qualifi�e de ’standard fran�ais’ ? �. L� j’avoue qu’on peut avoir des avis partag�s. Tout d’abord on me fait remarquer que la chose existe d�j� avec CLIP. Je doute fort que Madame Batho ait entendu parler de CLIP et sache exactement ce qu’est un noyau Linux. Madame Batho bien que relativement jeune pour une parlementaire me semble compl�tement inculte en mati�re d’informatique, d’ailleurs elle ne doit sa promotion qu’� son militantisme pas � ses dipl�mes puisqu’elle est juste bacheli�re, ce qui de nos jours ne lui permettrait pas de trouver un emploi de caissi�re dans un supermarch�. En tout cas Madame Batho m�lange tout laissant � penser que l’introduction d’un OS souverain pourrait contribuer � r�glementer le web. R�glementer le web c’est contr�ler tous les acc�s, ce qui n’est pas extraordinairement compliqu� dans la mesure o� 95 % des utilisateurs passent par un FAI, le restant, comme les universit�s, utilisant une connexion directe.

Je cite l’exemple de la gendarmerie fran�aise et je salue cet exemple, je l’approuve sans r�serve. Que fait la gendarmerie ? Elle choisit une distribution populaire, Ubuntu, et la personnalise pour ses besoins. En quoi consiste cette personnalisation ? Et bien � mon avis tout simplement en installant des applications sp�cifiques dont les gendarmes ont besoin, que ce soit des outils standards ou des outils sp�cifiques con�us par des fonctionnaires b�n�voles ou des programmeurs pay�s par le corps des gendarmes. Maintenant GendBuntu n’est pas � proprement parler un fork d’Ubuntu, elle sera actualis�e � chaque nouvelle version LTS d’Ubuntu. Et de fait cette actualisation, si les choses sont bien faites sera faite de mani�re plus ou moins automatique les applis et les donn�es �tant conserv�es. Les gendarmes ne sont pas, en tant que tels, des beta-testeurs des nouvelles versions.

Le profit pour la gendarmerie est avant tout de faire de substantielles �conomies, mais pas seulement, ils garantissent leur investissements ans la mesure o�, autant que j’ai pu en juger il y a toujours compatibilit� ascendante, chose qui n’est pas le cas chez MS. J’ai �crit des applications pour XP qui ne passent plus sous W7 et suivants.

On peut regretter que l’E.N. n’ait pas suivi le m�me chemin avec, par exemple Edubuntu ou bien une EnBuntu typiquement fran�aise. Enfin quand je prends l’exemple d’Ubuntu je ne fais pas de pub particuli�re, c’est juste un exemple de distribution populaire, gratuite pouvant �tre facilement personnalis�e. Il serait int�ressant de voir quelle rente font � MS les �coles, les coll�ges les lyc�es et les universit�s. Cet argent ne serait-il pas mieux employ� � recruter des enseignants ou � acheter du mat�riel ?

Bon, alors maintenant la question qui se pose est la suivante :

Un OS national (souverain), disons FrenchBuntu, FrenchMint, pour caricaturer ou alors des versions personnalis�es GendMint, EduMint etc. ?

Je pense que la premi�re solution est mauvaise, autrement dit que les d�put�s ont tort dans tous les cas de figure, et voici mon argumentation.

Soit le FrenchBuntu est un fork dans ce cas il devra �voluer s�par�ment et prendre en compte la diversit� des mat�riels, l’�volution technologique, les innovations en mati�re d’interface graphique, etc.. etc.. Nous entrons l� en plein dans la probl�matique de la maintenance d’un O.S. l’�conomie ayant seulement �t� r�alis�e au d�part. Un lecteur qui conna�t bien la question dit que ce n’est pas r�aliste et je l’approuve.

Si ce n’est pas un fork, c’est une simple personnalisation de ce qu’on voudra Debian, Ubuntu, Mint, ou pourquoi pas Suse qui a aussi ses qualit�s, encore une fois nous ne sommes pas l� pour faire de la publicit� ni pour faire un comparatif. Donc cette personnalisation devra suivre l’�volution technologique et faire des mises � jour suivant le d�veloppement du mod�le choisi au d�part, c’est par exemple ce que fait Mint � partir d’Ubuntu en toute clart�.

Mais maintenant, qu’on veuille bien consid�rer que les besoins des gendarmes,ne sont pas ceux de l’Eucation, ni ceux du personnel de sant�. Donc le FrenchBuntu devra encore �tre personnalis� en FrenchEdBuntu, etc.

Donc en somme � quoi sert le FrenchBuntu. A rien !!!

Il suffit en fait que l’�tat conseille aux administrations d’utiliser un syst�me open-source, ce conseil pouvant aller jusqu’� une recommandation, dans la mesure o� ces produits sont gratuits cela laisse peu de place � la corruption.

Un autre aspect des choses est mon opposition � la cr�ation d’un corps de fonctionnaires responsable de l’OS souverain. Et l�, c’est mon exp�rience professionnelle qui parle. De toute �vidence certains intervenants ont eu des v�cus similaires. L’introduction de la technologie dans le cadre de la fonction publique (audiovisuel, micro-info) etc. est une vraie catastrophe. C’est la porte ouverte au copinage � la cooptation, et au final c’est une gabegie, un d�sastre. Et puis comme le souligne un lecteur bien inform�. Est-ce le r�le de l’�tat de promouvoir un mat�riel ou un produit logiciel ? Non, l’�tat doit se cantonner dans ses fonctions r�galiennes.

Si la France a des d�sirs d’ind�pendance qu’elle commence par les affirmer dans les domaines essentiels que sont la d�fense, la diplomatie, l’�conomie. Je le r�p�te c’est ridicule de p�rorer avec un ’OS souverain’ quand on a vassalis� le pays totalement. C’est de l’enfumage.

R�pondre Lien permanent
Debrief 26 janvier 2016 17:18

Cr�er et maintenir un OS (noyau + interface graphique) est un t�che colossale qui n’a de sens que pour des gens pay�s par l’argent public et qui n’ont rien connu d’autre, et encore moins en mati�re de technologie.
Il existe un noyau qui r�pond � tous le besoins d’ind�pendance. C’est LINUX.
Il existe des interfaces graphiques diverses et vari�es autour de ce noyau, et la possibilit� de personnaliser si besoin.
Si c’est pour se prot�ger de l’espionnage omnipr�sent, seul un cryptage g�n�ralis� des donn�es stock�es et �chang�es peut le faire et �a n’a rien � voir avec un OS souverain, avec quelques pr�cautions.
Alors est-ce un nouveau NDDL avec une VINCI-like Cie derri�re qui sollicite la manne de l’�tat copain ?
Sinon, qui aurait pu sortir une pareille ineptie ?

R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 26 janvier 2016 18:39
  
  @Debrief
  Alors est-ce un nouveau NDDL avec une VINCI-like Cie derri�re qui sollicite la manne de l’�tat copain ?
  
  �� c’est aussi une possibilit�. Qu’on se souvienne des retraites compl�mentaires dont la gestion aurait pu �tre confi�e � la s�cu, c’�tait une histoire de ce genre.
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 2 février 2016 09:35
  
  @Abou Antoun
  
  Les membres du collectif �dunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’�ducation Nationale
  
  http://www.cnll.fr/news/edunathon-ecole-microsoft/
  
  R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 2 février 2016 10:55
  
  @pemile
  Excellente nouvelle. Si je peux joindre ma signature � une p�tition je le ferai sans la moindre h�sitation.
  
  Merci pour l’information.
  
  R�pondre Lien permanent
Homme de Boutx 3 février 2016 14:52

Pourquoi pas un OS Fran�ais !
on a bien fait ariane lorsque les us voulaient nous interdire d’envoyer nos satellites pour pouvoir tout maitriser. (demain Galileo nous permettra d’avoir notre propre gps et la pr�cision dont nous avons besoin et pas celle qu’ils ont d�cid� pour nous)

L’OS, c’est la m�me logique : pourquoi subir leur dictat, changer de logiciels et de mat�riel � chaque version car les drivers ne sont plus compatibles, .... se reformer tous les 3 � 5 ans tous cela parce qu’ils ont chang� les pr�sentations,... sans r�ellement changer les fonctionnalit�s, lorsqu’elles ne sont pas supprim�es
pourquoi payer encore pendant des si�cles parce qu’ils ont le monopole ?

ils sont peut-�tre vieux mais lucides (sauf si on leur a dit de voter sans r�fl�chir)

40 millions d’ordinateurs chang�s tous les 5 ans, � 50€ l’OS, c’est un march� de 400 millions par an, aujourd’hui une h�morragie.

Combien vous faut-il d’informaticiens pour gagner 400 millions par an ?

R�fl�chissez avant d’�crire.

R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 3 février 2016 16:55
  
  @Homme de Boutx
  R�fl�chissez avant d’�crire.
  
  Et moi je vous dit « lisez avant de r�agir ». Vous m�langez le probl�me d’un OS national avec le probl�me de l’open-source. je milite pour et j’utilise exclusivement pour mes besoins perso. l’open-source.
  Ces produits sont le bien commun, ils sont � tout le monde et � personne. il n’y a aucune d�pendance. Ce que vous d�crivez c’est l’univers windows.
  
  R�pondre Lien permanent
- Homme de Boutx 3 février 2016 19:39
  
  @Abou Antoun
  d�sol� mais je viens de vous relire ;.. pas une phrase de constructive tous nuls moi et les petits oiseaux..
  
  il est �vident que l’on ne va pas se g�ner de reprendre des sources libres et avec un bon cahier des charges et un financement avec pour enjeu 400 millions par an sur 40 ans de carri�re, de quoi pouvoir �voluer dans le sens du progr�s et pas celui du fric !
  
  :
  
  R�pondre Lien permanent
emmanuel muller 23 octobre 2017 09:42

Sujet int�ressant que j’ai rat�.

Une donn�e est erron�e et change radicalement la donne : le logiciel libre.

Rien a voir avec le gratuit, vos t�l�phones sont remplis de logiciels gratuits propri�taire.

Non, c’est librement r�utilisable, et c’est �a qui invalide compl�tement le raisonnement.

Linux est complexe a d�velopper expose l’article ?
Et alors, il n’a pas l’�tre de nouveau, il est r�utilisable !

M�me Google l’a utilis� pour faire son Android. et l’�tat fran�ais peut a moindre frais l’utiliser a son tour, sans beaucoup de travail.

D’ailleurs il l’a d�j� fait ! Il l’a fait pour l’arm�e, la gendarmerie, et l’assembl�e national apr�s que le d�bat sur les lois DADVSI, la loi dite vivendi universal, ai permis aux militant du libre d’expliquer les failles des syst�mes propri�taire.
La loie est pass� quand m�me, mais depuis chaque d�put� a 2 ordinateurs utilisant des libres, c’est a dire dont on connais le fonctionnement, adapt� a leurs besoins propres.

Pour ne pas se couper du monde, comme vous dites, il faut utiliser des m�canismes dont on connais le fonctionnement. Tel est la question et la r�ponse .... � mon humble avis.

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

OS Souverain

128 r�actions

R�agir