Où est passé TISA ?
Pendant que les négociations mondiales sur le climat battaient leur plein à Paris dans le cadre de la COP21, d’autres discussions, bien plus discrètes et très opaques, se tenaient en parallèle à Genève.
48 pays participant à la négociation TISA se sont réunis en Suisse pour établir en secret un projet de commerce en convention de services (TISA, « Trade in Services Agreement »). Le but paradoxal est d’encadrer les entreprises et les états signataires par des « règles libérales de déréglementation » afin d'assurer plus de profit aux groupes transnationaux, au détriment des salariés, des artisans, des agriculteurs, des utilisateurs de services et de l'environnement.
TISA est conçu pour remplacer l’accord général sur le commerce des services (AGCS) et l'accord de libre-échange (ALE), et à restreindre le droit des gouvernements à réglementer et à investir pour le bien commun dans leur propre pays.
A l’occasion de cette dernière réunion, la Secrétaire Générale Internationale des Services Publics Rosa Pavanelli a déclaré : "Nous demandons à nos organisations affiliées d’exhorter leurs gouvernements nationaux de se retirer de discussions sur ce projet de convention de services de commerce, et de mobiliser les salariés et les populations contre cet accord qui est une atteinte à l'intérêt public. Nous sommes convaincus que le but est le transfert de services publics dans les mains de sociétés privées et étrangères motivées uniquement par le profit. Cela va leur permettre de saper les droits des personnes et l'accès abordable à des services publics essentiels tels que la santé, l'eau et l'assainissement, l'énergie, l'éducation, les services sociaux et les pensions, ainsi que d'exploiter les biens collectifs et les ressources naturelles ".
Les pays concernés qui se présentent eux-mêmes comme « très bons amis en matière de services » sont tous membres de l’organisation mondiale du commerce (OMC), et représentent la plupart des membres de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), en plus de huit pays en développement. L'accord proposé vise à libéraliser la quasi-totalité du commerce et des services, incluant le bâtiment, les services financiers, les services publics ainsi que les entreprises et les services professionnels.
Madame Pavanelli a ajouté : « Si les gouvernements sont tellement convaincus qu'ils travaillent dans l'intérêt du peuple qu'ils représentent, pourquoi continuent-ils à mener ces négociations secrètes et non démocratiques ? Cet accord est pourri sous bien des aspects. Il est inacceptable que nos propres gouvernements nous excluent de la discussion des lois et des politiques qui auront un impact sur la justice sociale et économique, l'égalité et la condition de vie de milliards de personnes. En outre, il apparaît que les chefs de gouvernements n’ont rien appris de la crise financière : au lieu d'adopter une réglementation financière plus stricte et de soutenir l'investissement public, ils se aux intérêts et des marchés des entreprises par la vente de nos communautés."
TISA favorise également la libéralisation de ce qu'on appelle le mouvement temporaire des personnes physiques, qui sont en fait des travailleurs migrants, sans garantir la protection juridique de leurs droits humains. Les travailleurs sont considérés comme une marchandise alors que la question de la migration est en dehors de la compétence des accords de commerce et doit être traitée par le cadre tripartite de l'Organisation internationale du Travail (OIT).
Depuis, silence radio ! Où est passé TISA ?
L’Internationale des services publics n’est pas la seule organisation à exiger que les pays qui négocient excluent tous les services publics du champ d'application d'un tel accord. La Confédération syndicale internationale (CSI), la Confédération européenne des syndicats (CES) soutiennent la demande et plus de 340 grandes organisations de la société civile se sont réunis pour dénoncer l'accord. Les groupes, représentant des dizaines de millions de personnes dans les pays à travers le monde, ont signé une lettre commune appelant les gouvernements et l'Organisation mondiale du commerce à abandonner les pourparlers.
"Il est temps d'appeler à la transparence. Il est temps pour les médias de mettre en évidence ce qui se passe en secret. Il est temps pour les gens de décider ce qui est bien pour eux-mêmes", a conclu Madame Pavanelli.
38 réactions
-
JL
8 janvier 2016 12:27
Merci à M desourcessure, pour cet article si important.
Les requins ont plusieurs fers au feu.-
M de Sourcessure
8 janvier 2016 12:37
@JL
L’illusionnisme et la manipulation sont des « arts » qui consistent à maintenir l’attention des spectateurs fixée sur ce qui semble être l’objet duspectacle, pendant que le magicien se livre discrètement à un tour de passe-passe. -
colza
9 janvier 2016 10:33
@M de Sourcessure
Le sage montre la lune et les gouvernements (mais pas que... ) s’évertuent afin que les idiots regardent le doigt.
Pour le plus grand profit des multinationales, des financiers et de tous les requins de la spéculation.
La question d’après, c’est : qu’est-ce qu’on peut faire ? -
Alibaba007
10 janvier 2016 22:23
@colza « La question d’après, c’est : qu’est-ce qu’on peut faire ? »
Pour ce qui est de TISA et TAFTA...
- Ecrivez à vos maires que vous ne voulez pas de ces accords, que vous y êtes fortement opposés. Faites le savoir à vos amis et qu’ils fassent de même également.
- Signez les pétitions qui vont dans ce sens également, cela pourra éventuellement montrer la mobilisation du peuple contre ce qui se fait contre lui et dans son dos.
- Et surtout !!! N’oubliez pas que ceux qui veulent faire signer ces accords par nos gouvernements dépendent de notre argent !!! Boycottez dès AUJOURD’HUI tous les produits des multinationales dès que vous le pouvez, si vous avez le choix faites-le !!!
Contre les politiciens et les partis qui nous trahissent :
Préparez-vous pour la suite... (...qui ne saurait tarder...)- Ne votez Plus ou seulement pour un parti qui veut sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN
- Étienne Chouard : Le Plan C
- Les Citoyens Constituants et les ateliers constituants
Préparez-vous pour vivre en citoyen et en réelle démocratie. Une société qui se soucie du peuple, dirigée par le peuple et où l’injustice et la corruption n’a pas prise !
- Ecrivez à vos maires que vous ne voulez pas de ces accords, que vous y êtes fortement opposés. Faites le savoir à vos amis et qu’ils fassent de même également.
-
Yanleroc
13 janvier 2016 01:46
@Arthaud
C’est réellement la clef principale, celle qui ouvre la grande porte, et qui permettrait au peuple de s’engouffrer !(et de se goinfrer),mais l’armée est presque tjrs un obstacle pour le Peuple, en plus d’être une aberration, car à l’armée, sont vos enfants !
-
-
Doume65
8 janvier 2016 12:51
3 millions de personnes dans la rue pour défendre le droit de « blasphémer », mais combien contre ces pourritures de TISA, TAFTA et consorts ?
Ceci dit, en plus des 3 200 000 signatures contre le TAFTA présentées à Bruxelles, il y a à ce jour plus de 500 collectivités en France qui se sont déclarée « Hors TAFTA » et ceci augmente de jour en jour.-
izarn
9 janvier 2016 21:02
@Doume65
Les PD ont le droit de manifester pour le droit de se faire enculer. Soyons libéraux et démocratiques.
-
-
Olivier Perriet
8 janvier 2016 13:34
Où est passé le TISA ?
Peut-être en train de tiser en compagnie du classement PISA et du traité TAFTA ?
-
Ar zen
8 janvier 2016 14:02
M. de Sourcesure merci pour cet article. J’ose ajouter une précision. Si les accords sont tenus secrets c’est parce que c’est la commission européenne qui détient le « mandat » de négocier pour l’UE. En effet, le TISA, comme le TAFTA, est un accord international. Les traités européens précisent que la négociations des accords internationaux sont du domaine de la procédure de « consultation » et non de « codécision ». C’est ainsi que le parlement européen est tenu à l’écart des négociations. L’initiative de cet accord est donc l’initiative de la commission européenne, un « peu » poussée par quelques lobbies. En revanche, il ne faut pas oublier que le conseil européen a donné son aval à la commission pour cette négociation. Qui sont donc les autres acteurs dans ce processus de négociation ? Il y a la COREPER, la commission des représentants permanents. Cette commission est assistée de différents « groupes de travail ». Lorsque les négociations seront closes, c’est le conseil de l’Union Européenne qui signera l’accord. Le parlement sera consulté en fin de processus mais son avis n’engagera en rien la commission, ce sera une consultation pour du beurre. A l’examen on s’aperçoit que tout au long du processus, pour un traité aussi important pour les peuples européens, que ceux-ci sont totalement écartés des décisons. En effet, la commission européenne est composée de personnes non élues, la COREPER de personnes non élues, les groupes de travail de personnes non élues, le conseil de l’Union Européenne de personnes non élues. Ainsi, un traité de cette envergure sera adopté après consultation de personnes non élues. Cela ne serait pas un peu dictatorial ? Toutes les manifestations engagées dans différents pays n’y feront rien. Les gouvernants des pays de l’UE n’ont pas la main. Ces accords TISA et TAFTA nous les aurons. Rien ne peut plus s’y opposer puisque cet accord échappe totalement au contrôle du parlement européen.
-
M de Sourcessure
8 janvier 2016 14:10
@Ar zen
Merci pour votre éclairage cru sur le fonctionnement des institutions européennes qui se révèlent, un jour après l’autre, n’être que la courroie de transmission de décisions prises... on ne sait où.Mais je m’arrête. Je ne voudrais pas qu’on me prenne pour un « complotiste ». -
Ar zen
8 janvier 2016 17:06
@Ar zen
Je n’avais pas relu. Il faut comprendre « accord » et non « traité » en ce qui concerne le TISA (et le TAFTA). J’ai utilisé à tort, à deux reprises, le mauvais substantif. Vous aurez corrigé de vous même.
-
taktak
8 janvier 2016 18:20
Si on veut reprendre notre avenir en main, il faut sortir de la dictature de l’UE.
C’est au peuple de décider. A lui de décider si l’UE et l’euro (et le TISA qui va avec) il veut y rester et y rester ou en sortir et s’en sortir.
Une campagne de pétition pour un réferendum sur l’euro et l’UE, pour que ce soit nous, les gens du peuple qui décidions directement est en cours. Chacun peut signer et changer la donne.
-
Iren-Nao
9 janvier 2016 01:00
@Ar zen
Rien ne peut plus s’y opposer
D’abord, ne plus faire partie de l’UE.
Les peuples qui restent les consommateurs peuvent boycotter qui ils veulent.
Des manifestations violentes, ça marche souvent.
Moi je crois que ça va péter.
Iren-Nao -
izarn
9 janvier 2016 21:09
@Ar zen
C’est qui, qui nomme la Commission, d’aprés toi ?
Histoire de refllechir quand tu votes à la présidentielle....
Alors tout sauf le FN ?
Tu choisis ta merde.... -
Ar zen
10 janvier 2016 15:26
@izarn
On est d’accord, la commission européenne est « nommée » pas élue ! C’est un fait. Elle est « nommée » par le conseil européen après approbation du « Bildeberg ». Pour la France c’était François Hollande, celui qui disait que son adversaire était la finance et qui affirmait vouloir renégocier le TSCG. Il l’a signé les yeux fermés et il a nommé Macron, un banquier, à l’économie. Quel respect de sa parole, c’est magnifique.Le FN ment à ses électeurs. Il suffit de lire son programme de gouvernement en ligne sur le site du FN. Il y est question, à pas moins de 10 reprises, dans des domaines différents, de « renégocier les traités » avec « les partenaires européens ». Sachant qu’il faut l’unanimité, je vois mal comment MLP pourra convaincre Tsipra ou Merkel de défaire les traités pour aller dans le sens qu’elle souhaite pour la politique française. Les traités ainsi renégociés devraient s’appliquer aux 28 états. Ces 28 Etats ne seront pas d’accord, tous en même temps, pour appliquer la politique de gouvernement prévue par le FN. Par ailleurs, dans son programme de gouvernement, écrit noir sur blanc, le FN veut faire coexister le franc avec l’euro. Si vous appelez ça sortir de l’U.E moi pas. Par ailleurs, pour le FN, il n’est pas question de quitter l’Otan. C’est l« article 42 du TUE qui prévoit que la politique extérieure et de sécurité doit se conformer à celle de l’Otan. En un mot à celle des USA, commandant en chef de l’Otan. Donc, pas de politique étrangère différente de celle des USA en restant dans l’Otan. Les traités sont auto-bloquants. Les nouveaux entrants dans l’UE les acceptent comme ils sont et les appliquent. J’ajoute que très bientôt la Turquie va faire son entrée ainsi que la macédoine. Cela fera un compte rond à 30.Le programme de gouvernement du FN est exclusivement basé sur la »réussite« de la renégociation des traités. C’est très exactement ce qui est arrivé en Grèce avec Tsipras. Des promesses de renégociation aux électeurs et, finalement, rien, absolument rien. La poursuite de mesures très austéritaires. Il n’y a strictement aucune politique économique possible en dehors des traités. Soit le pays reste dans l’UE et il est confronté aux traités et à leur contenu, soit il en sort et il reprend sa souveraineté. La souveraineté tellement mise en avant par le FN est une souveraineté »pour rire« pour »du beurre« puisqu’il est entendu que les traités ne sont pas négociables. Et à ceux qui disent que MLP proposera un référendum en cas d’échec des »renégociations« , à ceux là je dis que le programme de gouvernement de ce parti n’a pas pris en compte cette éventualité. C’est du grand n’importe quoi. Elle part à la guerre avec un piustolet à bouchon alors que le camp d’en face possède la bombe atomique. Le rapport de force est un peu faussé.Le FN ment à son électorat. Pour s’en convaincre, il suffit à ce dernier de lire le programme de gouvermement de ce parti pour constater, de ses propres yeux, la supercherie. Vous aimez être pris pour un imbécile, moi non. Un seul exemple. La directive dite »directive retour" qui organise la manière dont les 28 pays de l’UE doivent modéliser la reconduite des étrangers clandestins dans leur pays respectif, ne correspond pas à la procédure migratoire que souhaite le FN. La directive s’impose à la France. Comment fait MLP pour la faire modifier puisqu’il lui faudra recueillir l’unanimité des 28 pays ? Poser la question, c’est y répondre.Je terminerai en disant que le FN ne souhaite pas modifier la constitution pour redonner sa puissance au peuple. Une seul parti propose la sortie de l’UE, de l’Otan et la modification de la constitution.
-
-
erichon
8 janvier 2016 14:11
La lutte des classes est belle et bien terminée ...
Vainqueur par KO : Le (grand) patronat !!... Jusqu’à une prochaine révolution ....
-
izarn
9 janvier 2016 21:17
@erichon
Victoire du patronat qui sable le champagne sur le Titanic en train de couler....
Les femmes et les enfants (des riches bien sur !) d’abord....
Ha ! Le naufrage du Titanic ! Quelle merveille !
De voir des riches mourir ! Fantastique !
De voir couler cette merde prétentieuse et incoulable m’emplit toujours de joie !
On a meme pas besoin qu’ils nous vendent la corde pour les pendre !
ils se suicident tout seul !
Dieu doit exister !
L’univers est parfait ! Merci la Galaxie !
-
-
M de Sourcessure
8 janvier 2016 14:18
C’est ce qu’avait dit le milliardaire américain Warren Buffett « , l’oracle d’Obama », il y a quelques années : « il existe bel et bien une guerre des classes mais c’est ma classe, la classe des riches qui fait la guerre et c’est nous qui gagnons ».
-
petit gibus
8 janvier 2016 14:19
Pour imposer le LIBERALISME comme religion,destructrice de toute humanité« Sur mes refuges détruitsSur mes phares écroulésSur les murs de mon ennuiJ’écris ton nom »LIBERTE -
-
-
Mohammed MADJOUR
8 janvier 2016 15:56
Je l’avais dit bien avant avant... La COCU21 avait un autre objectif que celui affiché par la comédie française !
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-science-et-la-pratique-164339Nous sommes en pleine aberration humaine, inutile de relever toutes les anomalies locales, nationales et planétaires. Jamais aucun individu n’avait prévu cette situation et personne ne peut dire aujourd’hui comment sera le monde dans quelques années...Ce qui est sûr c’est que l’argent finira par enlever aux humains les dernières traces de l’humanisme. L’hypocrisie étant aujourd’hui une valeur universelle, les Etats seront de plus en plus terroristes et les les peuples seront de plus en plus terrorisés : LA VIOLENCE A DE L’AVENIR !Où sont passés les peuples ?-
Yanleroc
8 janvier 2016 18:18
@Mohammed MADJOUR
55% d’abstention environ, c ça le peuple, mais il ne le sait pas encore..Ceux qui travaillent et votent, étant dans le système, ils lui permettent de perdurer par leur vote et le valident.Le vote est le moyen d’expression des Charlots, des intéressés ou des optimistes au mieux.La seule force opposable est Le Nombre de ceux qui seront résolument anti-système, et ils sont très nombreux à mon avis, mais ils ne le savent pas car ils croient que plus rien ne peut être changé, ce qui restera vrai, jusqu’à ce que l’Avenir ne prouve le contraire !Tout n’est pas à jeter dans le système, mais tout est à refaire et nous ne pouvons nous reposer sur ceux qui ont un engagement politique que je respecte, mais qui est insuffisant.Oui l’argent, est pour moi une des causes du problème, sinon la 1ère.Demandons à supprimer l’argent alors ?..Pas la peine le NWO s’en charge !Comme il a été dit, c’est à la tête qu’il faut frapper, la course aux votes, n’est qu’un leurre et les présidents, des fantoches !Leurs guerres, nos morts ! -
Iren-Nao
9 janvier 2016 12:09
@Mohammed MADJOUR
J’ai peur qu’ils naient sombre dans le multicu...
On existe seulement par rapport aux différents, pas dans le vomi.
Salut
Iren-Nao
-
-
doctorix
8 janvier 2016 17:07
J’incite fortement les islamistes à s’occuper des grosses têtes qui dirigent vraiment le monde, plutôt que des bobos du Boulevard Voltaire, s’ils veulent être efficaces.
L’ennui, c’est que leurs commanditaires sont justement ces grosses têtes, alors ça n’arrivera pas.C’est de l’humour, bien sur...Quoique..Je crois que bientôt, c’est le peuple qui fera ce travail salutaire.Les échafauds se dresseront sur les places publiques, comme au bon vieux temps de 93.Ce jour-là, il vaudra mieux être chomiste que commissaire à Bruxelles. -
germon
8 janvier 2016 22:45
Bonsoir,
On nous a volé l’Europe, la BCE. Il faut les reprendre.
J’ai toujours pensé que l’Europe est nécessaire face aux Etas Unis, a la Chine, a la Russie car un pays européen est trop petit face à eux. Donc il faut la reprendre et non pas la quitter.
En faire les « Etats Unis d’Europe » et virer tous ceux qui s’y opposent.
Les mêmes règles dans « tous » les États pour éviter la mise en concurence des salariés.
Les mêmes droits pour tous les Européens ect..La BCE est nécessaire pour gérer l’Euro mais il vaudrait mieux une BE (banque Européenne) dans les mêmes règles qui régissaient les Banques Centrale Nationale de chaque pays (Banque de France ect). Et virer tous ceux qui s’y opposent.
Soit, virer tous les vendus au Capital et interdire toute fonction a qui que ce soit ayant des antécédents ou des colusions avec le Capital Privé.
Pour ce faire il faudrait le vote obligatoire accompagné d’une amende en fonction des revenus pour les abstentionnistes.
Moi être : Européen, Français, de_ma_province comment le faire entrer dans la tête des gens ?
Je suis peut être stupide ? A vous de me le dire
-
Ar zen
9 janvier 2016 00:07
@germon
La question qui se pose, lorque l’on parle de constituer un « bloc » pour faire face aux USA et à la Chine, par exemple, est celle de savoir avec qui constituer ce bloc ? Pourquoi faudrait-il que les pays soient absolument contingus ou sur le même continent ? Pourquoi la Lettonie et pas la Tunisie ? Pourquoi La Suède et pas l’Algérie, pourquoi la Pologne et pas le Sénégal ? Quelle est cette idée qui consiste à amalgamer des pays du même continent ? Pourquoi ne pas penser, autre possibilité, à unir, par exemple, les pays francophones ?
Et puis, pourquoi faire un bloc lorsque l’on sait que se sont les collaborations internationales qui fonctionnent (Arianne, Airbus) et non un traité économique entre 28 pays ? Parce que toute la question est là. Pourquoi faudrait-il que des pays, tous aussi différents les uns que les autres par leur culture, leurs moeurs, leur structure industrielle, leur structure agricole, leurs compétences intrèques ou leur histoire, adoptent exactement les mêmes règles économiques ? Parce que l’Union Européenne c’est exactement ça : 28 pays soumis aux même règles économiques posées dans des traités et, d’une certaine manière, institutionnalisées. En revanche, le législateur européen a oublié, c’est ballot quand même, de penser à l’harmonisation fiscale, salariale et sociale ! Ce qui fait que les multinationales se dirigent vers les pays les moins disants en matières fiscales, pour leurs sièges, et les moins disants en matière salariale et sociale pour l’implatation de leurs unités de production. L’UE les autorisent même à délocaliser, sans aucune sorte de sanction, dans les pays à bas coût de main d’oeuvre, en Asie par exemple.
L’idée de l’Union Européenne a véçu. C’est une idée périmée qui ne peut plus avoir cours aujourd’hui dans un contexte où la dissuasion nucléaire interdit pratiquement toute vélléité d’attaque d’un pays plus puissant. La « destruction mutuelle assurée » est « le facteur » de paix entre les pays possédant la puissance nucléaire.
En réalité, vous êtes victime, Germon, de la propagande euro-atlantiste que tous les oligarques au pouvoir et détenteurs de tous les « grands médias », diffuse en permanence. L’Union Européenne aurait pu, j’ai bien écrit « aurait », être une grande chose. Mais ceux qui l’ont pensée, l’ont imaginée spécifiquement dans le but d’affaiblir les vieillles puissances européennes pour y installeur leur hégémonie. Les traités européens sont mortifères pour tous les pays du sud de l’Europe. Par ailleurs, les traités européens, à travers l’article 42 du TUE, imposent aux 28 membres de s’aligner sur la politique étrangère des Etats Unis, puisque c’est la politique étrangère de l’Otan que doit suivre l’U.E. Le commandement en chef de l’Otan se sont les USA.
Il faut bien comprendre que cette Union Européenne a été crée pour « libérer » un grand marché et le livrer à la rapacité des multinationales qui commandent en sous main la commission européenne. Je suis fatigué d’écrire parce que tout ceci me démoralise. Toutes les conquêtes sociales de nos parents, grands parents et arrières grands-parents disparaissent les unes après les autres. Nous entrons dans un cycle de paupérisation. Les pauvres sont de plus en plus pauvres et de plus en plus nombreux. Les riches sont de plus en plus riches et de moins en moins nombreux.
La priorité des priorités est de sortir de ce piège à rats qu’est l’Union Européenne, une manipulation gigantesque orchestrée par une oligarchie avide, pour que chaque peuple retrouve sa souveraineté et la possibilité de décider de ce qui est bon pour lui.
La Suisse, petit pays de 8 millions d’habitants, est classée 2ème au classement mondial de l’indice de développement humain (la France 22ème !). La Suisse présente un taux de chômage d’à peine 3% (la France 10,5%). Qui oserait encore dire qu’il faut faire un « bloc » pour faire face « aux grands ». D’autres pays, de part le monde, s’en sortent très bien sans s’être associés à des voisins.
-
Iren-Nao
9 janvier 2016 01:05
@germon
Je suis peut être stupide ? A vous de me le dire .
Pas vraiment Germon, mais vous y travaillez.
Cordialement
Iren-Nao -
germon
9 janvier 2016 13:02
@Iren-Nao
Bonjour et un grand merci !Là, c’est peu être vous, qui n’avait pas compris
-
germon
9 janvier 2016 13:06
@germon
Ben, arrière petit fils de migrand Espagnol et Italien et fils d’un Ardéchois de 7 générations je ne doit pas être assez « cultivé » pour poster ici.
Alors je sort définitivement
))) -
Naoh 9 janvier 2016 13:12@germon
v’la a priori un vrai paillon de nuit de qualité ça, je me pencherai mieux sur la boite de conserve au prochain passage
- ? ) -
Ar zen
9 janvier 2016 17:52
@germon
« Il vaut mieux être bête 5mn que toute sa vie ». Les questions « bêtes » sont donc les meilleures. Vous avez prouvé que vous aviez la capacité de vous interroger et de prendre en compte certaines informations. Je dois donc vous dire qu’ils sont nombreux, très nombreux, trop nombreux ? ceux qui ne se posent même pas de question du tout. A mon sens vous visez juste.
-
-
Hector
9 janvier 2016 08:38
Merci à l’auteur pour cet article édifiant mais merci aussi pour ces commentaires rassurants.
-
-
Arthaud
10 janvier 2016 11:18
Merci Monsieur de Sources Sures
Vous dites : Mais je m’arrête. Je ne voudrais pas qu’on me prenne pour un « complotiste ».Vous faites partie des trois ou quatre auteurs que je citerai dans le prochain article que je soumettrai à la modé : crise de l’immobilier & complotBien cordialement
Préparez-vous pour la suite... (...qui ne saurait tarder...)
- 