PACA : le spectre exemplaire du black-out
Les Présidentielles se suivent et, Dieu merci, ne se ressemblent pas toujours. Tandis que, en 2007, un Nicolas Hulot souverain et sentencieux imposait aux candidats son pacte pour l’environnement, il n’aura suffit que d’une fin d’hiver 2012 particulièrement glaciale pour paralyser d’effroi des Français volontiers anti nucléaires, il y a quelques jours encore, et leur faire réaliser l’ampleur de l’imprudence à adhérer aux propositions démagogiques d’une gauche verdoyante. Résultat : dans cette frange très mouvante de l’opinion, on semble avoir le “carton” électoral Vert, aux Européennes, honteux et l’on prend hypocritement soin de confiner la passionaria de EELV dans les profondeurs des sondages. Pourvu que ça dure !
Hélas, les séquelles du contrat clientéliste, imposé aux politiques par l’animateur d’Ushuaïa, n’ont pas fini de sévir sur le confort et la cherté de notre vie quotidienne, par le biais de certaines dispositions du Grenelle Environnement rien d’autre que des mirages coûteux. Pour preuve, l’appréhension passablement partisane du problème de la fragilité électro énergétique de la région PACA. Une fragilité dont un porte parole de RTE, lui même, affirmait récemment que, du point de vue surcharge d’hiver, le problème était réglé par le seul renforcement de la ligne “Boutre-Coudon”, par le passage à 400 KV d’une des deux lignes (supportées par un même pylone) “Néoules-Broc Carros”, précédemment à 225 KV, et par l’installation de condensateurs entre Toulon et Nice pour prévenir l’écroulement de la tension (http://www.dailymotion.com/video/xbg627_rte-investit-sur-le-reseau-pour-red_news?start=3).
L’actualité se montre cruelle avec les idéalistes, mais plus encore avec les techniciens qu’ils ont circonvenus.
Au bout du compte, de quoi s’agit-il dans cette affaire de fragilité électro énergétique PACA ? En caricaturant à peine, de rien d’autre qu’épargner – à grands frais et à grands risques – à l’esthétique naturelle du plateau de Valensole la construction d’une ligne aérienne de 400 KV, absolument nécessaire à la sécurité de l’alimentation électrique Var-Alpes Maritimes ; le dernier projet sur la table d’un telle ligne était pourtant d’une remarquable discrétion. Bilan de la solution alternative “recommandable” : pour 85 millions d’euros, un renforcement de lignes existantes, manifestement inapte à garantir la sécurité d’approvisionnement des usagers sans un sensible effort de modération de leur part ; pour 240 millions d’euros – excusez du peu ! – la construction de trois lignes enterrées de 225 KV, déroulées sur des distances allant de Manosque à Cannes et à Fréjus, en passant par Draguignan, censées constituer le “filet de sécurité”, en cas de rupture de la double ligne (principale) de 400 KV, entre Réaltor et Néoules ; plus simplement, entre Marseille et Toulon (Cf pièce jointe). Or, lorsqu’on observe le réseau ainsi constitué, on se demande comment les lignes “Boutre-Coudon” et “Néoules-Broc Carros”, récemment renforcées, seraient capables de continuer d’alimenter correctement l’Est varois, après ladite rupture, alors que, sans cette dernière, elles se trouvent déjà dans l’impossibilité de rendre un tel service si les usagers ne consentent pas un effort significatif de sous consommation.
Mais peut-être que, pour sécuriser une zone de fragilité de quelque 3000 MW, le groupe de travail à l’origine de ce nouveau schéma électrique PACA compte sur les contributions renouvelables locales, constituant selon lui “le troisième pilier de la stratégie alternative à la ligne 400 KV de Boutre-Carros”, à savoir... 10 MW à la pointe d’hiver et 130 à 300 MW à la pointe d’été, fournis pour l’essentiel par le bois et par le photovoltaïque. On regardera avec intérêt le document en pièce jointe, décrivant cette stratégie, sur lequel j’ai surligné en jaune tout ce qui a trait au “forçage environnementaliste” de l’appréhension du problème à résoudre. Le moins qu’on puisse dire est que ce forçage ne tend ni à l’efficacité ni à l’économie du projet d’origine. Encore les Provençaux ont-ils échappé à un éolien PACA, dont les censeurs du projet aérien initial avaient eu le front de considérer la pertinence économique et environnementale ! Une fois n’est pas coutume : les dissuasions locales eurent vite fait d’étouffer toute velléité dans ce domaine.
Si cette affaire de fragilité électro énergétique PACA est exemplaire à bien des égards, elle l’est particulièrement en considération de l’énorme menace que le système électrique allemand fait plus que jamais peser sur l’ensemble du système électrique de l’Europe de l’Ouest. Pourquoi ? Parce que la configuration “PACA/réseau français” est l’exact symétrique de la configuration “pôle éolien du Nord/réseau allemand”. Or personne n’ignore aujourd’hui que, pour tenter de combler leur grave déficit énergétique, nos voisins ne reculent devant aucune acrobatie pour privilégier leur erratique production éolienne, concentrée au Nord, sans être pour autant dispensés d’empester l’Europe centrale avec la combustion massive du lignite, dans leur vénérables centrales à charbon. Au lien (http://www.novethic.fr/novethic/ecologie,energies,energies_fossiles,energie_paradoxe_allemand,136371.jsp), le lecteur apprendra que les Allemands en sont à raser forêts, cultures et villages, à 150 km de Berlin, pour exploiter tous le potentiel de leurs mines de lignite ; bel exemple, assurément de transition énergétique, n’est-ce pas cher Cohn Bendit !
Le problème c’est que, en matière d’exploitation des réseaux électriques, les acrobaties ont des limites que les protections automatiques sanctionnent sans état d’âme et en moins de temps qu’il ne faut pour en mettre en garde les opérateurs. Et en moins de temps qu’il ne leur faut pour réagir, l’écroulement du château de cartes que constituent les innombrables connexions du système électrique européen peut être considérable. C’est ainsi que la France fut quasiment plongée dans le noir, au matin du 19 décembre 1978. Certes les conséquences techniques de cette panne ont depuis été tirées, mais il serait illusoire et très imprudent de croire que le système électrique actuel est capable de s’affranchir des lois ordinaires de l’électricité. Pour vous en convaincre, essayez donc d’alimenter votre radiateur électrique au moyen d’une ligne aux fils capillaires ! Pour éviter qu’ils servent de fusibles, de deux choses l’une : vous baissez la puissance de vos radiateurs, la discipline PACA ; en amont de la ligne, vous installez un disjoncteur à la sensibilté adéquate, la disposition réseau la plus largement utilisée. Maintenant, si les sources d’alimentation du radiateur, à votre disposition, sont insuffisamment puissantes et protégées, chacune, d’un appel de charge exagéré par un disjoncteur, le déclenchement successif de tous les disjoncteurs sera provoqué par un automatisme équipant le radiateur, programmé pour solliciter une à une toutes les sources qui lui sont accessibles sur son jeu de barres. Ce fut le scénario de la panne du 19 décembre 1978, c’est le scénario catastrophe qui menace le système électrique de toute l’Europe de l’Ouest, depuis l’Allemagne.
Faites circuler et faites savoir.
André Pellen
9 réactions
-
joletaxi
9 février 2012 11:02
Bonjour Mr. Pellen
c’est quoi cet article ?
vous venez avec des considérations techniques,certes pertinentes,prêcher dans une église où les disciples sont sourds à tout argument rationnel.
Ici sur Avox, on est dans le rêve, la magie.
Dernièrement, dans un reportage TV sur la chaîne nationale belge, un promoteur éolien expliquait, de façon définitive, que mettre en doute le projet de 100 % renouvelable était du même tonneau que les chevaliers de la terre plate.
Ce matin, je lis que :je suis sur et certain qu’il s’agit encore d’une manoeuvre du lobby judeomaçonnique et cosmopolite.
Vos contributions sont certes « éclairantes »(je suis assez content de l’avoir placé ici) mais votre démarche aura autant de succès auprès de la « faune » Avox, que de tenter de convaincre un protestant de revenir à la bonne religion dans d’autres temps heureux, où tout le monde faisait du durable pour survivre.Et n’oubliez pas une chose, la décroissance passe par la pauvreté énergétique, il y a donc une certaine logique dans leur démarche
Et encore une fois, cachez ce sein« nucléaire » que l’on ne saurait voir...
Merci pour vos articles
-
ROBERT GIL
9 février 2012 12:51
on peut commencer par ne plus eclairer les golfs et les pistes de ski la nuit, d’etteindre les immeubles entiers de bureau qui restent eclairé 24H/24,construire des logements bien isolés et promouvoir le solaire (surtout dans la region PACA).et chacun peut completer la liste....
-
PELLEN
9 février 2012 15:11
À JOLETAXI
C’est moi qui vous remercie, car je n’ai rigoureusement rien à ajouter à votre commentaire... si ce n’est, peut-être, la reproduction ci-après de la lettre de mission du ministre Borloo au groupe de travail « fragilité électrique PACA ». Un texte savoureux dont vous ne manquerez pas d’apprécier le volontarisme démiurge... et grâce auquel vous êtes aujourd’hui en mesure d’apprécier les résultats réalisés, au regard des objectifs fixés, à savoir : 15 % d’économie d’énergie et + 5 % de productions renouvelables locales !André Pellen01.12.08 Sécurisation de l’alimentation électrique du sud-est de la France
Jean-Louis BORLOO, ministre d’Etat, ministre de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du Territoire, a présidé aujourd’hui, comme il s’y était engagé, une réunion de travail sur la sécurisation de l’alimentation en électricité du sud-est de la France. Participaient à cette réunion Hubert FALCO, secrétaire d’Etat chargé de l’Aménagement du Territoire, maire de Toulon, Christian ESTROSI, député-maire de Nice, président du conseil général des Alpes-Maritimes, Dominique MAILLARD, président de RTE (gestionnaire du réseau de transport d’électricité), les préfets concernés et des représentants du conseil général du Var et de la Principauté de Monaco.
A la suite de la coupure d’électricité survenue il y a peu, les participants ont dressé le constat que la stratégie à mettre en œuvre doit comprendre deux volets : d’une part et de manière prioritaire, une application ambitieuse et accélérée des programmes du Grenelle Environnement en matière d’économies d’énergie et de développement des énergies renouvelables, et d’autre part le renforcement du réseau électrique (sans omettre l’amélioration des liaisons avec l’Italie).
Les deux conseils généraux ont convenu de mettre en œuvre un programme ambitieux de maîtrise de l’énergie, selon les orientations du Grenelle Environnement, avec pour objectif de diminuer de 15% les consommations à court terme. Un contrat d’objectifs en ce sens sera prochainement signé. La Principauté de Monaco a fait part de sa volonté de prendre toute sa place dans ce programme.
Par ailleurs, les participants à la réunion se sont engagés à mettre en œuvre les instruments nécessaires à ce que les productions locales d’énergies augmentent significativement, l’objectif étant d’atteindre une part de 15% à l’horizon 2012 et de 25% à l’horizon 2020, contre 10% aujourd’hui. Plusieurs projets ont d’ores et déjà été identifiés par les conseils généraux dans les domaines de la biomasse ou du solaire.
Du fait de ces engagements en matière d’efficacité énergétique et d’énergies renouvelables, la sécurisation du réseau électrique ne nécessite plus obligatoirement la création de nouvelles lignes à 400 kV, mais peut être réalisé par des lignes à 225 kV qu’il est possible d’enfouir. Jean-Louis BORLOO a donc demandé à RTE d’améliorer la sécurité du réseau électrique en créant des lignes souterraines à 225 kV entre Boutre et Trans, entre Fréjus et Biançon et entre Biançon et Bocca, et en optimisant la liaison avec l’Italie. Ces mesures complètent le renforcement déjà décidé des lignes à 400 kV existantes Tavel-Boutre et Néoules-Broc-Carros.
Cette solution est apparue comme la meilleure, pour bénéficier d’un approvisionnement en électricité sécurisé tout en assurant la protection de l’environnement. Jean-Louis BORLOO a demandé aux participants de prendre les mesures nécessaires pour que ce renforcement du réseau puisse être effectif dans les meilleurs délais. Jean-Louis BORLOO a confirmé l’abandon définitif de tout projet de ligne THT transitant par les sites sensibles du Verdon.
-
Politeia
9 février 2012 16:47
Débat stérile. Vous opposez une énergie fossile à une autre énergie fossile. Que vous le vouliez ou non, un jour, il n’y en aura plus. Vous voulez remplacer ces énergies par du renouvelable ? Impossible. Sauf découverte technologique majeur imminente, il n’y a qu’une seule solution. Décroissance.
-
PELLEN
9 février 2012 17:46
A POLITELA
« ...Vous opposez une énergie fossile à une autre énergie fossile. Que vous le vouliez ou non, un jour, il n’y en aura plus... »Certes, mais, avec le nucléaire, la France a près de 3000 ans devant elle... de quoi voir venir ! Si, au lieu d’alimenter le flux des anathèmes et des invectives, beaucoup de Français - dont vous faites partie - s’intéressaient prioritairement à la réalité objective, scientifique, technologique et industrielle des choses, ils sauraient pourquoi il en est ainsi. Pourquoi la technologie de 4ème génération nous offrirait d’ores et déjà ce privilège, si des politiciens sans scrupule n’avaient sacrifié le plus prestigieux des précurseurs de cette technologie, Superphénix, sur l’autel du marchandage électoral ; une forfaiture à laquelle l’actuelle campagne électorale fait un écho singulier !« ...il n’y a qu’une seule solution. Décroissance. »Très bonne idée par les temps qui courent ! Je vous suggère d’en faire bruyamment la promotion autour de vous. Je peux me tromper, mais je serais très surpris que vous fassiez partie des Français aujourd’hui très inquiets pour leur note d’épicier.André Pellen-
Politeia
9 février 2012 18:30
Heu... vous le sortez d’où votre 3000 ans ?
Mais surtout, garder vos jugement et vos préjugés pour vous. Vous savez rien de moi. Et pour un gars qui croit en savoir plus que les autres mais qui est incapable de voir que la décroissance elle est déjà là, enfin elle est subit donc c’est plutot une récession, et qu’elle y est pour un bout de temps. Que toutes les crises depuis 2007 on toutes un dénominateur commun, qui n’est pas le seul, c’est le prix des énergies et que le nucléaire actuellement en france ne représente actuellement que 30 à 35 % des énergies consommées en france, je n’ai qu’une chose à dire :
"Si, au lieu d’alimenter le flux des anathèmes et des invectives, beaucoup de Français - dont vous faites partie - s’intéressaient prioritairement à la réalité objective, scientifique, technologique et industrielle des choses, ils sauraient pourquoi il en est ainsi."
Un petit bonus, par un pro nucléaire :
-
krolik
10 février 2012 01:02
Mais avec la génération 4, simplement en utilisant les réserves accumulées d’uranium appauvri qui sont à Bessines sur Gartemps et à Tricastin il y a de quoi faire fonctionner un parc nucléaire équivalent au parc actuel pendant plusieurs milliers d’années (dépendant de la gestion du stock) de 3000 à 5000 ans, et sans apport de nouveau minerai.
Et pensez vous que l’on aura les moyens de passer à côté de ce pactole ?
@+
-
Deli
10 février 2012 08:36
Superphénix, utilisez votre énergie pour le démanteler plutôt que d’en faire l’éloge...On refera le point après...dans 75 à 125 ans...
-
-
Yohan
10 février 2012 00:08
Le nucléaire fait peur, c’est son seul défaut. Voyez Areva, en plein boom il y a deux ans et aujourd’hui, les plans sociaux arrivent à grand pas. Tchernobyl, puis Fukushima, c’est pas de bol, mais quand ça pète, force est d’admettre que ça ne passe pas inaperçu