Panique à bord !
PANIQUE A BORD !
Pluie de missiles sur kiev : les plateaux sont en transes ! Les forces russes ne sont plus ce qu'on voudrait qu'elles soient !
LCI & BFMTV : les deux visages d’une même propagande douce — récit d’un glissement médiatique inquiétant
Depuis le début du conflit en Ukraine, deux chaînes dominent l’espace médiatique français : LCI et BFMTV. L’une fabrique un récit idéologique rigide, l’autre entretient un état d’urgence émotionnelle permanent. Ensemble, elles transforment l’information en spectacle, la nuance en faute morale, et le téléspectateur en consommateur de narration. Ce texte dénonce ce double glissement vers une propagande douce qui façonne l’opinion plus qu’elle n’informe.
Résumé
LCI impose un récit géopolitique simplifié : Ukraine héroïque, Russie agonisante, OTAN infaillible. BFMTV, elle, impose une dramatisation permanente où chaque détail devient un “moment historique”. Les deux chaînes utilisent des experts en boucle, des citations absurdes, des cadrages orientés et une mise en scène émotionnelle qui saturent l’attention du public. Cette propagande douce est dangereuse : elle fabrique une illusion de consensus, empêche la compréhension du réel et transforme le citoyen en spectateur d’un théâtre géopolitique. L’information mérite mieux.
Introduction : deux chaînes, un même mécanisme
LCI et BFMTV ne sont pas identiques. Mais elles participent à une même transformation de l’information : la substitution du réel par le récit, et de l’analyse par l’émotion.
1. LCI : la propagande par le récit
LCI répète inlassablement un schéma narratif rigide :
-
l’Ukraine héroïque,
-
la Russie au bord de l’effondrement,
-
l’OTAN infaillible,
-
la victoire occidentale inévitable.
Même lorsque les faits contredisent ce récit, la chaîne persiste.
Citations typiques entendues sur les plateaux LCI :
-
« La Russie n’a plus que trois jours de missiles, c’est fini. »Aujourd'hui ils se plaignent du contraire
-
« L’armée russe est en train de s’effondrer pour la quatrième fois cette année. » Avec 30000 soldats nord coréen en approche !
-
« Ce village de 200 habitants est un tournant stratégique majeur. »
-
« La victoire ukrainienne est une certitude mathématique. »
Ces phrases ne sont pas des analyses : ce sont des incantations.
2. Les experts LCI : les prêtres du discours
LCI fonctionne avec un cercle fermé d’experts qui répètent les mêmes analyses, parfois mot pour mot.
Citations typiques illustrant cette mécanique :
-
« La Russie n’a plus de soldats, elle envoie des fantômes. »
-
« La mobilisation russe est un échec total… malgré les centaines de milliers de soldats supplémentaires. »
-
« La Chine lâche la Russie… enfin, sauf quand elle la soutient. LOL »
Le problème n’est pas l’erreur : c’est l’absence totale de remise en question.
3. La mise en scène émotionnelle de LCI : l’info transformée en théâtre
LCI ne se contente pas d’informer : elle met en scène.
Citations typiques de dramatisation :
-
« Nous vivons un moment absolument historique, peut être le plus important depuis 1945. »
-
« C’est peut être la fin de la Russie telle que nous la connaissons. »
-
« L’Ukraine joue sa survie minute par minute. »
Même pour des événements mineurs, la chaîne active le mode catastrophe.
4. BFMTV : la propagande par l’émotion
Si LCI fabrique le récit, BFMTV fabrique le choc.
BFMTV n’analyse pas : elle réagit. Elle commente tout, même ce qu’elle ne comprend pas.
Citations typiques de BFMTV :
-
« Situation explosive minute par minute. »
-
« On est peut être à la veille d’un basculement historique. »
-
« Les Russes sont en train de perdre… ou de gagner, selon les heures. »
-
« C’est un séisme géopolitique, un tsunami diplomatique, un ouragan stratégique. »
Plus c’est disproportionné, mieux ça passe.
5. La confusion comme méthode BFMTV
BFMTV passe en quelques minutes :
-
d’un expert affirmant que “la Russie est à bout de souffle”,
-
à un autre expliquant que “la Russie a des réserves colossales”,
-
puis à un troisième disant que “la Russie est imprévisible”.
Le téléspectateur ne comprend plus rien. Et c’est précisément le but : la confusion crée la dépendance.
6. Deux chaînes, une même mécanique de propagande douce
LCI impose une grille de lecture. BFMTV impose un état d’esprit.
LCI dit : “Voici ce que vous devez penser.” BFMTV dit : “Voici ce que vous devez ressentir.”
Les deux chaînes produisent le même effet :
? Un téléspectateur saturé, désorienté, émotionnellement captif, incapable de recul.
Conclusion : l’information mérite mieux
Ce que beaucoup reprochent à LCI et BFMTV, ce n’est pas d’avoir une ligne éditoriale. C’est d’avoir transformé cette ligne en récit obligatoire, au point que la réalité doit s’y plier.
L’information mérite la nuance, la contradiction, la complexité. Pas des narrateurs en transe, des experts en boucle et des plateaux hystérisés.
8 réactions
-
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 août 20:39
@PL’auteur Salut tu as raison j’écoute BFM Radio d’un oreille distraite c’est bourrage de crane +++ ce soir et une partie de cet aprem cela ressemble à du LCI !
Bref j’aime pas du tout lorsqu’un tel bourrage de crane à lieu car il signifie bien souvent nos restrictions de libertés et / ou un coup fourré
-
-
Octave Lebel
6 août 15:02
Panique à bord. Pas faux.
Sur ce conflit ces deux chaînes ont dit un peu tout et n’importe quoi à l’instar de l’ensemble de nos médias dominants sans se sentir jamais responsables de ce qu’ils avançaient en reconnaîssant au moins quelques erreurs.C’est assez nouveau dans l’ensemble à ce niveau et avec un tel systématisme.Il semble que nous nous y soyons habitués et que c’est normal.Ou que la politesse soit dorénavant de faire semblant de ne rien voir pour ne contrarier personne. Sinon à mon avis, ce qu’il y a de plus flagrant entre BFM et LCI, c’est qu’elles se complètent admirablement pour alimenter et mettre en valeur la propagande du RN en dehors de ce sujet. Inutile de rappeler leurs plus grands exploits communs de ces derniers temps, tout le monde les connaît. Ceux d’avant valent le coup aussi. Des méthodes rodées désormais dont on voit le danger pour la démocratie et d’autant plus si nous nous abandonnons à des régimes autoritaires au service des intérêts de leurs maîtres. Je suppose qu’elles sont en très bonne place pour fournir des modèles, des intervenants, des études de cas, des lieux de stage aux écoles de journalisme où cette dimension, la propagande, est au cœur de la formation. Il faut dire qu’avec un RN prévoyant d’encore plus distribuer de moyens à ceux qui les ont déjà justement pour l’essentiel , en éliminant la concurrence publique, ces gens sont très motivés et cela se voit et s’entend. Enfin comment ne pas reconnaître l’intelligence qu’elles partagent avec CNEWS. Chacun ayant son segment bien particulier pour faire plaisir et intéresser les différentes chapelles idéologiques qui nourrissent et ont fait la merveilleuse histoire de l’extrême-droite jusqu’à la fraternisation devenue indispensable dorénavant avec les droites. Les deux ne pouvant plus se passer des voix de l’autre pour ne pas couler à pic si nos concitoyens se mettent à voter en masse, ayant compris pour la plupart le rôle de roue de secours ici jouée pour une oligarchie qui s’inquiète de plus en plus. Vu le contexte, ne soyons pas surpris, je pense que l’on peut attendre d’elles de sacrés coups médiatiques au cours de la campagne électorale qui a commencé. Nous allons rester lucides et vigilants et de ne pas nous laisser imposer n’importe quoi sans faire savoir que nous sommes là, que nous ne sommes pas d’accord et que nous sommes des citoyens arbitre et décideurs de notre avenir bien déterminés à faire vivre des avancées significatives pour la démocratie .
-
Krokodilo
6 août 16:40
En ce moment, ils sont en transe avec l’affaire de l’aéroport de Leipzig. Ils ont déjà décidé que c’était les Russes, sans même évoquer la possibilité d’une attaque sous faux drapeau, alors même que Zélensky cherche depuis des années par tous les moyens à internationaliser le conflit. En outre, l’Ukraine est le seul pays qui nous a attaqués deux fois : le gazoduc et l’attentat à Monaco. le doute et la prudence devraient être le premier réflexe.
Ce ne sont pas des chaînes d’info mais de propagande, de commentaires : un communiqué de Kiev et quelques images donnent lieu à une heure de commentaires d’experts tous du même avis, « experts » parfois incroyablement atlantistes comme ceux de Sciences Po Paris, ou les « journalistes » militantes ukrainiennes... Travailler sur ces deux chaînes, c’est comme recevoir l’anti-Pulitzer, mais il faut bien vivre.
Pas un seul parti ou député pour demander une enquête parlementaire sur l’implication réelle de la France dans ce conflit : c’était bien la peine d’augmenter leur nombre ! Est-ce de la démagogie que de se demander à quoi ils servent ?
-
-
Mustik E-Z 2027
7 août 08:39
FLASH :
Ca va finir par une guerre nucléaire...
le Canicule, c’est le calme avant la tempête !
Uns sort d’apéritif en qq sorte.
Les Suisses ont eu le nez creux avec leurs abris nucléaires...
« Aujourd’hui, la Suisse compte plus de 370.000 bunkers, offrant environ 9 millions de places à l’abri, dans un pays dont la population est actuellement estimée à 9,05 millions d’habitants, soit un bunker pour près de vingt-quatre personnes »
En ressortant, ils vont pouvoir compter les billets radioactifs de la Planète !
-
Krokodilo
7 août 14:00
Une des caractéristiques de ces chaînes, c’est de ne jamais remettre en question la parole de Kiev : Kiev dit toujours la vérité, alors que la Russie ment régulièrement, voilà. Dernier exemple : cette scène d’un commerçant poursuivi par un drone qui lui tourne autour pour finir par exploser, suivie d’un interview du blessé à l’hôpital, qui a eu un gros succès et provoqué force indignation. La survenue à point nommé de cette scène choquante nous fait vite oublier l’attaque de vacanciers par drone sur une plage de Crimée - par ailleurs vite cataloguée comme involontaire, malheureux dégât collatéral comme il s’en produit des deux côtés.
Ces journalistes ne sont pas idiots au point d’ignorer ce qu’est la propagande de guerre et l’étroit contrôle de l’information en temps de guerre par les belligérants - et semble-t-il aussi par les cobelligérants... Cette absence de doute et d’enquête journalistique est donc forcément volontaire, c’est la ligne éditoriale : résolument pro-Kiev.
On aimerait une chaîne d’info pro-journalisme, mais bon, y a pas.
-
pemile
7 août 15:23
@Krokodilo « cette scène choquante nous fait vite oublier l’attaque de vacanciers par drone sur une plage de Crimée - par ailleurs vite cataloguée comme involontaire »
Oui, pourquoi, tu penses que la DAA russe a calculé son coup ?
-