Pascal Praud défend Brigitte Macron sur son genre : ça fera date
Pascal Praud, l’indignation paresseuse d’un journaliste sans curiosité
Pascal Praud, grand naïf devant l’éternel, s’est encore illustré cette semaine dans son émission en se scandalisant du “traitement ignoble” réservé à la prétendue “femme” du président Macron.
Affaire “nauséabonde”, “complotiste”, “malsaine” — les mots étaient forts, l’émotion manifeste, mais l’analyse… absente.
Comme souvent, la posture a pris le pas sur la rigueur.
Et voilà un journaliste chevronné, censé être un esprit libre, qui se livre à un procès moral sans même avoir pris la peine de s’informer des faits. Pas une minute de recul, pas une once de vérification, pas la moindre curiosité intellectuelle.
Quand l’indignation remplace l’enquête
Ce qui choque ici, ce n’est pas tant l’opinion de Pascal Praud que sa légèreté de traitement.
Car il ne s’agit pas d’un sujet “anecdotique”, ni d’un simple “ragot d’Internet” : il s’agit d’une affaire soulevée par un journaliste d’investigation reconnu, Xavier Poussard, dont le sérieux n’est plus à démontrer.
Mais Praud, fidèle à une ligne de confort médiatique devenue la norme, n’a pas même pris la peine d’analyser objectivement les éléments avancés par son confrère.
Quant à la série documentaire “Becoming Brigitte”, réalisée par Candace Owens, elle aurait pourtant mérité qu’on la visionne avant de juger.
Owens, l’une des journalistes les plus rigoureuses et les plus courageuses de sa génération, n’a rien d’une complotiste : elle enquête, elle croise, elle vérifie.
Mais dans notre petit monde médiatique français, il suffit qu’un sujet dérange pour que l’on s’en détourne, sans même en connaître le contenu.
Un sujet grave traité comme une conversation de café
Il faut s’indigner — oui —, mais encore faut-il savoir de quoi l’on s’indigne.
Or, le ton adopté par Pascal Praud et ses chroniqueurs relève davantage du débat de bistrot que de l’analyse journalistique. Les rires, les haussements d’épaules, les phrases toutes faites : “il y a des limites à tout”, “on ne peut pas dire n’importe quoi sur les réseaux”...
Voilà comment un plateau télé traite désormais un dossier potentiellement explosif, qui mériterait au contraire une enquête approfondie, froide et argumentée.
Comment ne pas voir dans cette désinvolture un symptôme du naufrage médiatique ?
Des journalistes expérimentés, censés informer et questionner le réel, se contentent désormais d’un commentaire moral superficiel, sans jamais s’aventurer sur le terrain des faits.
La fin du journalisme de vérité ?
On aurait aimé entendre un Pascal Praud plus curieux, plus prudent, plus ouvert.
Un journaliste capable de dire : “Je ne sais pas, mais j’aimerais comprendre.”
Mais non — à la place, nous avons eu un tribunal expéditif, une indignation pavlovienne, et cette impression gênante que l’animateur se protège davantage lui-même qu’il ne cherche la vérité.
C’est là le drame du journalisme contemporain : l’émotion remplace l’enquête, la morale remplace la méthode.
Le courage, c’est de poser des questions — même dérangeantes.
La lâcheté, c’est de les esquiver en prétendant qu’elles ne méritent pas d’être posées.
La vérité, tôt ou tard, frappe à la porte
Cette émission fera date, Monsieur Praud.
Et je vous le dis très calmement : je vous la ressortirai dans quelques mois.
Car lorsque les faits s’imposent, ils le font toujours avec brutalité.
Et ceux qui auront préféré la posture à la vérité devront bien, un jour, répondre de leur paresse intellectuelle.
Le journalisme, le vrai, ne consiste pas à plaire ni à rassurer.
Il consiste à chercher, à douter, à creuser — même quand cela dérange les puissants.
C’est cela, le métier.
Et c’est précisément ce que Pascal Praud, dans cette affaire, a oublié.
Jean-Luc Robert – Psychologue clinicien et observateur du réel
34 réactions
-
berry
9 octobre 2025 15:29
On n’a même plus de premier ministre, c’est le chaos.
Il nous faudrait quelqu’un avec des couilles, pour remettre de l’ordre dans tout ce bazar.
Je propose Brigitte Macron.
-
Octave Lebel
10 octobre 2025 09:58
@berry
C’est quoi cet article, un piège à trolls avec les moyens des trolls
-
mmbbb
10 octobre 2025 14:05
@Octave Lebel tu n es pas capable d employer la forme interrogative
Et Panot est elle transgenre ? Non elle se rapproche de la truie !
-
-
berry
9 octobre 2025 15:56
Le salaire de Pascal Praud est estimé à 120 000 euros par mois, entre CNews, Europe 1 et quelques autres prestations à droite et à gauche, enfin surtout à droite. A ce tarif-là, il n’a pas envie de se faire virer.
Il ne coûte rien au contribuable, mais tout au consommateur, via la publicité. Pour nous ça ne change rien, l’argent sort de la même poche : la nôtre.
-
La Bête du Gévaudan
9 octobre 2025 22:32
@berry
vous avez là des notions d’économie complètement erronées...
-
berry
10 octobre 2025 09:29
@La Bête du Gévaudan
La plupart des publicités sont devenues des oeuvres de propagande mondialiste ou des moyens détournés de corruption des médias. Aux Etats-Unis, Big Pharma s’achète la bienveillance des médias avec des milliards de publicité inutiles, qui n’apportent rien à la santé des américains. Si Big Pharma retire ses pubs, le média crève ou perd de l’argent.En France, ce sont souvent les agences de l’Etat et les entreprises dépendantes de l’Etat qui jouent ce rôle de financeur. A quoi me servent les pleines pages de publicité d’Edf, de l’Adème ou du Conseil Général dans mon journal local ? Strictement à rien, ce sont des monopoles. Je peux en dire autant des multiples publicités woke à la télé, elles n’apportent quasiment rien en terme d’information des consommateurs. Ce sont des sortes d’impôts déguisés et des tribunes de propagande du pouvoir.
-
ORIC
10 octobre 2025 23:21
@berry
Gilles boulot ne gagne que 40000 Euros/mois
Alors pascal TROP 120 000 oh marseillais
-
-
amiaplacidus
9 octobre 2025 16:00
Mais, le fait que Brigou soit un homme transformé en femme, ou Manu une femme transformée en homme, l’immense majorité des Français s’en tape le coquillard sur le coin de la huche à pain.
Il y a des sujets bien plus importants pour ceux dont la fin du mois commence vers le 15 du mois.
Pendant ce temps, les « élites » françaises nous jouent une mauvaise comédie qui ne fait rire personne.
-
berry
9 octobre 2025 16:56
@amiaplacidus
Il ne vous est pas venu à l’esprit certaines impossibilités, en terme de probabilités ?
Pour qu’un transgenre (1 sur 10 000 ou 100 000 ?) soit également la conjointe d’un président (1 président pour 65 millions d’habitants) et que cette situation se reproduise avec la femme d’Obama et quelques autres personnalités de top niveau pour lesquelles l’establisment a déroulé le tapis rouge, il faut vraiment une chance qui défie les statistiques. C’est comme gagner 3 fois de suite le jackpot à l’EuroMillions, il y a très peu de chances pour que ça arrive naturellement.
Les organisateurs de ce cirque ne nous veulent pas du bien, ils se fichent de nos fins de mois comme de leur première chemise. Un smic à la chinoise leur conviendrait parfaitement. -
Plum’
9 octobre 2025 22:26
@amiaplacidus
Pourquoi a-t-on un psychopathe à la tête du pays ? A cause de « Brigitte ». Pourquoi depuis 2017 et toutes les conneries qu’il a accumulées est-il toujours au pouvoir ? A cause de « Brigitte », le premier de ses soutiens. Iel est le talon d’Achille d’Emmanuel Macron. C’est là qu’il faut frapper en priorité, si on veut VRAIMENT dégager Macron au plus vite.Les Mélenchon, Le Pen & Cie s’y prennent comme des manches. Derrière leurs gesticulations, ils jouent le jeu que les Macron veulent qu’ils jouent. Cela signifie qu’ils soutiennent la Macronie depuis 8 ans. Ca suffit !!
Quant à citer Michelle Obama, c’est un amalgame classique brandi par les soutiens de Macron ou ceux qui ne connaissent pas l’affaire. Contrairement à « Brigitte », elle a su montrer ses photos et vidéos d’enfance. Le cas est complètement différent.
-
ORIC
11 octobre 2025 08:32
@amiaplacidus
STUPIDE si les Français (qui sont des veaux comme disait DeGaulle) avaient appris en 2017 que dans ce couple l’un était G et l’autre T (au lieu des images idyliques de Paris Math) ils auraient été voir ailleurs
-
-
cevennevive
9 octobre 2025 16:19
Comme l’écrit Berry, il a peur de se faire virer...
Maintenant que la liberté d’expression est « au fond du puits » quel serait le sort d’un Coluche par exemple ?
Les humoristes nous font à peine sourire aujourd’hui. Et une remarque telle que celle de Berry ne resterait pas longtemps sur la toile. Pourtant, je l’avoue, elle m’a fait bien rire.
De plus, par les temps qui courent, où l’on parle de genre, de changement de sexe, de « marches des fiertés », peu nous chaut que Brigitte ou autre soit homme ou femme.
« Je suis un homme » chantait Polnareff. Avait-il besoin de se justifier ?
Je ne veux pas défendre Pascal Praud, il a en effet des colères ciblées un peu outrancières, il n’empêche que ce journaliste sort tout de même du lot de la plupart de ses confrères des chaînes publiques.
-
Thot
9 octobre 2025 17:01
Pascal Praud est plus un commentateur d’actualité qu’un journaliste et ses émissions sont plus de l’ordre du café du commerce qu’une vraie émission de débat.
Cette époque est fascinante pour au moins deux raisons :
- On peut dire des bêtises et garder son poste, ce qui implique que dire ce qu’on pense même sans avoir enquété devient vertueux.
- Une chaîne de télévision comme CNEWS, souvent pointée du doigt par l’Arcom, stéréotypent l’opinion publique car ils véhiculent l’égalité « Etre de droite » = « Etre pro-Israëlien ».
-
La Bête du Gévaudan
9 octobre 2025 22:38
@Thot
disons que c’est le seul média grand public où l’on ne chante pas les louanges du Hamas et de la charia...
forcément, par rapport aux médias « de gauche » (si je vous comprends bien), ça fait une grosse différence... ça choque le bourgeois...
mais quant à « stéréotypiser » l’opinion publique, je pense que les hurluberlus de Médiapart, Libé, Le Monde, Arte ou Radio France n’ont pas attendus C-News.
-
Thot
9 octobre 2025 23:40
@La Bête du Gévaudan
mais quant à « stéréotypiser » l’opinion publique, je pense que les hurluberlus de Médiapart, Libé, Le Monde, Arte ou Radio France n’ont pas attendus C-News.
Vous avez raison sur ce point ; pour autant, CNEWS est le premier média clairement de droite (avec peut-être certains autres de la mouvance Bolloré)
à afficher ses biais idéologiques.
Par ailleurs, si vous connaissez des médias français explicitement pro-Charia, je veux bien les connaître. -
Dzan
11 octobre 2025 10:08
@La Bête du Gévaudan
Abonnez vous à « Je suis partout » ça vous conviendra.
-
Buzzcocks
9 octobre 2025 21:02
Je pensais que Roberta, très à cheval sur les notes de frais à Paris, aller écrire un truc sur la maire du 8eme arrondissement de Paris, mais non, il revient à la charge sur le sexe de Brigitte Macron. La dénonciation des abus, ce n’est plus son truc à Roberta, ça lui ai passé.
-
-
La Bête du Gévaudan
9 octobre 2025 22:39
la réalité c’est surtout que les Français élisent et réélisent Macron...
-
Rémy
10 octobre 2025 14:09
@La Bête du Gévaudan
La réalité....
En êtes vous vraiment sûr et certain ?
Les Français ou la main « invisible du marché » ?
-
-
Plum’
9 octobre 2025 23:17
Merci pour cet article. Il est devenu en effet primordial de stigmatiser ce genre de pseudo-journalistes qui forment le dernier rempart des Macron.
Qui en effet défend « Brigitte » actuellement ?
1) Pas sa famille. Laurence et Tiphaine Auzière ont certes essayé, mais sans convaincre et depuis plus de trois mois elles sont muettes, malgré les attaques répétées de Candace Owens. Si on accusait votre sœur ou votre bru ou votre mère ou votre belle-mère ou votre tante, mère de trois enfants, d’être une personne transgenre, vous resteriez muet ? Non, bien sûr, vous vous insurgeriez en déclarant que ça suffit les dingueries, voilà de vieilles photos de la maman avec le papa et les trois enfants. Et voilà, ce serait vite fini. Là : rien depuis quatre ans !
2) Pas les hommes politiques. Il n’y en a actuellement qu’un seul qui défend publiquement « Brigitte » : c’est Dupond-Moretti. Tous les autres, même apparemment Roselyne Bachelot et Marlène Schiappa se taisent maintenant. Pourquoi ? L’Amiénois François Ruffin, dont la soeur a eu « Brigitte » pour professeur et qui sait ce qu’il en est, pourquoi ne défend-il pas « Brigitte » ? Il a quand même qualifié l’ado qu’iel a abusé de « taré », mais il n’a pas voulu aller plus loin. « Je te tiens, tu me tiens par la barbichette »…
3) Pas la Justice qui a relaxé Natacha Rey et Amandine Roy.
4) Il n’y a que les grands médias pour défendre les Macron, à commencer par l’AFP. Et, comme les temps changent, le Canard Enchaîné et Charlie Hebdo sont parmi les macroniens les plus endurcis, ceux de la dernière heure. Médiapart et quelques autres sont plus prudents.
On en arrive à une situation absurde ou « Brigitte » promet de fournir des preuves de sa féminité à la justice américaine. Cela signifie qu’actuellement, les preuves montrées ne sont pas valables. C’est tout simple, sauf pour les grands médias français. Quelle image de la France donne-t-on ? Nous devenons la risée des autres pays…
Donc, les journalistes comme Pascal Praud sont les derniers remparts du macronisme, ceux qu’il faut attaquer. Ils ont complètement oublié ce qu’est l’essence du journalisme (la « Charte de Munich », article 1 : « Respecter la vérité »). Ils ne sont plus que des courtisans. Ils sont le dernier carré de défense des Macron.
Oui, merci, il faut effectivement que cette attitude fasse date et que l’on se souvienne de tous ces suppôts des mensonges macroniens.
Pour ceux qui veulent étudier le dossier : http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/ (c’est volumineux, mais on peut cibler le plus important, surtout les « certitudes »)
-
Krokodilo
10 octobre 2025 13:42
@Plum’ C’est ce que je me dis depuis le début : si j’avais une soeur et que celle-ci soit emmerdée comme ça par les médias, même à contrecoeur j’irai quand même pousser une gueulante pour la défendre, ne serait-ce que par écrit.
-
Krokodilo
11 octobre 2025 12:07
@Dzan Certes, mais l’intervention de son frère, même d’une minute, tarirait de suite les rumeurs.
-
-
agent ananas
10 octobre 2025 08:34
Ce n’est pas la première fois que Pascal Praud se prend les pieds dans le tapis à propos de Brigitte Macron ...
Lui qui s’indigne qu’une jeune fille pourrait avoir une relation avec un homme plus âgé, ne trouve rien à redire sur la différence d’age sur le couple Macron.
-
Francis
10 octobre 2025 09:50
« Brigitte Macron a été opéré.e (
) par un spécialiste européen de la féminisation des visages masculins, info certifiée » Idriss Aberkane chez Eric Morillot, à 1’:06:45 https://youtu.be/GKU1Y0QxYZM?t=4010 ou là https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/eric-morillot-recoit-le-107160Cette photo ne démentira pas cette info.
ps. Je ne crois pas que la personne en question soit trans. comprenne qui veut.
-
Rémy
10 octobre 2025 14:01
Merci à vous Jean-Luc de nous relater les pérégrinations du cirque mainstream que j’ai striké depuis fort longtemps... ,
Bel exemple de tartufferie récurrente chez « ces gens là » comme dirait J Brel, dans ce Landerneau merdiatique et politique, ils savent tous exactement ce qu’il en est réellement des secrets d’alcôve et autres, mais malheur à celui qui vendrait la mèche prématurément....la soupe y est trop bonne pour jouer les Cassandres !
Ils ont juste oublié une chose importante, c’est à la fin que l’on compte les bouses et il y en a tellement sous le tapis qu’ils seront tous éclaboussé si ce n’est engloutis, ce temps s’approche inéluctablement à grand pas, le spectacle y sera Dantesque.....
-
LeMerou
10 octobre 2025 14:17
@Jean-Luc ROBERT
Bonjour,
Très sincèrement, est-ce vraiment si important que cela de savoir si elle est il ou feu il par les prodiges de la médecine.
C’est un fait ou non fait dont se délectait une certaine presse à l’époque, genre « ici paris » et ses frères d’imprimerie. Comme déjà écrit, il y a beaucoup plus important à traiter que ce sujet, peut importe qui s’en empare dans les média, pour faire un poil de buzz...
-
Plum’
10 octobre 2025 16:28
@LeMerou
Vous n’avez rien obtenu en 8 ans avec vos problèmes « importants », vous vous êtes faits rouler dans la farine. Il n’y a qu’un seul sujet qui turlupine Macron, il l’a dit lui-même et il va même jusqu’à porter plainte aux États-Unis. C’est sa faiblesse, lui l’ado manipulé par un travesti pervers depuis trente ans.C’est là qu’il faut frapper. Et sans le moindre ménagement, tant nous avons été matraqués par la propagande présentant ce couple comme idyllique, tant nous avons été trompés sur tant de problèmes « importants »...
Ceux qui, désormais, refusent d’utiliser l’affaire « Brigitte » sont des opposants de pacotille, manipulés par les médias macroniens.
Il a fallu quatre ans pour que cette affaire puisse enfin, vaille que vaille, être traitée par les médias français (y compris la presse « people » aussi aveugle que CNews ou Le Monde)), après avoir été traitée par les médias étrangers. Mais les discours « à la Pascal Praud » sont tellement nuls, ignorant les faits, qu’il est facile de trouver la lucidité de commencer à comprendre ! Sauf pour les intoxiqués (« infoxiqués ») des grands médias.
-
Dzan
11 octobre 2025 10:16
@Plum’
Cette histoire est comme celle du monstre du Loch Ness, comme celle des "chems trails etc... etc...
Et pendant ce temps la dette monte...monte...monte
...monte
..
-
-
Astrolabe
12 octobre 2025 10:17
Brasse coulée d’un psy colérique surnageant dans le caniveau informationnel des fake news issue de l’extrême-droite...
-
Buzzcocks
12 octobre 2025 10:30
@Astrolabe
J’avais déjà une piètre opinion de la profession de psy, mais Roberta a le mérite de m’apporter quelques éclairages là dessus. Oui, les psys ne sont pas des à prendre très au sérieux... Comme disait Coluche, « Mon psychiatre, pour quinze mille francs, il m’a débarrassé de ce que j’avais : quinze mille francs. »
-
) par un spécialiste européen de la féminisation des visages masculins, info certifiée » Idriss Aberkane chez Eric Morillot, à 1’:06:45 