Pesticides : les (gros) paysans vont foutre « la merde » pour défendre leur droit à empoisonner
Décidément, ils désolent même ceux qui les aiment, les respectent, s’efforcent de les comprendre. À compter du lundi 23 septembre, tous les soirs de 20 heures à 23 heures, des agriculteurs prévoient de brûler des palettes, d’allumer « des feux dans les cantons, déverser des détritus et des boues de stations d’épuration dans des lieux au plus proche des villes, le long des grands axes » annonce le ci-devant Damien Greffin président de la FNSEA Grand Bassin Parisien, ceci pour manifester contre l’instauration de zones de non-traitement aux pesticides.
Les affiliés FNSEA du Grand Bassin Parisien représentent effectivement toute la « misère » de la paysannerie française : que des industriels de l’agriculture, producteurs de blé, orge, protéagineux, betteraves, pommes de terre, mais aussi élevages industriels porcins, bovins, volailles, œufs, viticulture avec le champagne représentant 40 % du PIB agricole national. Des « pauv’paysans » qui, par ailleurs, accaparent 80 % des très généreuses subventions européennes.
Ils ne veulent rien savoir. Ils veulent continuer à empoisonner leur voisinage, et à empoisonner en premier lieu leurs employés chargés de déverser leurs sinistres pesticides. Ils veulent par ces manifestations faire pression sur les pouvoirs publics quant aux décisions que ces derniers devront bien prendre à la suite de la consultation publique en ligne sur l’utilisation des pesticides en France commencée le 9 septembre pour se terminer à la fin du mois. Ces contributions devront permettre au gouvernement d’élaborer, comme l’a exigé le Conseil d’État le 26 juin dernier, un nouvel arrêté sur les règles d’épandage des pesticides chimiques de synthèse auprès des zones habitées. L’exécutif a jusqu’à la fin de l’année pour prendre des mesures de protection des riverains. Propositions gouvernementales pourtant si douces pour eux – interdiction d’épandre des pesticides sur une bande de 2 à 10 mètres au voisinage d’habitations – qu’elles confinent au ridicule, voire à la provocation. Ceci en s’abritant, évidemment, derrière les avis « éclairés » des « scientifiques » de l’Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation).
À titre indicatif de la bonne volonté de tous ces gens, les volumes de vente de glyphosate dans l’hexagone ont augmenté de 12 % entre 2008 et 2018. Le président de la FNSEA Grand Bassin Parisien, qui regroupe douze fédérations dont l’lle-de-France, le Nord, l’Oise, ainsi que la Somme réclame « zéro zone de non-traitement à zéro mètre ». Ben voyons. On est loin de la zone de sécurité de 150 mètres préconisée par plusieurs maires dans des arrêtés visant à protéger la santé de leurs administrés suite à la courageuse décision de M. Daniel Cueff maire de Langouët (Ille-et-Vilaine).
Les « responsables » cacophonent à tour de langue. Le président Macron dit « soutenir les "intentions" du maire et reconnaître la légitimité de ses "motivations", tout en soulignant qu’il ne pouvait cautionner un arrêté qui ne respecte pas la loi » ; la ministre de la Transition écologique, Mme Borne dit partager "totalement la préoccupation" de l’élu breton et avance timidement une distance de 100 mètres des habitations ; il n’en est pas de même du ministre de l’agriculture, M. Didier Guillaume qui, lui parle sans rire d’une bande de trois à cinq mètres et n’hésite pas à proclamer qu’une telle mesure empêcherait l’agriculture française d’assurer l’autonomie alimentaire du pays, ce qui serait "une folie pour le consommateur". Foutage de gueule garanti…
« Cette zone de non-culture va représenter jusqu’à 15 % des surfaces pour certains agriculteurs", alerte Christiane Lambert, présidente nationale de la FNSEA. "Qui va la payer ? La perte de revenus, qui la prend en charge ? Il faut aussi poser cette question-là, on raisonne économiquement. »
Question intéressante. Mais puisque de toute façon le glyphosate sera interdit en France d’ici 2022 « dès que des alternatives seront trouvées », ne serait-il pas plus intelligent pour les agriculteurs concernés d’en profiter pour faire dans cette bande de 150 mètres des essais de culture non agressive, non dangereuse pour l’environnement, avec l’aide financière de l’État pour compenser leur manque à gagner ?
Tè ! Fume… Ce qu’ils veulent, les membres de la Fédération National des Syndicats d’Empoisonneurs Agréés, c’est surtout qu’on ne « trouve pas d’alternatives » pour pouvoir continuer leur fructueuse collaboration avec Monsanto et autres !
Et la santé des populations dans tout cela ?
Ben, les malades pourront toujours se soigner avec des remèdes Bayer, maison mère de Monsanto.
Elle est pas belle la vie ultralibérale ?
Photo X - Droits réservés
89 réactions
-
Attila
23 septembre 2019 16:47
Des études scientifiques incontestables montrent que le glyphosate n’est ni toxique ni cancérigène :
La capacité à se comporter en poison, la toxicité, est mesurée en faisant absorber des doses croissantes de produit à tester à des groupes de rats de laboratoire et à compter la mortalité. C’est la dose létale médiane ou DL 50. Résultat : Dl 50 du glyphosate : 5 grammes, du sel de cuisine : 3,3 grammes. Le glyphosate est légèrement moins toxique que le sel de cuisine.
.
La cancérogénéité s’évalue en suivant médicalement un groupe d’utilisateurs pendant au moins dix ans, en comptant le nombre de cancers apparu et en comparant ce nombre à celui d’un groupe de personnes au même mode de vie mais qui n’est pas confronté au produit à tester. Habituellement, le nombre de participants à ces études est de mille personnes.
Pour le glyphosate, ce sont des études colossales qui ont été effectuées : 54000 agriculteurs pour l’étude américaine et suivis pendant vingt ans, 180000 agriculteurs pour l’étude française.
De l’avis des spécialistes, de telles études ne peuvent pas rater les cas de cancers apparus.
Résultat : dans les deux études indépendantes l’une de l’autre, il n’y a pas plus de cancer chez les agriculteurs qui utilisent le glyphosate que chez ceux qui ne l’utilisent pas.
Le glyphosate n’est pas cancérigène.
.
Rationnellement, il n’y a aucune raison d’interdire le glyphosate. Nous ne sommes plus dans le domaine de la raison.
Glyphosate : le nouvel amiante ?
.
-
alinea
23 septembre 2019 16:51
@Attila
On s’en fout du cancer !!! il n’y a pas que l’humain sur terre bon sang, comment faut-il vous le dire ? -
Attila
23 septembre 2019 16:56
@Attila
Il faut regarder produit par produit. Le Lindane est cancérigène, il est interdit en France..
-
joletaxi
23 septembre 2019 18:23
@oncle archibald
curieusement,sur les surfaces que je traite au glyphosate , pousse dans les semaines suivantes une herbe bien verte , vigoureuse,allez comprendre, car le sol est mort non ?
même chose chez le voisin
curieux non ?
et question insectes, j’sais pas où vous vivez, mais chez moi, je vois passer des trucs que j’avais pas imaginés, et ça pullule, comme les oiseaux, comme les chauve souris, comme les lézard, et au printemps , impossible de dormir tellement ça coasse
pour les OGM, c’est un fléau, les morts se comptent par millions
priez pour que l’on ne doive pas un jour vous proposer un médicament issu de manipulations génétiques, me demande si vous feriez la fine bouchel’avis d’un savant, enfin une
https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=cdiOBi-2QMs
le présentateur aura tout tenté pour emp^cher cette dame de répandre son message « criminogène »
une religion...
-
Alain
23 septembre 2019 18:36
@joletaxi
C’est sûr, t’es le plus fort : les populations d’oiseaux (400 millions de moins en 30 ans)) et d’insectes (-40%) sont en baisse. Les chauves souris ont de plus en plus de mal à trouver des habitats (-38% d’effectifs en moins en 10 ans) et toi, t’habite au paradis. Ils viennent tous se réfugier chez toi pour que les glyphosate (qui ne semble d’ailleurs même pas faire son travail chez toi...) les protègent.
Les lézards sont en déclin aussi, comme les hérissons...
Tu nous prends pour des cons ? -
Alain
23 septembre 2019 18:43
@joletaxi
Ca m’étonne pas. C’était tellement gros ton truc que çà pouvait être que cela. Mais voilà, on est pas aussi cons que tu le crois. D’ailleurs, je pense que ce que tu racontes prouve même le contraire.. -
Attila
23 septembre 2019 18:52
@Alain
J’habite en pleine cambrousse et je confirme le témoignage Joe-le-Taxi.
Ça grouille, ça pullule, tous les ans je découvre des bestioles que je n’avais jamais vu.
Pourquoi ? A cause de l’habitat. Il existe des régions agricoles fortement boisées avec des haies et des talus. Faut pas confondre avec la Beauce qui vous sert de référence..
-
Attila
23 septembre 2019 18:57
@oncle archibald
A partir du moment où des études scientifiques indépendantes arrivent à la même conclusion sur l’innocuité du glyphosate pourquoi voulez-vous qu’un citoyen sensé s’oppose à l’utilisation du glyphosate ?
A part vos réponses de cours de récréation, vous avez des arguments ?.
-
joletaxi
23 septembre 2019 18:57
@Attila
vous connaissez le pharaon ?
j’en avais jamais vu auparavant, une splendeur ?
et ce spectacle journalier des rapaces qui tournoient au dessus de ma cambuse, au printemps, les petits apprenaient... marrant
et chaque jour, ils font le même circuit, sans GPS, la nature j’vous dis, la nature -
Alain
23 septembre 2019 19:30
@Attila
Mais oui, bien sur.... les populations de lezards, d’hérisson, de chauves souris, d’hirondelles, d’oiseaux et d’insecte en tous genres sont en baisse et toi, tu en a plein. Raconte ton baratin, ca prend pas..
Quand tu te promènes dans la campagne et dans les forêts, on peut pas dire que ca grouille. Mais bon, au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.
T’es plus fort que les statistiques ? ou t’es juste un menteur ? -
Alain
23 septembre 2019 19:36
@Attila
Il parait que fumer des cigarettes remplies de produits chimiques, c’est pas dangereux. y’a les compagnies de tabac qui ont financé les études « indépendantes » pour le dire.
Les sociétés pétrolières ont financées des études pour dire que l’utilisation du pétrole réchauffait rien du tout et surtout pas le climat. Et y’a Attila qui comprend pas qu’on connaisse pas ces études ?
Tiens ? t’en veux une bonne ? Le nuage des Tchernobyl s’est arrêté à nos frontières, garantie par les scientifiques de l’époque. Elle est pas belle, la vie ? -
pemile
23 septembre 2019 19:37
@Alain « T’es plus fort que les statistiques ? ou t’es juste un menteur ? »
Leur mauvaise foi éclaire sur la valeur de leurs discours !
-
Attila
23 septembre 2019 19:41
@oncle archibald
« on peut en conclure que les études de ces labos « indépendants » ont été financées par Monsanto & Cie »
De mieux en mieux : de la diffamation maintenant !
Vous n’avez aucune preuve et vous ne pouvez pas en trouver car ces deux études scientifiques sur le glyphosate ont déjà été analysées : les financements sont transparents et publics.
On projette sur les autres ce qu’on est soi-même. Vous prenez vraiment ces scientifiques pour des cons. Vous croyez qu’ils n’étaient pas au courant des accusations de financement par Monsanto ? Vous les croyez assez cons pour avoir accepté de tels financement au risque de détruire leur carrière ?
Quand on n’a plus que de la diffamation à opposer à ses contradicteurs c’est qu’on n’a plus d’argument valable.
Vous êtes minable !.
-
sylvain
23 septembre 2019 21:14
@Attila
il est vrai que l’on ne peut plus croire les labos d’analyse sur parole, ceux qui financent les études ont les résultats qu’ils souhaitent
C’est particulièrement visible sur de gros dossiers comme l’aspartame, ou des centaines d’associations ont demandées des études pour prouver sa dangerosité et les ont obtenus ( à 100%, mieux qu’en afrique !) et des centaines d’études demandées par les industriels ont prouvées son innocuité ( à 100% aussi )
un labo pour survivre doit avoir des clients, c’est tout ce qu’on lui demande réellement
Du coup il faut regarder en détail . Vous auriez des liens vers ces études -
Attila
23 septembre 2019 22:03
@sylvain
Oui, j’ai donné un lien dans mon premier message. C’est un scientifique qui n’a pas participé à l’étude et n’a aucun intérêt dans l’affaire, il tient un blog scientifique : David Louapre.
"Mais avant de commencer, les vérifications d’usage.L’étude est publiée dans un journal très sérieux : revue par les pairs, gros « impact factor » (12), ça ne suffit pas mais c’est un bon signe.
La directrice de l’étude (l’investigatrice principale Laura Beane Freeman) est une spécialiste de l’épidémiologie de cancer chez les travailleurs exposés. Vous pouvez aller voir sa liste de publications. Elle a bossé sur des sujets similaires pour l’exposition au formaldéhyde, à l’arsenic, et récemment à d’autres types de pesticides dans l’agriculture. Pour reprendre la formulation de Tom Roud sur Twitter : « On a affaire à des gens qui cherchent (et trouvent) manifestement ces cancers ». (Tom Roud dont le tweet m’a d’ailleurs donné envie d’écrire ce billet)
Les financements sont tous d’origine publique, et aucun des auteurs n’a de conflit d’intérêt déclaré. "
-
Attila
23 septembre 2019 22:21
@oncle archibald
Les premières et plus grosses accusations contre le glyphosate étaient d’être un poison pour l’homme et d’être cancérigène, certains parlaient même de « nouvelle affaire de l’amiante ». L’affaire de l’amiante est scandaleuse mais pour comparer le glyphosate à l’amiante il faut des preuves.
Et les preuves fournies par les études scientifiques indépendantes sont que le glyphosate n’est pas l’amiante, il n’est ni toxique ni cancérigène.
.
Alors après ça vous nous sortez d’autres accusations sans preuves. Si les hérissons mourraient d’avoir bouffé des escargots farcis au glyphosate, il devrait en être de même des grives : j’en vois régulièrement.
Vous accusez le glyphosate de tuer les hérissons en regrettant qu’à cause de cela ils ne se fassent plus écraser sur les routes : vous êtes vraiment comique !.
-
joletaxi
23 septembre 2019 23:20
@oncle archibald
heureux homme, un exemple, il fait tout bien, Greta peut retourner à son école, on a trouvé notre messie
En fait , être écolo, c’est faire étalage de sa vertu, comme les cathos il y a pas si longtemps, une religion quoi.
Là on va tous faire pénitence, Macron, a mis 1.5 milliards de votre pognon sur la table.
Mais comme ce sont les têtes blondes brosseurs du climat qui hériteront de la dette, on s’en tape non ?perso, moi c’est Grand frais, un choix, une qualité une fraîcheur, des produits qui viennent du monde entier, un must
ah oui, j’ai aussi un verger
les cerises on oublie, tout est bouffé par des oiseaux hologrames
le reste est envahi de toute part par des bestioles, des insectes, ,enfin trois, ou quatre pas plus , c’est affreux, ils sont très rares, et pourrit sur l’arbre
juste le figuier qui a bien donné
mes raisons ont été épargnés cette année, sécheresse oblige, mais fin septembre, sont pas encore murs, allez comprendre, Jouzel se serait trompé ?Les oliviers sont menacés..encore une fois les pesticides ?
-
Attila
23 septembre 2019 23:28
@oncle archibald
« Ce qui est comique c’est de vous voir essayer de défendre une cause indéfendable. »
Dit le mec qui n’a que la diffamation pour défendre son point de vue..
-
Bernard Mitjavile
24 septembre 2019 10:23
@oncle archibald Dans ma lointaine enfance, quand je traversais la France vers les Landes avec ma mère et sa 2CV, le pare-brise, le radiateur, tout était couvert d’une épaisse couche d’insectes, de papillons etc.. Mais on n’arrête pas le progrès, maintenant, ma voiture est pratiquement propre à l’arrivée.
-
Croa
24 septembre 2019 13:31
À Attila,
Ma foi t’as peut-être raison. Ceci dit reste le problème des OGM « roud-up ready » et d’autres dérives environnementales liés aux glyphosate dont les atteintes au voisinage.Les cancers agricoles existent bien mais plutôt liés aux pesticides je pense. Au delà les pesticides systémiques ont un énorme impact sur la biodiversité, à commencer par la disparition de nombreux animaux pollinisateurs. Bref nous devrions renoncer à tout ce qui est chimique je pense, glyphosate comprit, si nous voulons dormir tranquilles !
-
Croa
24 septembre 2019 13:35
À eau-pression,
La 2CV n’a pas de radiateur à eau vu que son moteur est refroidi à l’air mais il y a tout de même un petit radiateur à huile. C’est sûrement ce dont Bernard voulait parler. -
eau-pression
24 septembre 2019 15:14
@Croa
C’était pas pour pinailler.
C’était pour insister sur la rusticité de cette époque, où la possibilité de s’évader valait bien la sécurité qu’apportent les glissières de l’autoroute.Pour les plus jeunes, c’est sur les phares en saillie que les insectes écrasés se voyaient le plus.
-
Bernard Mitjavile
24 septembre 2019 16:58
@eau-pression D’accord, je me suis gouré et ai confondu la 2 cv avec la simca dans la série de voitures de mon enfance, disons que jusqu’à la fin des années 60, c’était le cas.
-
Attila
24 septembre 2019 19:56
@Croa
« Ceci dit reste le problème des OGM « roud-up ready » et d’autres dérives environnementales liés aux glyphosate »
C’est exact, le maïs résistant au glyphosate est plus arrosé et l’on voit apparaître des résistances au glyphosate. Cette culture est interdite en France où des règlements fixent la dose maximale par hectare et par an..
-
stef
29 septembre 2019 13:49
@joletaxi
Tu es né un 1er avril ? En tout cas , tu es un gros poisson ! ! !
-
-
alinea
23 septembre 2019 16:49
La santé des populations, oui, mais c’est bien aussi la présence d’insectes, nourriture des oiseaux. Une bande de cent cinquante mètres c’est de la rigolade : ils ne savent pas à la FNSEA qu’on peut faire sans ? Certes il faut embaucher car finie la monoculture, mais enfin, c’est la seule solution !
Bien sûr j’ai soutenu le premier maire, signé la pétition pour les autres, mais à quoi ça rime de protéger les petits poumons de nos congénères si on continue de saccager la planète ?
Le bio ou rien : demandez au boulanger à côté de chez moi, qui a tué son fils à coup de pesticide et qui, aujourd’hui, inconsolable, cultive du blé en bio, à l’autre bout de la France, fait sa farine et son pain !
-
Attila
23 septembre 2019 16:59
@alinea
Le bio n’est pas plus sûr que le reste.
Le bio est à l’écologie ce que le cacher est au judaïsme et le halal à l’islam : une nourriture produite conformément à des dogmes religieux.
On y croit ou pas..
-
pemile
23 septembre 2019 17:28
@Attila "Le bio est à l’écologie ce que le cacher est au judaïsme et le halal à l’islam : une nourriture produite conformément à des dogmes religieux. On y croit ou pas."
On cherche de la main d’oeuvre pour l’épandage de pesticides, vous postulez ?
-
joletaxi
23 septembre 2019 18:14
@pemile
je ne sais pas, j’hésite, je me tate
passer quelques heures pour traiter, un champ, à bord d’un tracteur climatisé en écoutant de la musique,
ou passer une semaine à sarcler, 10 heures par jour,sous la pluie, sous le cagnard, (avec le réchauffement machin, tous les jours deviennent dramatiquement insupportables), et recommencer sans tarder la semaine suivante.faudrait en parler aux marcheurs du climat et de la biodiversité, sur qu’ils feront le choix de la sagesse et de la raison
-
Alain
23 septembre 2019 18:38
@Attila
Ca veut dire que pendant des miliers d’années, la sociétés humaines étaient dirigés par des écologistes religieux ????
Le bio n’est pas plus sûr que le reste. Vive les poisons ? -
Alain
23 septembre 2019 18:45
@joletaxi
Bref, t’es un paysan qui doit pas beaucoup se salir. Moi, le bobo des villes, artisan, je pense que j’ai les mains plus sales que toi. j’ai pas le temps de faire les marches pour le climat. Je touche pas de subventions européenne, alors je bosse et je me salis les mains. -
joletaxi
23 septembre 2019 18:54
@Alain
ah bon, il y en a donc un qui bosse dans les intervenants de Gogoravox ?
félicitationsbon, j’suis pas paysan, mais je les respecte, et je les comprends, dans mon coin, le « paysan » voisin a environs 250 têtes de bétail, toutes en prairie, et il fait généralement assez de foin pour l’hiver, à vous lire cela doit être un extraterrestre, faut dire j’ai jamais regardé combien il a de doigts
-
Attila
23 septembre 2019 19:06
@Alain
« Ca veut dire que pendant des miliers d’années, la sociétés humaines étaient dirigés par des écologistes religieux ???? »
Ça veut rien dire votre charabia..
-
alinea
23 septembre 2019 19:21
@Attila
et lui c’est un con, sans doute :
https://www.youtube.com/watch?v=K7wbDr_P8NU -
Alain
23 septembre 2019 19:38
@joletaxi
Oui, c’est un paysan, il a 250 têtes sur 1 hectare ?Plus ? Combien ? nourries à quoi ? Juste à l’herbe ? En fait, tu t’y connais pas plus que moi si je comprends bien.... -
joletaxi
23 septembre 2019 23:28
@Alain
oui, mais moi, je ne me permets pas de porter des accusations mensongères,ni de vouloir imposer mes convictions
c’est ce qui m’avait séduit dans le coin, des vallons, des forets, et les vaches en prairie toute l’année,la Suisse quoi.
enfin après je me suis aperçu de mon erreur, c’était plein de français..... -
alinea
23 septembre 2019 23:51
on a intérêt à la fermer des fois, vous le saviez ?
le science n’a aucune valeur à vos yeux ?
-
joletaxi
23 septembre 2019 23:57
@alinea
vous en appelez à la sciences ?
reprenez vous, vous délirez ma parole
-
pemile
24 septembre 2019 00:02
@joletaxi « vous en appelez à la sciences ? »
Oui, donnez nous des chiffres de la population d’insectes et d’oiseaux sur les 50 dernières années, vu que vous affirmez que ça pullule comme jamais ?
-
Ouam
24 septembre 2019 00:05
@pemile
Pourquoi tu ne donne pas les tiens ? et que tu etaye avec des chiffres.
T’est un vrai clochbif toi (cad ..un-con-pétant) t’est toujours en train de quémander -
pemile
24 septembre 2019 00:14
@Ouam « T’est un vrai clochbif toi (cad ..un-con-pétant) »
Rhhooo, le morbac qui nous vend des guerres civiles va aussi nous vendre des pesticides ?
-
Ouam
24 septembre 2019 00:30
@pemile
J’ai rien a vendre contrairement a toi
J’eleve pas non plus de poneys pour recalés,
ni touche qq chose de cet etat, par contre je casque bcp....Ps et arrette de projeter, le morback c’est toi qui est accroché a tt le monde ici, a passer ton temps a vivre sur le dos des autres, a demander tel truc ou tel machin, tu ne produis rien.
N’essaye pas de dire l’inverse, j’ai posté chez moderatus la de suite l’interview recente de kako napupko qui est introuvable (ou difficile pas trouvé l’autre jour) sur Fr info
Je t’invite à l’écouter si tu comprends ce qu’il t’explique, mais c’est pas gagné.Qd auxs pseudos écolos de ton espece, qui sonts contre le nucleaire et qui de l’autre sonts pour les centrales a la lignite (cf l’allemagne)
ben j’avoue que je me marre bien...Les memes qui tapent sur bolsonaro mais qui bizzarrement zappent l’indonésie...
Je me remarre une nouvelle fois...Les memes encore qui parlent d’acceuillir le reste de la planete qui se reproduis comme des lapins et ensuite nous cause pesticide et biodiversité...
Ecoute le podcast que j’ai mis a dispo de tous ceuxs voulant l’ecouter, la population de l’Afrique DOUBLE tous les 25 ans(*), alors on s’en branle, autant en profiter un max, tout saloper un max , parce que a 15 millards ou a 20 ca sera foutu...et ce quoi qu’on fasse et mette en oeuvre si on ne veut pas drastiquement prendre le pb a la racine
Sauf a nier les evolutions des especes dans leur biotop (et l’humain est un animal ,n’en déplaise à certains égocentristes)
Dansons donc sur le titanic tant que l’orchestre joue !
(*) et il n’y a pas qu’euxs -
pemile
24 septembre 2019 00:38
@Ouam « ni touche qq chose de cet etat, par contre je casque bcp »
T’es pitoyable et comme d’hab, tu pars dans une grande soupe de confusion dès qu’on gratte
Tu me fais perdre mon temps, a tchao
-
Ouam
24 septembre 2019 01:17
@pemile
@Attila "Le bio est à l’écologie ce que le cacher est au judaïsme et le halal à l’islam : une nourriture produite conformément à des dogmes religieux. On y croit ou pas."
On cherche de la main d’oeuvre pour l’épandage de pesticides, vous postulez ?
Ca c’est pour demain, tu notera que je te caline tendrement...
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/les-arnaques-du-bio_498772.html
Si tu pouvais de temps en temps, arreter de prendre les intelocuteurs pour des cons.
Lache l’affaire tu ne sait pas faire, c’est un artque de prendre le choux.
Regles a suivre :
— Ne pas se définir expert en tout ; sinon tu passe pour un pemile.
— Avant de contester un intervenant, prendre au moins le temps de s« informer un »chouilla« (voir ci dessus le lien)
— Ne pas etre sur tous les sujet, personne ne peut tout maitriser (et heureusement)— Reconnaitre ses (nombreuses) aneries
— Avoir un peu d’humour
— Suite du cours plus tard...sinon tu va etre »débordé"
Note : Cadoudal, tu notera que je prends soin du matériel ^^ -
Goldored
24 septembre 2019 08:02
@alinea
Sans compter les fongicides à la con qui bloquent les systèmes respiratoires de tout ce qui vit (oiseaux, insectes, mammifères..., nous compris). -
eau-pression
24 septembre 2019 08:33
@Ouam
A l’attention de jo le taxon, tu devrais rajouter— respecter l’avis des femmes, aussi extra-terrestre soit-il
-
joletaxi
23 septembre 2019 18:49
@Alain
c’est triste hein.
comme on regrette ce temps béni, "j’suis qu’un pov paysan...)nostalgie, nostalgie....
et les marins pêcheurs ,à la voile, sur les bancs de terre neuve ?ça c’était le bon temps
et ces plaisanciers qui allient à la voile chercher du guano ...hein, déjà des intrants ?
-
chantecler
24 septembre 2019 06:20
@joletaxi
Le guano était un engrais naturel .
Et les navires à vapeur , à partir de la fin de la guerre 14/18 qui a été funeste pour les gros voiliers coulés par les sous marins , ont pris le relai pour acheminer ces engrais .
Rien à voir avec les pesticides qui mettent en danger la vie sur terre .( terre, alimentation, eau).
En ce qui me concerne je considère qu’il s’agit ni plus ni moins que d’empoisonnement , d’un crime majeur , liés à et perpétré par la puissance des multinationales de la chimie .
Et j’en veux à ces agriculteurs qui ont été fanatisés .
Honte à la FNSEA complice .
Mais c’est comme tous les gros scandales de la santé publique (amiante , médiator) .
Il faudra des années pour stopper la catastrophe , pour faire un bilan.
Et les coupables en seront exonérés puisque l’état a laissé faire, voire favorisé . -
joletaxi
24 septembre 2019 09:32
@chantecler
on se calme... , je parlais d’intrants, vous savez ,ces machins inutiles selon le bréviaire vertconcernant le glyphosate, la filière bio a fait plus de morts ces dernières années que ce produit en 50 ans, mais à partir du moment où la réalité des faits ne doit pas intervenir, ....
et encore une fois, le paysan n’est pas un demeuré, s’il utilise des produits(bio compatibles ou pas) il y a une raison simple, il ne veut pas perdre sa récolte.mais le petit jardinier, sur sa parcelle de 20 m/2 lui, il sait comment faire non ?
jamais depuis l’aube de l’agriculture, nous n’avons connu une telle sécurité alimentaire , tant point de vus sanitaire, que quanttité
cela est insupportable pour le coco vert, fin de la discussionet il n’y a jamais eu aucun problème sanitaire avec le DDT, mais des millions de mort du fait de son abandon, encore une grande avancée verte
-
-
Fergus
23 septembre 2019 20:21
Bonsoir, Victor
« Ce qu’ils veulent, les membres de la Fédération National des Syndicats d’Empoisonneurs Agréés, c’est surtout qu’on ne « trouve pas d’alternatives » pour pouvoir continuer leur fructueuse collaboration avec Monsanto et autres ! »
Excellent résumé ! Et les petits agriculteurs de la FNSEA qui emboîtent le pas des gros pollueurs de la FNSEA en se faisant leurs complices se trompent de combat. Cela fait très longtemps que la Confédération paysanne a montré qu’il existe d’autres voies, respectueuses des sols et des gens qui habitent les terroirs !
-
joletaxi
24 septembre 2019 00:06
@Fergus
c’est un complot
l’usage des pesticides et intrants était et est inutile, on veut des coquelicots bon sang.
ce sont les agents de Monsanto qui ,la nuit, venaient obliger les paysans à acheter leurs poisons,
Heureusement, cela va changerfaudra revoir la loi sur les retraites, parce que du coup, tout le monde va vivre jusqu’à 120 ans ?
-
Fifi Brind_acier
24 septembre 2019 09:48
@joletaxi
La solution c’est de sortir de l’ UE et de réorienter la PAC vers une agriculture bio et familiale.Le glyphosate n’est pas le seul concerné par les épandages, il y a les fongicides et les pesticides, qui eux, impactent directement les insectes.
Le problème n’est pas lié à la FNSEA directement, c’est la conséquence de la définition de la PAC telle qu’elle est conçue dans les Traités européens depuis le Traité de Rome. La PAC, comme l’ UE, a été faite pour de grandes entreprises industrielles.
Il s’agit d’une conception agro industrielle productiviste, centrée sur la quantité, avec beaucoup d’intrants, beaucoup de technologies, et le moins possible de travail humain. Les aides de la PAC ne sont pas liées à la qualité, mais à la quantité produite.
Pour arriver à ce résultat, les agriculteurs, conseillés par la FNSEA et le Crédit agricole, se sont endettés jusqu’aux oreilles. Ils doivent produire de plus en plus pour rembourser leurs crédits, et dès que les prix chutent, ils font faillite.
De plus, en France, les normes et les salaires sont supérieurs à la plupart des pays européens, mais aussi du monde. Tout cela fait disparaître les exploitations familiales au bénéfice des grosses exploitations, que défend évidemment la FNSEA.
-
Attila
24 septembre 2019 12:03
.@Fifi Brind_acier
Le bio n’est pas plus sûr que le reste.
Le bio est à l’écologie ce que le cacher est au judaïsme et le halal à l’islam : une nourriture produite conformément à des dogmes religieux.
On y croit ou pas.
Puisque c’est une question de croyance, on ne peut pas l’imposer à tous dans un État laïc et démocratique.
.
Entre l’exploitation familiale de mes grand-parents et la ferme des mille vaches, nous devons trouver un compromis parce que il y a :
— d’un côté un augmentation de la population qu’il faut bien nourrir,
— de l’autre côté une diminution des surfaces cultivable car il faut bien que tout le monde se loge.
Donc, un État responsable est obligé de tenir compte de cette réalité : on a besoin à la fois d’une agriculture performante et raisonnable en terme de santé publique..
-
Attila
24 septembre 2019 12:07
@Attila
J’emploie le terme raisonnable car la préoccupation de ces fanatiques religieux que sont les écologistes, c’est la pureté.
Ça nous rappelle les zeures les plus sombres de notre histoire..
-
Croa
24 septembre 2019 13:41
À joletaxi,
Il y aura toujours des coquelicots. Il n’y a pas de soucis, elle est coriace cette plante là.
Par contre des bleuets c’est moins sûr. -
Fifi Brind_acier
24 septembre 2019 18:55
@Attila
Il existe en Inde une région entièrement reconvertie au bio. On ne pourra pas arriver à une autosuffisance alimentaire avec des sols morts, qui nécessitent toujours plus d’intrants. -
Aita Pea Pea
24 septembre 2019 19:02
@Fifi Brind_acier
Liberez Fifi ! Liberez Fifi ! Fifi est une esclave de la secte , obligée d’être 18 h par jour sur le net ! Liberons Fifi !
-
Attila
24 septembre 2019 20:02
@Fifi Brind_acier
"Le bio c’est plus cher pour de bonnes raisons, même si les études scientifiques montrent que ça ne gagne rien en sécurité alimentaire (et la dernière que j’ai vu défend que c’est même plus dangereux, elle trouve plus de mycotoxines dans le bio vu la réduction des traitements, or une série d’étude montre un lien entre la présence de mycotoxines dans l’alimentation et le cancer du foie).
Lien : jmdesp 27 février 2018 à 11:45
.
Notez que je ne demande pas l’interdiction du bio pour cause de mycotoxines et de risque de cancer du foie.
.
-
-
Kapimo
24 septembre 2019 00:34
Il n’y a pas que les gros paysans qui utilisent du glyphosate, il y a aussi des paysans avec moins de 100 ha. Et ceux-là, qui vivent moyennement bien, n’ont pas aujourd’hui de solution économique pour faire vivre leur exploitation si on leur retire en faisant considérablement baisser leurs rendements.
En cas d’interdiction, il y aura donc accélération des faillites paysannes et de l’augmentation de la taille des exploitations. Ca tombe bien, c’est ce que souhaite le système néo-libéral qui veut faire disparaitre progressivement les petits business encore un peu indépendants.
Une fois les petites exploitations liquidées, et sous la pression du business agro consolidé et multinationalisé, on ré-autorisera le glyphosate.
-
pemile
24 septembre 2019 00:45
@Kapimo « Il n’y a pas que les gros paysans qui utilisent du glyphosate, il y a aussi des paysans avec moins de 100 ha. »
Dans mon coin, les petites exploitations de vaches laitières ne l’utilisent pas pour leurs cultures, mais pour désherber les kilomètres de fils électriques délimitant les parcelles et les bords de chemins, là, le faire en manuel ou en mécanique, c’est pas évident. -
Kapimo
24 septembre 2019 02:11
@pemile
Je ne connais pas assez bien le sujet pour être en mesure de déterminer quels usages doivent être mieux régulés voire interdits mais je sais une chose : le système néo-libéral passe son temps à agiter des chiffons rouges relayés dans les médias, avec mobilisation progressive d’un camp du bien plus ou moins circonstanciel, et prise de décision (impots, lois, interdiction etc...) qui génère des effets secondaires lesquels effets sont le véritable objectif du système.
Et je sais que le système est en train de mettre à mort l’agriculture familiale, pour que l’ensemble de la chaine alimentaire soit sous la coupe des grosses structures soumises au néo-libéralisme (c’est à dire à l’opposé de l’intérêt général).
-
Fifi Brind_acier
24 septembre 2019 09:55
@Kapimo
Merci pour vos commentaires, en effet les écolos ne savent pas lire les Traités européens, ils s’ingénient à regarder le doigt quand on leur montre la lune !Tout ce qu’ils réussissent à faire c’est à diviser les Français en les dressant contre les agriculteurs, sans faire la différence entre les agricultures familiales et les industriels de la malbouffe, qui trustent les financements de la PAC.
80% de la PAC va à 10% ou 20% des agriculteurs, dont la Reine d’Angleterre et le Prince de Monaco. Tous les autres se partagent ce qui reste.
-
-
Spartacus
24 septembre 2019 00:51
Plutot que d’écrire des conneries l’auteur devrait se renseigner avec des vidéos de vulgarisation :
https://www.lopinion.fr/video/decryptage/definition-pesticides-qu-est-que-c-est-197557
https://www.lopinion.fr/video/decryptage/quels-sont-avantages-inconvenients-pesticides-197704
https://www.lopinion.fr/video/decryptage/l-agriculture-bio-utilise-t-elle-pesticides-198030
-
Spartacus
24 septembre 2019 11:32
@samuel
C’est toujours a peu près le même principe mental des gauchistes
Les gauchistes quand tu met leurs arguments en face des faits, ils s’attaquent a la personne avec de la diabolisation totalement fictive.
Un peu comme toi et tes posts sur AgoravoxElle a répondu a ces accusations débiles de journalistes fanatiques ecolo-fascistes.
Il n’en reste pas moins que les vidéos sont pertinentes et apprendrons bien des choses à ceux qui se font manipuler par le terrorisme ecolo-fasciste.
-
samuel
24 septembre 2019 11:46
@Spartacus
Libération, le journal écolo gauchiste qui appartient à 50% à Patrick Drahi
C’est pas ce que vous appellez - lorsque ça concerne la sphère publique- du CLIENTELISME ! Argent contre propagande ou argent contre vote, même combat.
-
samuel
24 septembre 2019 11:52
@Spartacus
Elle a répondu a ces accusations débiles de journalistes fanatiques ecolo-fascistes.
Ah, elle a répondu. C’est bien... Mais est-ce qu’elle a intenté un procès en diffamation contre les journalistes qui ont sali son image avec leur sale mentalité de gauchiasse ?
Parce que si ils ont menti, elle peut gagner des sous au tribunal et laver son honneur.
Dans le cas contraire, je pense qu’elle se contentera de nier.
On me dit que c’est ce qu’elle a déjà fait
-
Alain
24 septembre 2019 19:54
@Spartacus
Ce sacré Spartacus. Qui disait l’autre jour que les pesticides étaient bons pour la santé. Sacré Spartacus. On t’aime bien quand même.
Il parait même que les populations d’abeilles sont en hausse grâce à Spartacus. Quel faiseur de miracle, cet esclave affranchi. 3 vidéos Youtube et la vérité est rétablie. Vu que sur Youtube, y’a plein de vidéos super bien faites qui montrent (preuves à l’appui) que nous sommes dirigées par des reptiles.....
Bon, tu lui balances les chiffres qui disent le contraire de sa vérité (comme par exemple des chiffres de Santé-Canada, organisme d’Etat sur les abeilles en amérique du nord). Et hop, t’es juste un méchant écolo qui connait rien à la campagne (y’a que lui qui la connait.... alors....).
Vas-y Spartacus. Pace, pace mio dio
https://www.youtube.com/watch?v=J-pDkf4Ybzw
-
the clone
24 septembre 2019 03:58
La résistance organisée financée pas les lobbies et les politiques dépendants de leur oseille ....
-
nono le simplet 24 septembre 2019 08:20les agriculteurs ont tous un potager et n’y mettent aucun des produits qu’ils mettent dans leurs champs ... étonnant, non ?
-
nono le simplet 24 septembre 2019 09:05@exol
y sont pas cons ... y vendent de la merde mais ils le savent ... la merde c’est pour ces cons de citadins -
Croa
24 septembre 2019 13:53
À nono le simplet,
C’est normal. Ils font juste ça pour répondre au « marché » car le citadin aime fruits et légumes calibrés et sans le moindre défaut, « clean » comme on dit car le « clean » rassure même si c’est plein de produits chimiques (mais invisibles).
Les campagnards savent que lorsque un légume ou un fruit est habité c’est signe qu’il est bon mais allez expliquer ça à un citadin ! -
joletaxi
24 septembre 2019 14:03
@Croa
oui, un légumes ou un fruit, quand il est « attaqué » secrète immédiatement des pesticides, avec des molécules vraiment dangereuses
ainsi j’ai appris dernièrement que la pelure de pomme de terre pouvait contenir des alcaloides dangereux pour la sante, et qu’il fallait éviter de trop en consommeret en plus, les pesticides naturellement secrètés par les plantes, sont à large spectre, non ciblés.
99 % des pesticides retrouvés dans notre panier de la ménagère sont naturels, avec des cancérigènes certains.. mais naturels, donc .. conformes Gaia compatiblesouf, j’ai eu peur là
-
pemile
24 septembre 2019 14:24
@joletaxi "ainsi j’ai appris dernièrement que la pelure de pomme de terre pouvait contenir des alcaloides dangereux pour la sante"
Z’avez quel âge ?
-
nono le simplet 25 septembre 2019 07:45@pemile
Z’avez quel âge ?l’âge je sais pas mais le niveau intellectuel de Spartacus, là c’est sûr
-
-
Loatse
24 septembre 2019 10:12
bon, ca faisait tout de même quelques millénaires que l’humain bouffait du bio... oui du BIO, de la pomme avec souvent un ver (oh horreur s’écria madame michu soudain), du fruit pas calibré (oui, ce n’est pas esthétique sur les étalages, le petit légume qui cotoie le gros) du pain noir (avé l’écorce, le germe toussa) sans ajout de gluten...
Des villes ont été construites par des ouvriers qui après avoir ingurgité leur soupe a en guise en petit dej’, se nourrissaient le midi d’un gros morceau de ce pain nourrissant arrosé d’un filet d’huile, avec une gousse d’ail ou un oignon.
Puis tout le monde s’est mis à vouloir « manger son pain blanc », l’Emile dans sa ferme aussi qui, après avoir échangé son buffet de cuisine et sa table en chêne massif contre du formica pour faire moderne (et puis un coup d’éponge et hop c’est propre lui répétait midi matin et soir la Jacqueline !), s’endetta pour acheter son propre tracteur (finit l’échange tracteur-coup de main sur le champs des voisins oui, fini aussi le déjeuner sur l’herbe sur le coup de midi ou on rigolait bien tous ensemble tout de même), des trayeuses electriques, des hangars à poules, l’écran géant, l’ordi, le smartphone et pourquoi pas les vacances à la mer.. y’a pas de raison !
Aussi quand passèrent les commerciaux vendeurs de poudre miracle qui allait lui augmenter son rendement de céréales à l’hectare, il n’hésita pas... Y’a pas de raison que l’Antoine puisse s’acheter une 4L quand il en est comme un pauvre bougre à devoir aller en ville avec sa vieille traction s’était il dit....
du glypho quoi ? allons, allons toujours les grands mots ! « c’est pas bon pour la santé ??? » bin depuis le temps qu’on en utilise devrait plus rester grande monde en gambe dans ce pays..
tout ca c’est des bêtises, des trucs d’écolo...
Qu’est ce que tu dis, Jacqueline ?... c’est mardi qu’on l’enterre, l’Antoine.... Ah c’est pas de chance pauvre gars, déjà que son fils ca va bien pas fort...
-
stef
29 septembre 2019 13:43
Là encore une belle contradiction de Chirac qui aura défendu toute sa vie une agriculture productiviste qui empoisonne les gens et après certains l’ont cru écolo ! ! !
