Pétain, bouclier ou traître ? Spoiler : traître. Je le cloue au pilori
Le 24 octobre 2025, j'ai publié sur AgoraVox une analyse sans fioritures de l'entrevue de Montoire : Pétain serrant la main d'Hitler, Vichy plongeant tête la première dans la collaboration. Des archives, des faits, une nuance. Rien de plus.
Quelques jours plus tard, un brûlot, signé d'un avatar de Solon - le législateur athénien, symbole de justice au grand jour, quel culot ! -, atterrit en modération. Il m'accuse d'être un "prétendu historien", un "antifrançais" et insinue une proximité avec des thèses populistes.
Le pamphlet n'a pas franchi le filtre, pour le moment. Tant mieux. Mais il ravive une honte nationale : le mythe de Pétain sauveur de la France. C'est une fable grotesque qui gagne du terrain. Je vais la démonter, pièce par pièce, sans aucune pitié pour ce traître absolu, ce lâche patenté.
L'anonymat comme bouclier : un avatar de Solon pour cracher dans l'ombre
Un avatar de Solon pour un texte qui fuit la lumière comme un vampire le soleil. L'auteur anonyme m'accuse d'être un "prétendu historien", un "répétiteur antifrançais". Il tord mes sources, caricature Paxton, déforme Alain Michel et présente toute critique de Vichy comme une "haine de la France".
Son brûlot n'a pas été publié, pour le moment. Raison de plus pour l'épingler ici : il n'est pas seul. Il s'inscrit dans une vague croissante de discours qui blanchissent Vichy, minimisent les crimes, et ressuscitent Pétain en héros.
C'est pathétique. Et dangereux.
Le mythe du "bouclier" : une blague inventée par les perdants
La France est à genoux. Pétain, ce vieux renard rappelé au pouvoir, prononce son discours du 17 juin : "Il faut cesser le combat." L'armistice est signé le 22 juin à Rethondes. Et hop, le mythe naît : Pétain aurait sauvé la France en évitant une destruction totale, en protégeant les Français d'une occupation plus brutale.
Quelle farce abjecte ! L'armistice n'était pas une capitulation maligne, mais une reddition pathétique sans conditions. Hitler n'avait pas besoin de raser Paris pour dominer. Il voulait une France docile, prête à lécher ses bottes. Pétain, ce traître absolu, lui a servi ça sur un plateau d'argent.
La ligne de démarcation ? Une coupure ridicule qui divise le pays en deux. Zone nord occupée, zone sud un régime de marionnettes dirigé par ce lâche. Les Allemands pillent tout : charbon, acier, blé, vin. Les Français crèvent de faim, de froid, des réquisitions. Les prisonniers pourrissent en stalags. Où est le "sauvetage", je vous prie ? Dans les délires d'un Pétain qui se prenait pour un génie ?
Pétain n'a pas négocié un "bouclier". Il a accepté une occupation qui a duré quatre ans, avec STO, milice, rafles. Le mythe du bouclier ? Une invention d'après-guerre par ceux qui refusaient d'avouer leur collaboration avec ce vendu. Honteux et ridicule.
Montoire : la poignée de main qui pue la trahison, cadeau empoisonné de Pétain
Le 24 octobre 1940, Pétain rencontre Hitler à Montoire. La photo est iconique : deux traîtres se serrant la main comme de vieux complices. Pétain radiodiffuse : "C'est dans l'honneur et pour maintenir l'unité française [...] que j'entre aujourd'hui dans la voie de la collaboration".
Certains y voient une "ruse", un double jeu pour gagner du temps. Quelle blague pitoyable ! Les archives hurlent le contraire. Pétain, ce traître convaincu, et Laval croyaient dur comme fer à la victoire allemande. Ils voulaient une chaise dans le "nouvel ordre européen".
Dès le lendemain, Vichy serre la vis : lois antisémites renforcées, censure totale, répression des résistants. Montoire n'est pas un "bouclier". C'est le lancement officiel de la collaboration d'État par un Pétain qui n'a pas temporisé. Il a devancé les ordres nazis. Quel "génie" stratégique pour un lâche !
Les lois antisémites : Pétain, champion de l'initiative, pionnier de la haine
Le 3 octobre 1940, Vichy pond le statut des juifs. Interdiction des jobs publics, numerus clausus dans les professions libérales, recensement obligatoire. Tout ça sans un seul ordre allemand. Les ordonnances nazies en zone occupée ? Elles arrivent après.
Le 4 octobre, une loi permet d'interner les juifs étrangers dans des camps. Gurs, Rivesaltes, Les Milles : des mouroirs avant l'heure, orchestrés par Pétain et sa clique. Vichy n'a pas été forcé. Vichy, sous Pétain, a inventé.
76 000 juifs déportés de France. 2 500 rescapés. Des milliers d'enfants gazés. Vichy a fourni les listes, les gendarmes, les trains - sur ordre de Pétain, ce traître xénophobe. Le mythe du "bouclier" ? Il s'effondre comme un château de cartes face à ces chiffres. Pétain n'a pas protégé les juifs français. Il a jeté les étrangers aux loups pour sauver les "enracinés". Une distinction raciste, pas humanitaire. Pathétique et criminelle.
Le procès de 1945 : trahison prouvée, lâcheté absolue pour Pétain le pleurnichard
Août 1945. Pétain devant les juges pour haute trahison. Les preuves ? Des montagnes : télégrammes à Hitler, discours collaborationnistes, création de la milice, STO imposé par ce vendu.
Verdict : condamné à mort, dégradation nationale, biens confisqués. De Gaulle commute en prison à vie, par pitié pour le grabataire, pas par doute.
À son procès, Pétain ? Il chiale, bafouille, se cache derrière "l'intérêt de la France". Aucune défense virile. Aucune grandeur. Juste un vieillard pleurnichard, un traître jusqu'au bout, lâche comme un lièvre qui supplie pour sa peau.
Le mythe ignore ce procès. Il ignore que la France républicaine l'a condamné. Il ignore que Pétain a rampé. Honte éternelle pour ce lâche absolu.
Paxton, Michel, les archives : la vérité qui cogne sur Pétain le vendu
Certains brandissent Paxton pour nuancer. En 1973, il dit que Vichy a "anticipé" les désirs nazis. En 2015, il admet avoir été "trop totalisant". Mais il n'absout rien ! Il précise : l'administration appliquait les lois antisémites "sans joie", parfois lentement. Pas par bonté, mais par bureaucratie ou xénophobie, sous les ordres de Pétain.
Alain Michel (Vichy et la Shoah, 2012) note que 88 % des juifs français ont échappé à la déportation. Vrai. Mais grâce à qui ? À la Résistance, aux réseaux juifs, aux Justes qui risquaient leur vie. Pas grâce à Pétain, ce traître qui négociait des quotas de déportés comme au marché.
Archives ouvertes en 2008 : Laval marchandait des juifs étrangers pour "protéger" les nationaux, sur instruction de Pétain. Double jeu ? Mon œil. Collaboration pure et dure par un lâche.
Le révisionnisme soft : une honte qui prolifère, nourrie par le mensonge Pétain
Ce brûlot avec son avatar de Solon n'est pas seul. Sur les réseaux, dans des livres douteux, à la télé, on entend : "Pétain a sauvé les juifs français", "Vichy a limité les dégâts", "Sans lui, pire".
Quelle honte abjecte !
Chirac en 1995 a reconnu la responsabilité de l'État. La France a assumé. Revenir en arrière ? Trahir les victimes, les Justes, la Résistance. Trahir la République pour glorifier Pétain, ce traître. Ce révisionnisme soft frôle la loi.
L'Histoire comme scalpel, pas comme pommade pour Pétain le traître
Critiquer Vichy, ce n'est pas haïr la France. C'est l'aimer assez pour lui dire la vérité en face. L'Histoire n'est pas une pommade patriotique pour caresser Pétain. C'est un scalpel. Elle coupe les mensonges.
Pétain n'a pas sauvé la France. Il l'a vendue. Il a trahi. Il a été condamné. Un traître pur jus, lâche jusqu'à la moelle, pleurnichard et vendu. Point barre.
27 réactions
-
Astrolabe
29 octobre 2025 10:42
Et dire que j’ai lu un commentaire sur ce site d’un abruti qui rêvait de le voir au Panthéon !
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
29 octobre 2025 11:13
Bonjour @Astrolabe ;
J’ai lu le même commentaire, il y a peu de temps. Et bien d’autres qui encensaient la mémoire de ce traître de Pétain. Je constate une recrudescence inquiétante de propos qui, toute honte bue, prétendent que Pétain a « sauvé la France ». Je pense que la banalisation de ce genre de propos révisionnistes est inquiétante. Il y a 40 ans, ce phénomène était marginal.
-
-
sylvain
29 octobre 2025 11:25
GNIS, ordre des medecins, les premisses du bail rural... De nombreuses institutions mises en place par petain structurent la france depuis 70 ans.
Petain a beneficie d’un large soutiens populaire au moins jusqu’en 42.
il a mis en place des politiques antisemites, comme la plupart des pays d’europe l’avaient fait avant meme le debut de la guerre.
C’etait un admirateur de l’ordre et de l’efficacite nazie, comme un tres grand nombre d’europeens et d’americains.
En faire un symbole du mal, une sorte de petit hitler, on peut, mais ca nie la realite industrielle. Ni lui ni hitler n’avaient une mentalite tres differente d’un churchill par exemple, ou d’un jules ferry ou de n’importe lequel des promoteurs de la grande colonisation du monde par les puissances industrielles.
Il n’y a d’ailleurs qu’en occident que cette periode se concoit comme l’opposition d’une force du bien et d’une force du mal
-
titi
29 octobre 2025 16:18
@sylvain
« Petain a beneficie d’un large soutiens populaire au moins jusqu’en 42. »
Et bien plus tard encore... ici en mai 1944 :
https://www.youtube.com/watch?v=VNTxD2wg6CU -
Rincevent
30 octobre 2025 21:25
@titi
Votre lien sur la visite de Pétain à Nancy avec une place Stanislas noire de monde, mon père me l’avait raconté. Quelques mois plus tard, rebelote, mais avec De Gaulle. Et c’était les même, bien sûr…
-
-
Mozart
29 octobre 2025 13:05
Je ne serais pas comme l’auteur de cet article, vilipendeur absolu du personnage. On peut comprendre la demande d’armistice devant la débandade générale de l’armée française en 40 avec le secret espoir de trouver un accommodement raisonnable. Devant la désillusion de cet accord il aurait fallu que Pétain se déjuge.
Les allemands ont toujours fait ce qu’ils ont voulu, même sans son accord. Il n’y a qu’en 44 où Pétain a refusé de suivre les allemands et ou il a été fait prisonnier (Sigmaringen) .
En dehors de ça, tout est mauvais : la collaboration industrielle et économique ; la collaboration policière ; la répression tout azimut ; la politique raciale antisémite ; la politique militaire (sabordage de la flotte à Toulon, résistance anti anglaise en Syrie, résistance au débarquement anglo-américain en Afrique du Nord).... ; Le mythe de Pétain protecteur des juifs français est aussi un mensonge. On ne peut comparer les chiffres hollandais ou belge avec les nôtre, pourquoi ? Parce que ces deux pays ont été occupé presque 1 an de plus que nous et que ces derniers mois de résistance nazi ont été ceux durant lesquels l’extermination des juifs a été la plus dure.
Alors oui, il y avait bien une opposition entre le bien et le mal.
-
-
Astrolabe
30 octobre 2025 08:55
@charlyposte
Et il est content !
Oui Charly, il s’agissait bien de vous dans le premier commentaire ; mais sans vous nommer pour éviter de vous ridiculiser.
Car finalement vous le faites très bien tout seul
-
charlyposte
30 octobre 2025 09:17
@Astrolabe
On me souffle à l’oreille que le rêve d’astrolabe est celui de voir un jour KATSUMI au Panthéon via un sarcophage vitré..avec.un rince doigts à disposition mon cher astrolabe... que du bonheur...hein
-
-
Thot
29 octobre 2025 17:36
Cela a le mérite d’être clair.
J’ai encore du mal à imaginer l’histoire sans la collaboration, si sournoise et traitresse soit-elle. Serions nous fiers, heureux si les nazis avaient pris tout le pays au lendemain de la débacle ? Cela serait l’humiliation la plus totale, pire que tout.
-
sylvain
29 octobre 2025 21:49
@Thot
c’est pas tellement l’humiliation qui a fait la popularité de ce choix, c’est le sort réservé par les nazis à ceux qui resistaient, c’est la terreur
-
-
Decouz
29 octobre 2025 18:32
« Le Chagrin et la Pitié », film 69 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Chagrin_et_la_Piti%C3%A9
Le film constitue historiquement la première plongée cinématographique effectuée dans la mémoire collective française sur la période de l’occupation allemande au cours de la Seconde Guerre mondiale. Face à un discours dominant qui ne faisait état, jusque-là, que des faits de résistance, Ophüls a permis de mettre l’accent sur des comportements quotidiens beaucoup plus ambigus à l’égard de l’occupant, voire de franche collaboration. En brisant l’image faussement unanime d’une France entièrement résistante, le film joue un rôle important dans l’inauguration d’une phase de la mémoire de l’Occupation que l’historien Henry Rousso appelle le « miroir brisé », à partir des années 1970[8].
Il faut voir aussi le rôle ambigu ou réaliste des Américains,
"La politique suivie vis-à-vis de Vichy fut, dès le début, un pis-aller, mais nous n’avions aucune raison de rompre les relations avec le Gouvernement Pétain. Il fallait choisir entre le régime autoritaire de Vichy et la croisade héroïque de de Gaulle. Nous ne pûmes épouser la thèse de ce dernier que lorsque sa conduite nous apparut véritablement efficace et propre à faire triompher les intérêts américains. » On ne saurait être plus franc et c’est cette sincérité qui confère à cet ouvrage une valeur toute particulière."
https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article.php?carticle=20603&cidrevue=059
-
titi
29 octobre 2025 20:24
@Decouz
« Il faut voir aussi le rôle ambigu ou réaliste des Américains, »
Si on regarde les faits et pas le discours d’après guerre, les effectifs combattants de la France aux cotés des alliés, sont début 1943 :
FFI/FTP : < 50 000 (résistance)
FFL : 50 000 (De Gaulle)
Armée d’Afrique : 150 000 (Vichy)Du point de vue statistiques, y’a pas photo.
-
-
juluch
29 octobre 2025 20:46
Un gâteux mais un traitre qui, je peux supposer, a avancé ses billes longtemps en avance...
Il est le symbole avec Laval et bien d’autres de la collaboration.
Il fut condamné à mort et gracié par De Gaulle.
Il restera dans les mémoires comme un traitre...point barre !
-
titi
29 octobre 2025 20:53
@juluch
Et c’est bien pratique, pour exonèrer les français de leurs responsabilités.
-
juluch
30 octobre 2025 10:28
@titi
Oui et non...autant certains ont eu des comportements de merde et d’autres ont sauvé l’honneur par la résistance, ont rejoint De Gaulle ont participé activement aux débarquements et sont allés jusqu’au nid d’aigle d’Hitler.
-
titi
30 octobre 2025 16:54
@juluch
« ont participé activement aux débarquements et sont allés jusqu’au nid d’aigle d’Hitler. »
Si vous parlez du débarquement de Provence (l’autre les français ont été mis à l’écart), les troupes engagées forment la 1er armée, qui est composée des éléments stationnés en Afrique du Nord au moment du débarquement de fin 1942 en Afrique du Nord.
C’est à dire... de l’armée de Vichy. De Lattre de Tassigny a servi Pétain jusqu’à l’invasion de la zone libre.Du point de vue militaire, efficacement et numériquement c’est l’armée de Vichy qui contribue d’abord à la libération, puis les FFL de De Gaulle et en dernier la résistance intérieure.
Au moment de la Libération, l’importance de chacun se trouvera inversée.
C’est ça la force de la politique
-
-
Dudule
29 octobre 2025 22:34
Une fois n’est pas coutume, bien d’accord avec vous.
D’autant plus que l’alternative existait : évacuer le maximum de troupes et de matériels en Afrique du Nord et continuer le combat avec les Britanniques.
C’était le projet de Paul Reynaud, et il avait nommé Pétain vice-président du conseil en partie parce que celui-ci lui avait laissé entendre qu’il soutenait la lutte à outrance. Dés sa nomination, ce traitre (avec d’autres dont Weygan), n’a cessé de mettre les bâtons dans les roues de Reynaud, l’usant nerveusement et le désinformant jusqu’à ce qu’il cède, épuisé.
-
Jean Dugenêt
30 octobre 2025 11:04
@l’auteur
Merci pour cet article.
Vous êtes maintenant le seul à apporter un peu de fraicheur sur ce site en état de mort latente.
-
Jean Dugenêt
30 octobre 2025 18:37
@charlyposte
Vous êtes amusant à répéter toujours la même chose. Vous voulez des sources à propos de quoi ? -
Jean Dugenêt
30 octobre 2025 18:46
@charlyposte
« Question simple : qui a dénoncé Jean Moulin ? »Je ne suis pas spécialiste de la question. Pour tenter de vous satisfaire, j’ai posé la question à Google. Voici la réponse :
"René Hardy, dit Chauvy, alias Bardot alias Didot, né le 31 octobre 1911 à Mortrée (Orne) et mort le 12 avril 1987 à Melle (Deux-Sèvres), est un résistant et écrivain français, inspecteur de la SNCF, impliqué notamment dans la controverse autour de son rôle dans l’arrestation de Jean Moulin et du général Delestraint"
Il y a une page de la Wikipédia sur cette question.
Au lieu de vous exprimer avec des devinettes de moins de 10 mots, vous pourriez expliquer où vous voulez en venir et quel est votre avis sur cette question.
Je serai partisan d’imposer des limites minimales et maximales, en nombre de mots aux commentaires et que cela soit traité automatiquement lors de la validation des commentaires. Je ne pense pas que votre mode d’intervention soit utile à la bonne tenue de véritables échanges d’idées.
-
Mozart
31 octobre 2025 10:40
@Jean Dugenêt
N’y répondait point cher ami. Ses mélanomes solaires ont eu raison de son cerveau de maître baigneur. -
Mozart
31 octobre 2025 15:39
@Mozart
Belle faute d’accord sur mon précédent post : n’y répondez point...
