Philippe Torreton insulte les contribuables
Nos socialistes sont quand même formidables. Ils finissent par rendre sympathiques les causes ou les personnes les plus antipathiques. Prenez Gérard Depardieu, qui était ces dernières années connu pour des faits divers ou des rôles lourdingues. L'attaque de Philippe Torreton achève de rendre Gérard Depardieu, un homme libre, sympathique.
L'attaque de Philippe Torreton achève de rendre Gérard Depardieu, un homme libre, sympathique.
Vous n'en bondissez pas sur votre chaise, chers lecteurs ??
Quelle arrogance ! Philippe Torreton est le spécialiste de l'usage personnel de l'argent public, c'est à dire de notre argent, et ce depuis toujours, regardez un peu :
- a étudié au Conservatoire national supérieur d'art dramatique, une école nationale subventionnée par le ministère français de la Culture.
- est devenu pensionnaire puis sociétaire de la Comédie Française
- a été l'un des pires élus absentéistes (socialistes) de la Ville de Paris
Jamais il ne viendrait à l'idée de Phhilippe Torreton que si nous voulons du théâtre ou du cinéma alors nous pourrions tout simplement aller acheter une place, plutôt que d'attendre des subventions.
Sur le même sujet
Gérard Depardieu : "Je rends mon passeport"
"Dumping" fiscal Belge : balayons devant notre porte
Faut faire payer les riches !
Augmentation de l'exil fiscal : Depardieu ne part pas seul
207 réactions
-
Celti
21 décembre 2012 10:43
dans les entreprises qu’il a crée
dans les entreprises qu’il a créées
et k’argumentation est au niveau de l’orthographe-
bnosec
22 décembre 2012 09:21
67% de votes négatifs pour cet article, pourtant d’une limpide exactitude.
Les veaux qui paissent sur agoravox ne sont décidément prets à manger que la bouillie prémachée par tous les merdias. Penser par eux même ne leur est pas possible, cervelle de veau oblige...
pfff...
-
vieux grincheux
25 décembre 2012 04:11
à l’ auteur
67% de Non, t’ es content de toi....et de ta liberté de (dé) penser ?Pour la Libre Pensée, c ’est ici que ça se passe :KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!VG
-
-
-
Jagermaster
21 décembre 2012 14:42
A la place de notre Gérard national, j’aurais fait pareil mais ..... plus tôt.
Imaginez que demain vous gagnez à la loterie, disons 100millions €.
Que préférez vous :
* Payer vos impôts en France et graisser un système fait pour gacher l’argent public, et donc sponsoriser les politiques dans leurs course au néant ?
* Ou bien, se barrer en espérant que votre geste fera réagir et peut être changer les choses ?
Je vous rassure, je n’ai pas gagné à la loterie et je paye mes impots en france, mais j’ai horreur du gâchis. Alors quand je vois en plus que Hollande va poursuivre la décentralisation, et donner toujours plus de pouvoirs aux régions, je me dit que notre couteux millefeuilles à de l’avenir et que Gérard à eu raison de se barrer avant.
On ne renouvelle plus 1 fonctionnaire sur 2, mais on continue de multiplier les élus. On devrait faire l’inverse : supprimer 1 élu sur 2.
-
Aldous
21 décembre 2012 17:04
Tout l’article repose sur une erreur : le cinema francais n’est pas payé par le cobtribuable mais par l’avance sur recette.
Le tribuable n’est pas concerné, c’est le spectateur qui paye avec une part de sont ticket pour financer de futurs films français.en gros, les bloc busters made in hollywood financent en grande part les films français.Il en decoule que l’article ne raconte rien d’interessant.A ne pas lire. -
jesuisunhommelibre
21 décembre 2012 19:19
Encore faut-il se renseigner avant de dénigrer un article.
Avez-vous entendu parlé du CNC ?
Chaque DVD, les chaînes de télévision, les places de cinéma (même celles concernant des films étrangers) ainsi que les opérateurs internet, payent une taxe à cette officine, qui ne sait plus que faire de son magot : 855 M€ en février 2012, malgré des dépenses de fonctionnement de 42M€ / an.
C’est donc bien le contribuable qui paye pour les sangsues inutiles comme Torreton.
-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
22 décembre 2012 11:25
Tout l’article repose sur une erreur : le cinema francais n’est pas payé par le cobtribuable mais par l’avance sur recette.
Le tribuable n’est pas concerné, c’est le spectateur qui paye avec une part de sont ticket pour financer de futurs films français.je pense que vous m’avez mal lu, Aldous. je parle du fait que quand Torreton était élu, il a craché sur le contribuable en ne se donnant même pas la peine de se rendre aux Conseils Municipaux de la Ville de Paris. Pourtant, son salaire était de l’argent public. OUI, le contribuable est intéressé par Mr Torreton. -
vieux grincheux
25 décembre 2012 04:14
Mettre tout le monde au Revenu de base, y compris les zélus : http://www.youtube.com/watch?v=-cwdVDcm-Z0
Ca c ’est d’ la bombe !!!KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!!VG
-
-
Yohan
21 décembre 2012 10:48
A part jouer Scapin dans des théâtres subventionnés, il est clair que Torreton est un acteur besogneux qui n’a pas réussi. De là, à taper sous la ceinture pour se faire GG, il y avait un pas, que l’acteur de théâtre subventionné a quand même franchi, preuve que la jalousie détruit la cervelle.
-
Joachim 21 décembre 2012 13:12Putain, mais elle a fondu ta pauvre cervelle. Tu vois ce que c’est de refuser la culture subventionnée, tu t’es rabattu sur le dernier album de Carla, la femme de ton héros du printemps, et voilà le résultat.
-
kalagan75
21 décembre 2012 14:42
Torreton un intellectuel ? Gégé aussi alors ?
Dans la définition d’un intello je verrais plutôt oppenheimer, bohr, einstein, de gennes ...
-
jesuisunhommelibre
21 décembre 2012 19:25
Il est clair que le génie français n’avait jamais brillé avant 1981 et la montagne de subvention déversée sur les copains-coquins.
Avant cela, la France n’était qu’un désert intellectuel. Alors que maintenant, grâce à cette manne céleste, notre culture envahi le monde entier.
En ce qui concerne la propagande d’état et le lavage de cerveau, vos réflexions sont la preuve que sur cet aspect là, les subventions ont été efficaces.
-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
22 décembre 2012 11:26
Merci Yohan, jesuisunhommelibre et Irina Leloyer !
-
-
Yohan
21 décembre 2012 10:56
Torreton a dit, en citant Molière « il faut faire et ne pas dire » (1m15)
-
ROBERT GIL
21 décembre 2012 10:58
ah, j’oubliais aussi les winners qui se sont fait tout seul, on en a quelque specimens sur agoravox....
voir : JE ME SUIS FAIT TOUT SEUL
-
Joachim 21 décembre 2012 13:17Non, au contraire, il faut remercier ce genre de profil, récemment, j’ai montré à un ami psychiatre le celui de Spartacus. Ensemble, nous avons beaucoup rigolé.
PS : c’est une très bonne occasion d’attirer l’attention sur ce CV, parce que l’histoire des articles de Morice a montré que certains anciens paraissaient très attirés par les profils de tel ou tel inscrit, qu’ils commentaient, contestaient à foison certains détails. Là, ils ont du premier choix, qu’ils commentent donc, sinon, je vais penser que ce sont des menteurs. -
kalagan75
21 décembre 2012 14:14
robert gil aussi devrait consulter : copier coller ses commentaires et ses liens absolument partout, cela doit bien porter un nom dans le domaine psychiatrique
-
kalagan75
21 décembre 2012 14:37
je me sens un peu seul le vendredi après midi, et tout cela à cause de Martine
-
jaja
21 décembre 2012 14:39
Eh oui, sans patron les salariés arrivent à bosser...l’inverse n’est pas vrai....la preuve
-
kalagan75
21 décembre 2012 14:44
que veux tu , faut tuer le temps en attendant le client ( ou la fin du monde dans une heure )
-
vieux grincheux
25 décembre 2012 04:25
@Kalagan, en ce qui concerne Robert Gil
Ca s’ appelle être persévérant.Il faut dire plusieurs fois la m^me chose pour que ça s’ inscrive dans le Neurone des mous de la dure-mère comme tézigue.Plus bas tu dis que tu te sens un peu seul......rassures-moi, le travail a bien été inventé pour s’ affranchir de l’ ennui ?KONSELEDIIIIIIIIIIIIIISEU !!!VG
-
-
LE CHAT
21 décembre 2012 11:47
ce que pense Torreton gôôche bobo , les français s’en tapent !
c’est un jaloux de Gégé , sûrement !-
périscope
23 décembre 2012 20:29
Je parierais que ce Torreton est un des adeptes du « mariage » homo
donc des faux problèmes et qu’il n’a rien à faire des soucis réels des familles.
-
JL
21 décembre 2012 12:03
La question n’est pas de savoir combien d’impôts il convient de payer, mais quelle sont les inégalités qu’une société peut endurer.
Il me parait évident que, aussi longtemps que tous les besoins de tous sont satisfaits, je ne vois aucune raison d’empêcher les plus chanceux de satisfaire leurs désirs les plus fous - dès lors qu’ils ne sortent pas du cadre légal.
Mais ce n’est pas le cas : les inégalités peuvent être le moteur ou le frein :
- « C’est la dose qui fait le poison »
- « L’excès en tout est préjudiciable ».Les inégalités sont clairement excessives lorsqu’un premier pince sans rire déclare : « Je suis à la tête d’un État en faillite ». Et dans ces circonstances, la seule solution c’est de mettre à contribution les riches.
« Le bonheur individuel se doit de produire des retombées collectives, faute de quoi, la société n’est qu’un rêve de prédateur. » Daniel Pennac
-
krachunka
21 décembre 2012 12:19
Mais franchement vous n’en avez pas marre de ces gamineries !!
- Plutôt que de critiquer le papier de Torreton (et il y a matière je pense !) on le diffame ! Et du coup Depardieu devient un saint qui embauche des gens et s’est sortit tout seul de son milieu populaire (comme si son exil fiscal en était plus justifié !).
- Plutôt que se poser la question sur les raisons du départ de Depardieu, on critique son travail d’acteur et on le trouve gros porc, poivrot, sarkoziste etc....
Bien sur à chaque fois le talent d’acteur est lié au camp de l’individu ! Exactement comme à la starac ou le talent de chanteur est directement lié à l’importance prise devant la caméra......
Les trolls au début c’était rigolo mais ils on réussi à pourrir le fond du site (et des auteurs) pour les amener au niveau des supporters de football !
tiens je vais plutôt aller sur les sites des supporters du PSG et de l’OM, le fond est exactement le même mais ils se prennent moins au serieux !!
-
-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
22 décembre 2012 11:28
et vous savez que je suis contre la PAC !
-
-
jacques
21 décembre 2012 13:20
Si je critique gégé c’est que je suis jaloux !
Donc ceux qui critiquent le pédophile Dutroux c’est quoi ! -
Gilbert Spagnolo dit P@py
21 décembre 2012 13:33
Salut Eleusis,
Très bonne remise de pendules à l’heure. Encore un qui bouffe à la gamelle et qui sans vergogne et un donneur de leçons. En général, se sont ces derniers ( droite / gauche ) qui sont les plus merdeux !
@+ P@py
-
Dudule
21 décembre 2012 20:34
Torreton c’est absenté de quoi ?
Vous êtes sûr que l’on parle du même ou c’est une réponse automatique ?
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
23 décembre 2012 09:48
le CAITAINE CONAN A RAISON CONTRE LE LOBBY DES MAQUERELLES DU SHOW
BUSINESS(deneuve et bardot)
et les MAQUEREAUX GEGE NANAR ET ELMALLEH
MAUVAIS ANNEE ET MAUVAISE SANTE A CETTE BANDE DES 4
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
23 décembre 2012 09:50
LE CAPITAINE....CONAN A LE DROIT DE DEC....ONNER..
LES BEAUF DE FRANCAIS AMIS DE GG SONT DES COCORI....CONS
-
DanielD2
21 décembre 2012 13:56
« Torreton dit que son métier, c’est faire de ce pays un territoire où l’on peut encore, malgré la crise, (...) faire des films et monter des spectacles grâce à des subventions obtenues en prélevant l’impôt. »
MDR. Le type trouve ça tout à fait normal que l’état le paye pour faire des films foireux ( Le cinéma Français va mal, c’est pas un secret, surement à cause des subventions d’ailleurs ) Ca lui ai jamais venu à l’idée de faire des films payés par les futurs entrés en salle, comme le reste de la planète ? Ils sont dingues ces gens de gooooches. -
olfe
21 décembre 2012 14:45
S’il n’y avait plus de subventions de l’état, le cinéma français n’existerais plus tout simplement. Il serait remplacé par des séries genre séries américaines nulles à ch...
Torreton a critiqué le comportement de Depardieu, pas son talent qui est réel même s’il a fait aussi quelques navets...personne n’est parfait.
Depardieu, comme Torreton, a profité du système subventionné par l’état, et parmi ceux qui critiquent ce système, beaucoup ont profité des écoles, lycées, universités qui sont égalemnt financés par l’état, alors qu’ils ne crachent pas dans la soupe. -
Jean-Louis CHARPAL
21 décembre 2012 14:48
L’ultra libéralisme qui a gagné une bataille, mais perdra la guerre, est un cime contre l’Humanité et la planète.
Il est condamné par l’Histoire.
-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
22 décembre 2012 11:30
heu ... le rapport avec l’article ??
?? -
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
22 décembre 2012 11:31
tres juste ! comme vous, je ne suis pas spécialement fan de l’acteur
-
-
Pyrathome
21 décembre 2012 15:42
J’en connais un qui ne pas tarder à revenir en France se faire soigner au frais de la princesse....
http://obsession.nouvelobs.com/people/20121221.OBS3372/gerard-depardieu-photographie-en-fauteuil-roulant-a-rome.html
Faut-il en rire ou en pleurer ?
Il y a des gens dignes, et d’autres qui ne savent pas ce que ce mot veut dire, les ingrats....
L’argent corrompt tout, y compris les âmes......tout est dit !-
Gilbert Spagnolo dit P@py
21 décembre 2012 19:21
Salut Pyrathorme,
Dans mon article du 18, dans le paragraphe : Depardieu réagit vivement et déclare ne rien devoir à la Sécu !
j’ai évoqué cett possibilité !
…. Donc en cas d’une nouvelle et éventuelle hospitalisation, notre Obélix, qui ne veut plus être français, … devra aller se faire soigner ailleurs, dans les cliniques Suisses par exemple,... pas sûr que pour certaines pathologies ces dernières soient plus performantes et plus en pointe que quelques-uns de nos grands services hospitaliers à renommée internationale !
« Minables » pour les « Depardieu et consorts » je pense que le mot est... très très juste !@+ P@py
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
21 décembre 2012 19:30
Pyrathorme re,
P’tain le moins que l’on puise dire, … l’a l’air pas très en forme le GG !
@+ P@py
-
Pyrathome
22 décembre 2012 00:19
Salut papy,
Oui mal en forme, il a beau être riche, célèbre, talentueux....il montre là un homme complètement ruiné et broyé par sa propre vie d’excès.
Dans le fond, je le plains, c’est un malheureux tourmenté.
La richesse n’a jamais empêché la misère psychologique, par contre, elle rend particulièrement con...
-
-
tf1Goupie
21 décembre 2012 16:04
« Gérard Depardieu, un homme libre,... »
J’aimerais bien que l’auteur nous explique ce qu’il appelle un « homme libre ».
Est-ce un homme qui pisse dans une bouteille dans un avion ? Est-ce un homme qui insulte les gens en public quand il est bourré, un homme qui devient arroguant et méprisable quand il est célèbre et pété de thunes, un homme qui devient pitoyable quand il fait une sortie chancelante pour soutenir Sarkozy ?
C’est ça un homme libre, parce que je ne suis pas sûr que ça m’intéresse d’être un homme libre !
-
Irina leroyer
21 décembre 2012 19:55
si tu es volontaire pour inaugurer le goulag, et bien vas y tout seul !
être libre est le premier et le plus important de nos droits ! l’oublier c’est se diriger doucement mais surement vers le totalitarisme.Irina -
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
22 décembre 2012 11:36
Prenez Gérard Depardieu, qui était ces dernières années connu pour des faits divers ou des rôles lourdingues.voila ce que j’ai ecris.la liberté de Depardieu, c’est celle de ne pas etre un serf d’Etat, enfermé dans un goulag (merci pour l’expression, Irina leroyer)A lire :L’idéologie de la prison fiscalePar Alain Cohen-Dumouchel le mercredi, 19 déc. 2012, 14:22 -
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
24 décembre 2012 09:52
PAROLE DE POUPEE .....BARBIE
-
-
RBEYEUR
21 décembre 2012 16:05
De Joachim, le 21 décembre à 13h17 :
« …il faut remercier ce genre de profil, récemment, j’ai montré à un ami psychiatre le celui de Spartacus. Ensemble, nous avons beaucoup rigolé… ».
Parfait !
Maintenant à nous de rigoler, voyons le profil de Joachim ........
EUUUUHHHHHH………………..-
Yohan
21 décembre 2012 19:17
Joachim est un banni d’Avox qui revient sous un autre pseudo. On reconnait son style et ses idées. Il n’a aucun des deux.
-
-
Max Angel
21 décembre 2012 16:05
« Pas de République sans un minimum de vertu » Les émigrés fiscaux au pilori !
Article XIII
Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.
Article XIV
Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.
Si l’on se souvient de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 sur laquelle repose notre actuelle Constitution et toute la morale républicaine contemporaine qui font les beaux discours de nos donneurs de leçons habituels, tout citoyen français qui fuit ses responsabilités de « citoyen contributeur » des charges nécessaires à l’entretien de la « chose publique », la « res publica », met celle-ci en danger et devrait donc être poursuivi.
En cette merveilleuse période de compétitivité à tout va, nous vivons une guerre économique impitoyable.
Or, le patriotisme élémentaire oblige moralement tout citoyen d’un pays à le défendre contre les concurrents « ennemis ».
En conséquence, tout émigré fiscal doit être tenu comme « traître à la patrie » et jugé comme tel.
On nous dit qu’il serait quasi impossible de leur retirer leur nationalité. Soit ! Français, ils sont nés, français ils mourront, sauf, s’ils demandent la nationalité de leur pays d’accueil.
Mais les biens qu’ils possèdent en France et sur lesquels ils devraient être taxés, leurs avoirs, peuvent en fonction de la loi du 30/04/1792, être confisqués au profit de l’Etat et revendus. Ce qui fera entrer quelque finance dans les caisses de cet état.
Il est bien entendu, que ces « traîtres » à la patrie devront rendre les breloques, médailles et autres crachats français qu’on leur aurait attribués à quelque titre que ce soit.
Enfin, bien que demeurant citoyens français, il sera nécessaire de leur retirer leurs droits civiques puisqu’ils ont choisi de ne point assumer leur devoir de contribuable.
Leurs noms seront inscrits au tableau d’infamie des journaux. Leur présence dans des galas, des spectacles, des concours, des réunions sportives sur le territoire qu’ils ont renié ne sera pas la bienvenue.
Exagération de ma part ? Peut-être. Mais moi, je paie mes impôts en France, et j’en suis fier. Bien mieux ! Je suis prêt à en payer plus, ce qui signifierait que je gagnerais plus sauf si le gouvernement était pris de quelque folie fiscale.
Je me contenterai d’exprimer mon mépris le plus profond pour ces acteurs, ces chanteurs, ces sportifs, ces industriels et autres financiers qui ont tiré leur fortune de l’argent des français et qui, obéissant à leur morale TPMG (Tout Pour Ma Gueule), crachent au visage de ceux qui les ont admirés ou en ont été exploités en refusant de contribuer à la richesse collective de la Nation.
J’invite tous les patriotes à boycotter leurs spectacles et leurs concerts, et à fuir leurs magasins. Qu’on se le dise !
-
jesuisunhommelibre
21 décembre 2012 19:09
C’est très bien de citer la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Mais c’est encore mieux de la comprendre.
Article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
Voir aussi l’article 13 que vous citez, où il est précisé les missions de l’état payables par l’impôt.
Quand l’état ne remplis plus sa mission, mais au contraire viole la propriété, restreint la liberté il ne nous reste que la résistance à l’oppression. Exactement ce que fait G. Depardieu, et de façon non-violente, en plus.
-
Irina leroyer
21 décembre 2012 20:58
traître à la patrie ! ennemi du peuple !
c’est ainsi qu’on accusait les opposants au régimes tels que l’union soviétique ou la chine de Mao. il était donc normal et logique de les dépouiller de leur biens, de les déchoir de leurs droits les plus élémentaires et accessoirement, si ils étaient encore là, de les emprisonner arbitrairement voire tout simplement de les faire disparaître sans autre forme de procès.la liberté d’aller ou bon nous semble est le droit le plus fondamental !Max Angel, comment peux tu être aveuglé par la haine et la jalousie au point de ne pas t’en rendre compte.au lieu d’invectiver ceux qui quittent le pays, tu devrais te remettre en question et te demander comment tu as pu devenir si mauvais et si minable qu’ils ne veulent plus rester chez toi !en aucun cas la tentative de résoudre des problème en augmentant la pression fiscale n’est une solution. au contraire elle ne fait qu’empirer les choses. mais pour comprendre cela il te faudrait avoir un minimum de bagage mathématique. ce qui ne doit pas être le cas puisque, manifestement, tu ne sais pas faire une règle de 3.pauvre de toi et pauvre de nous, car moi aussi je paye mes impôts en France mais grâce à toi et à tes partisans je vais en payer plus pour aucun résultat en contrepartie.Irina -
Max Angel
22 décembre 2012 00:15
Il existe pour le non mathématicien que je suis des valeurs issues du Siècle des Lumières et même d’avant.
A savoir, un sens de l’intérêt collectif que l’on doit placer au-dessus de l’intérêt particulier.
Mais, cette valeur est la négation même du libéralisme économique qui consiste à diviser les individus, les mettre en compétition et les convaincre que le but unique de la vie, c’est l’enrichissement personnel sans limites et sans contre-partie.
Tout Pour Ma Gueule, c’est ce qui les réunit.Je ne suis pas contre le fait que quelqu’un par son travail personnel, par son talent, par ses prises de risques s’enrichisse. Bien au contraire. Mais l’on fait fortune grâce aux autres et souvent en exploitant les autres.
Par conséquent, à ceux qui gagnent le plus, il est normal d’exiger qu’ils partagent le plus. C’est d’ailleurs ce que font parfois certains magnats américains au travers de Fondations, de bourses, de dons à des universités...
Ce n’est guère la mode en France où l’égoïsme prime et triomphe avec cette lâcheté suprême qui consiste à aller demander refuge auprès de pays moins exigeants.Pour ceux qui se plaignent des impôts et de la prégnance de l’Etat sur leurs intérêts personnels, je ne saurai trop leur recommander un billet aller pour la Somalie. Merveilleux pays, sans état ou presque, sans impôts, sans police fiscale, sans fonctionnaires jaloux, sans presse libre : le Paradis dont ils rêvent.
-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
22 décembre 2012 11:39
« Mais les biens qu’ils possèdent en France et sur lesquels ils devraient être taxés, leurs avoirs, peuvent en fonction de la loi du 30/04/1792, être confisqués au profit de l’Etat et revendus. Ce qui fera entrer quelque finance dans les caisses de cet état. » ??
vous n’avez RIEN COMPRIS. Nous ne sommes plus en 1792. La valeur du travail est devenue IMMATERIELLE. Un champ de blé ou une abbaye, et un acteur, ca n’est pas la même chose. Si un individu part, vous détruisez de la base taxable. -
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
22 décembre 2012 11:41
« à ceux qui gagnent le plus, il est normal d’exiger qu’ils partagent le plus. C’est d’ailleurs ce que font parfois certains magnats américains au travers de Fondations, de bourses, de dons à des universités...
Ce n’est guère la mode en France où l’égoïsme prime et triomphe avec cette lâcheté suprême qui consiste à aller demander refuge auprès de pays moins exigeants. »EXIGER : non !mais par contre je suis d’accord avec vous sur le fait que nous ayons besoin de solidarité volontaire, de dons, de bénévolat.Mais le systeme fiscal français nous encourage au contraire. -
Jagermaster
23 décembre 2012 02:08
Ça sent le relent franc maçon tout ça M. Max Angel.
La poursuite de fins d’intérêt général n’est possible qu’au détriment de certains intérêts particuliers et immédiats des individus et des groupes sociaux et en raison directe de l’importance de ce à quoi il renonce. En d’autres termes, elle impose le respect d’obligations et d’interdictions.
-
julius 1ER
23 décembre 2012 09:57
@ cette pauvre irina qui croit avoir tout compris !
sans le savoir sans doute( car pour proférer de telles inepties tu dois être très jeune, mais la jeunesse n’excuse pas la bêtise, n’est-ce pas, alors nous sommes jaloux, inasptocrate, et tous en voie de soviétiser le pays, ce que bien sûr tu vas empêcher grâce à ton argumentation lumineuse et pourfendeuse du totalitarisme...........ce que je remarque c’est que sur ma charge contre Reagan, tu m’attaques personnellement mais tu ne dis rien sur ma démonstration ce qui prouve à mes yeux que non seulement tu invalides tes propos , mais qu’ en plus tu devrais faire une mise à jour de ton logiciel personnel , car le collectivisme, le communisme çà ne marche pas sauf que lorsque l’on vous parle de la Chine il y a un long silence qui exprime plus que les mots alors si tu veux croiser le fer avec moi donne moi une définition de la Chine , celle de maintenant bien sûr pas celle de Mao qui te sert d’épouvantail...... ; -
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
23 décembre 2012 13:56
si NOTRE CONSIDERATION QUE GG ET NANAR N AURONT JAMAIS...........................
-
Irina leroyer
24 décembre 2012 01:37
romain des bois,
je suis d’accord avec toi arrêttons tout de suite toutes ces subventions qui truquent le jeux et incitent à la magouille !Irina -
Irina leroyer
24 décembre 2012 01:44
Julius 1er,
je connais bien la chine d’aujourd’hui, elle n’a rien de communiste, rien du tout, les dirigeants chinois ont su négocier le virage et rester en place. cela reste une dictature, mais avec un certain pragmatisme qu’il faut reconnaître. par contre en Chine s’applique un capitalisme « sauvage » ou quelques privilégiés créent des empires financier a une vitesse folle ; ce n’est donc pas du tout un modèle d’humanisme, bien au contraire !Irina -
Jagermaster
26 décembre 2012 01:42
@ Romain
Mais bien sur, c’est un scandale de payer pour ces inutiles dont la rentabilité est proche du zero absolu, cessons de privilégier les intérêts privé avec nos impôts (majoritairement les impôts locaux).
Juste une remarque, les éleveurs (j’ai compris agriculteurs) sont subventionnés par la pac donc par les impots européens et les notres sont donc dillués et plus indolores. Ce secteur est à part.
Le véritable scandale réside dans les niches éléctorrales et les cours que les élus se constituent tant pour se faire flatter que pour se faire réélire.
SUPPRIMONS UN ÉLU SUR DEUX ET ANNIHILONS LES DOUBLONS QUI GANGRÈNENT LES PRISES DE DÉCISIONS
-
Jagermaster
12 juillet 2013 02:16
Impossible de comprendre votre ligne sans se tapper 20h de lecture sur votre blog. J’ai abandonné sans savoir si j’était d’accord ou non avec vous. Sur d’autres fils vous m’imputiez des argument que j’avais à votre charge. C’est dire la difficulté que j’ai à vous répondre.
Refondez votre site car le contenu est la, c’est indéniable. -
Jagermaster
12 juillet 2013 02:19
Et vous pensez vraiment que tout cet argent arrive dans les poches des petits exploitants ? Je me gausse...
y’en a que pour les « fermes » industrielles. La plupart des subventions UE vont aux multinationales, ouvrez les yeux
-
-
spartacus
21 décembre 2012 16:05
L’histoire de Toreretonux et Depardiux.Voici compté la véritable histoire de Torretonuxux, Melanchonux, Hollandux, Poutux, Tobirux, Hamonux, Montebourux, désirux, Aubryux et leur ami Depardiux.Il était une fois, 10 Copains d’avant qui avaient pris l’habitude de se retrouver tous les vendredis soirs après une dure semaine de travail pour boire quelques bières dans un pub.L’addition totale s’élevait invariablement à 100 € et les compères (des anciens soixante-huitards) avaient mis en place une clé de répartition de l’addition « équitable » inspirée de la répartition de l’impôt sur le revenu avant la réforme de 2012 : par ordre croissant de revenus, les 5 plus pauvres ne payaient rien, le sixième Mélenchonux (député européen) seulement 1 €, la septième Aubryux (maire de la ville) 3 €, le huitième Montebourux (un brillant avocat) 6 €, le neuvième Holandux (un brillant député) 16 € et le dixième, Depardiux, le plus riche (un brillant acteur) 74 €.La concorde régnait dans ce petit groupe jusqu’au jour où le tenancier, ayant appris l’impact du doublement de la taxe sur les bières prévu par le projet de loi de finances pour 2013, de la hausse de TVA, de la hausse de l’impôt sur les sociétés et l’import sur les cessions leur expliqua qu’il devait augmenter leur addition globale de 10% et leur demanda quelle clé de répartition ils souhaitaient dorénavant adopter.Tous les amis ressentaient la dureté des temps décidèrent démocratiquement sous l’impulsion de Torretonux de faire supporter les 10 € supplémentaires sur le plus riche d’entre eux qui paya sans barguigner en 2013 son addition, tout en estimant,que sa quote-part dans le club était vraiment trop importante.En réalité, depuis quelque temps déjà Depardiux s’ennuyait ferme à retrouver ses vieux copains et regrettait de ne pouvoir accepter l’invitation du Club des Belges qui se retrouvait à la même heure dans un autre bar à une centaine de mètres.Il trouva donc une excuse pour fausser poliment compagnie aux Copains d’avant, d’autant que, d’après ses estimations, la répartition de l’addition au Club des brillants bobos lui permettait, pour le même prix, de boire une bouteille entière de Champagne avec ses autres amis Belges.Chacun le regretta et Torretonuxux,, Melanchonux, Hollandux, Poutux, Chavezux, Hamonux, Montebourux, désirux, Aubryux retournèrent au pub la semaine suivante pour trinquer à sa santé. Torretonuyx, expliqua qu’il n’était pas indispensable, et qu’ils pourraient continuer à boire, et qu’en fin de compte il n’était pas indispensable.Mais quand vint le moment de payer leur note, ils découvrirent qu’ils ne pouvaient pas payer le quart de l’addition…-
Pyrathome
21 décembre 2012 16:23
Rongé par l’alcool, rongé par son pognon, rongé par la névrose
Dans la « grande bouffe », ils finissent tous comme ça...
Dans l’indignité et le déshonneur....
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2251340/Adieu-France-Gerard-Depardieu-lands-Rome-renouncing-French-citizenship.html#comments
La déchéance....
Comme tes potes de l’ump, la fin du monde...
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20121221.OBS3329/les-comptes-de-campagne-2012-de-sarkozy-rejetes.html
21/12/2012, le début de la fin d’un monde inepte.....
Spartagus, retourne dans ton époque féodale..... -
sam turlupine
21 décembre 2012 17:13
Les histoires de l’Oncle spartacux, même les idiots les trouvent cons...
-
Irina leroyer
21 décembre 2012 20:19
c’est tout a fait exact Spartacus !
ta démonstration est des plus brillante, mais elle ne suffira pas à convertir les cons !car par définition un con est si nul en mathématique qu’il n’ toujours pas compris comment on fait une règle de 3 !preuve en est : la retraite par « répartition » en faillite programmée depuis 40 ans mais défendu bec et ongle par les cons !car comme le disais Georges Brassens : « quand on est con , on est con... »Les cons ne comprennent que les baffes dans la gueule et les coup de pied au cul et ils seront bientôt servis car en favorisant l’inaptocratie, ils mettent le pied à l’étrier au FN et aux extrémismes.Irina -
ROBERT GIL
21 décembre 2012 22:54
sparagus l’assisté qui nous ressert son histoire...faut te renouveler mon gars, sur qu’avec ton poids chiche ce n’est pas evident, mais essaie quand meme !
-
Chupa chups
21 décembre 2012 23:54
Faudra m’expliquer tout de même en quoi Spartacus est un assisté ...
-
sam turlupine
23 décembre 2012 17:27
@ irina Leroyer
On est toujours le con de quelqu’un ; vous en faites la parfaite démonstration.
-
-
julius 1ER
21 décembre 2012 17:01
tu radotes Spartacus, cette histoire a déjà été servie ce n’est que du réchauffé, elle est égale à toi-même une caricature ambulante véhiculant les poncifs néo-libéraux !!!!!
cela me rappelle ton copain Reagan un crétin qui s’est pris pour un nobel d’économie, quand il disait« l’état n’est pas la solution , il est le problème » on a vu que ce sont les états(c’est à dire les contribuables ) qui ont épongé les dettes de jeu des banques et des financiers provoquant la plus gigantesque crise économique de l’histoire ; à cause de l’imposture de quelques uns des générations de gens vont se retrouver sans emploi, sans ressources et de surcroît sans avenir , laisser des allumettes aux pyromanes que vous êtes est non seulement une erreur mais dans la conjoncture actuelle c’est un crime !!!!!!!!!-
Irina leroyer
21 décembre 2012 20:21
le crime Julius 1er roi des cons,
c’est d’avoir des oeillères au point de ne pas se rendre compte que l’inaptocratie est en train de mener le pays à la ruine !Irina -
ROBERT GIL
21 décembre 2012 22:58
wouha,l’irina a le meme genre de CV que sparagus, qui se ressemble s’assemble, mais je suis pas sur qu’a eux deux il aient un cerveau complet...
-
Irina leroyer
24 décembre 2012 01:48
robert gil,
serais tu donc a court d’arguments ? en as tu seulement eu ?joyeux noëlIrina
-
-
julius 1ER
21 décembre 2012 17:10
sur cet article hormis que c’est un parti-contre Torreton, il n’apporte rien je dirai article « nul et non avenu » car il attaque Torreton sur sa vie sur ce qu’il est mais finalement rien sur ce qu’il a dit dans sa charge contre Depardieu on ne saura pas si ce qu’il a dit est juste ou pas ? car moi qui n’ait pas lu cet article de Torreton, je m’en vais le quérir afin de savoir nonobstant sa personne si ce qu’il a dit est juste ou à côté du sujet ?????????????????????,
-
Yohan
21 décembre 2012 19:11
Desbois, c’est toi le chômeur professionnel qui squatte agoravox 24h/24
-
chantecler
21 décembre 2012 17:23
Je ne savions point qu’alternative libérale ça existait encore .
C’est vrai que pour eux tous les sous qu’on touche on doit se les garder .
Pas de redistribution , pas d’état social .
Et que si j’utilise une route ou que j’ai besoin de la police ou de me faire soigner je me les paie tout seul ...
Les sans boulots à la décharge .
Bref vive ce gros con de G.D ( qui semble bien malade)
et honte à capitaine Conan .-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
22 décembre 2012 11:50
-
-
julius 1ER
21 décembre 2012 17:28
On va se démerder sans toi pour faire de ce pays un territoire où l’on peut encore, malgré la crise, se soigner correctement, où l’on peut accéder à la culture quelle que soit sa fortune, où l’on peut faire des films et monter des spectacles grâce à des subventions obtenues en prélevant l’impôt… Un pays que tu quittes au moment où l’on a besoin de toutes les forces, en plein siège d’Arras, sous les yeux des cadets médusés… Adieu
je suis allé lire le texte de Torreton sur libé et je fais un copié-collé de l’épilogue de ce texte ; ce que peux dire c’est que le texte de Torreton est beaucoup plus résonné et de plus grand sens que le vôtre M Bastiat qui n’est qu’une énième charge pro-libérale ! on aimerait voir des gens comme vous beaucoup plus acerbe contre des gens comme Dassault premier parasite de France qui en plus se permet de stigmatiser les pauvres, mais de cela il ne sera jamais question puisque vous n’êtes que bon à véhiculercette idéologie qui sans doute vous nourrit plus que de raison, on ne mort pas la main du maître qui vous comble , n’est-ce pas !-
ROBERT GIL
21 décembre 2012 23:36
t’a trouvée un nouveau mot et y te plait, on va t’appeler « l’irinaptocratie »...
-
Irina leroyer
24 décembre 2012 02:10
Robert gil,
et oui il y a un mot qui résume parfaitement la situation dans laquelle nous sommes. mais il est logique que cela ne plaise pas au soixanthuitard sur le retour que tu es. surtout du fait que les gens comme toi ont une grande part de responsabilité dans ce qui nous arrive.oser citer la Chine comme une réussite du communisme et du collectivisme ; c’est risible, tu n’as rien d’autre a nous servir ? la chine d’aujourd’hui na rien a voir avec celle de Mao, communiste et collectiviste. la chine d’aujourd’hui est capitaliste, mais un capitalisme inhumain et sauvage ou l’exploitation de l’homme par l’homme atteint son paroxysme. je suis allée plusieurs fois en Chine pour raisons professionnelles et j’ai pu me rendre compte par moi même. par contre, du communisme elle a gardé le coté dictatorial et totalitaire.en fait les penchants qui te conviennent le plus dans ton idéal de société ou la liberté n’a plus le droit de citer..Irina
-
julius 1ER
21 décembre 2012 17:56
merci @ robert gil
Pour une démocratie il n’est pas sain que des entreprises privées nationales ou multinationales soient plus riches que les Etats. La richesse permet de corrompre les pouvoirs politiques. Pour les capitalistes, le gouvernement n’est plus qu’une courroie de transmission des fonds publics vers le secteur privé. La course au gigantisme et à la richesse aboutit au final à plus de pauvreté, de précarité et d’insécurité. Toutes ces personnes qui « réussissent » l’on fait grâce au système mis en place par la collectivité.c’est ce que je me tue à dire dans de nombreux forums , les nuls en économie devraient commencer par apprendre ce texte, car hors de celapoint de salut !!!!
??