Pour apaiser les craintes de l’Islam !
Affirmer que l’islam est incompatible avec le christianisme, comme le soutient le parti Reconquête, peut sembler être une position radicale susceptible d’accroître les divisions sociales. Il est vrai que le verset 51 de la sourate Al-Ma'idah dit : « Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et quiconque parmi vous les prend pour alliés devient l’un d’eux. ». Pris isolément et hors contexte, ce passage peut donner l’impression d’une incompatibilité totale entre ces deux religions. Il est important de souligner que le Coran peut être interprété de différentes manières. Certaines lectures extrémistes, notamment celles prônées par certains islamistes, ont mené à des actes violents, comme la décapitation de Samuel Paty ou les attentats du Bataclan et de Charlie Hebdo, qui ont profondément marqué l’opinion publique. On constate que le parti Reconquête adopte une lecture littérale du Coran, semblable à celle des extrémistes musulmans, ce qui contribue à alimenter les tensions.
Face à cette réalité, il est essentiel que le parti Reconquête ainsi que les responsables religieux musulmans adoptent un discours modéré. Les représentants religieux doivent reconnaître que le Coran peut être interprété de manière violente, tout en prônant une lecture pacifique et contextualisée de leurs textes. De leur côté, les membres de Reconquête doivent prendre en compte le contexte dans lequel le Coran est interprété. Par ailleurs, dans une optique de dialogue interreligieux, les acteurs catholiques doivent utiliser un langage clair avec leurs homologues musulmans, en évitant par exemple de reprendre certains slogans comme « cela n’a rien à voir avec l’islam » en cas d’attentats islamistes. Ces précautions sont indispensables pour préserver la cohésion sociale et le vivre-ensemble, surtout dans un contexte où ces actes suscitent une inquiétude croissante au sein d’une partie de la population française.
Il est indéniable que la visibilité de l’islam en France s’intensifie, notamment en raison d’une immigration musulmane durable. Cette évolution a poussé certains acteurs politiques, tels que La France Insoumise (LFI), à évoquer l’émergence d’une « nouvelle France » — une vision parfois motivée par des enjeux électoraux, puisque cette communauté représente un potentiel électoral en croissance. Cette « nouvelle France » se distingue d’une « ancienne France », majoritairement de culture chrétienne, dont l’influence électorale semble décliner. Pour répondre à cette évolution électorale, le parti Reconquête attise la crainte de la « vieille France » en critiquant l’islam, évoquant notamment ses sourates guerrières. Ces positions, souvent perçues comme racistes par LFI, contribuent à creuser les divisions sociales et à accentuer les tensions. Si Reconquête ne revoit pas sa stratégie électorale et si les responsables religieux n’adoptent pas rapidement des mesures adaptées, la situation pourrait dégénérer en un conflit majeur.
Pour prévenir un conflit majeur, il serait pertinent d’inscrire dans la Constitution les racines chrétiennes de la France, ce qui pourrait favoriser un dialogue interreligieux plus apaisé. Il convient de souligner que plusieurs valeurs morales présentes dans le Coran rejoignent celles du christianisme, contribuant ainsi au renforcement de la cohésion nationale. Cette idée fait écho à mon article publié le 25 mai 2026. Cependant, la réalisation de cette démarche nécessite une volonté politique, qui semble faire défaut, car aucun parti politique ne l’intègre actuellement dans son programme pour les élections présidentielles de 2027.
25 réactions
-
armand
18 juin 11:41
L’islam ne craind rien donc pas la peine d’imaginer « les apaiser », d’autre part pour la constitution c’est impossible (cela pose problème pour la Corse en ce moment).
-
La Bête du Gévaudan
18 juin 21:01
@armand
il y a des gens qui persistent à essayer d’expliquer aux musulmans comment ils doivent pratiquer leur propre religion...
C’est fondamentalement contradictoire...
- soit cette religion ne pose pas de problème, et dans ce cas il n’y a rien à dire ni de limites à poser.
- soir cette religion pose problème, et dans ce cas on ne comprend pas bien pourquoi elle est autorisée.Enfin, si l’on prend des mesures de restrictions sur la pratique de la religion islamiste, il faudra nous expliquer au nom de quoi. Ordonner des restrictions, c’est reconnaître implicitement qu’il y a une culture qui fait référence et l’autre qui doit se soumettre. Ce n’est pas très inclusif. On est relativiste ou on ne l’est pas.
-
-
Octave Lebel
18 juin 14:10
Iznogoud et le calife.
Excellent article dans son genre. Plus faux-cul et manipulateur il ne me souvient pas d’en avoir lu ici. Merci à l’auteur pour la démonstration de virtuosité. J’aurais pu dire jésuitique si je n’en connaissais pas d’aussi humbles et simples qu’estimables et profonds. J’espère bien qu’il va nous en proposer d’autres de la même eau sur d’autres thématiques afin de continuer de nous distraire. C’est vrai qu’il faut oser et bénéficier d’un grand culot pour prendre à ce point là les lecteurs d’Agoravox pour de fieffés imbéciles. Avec l’espoir je suppose qu’ils ne se rendent compte de rien. La démarche et le ton m’ont rappelé les approches du fameux Iznogoud tentant de circonvenir son calife avec le succès que l’on sait. Nous menacer subtilement (hypocritement convient aussi) d’événements graves pour tenter de placer la vieille antienne, inscrire dans notre constitution les fameuses racines chrétiennes de la France (De Gaulle, dans ses mémoires, chrétien mais pas que et pas du genre de l’auteur n’a évidemment pas enfermé l’histoire de notre pays dans ce pathétique réductionnisme) pour mieux dérouler toute la propagande pharisienne de l’extrême-droite .Sous prétexte de conciliation (quel beau rôle) , l’auteur se régale à distiller toutes les vilenies habituelles que l’extrême-droite associe à l’islam qui bien sûr serait dans une expansion préoccupante. Avec évidemment LFI à sa remorque qui en réalité regroupe assez naturellement ses concitoyens de la classe populaire et moyenne toutes religions et philosophies confondues et bien au-delà ainsi que ceux qui combattent sincèrement toutes les formes de racisme pour mieux faire avancer, tous ensemble, la démocratie, la justice sociale, la responsabité écologique et le non alignement au service de la paix et du droit international. Enfin pour corser la farce, la petite mise en scène de divergences entre les groupuscules d’extrême-droite dont Reconquête, se disputant comme d’habitude quelques mandats et quelques pauvres déclarations sous la pression des égos dont tout le monde se fout pour l’essentiel alors que nous savons tous que, dans les urnes aux moments électoraux cruciaux, ces voix se regrouperont au service des mêmes intérêts dans une coalition des droites et extrême-droite avec le RN. Nous l’avions déjà vu amorcée à la présidentielle de 2022 puis aux législatives de 2024 où nous les avons bloqués malgré le merveilleux horoscope fabriqué par la sondagerie de l’oligarchie. I l me semble que depuis nous avons encore bien mieux compris l’affaire et voyons venir de loin, avec leurs gros sabots, tous ceux qui nous veulent tant de bien
-
Octave Lebel
18 juin 18:52
@complément Je crois bien que nos concitoyens, excédés de ces pitreries et petites ruses nauséabondes à répétition, vont nous débarrasser de ce poids-mort de la démocratie qui, sans les ports salutaires et accueillants des chaînes d’info et réseaux sociaux de l’oligarchie, retournera à ses anciennes amours , la bisbille permanente entre groupuscules pour savoir qui a le plus déconné dans cette entreprise .Les oligarques, se regardant en chien de faïence, chercheront eux-aussi un bouc émissaire parmi eux pour se dédouaner.
-
-
Mustik
18 juin 20:37
Pourquoi pas les racines chrétiennes...
si ça ne fait pas de bien, on sait que ça ne fait pas de mal...
Sauf
à l’amour propre des trans.... fuges qui sont devenus gauchistes...
Woh piting, y’en a plein qui vont se défriser
-
La Bête du Gévaudan
18 juin 20:52
Evoquer des solutions c’est reconnaître qu’il y a des problèmes...
Or, on nous a affirmé qu’il n’y a pas de problème.
-
Jean Keim
19 juin 08:49
Peut-être que ce ne serait pas inutile de prendre connaissance du contenu des livres (dits) consacrés des religions.
-
Eric F
19 juin 12:03
@Jean Keim
Il suffit de les lire en intégralité pour en être rebuté. Si on supprimait les passages violents, certains « livres sacrés » tiendraient sur un timbre poste
-
-
jakem
19 juin 10:19
« L’islam est incompatible avec la religion chrétienne comme le soutient R ! » : c’est tout à fait exact et ce n’est pas le seul argument de R !
On a beau pinailler et trouver quelques versets de paix, d’amour et de tolérance, il en existe au moins autant qui incitent, ordonnent directement aux mahométans une attitude franchement hostile envers les chrétiens et les juifs. Et ces versets ne sont nullement remis en cause. Ils servent d’ailleurs de justifications à tous les massacres, à toutes les discriminations, à toutes les condamnations, au séparatisme, à l’insurrection, au communautarisme.
On pourrait IMAGINER que les violences islamiques n’existent pas ( du moins chez nous, en France et en Europe ) et trouver quand même de sacrées bonnes raisons, parfaitement raisonnables et argumentées, pour établir l’incompatibilité de l’islam avec notre civilisation :
- l’exhibition de symboles (politico)religieux en dépit des interdictions et du simple bon sens ( bourkini ) affirmant la cohésion des préceptes religieux mahométans et les préceptes politiques qui en découlent ( ou qui les ont précédés — concrètement c’est kif-kif ), ce qui est contraire à NOS mœurs.
- le voilement et l’épouvantaillement des petites filles, dès 2 ou 3 ans. C’est un conditionnement absolu, une discrimination sexiste, alors que les garçons sont libres de se fringuer comme ils veulent.
- l’exigence du hallal partout et pour n’importe quoi, y compris les jouets, les produits de beauté et les godasses. Faut vraiment être taré !
- les références incessantes au Coran, donc à la charia, qui impose l’INÉGALITÉ fondamentale, juridiquement reconnue, entre les hommes et les femmes.
- l’affirmation très fréquente et la conviction absolue de la prépondérance des préceptes coraniques sur nos lois.
- la contestation de faits scientifiques, de théories scientifiques ou économiques ou philosophiques, toujours au nom du blablakbeurre et du Momo, qui, pourtant n’étaient ni ingénieurs, ni médecins, ni physiciens, ni chimistes, ni philosophes.
- le refus de participer à des cours au prétexte de piété.
- la persistance à vivre en communauté, comme les du-voyage, afin de se singulariser et de se distinguer, marquant un net refus d’intégration.
J’oublie sans doute encore qqs aspects, tous non violents, non offensifs, mais TOUS INCOMPATIBLES avec notre société et notre civilisation. La caractéristique chrétienne de celle-ci est devenue secondaire, au plan purement spirituel-religieux, mais elle reste importante puisqu’elle a influencé profondément notre art de vivre.
Zemmour et R ! ne veut pas obliger les gens à se rendre à la messe ni convertir des millions d’athées et d’agnostiques, mais faire prendre conscience des différences fondamentales entre l’islam et le christianisme.
L’auteur de cette chronique ( et qqs autres ) me fait penser aux guignols de Balladur et de Chirac. Le premier était traité de Couilles-molles. Je me souviens vaguement d’un sketch où il était question d’un yaourt « avec des morceaux de Couilles-molles dedans ». Ce qui n’a pas empêché Chirac de trahir en devenant Mou-du-Genou.
-
jakem
19 juin 16:12
@jakem
- 5 prières par jour, n’importe où.
- des prières dans la rue, dans les espaces publics
- des salles de prière demandées voire exigées dans les entreprises, les administrations, les établissements scolaires et universitaires, les hôpitaux ...
- des dérogations demandées voire exigées pour le ramdam
- le séparatisme y compris dans la mort, au cimetière
- le soutien affiché, brandi, public, provocant en faveur de terroristes et de pays étrangers ( où pourtant les disciples du Momo ne veulent pas vivre )
- interventions dans les écoles pour empêcher la lecture ou la narration d’histoires, de légendes, de poèmes ... français
ETC
-
jakem
19 juin 20:51
@jakem
Et c’est pourquoi l’islam n’est pas une religion intégriste mais une idéologie impérialiste, prosélyte et conquérante.
Un intégriste ne cherche pas à imposer son point de vue au monde entier. Il vit dans son coin selon ses croyances et ses principes. C’est le cas de certains ordres religieux chrétiens ( peut-être tous ? )qui n’emmerdent personne.
L’islam vise le califat mondial. C’est écrit, c’est revendiqué et des centaines de millions de disciples du Momo approuvent cet objectif. Ne serait-ce qu’en prononçant leur profession de foi : « Il n’y-a de dieu qu’Allah et le Momo est son prophète ».
Les musulmans dits modérés ( il-y-en a ; c’est ceux qui ne sont pas coranistes, qui ne croient pas toutes les idioties et ne pratiquent pas l’orthopraxie mahométane ) se taisent à cause des risques encourus pour leur propre sécurité et celle de leurs proches.
Grâce à leur remarquable ouverture d’esprit et à leur ample tolérance, les pépés Streit et Fergus seront les heureux acheteurs de djellabahs et de petits chapeaux ronds. Á dentelle !
-
jakem
19 juin 21:56
@jakem
<< On ne peut pas être musulman et laïque, c’est se mentir à soi-même, mentir à dieu, et mentir aux autres musulmans. La démocratie, le gouvernement du peuple par le peuple, c’est complètement contradictoire avec l’islam. >> [Interview tirée du documentaire « Salafistes » ; c’est un barbu à chapeau rond qui parle]
-
jakem
19 juin 22:00
@jakem
Extrait d’une vidéo sur MEMRI-TV : ( c’est un Honorable qui parle ) : « Nous n’aimerons jamais les juifs, ces infidèles, nos ennemis. Rien à voir avec la Palestine » « Notre haine des juifs est basée sur le Coran » « Les juifs sont des malades mentaux, pas des êtres humains, le Coran le dit » « Allah a dit : notre pire ennemi après Satan, c’est les juifs »
C’est un enseignement bien profondément et solidement ancré chez beaucoup ( sans doute la plupart ) des disciples du Momo qui squattent chez nous.
-
-
Eric F
19 juin 12:09
La question n’est pas l’incompatibilité entre elles des religions différentes (forcément elles s’excluent sur le fond), mais la cohabitation dans une même société des différentes croyances et convictions. Cela nécessite l’acculturation des usages, et la neutralité des institutions. Il n’est pas du propos de la constitution de faire un récapitulatif des racines historiques, mais de donner les principes fondamentaux de nos institutions et législation.
-
placide21
19 juin 16:11
Je ne comprends pas l’objectif et l’intérêt de la création de l’Islam ,le nouveau testament me semble être une évolution par rapport à la Torah ,mais le Coran ?
-
SilentArrow
20 juin 07:44
@Streit René
Ce n’est pas avec le christianisme que l’islam est incompatible ; c’est avec tout ce qui n’est pas l’islam.
Pas besoin pour comprendre cela d’être en expert en arabe du VIIe siècle ni de chercher la « bonne façon » de lire ce recueil d’inepties qu’est le Coran. Il suffit de regarder l’histoire et de constater dans quel état de délabrement cette idéologie de merde a laissé des berceaux de la civilisation tels que la Mésopotamie, l’Égypte, le Pakistan...
Sous l’influence de l’islam, la France est en train de se transformer en une planète des singes crasseuse et irrécupérable.
Et on vous dit qu’il ne faut pas croire ce que vous voyez, qu’il faut croire le discours officiel. Ce qu’on ne veut surtout pas que vous compreniez, c’est que ce sera eux ou vous, et pas les deux.
Les non islamiques sont encore la majorité en France, mais cela ne durera pas. La péninsule ibérique s’est laissé conquérir au VIIIe siècle et a mis presque huit siècles pour se débarrasser de ce fléau de l’humanité.
La Reconquista s’est faite non pas en convainquant les mahométans de traiter les autres comme leurs égaux — ce qu’ils n’ont jamais fait nulle part au cours de 14 siècles — mais en les refoulant à la mer.
-
Mustik
20 juin 08:40
@SilentArrow
Il faudrait commencer par convaincre le patronat mondialiste de cesser ses conneries...
dans la situation catastrophique où se trouve l’industrie ( et la finance française ) il est grand temps que les mozart de MEDEF révolutionnent leur logiciel débile qui nous a amenés à ce niveau d’échec...
Bientôt le FMI prendra les rênes en France comme avant hier en Grèce et... bonjour les Retraités...
Retraités qui aviez si peur que les Russes n’envahissent la France... Gros Naïfs stupides
-
-
jakem
20 juin 09:43
Voici ce que j’ai écrit à la suite de la très bonne chronique de ... La Plume : ( L’accord USA-Iran à Versailles : le symbole d’une réddition occidentale face à l’islamisme conquérant )
« Comment la philo française a découvert l’ennemi » :
Le philosophe Julien Freund ( Résistant dès la 1e heure, dont les illusions et l’idéalisme ont été fracassées pendant la Résistance ), disciple d’Aron, a répondu à son maître de thèse lors de la soutenance de sa thèse de doctorat ( années 60 ) : « Du moment que nous ne voulons pas d’ennemis, nous n’en aurons pas, raisonnez-vous. Or, c’est l’ennemi qui vous désigne. Et s’il veut que vous soyez son ennemi, vous pouvez lui faire les plus belles déclarations d’amitié. Du moment qu’il veut que vous soyez son ennemi, vous l’êtes. »
C’est du réalisme, celui qui imprégnait l’esprit du Général. Il nous reste son exemple, ses principes, sa morale, et aussi ses magouilles ( jamais à son profit personnel ni pour ses fidèles, mais pour la France ). Nous pouvons nous inspirer des qualités ( certaines personnalités, pas toutes des politiciens, nous y incitent ) et les adopter, en tachant d’éviter les écueils dont l’évolution du monde a permis l’émergence.
-
jakem
20 juin 12:17
( vidéo sur X ) Sur le compte instagram d’une librairie islamique d’Ivry-Sur-Seine, cette jeune voilée fait la pub pour le livre d’un savant saoudien légitimant le mariage forcé des fillettes prépubaires, insultant les femmes européennes de prostituées, reléguant la femme au statut d’esclave sexuel et domestique, ou encore promulguant des châtiments pour les lesbiennes.
Livre en vente libre ! « La femme musulmane » .....
-
jakem
21 juin 14:18
Lire sur Wiki l’article sur le cheikh Youssef al-Qaradawi, chef spirituel des frérots. Il est mort en 2022 mais ses bouquins, ses prêches, ses interventions diverses imprègnent toujours les esprits des islamiques. Il a été interdit de séjour en Arabie saoudite, en Égypte, aux ÉAU, aux É-U, en GB, en France grâce à Sarko ....
Il était opposé à la laïcité et ses conséquences, et considérait que la charia primait sur les lois humaines. C’est ce que pensent la majorité des musulmans installés en France et en Europe.
On lui attribue ( peut-être à tort, mais il le pensait certainement) cette déclaration en 2002 : « Avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons ; avec nos lois coraniques nous vous dominerons. »
La principale devise des frérots est : « Le Coran est notre constitution, mourir dans la voie du djihad notre plus grande espérance. »
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Il n’est théoriquement pas impossible que M. Streit ait une connaissance approfondie de la musulmanité en France et qu’il puisse affirmer que les frérots n’exercent pas la moindre emprise sur leurs coreligionnaires, qu’ils n’ont aucune influence sur les disciples du Momo, et que tout ce qui nous semble être des menaces ne sont que des élucubrations d’extrême-droitistes dénuées de tout fondement.
Moi, je doute de l’exactitude de cette formulation ; qu’elle puisse être exprimée par Streit ou par les islamo-gauchistes avérés du Méluche.
