Pour en finir avec les complotistes
Les complotistes n'ont jamais eu autant d'audience que depuis l'avènement d'Internet. Dans une société où l'opinion publique est saturée d'informations, les complotistes offrent une vision du monde exaltante, pleine de mystère. Ils prétendent nous dévoiler l'envers du décor et trouver un sens à la marche du monde, peut-être même à l'existence. A quoi s'intéressent-ils au fond ? Que risque t-on à se laisser prendre à leurs discours ?...
Une invraisemblable réalité
Les théoriciens du complot se portent mieux que jamais.
Ce n’est pas que la période actuelle soit plus trépidante qu’une autre, qu’elle soit plus intéressante qu'une autre pour les partisans de la conspiration. Mais comme nous avons désormais des images en direct du monde entier, n’importe qui peut les commenter, en faire une vidéo , un blog, il n’y a plus de limites. Il n'est pas étonnant que toutes sortes de toqués y trouvent l'occasion de déverser leurs délires sur la place publique.
Nous ne sommes que trop bien informés, rassasiés d’opinions jusqu’à plus soif. Et puisque tout se voit et se dit aujourd’hui, le peu qui reste caché acquiert d’autant plus de charme et de mystère. Ce qui est caché est plus excitant, du simple fait qu’un voile est là pour le recouvrir. A vrai dire, la vie de notre société, dans laquelle règnent les conditions de consommation d’images, s’annonce comme une immense accumulation de flash-infos. Avec l'avènement de l'Internet pour tous, les complotistes ont ouvert le robinet il y a plus de dix ans et continuent aujourd'hui à nous abreuver du flot de leurs théories. Ils prétendent inventer le média-vérité, celui que les autres promettent mais ne nous offrent jamais. Ils ont inventé le flash-info permanent. Télé-Radio-Complot vous parle depuis la cave où les derniers résistants se sont terrés...
Le choc en direct des images redouble la violence des évènements, les rend beaucoup plus difficiles à encaisser. La plupart des gens se lassent de ce déluge d’images. Le complotiste, lui, n'y croit pas. Traumatisés par ce qu'il voit, il ne peut plus accorder de crédit à cette réalité servie en direct, tellement hyperréelle qu'elle paraît exagérée, donc fictive. Quelle drôle d'énigme : le monde n'est pas ce qu'il paraît être. Il est tellement réel qu'il ne peut pas être vrai. Il doit avoir du sens, mais caché. Nous ne sommes pas seuls, à nous débattre dans une existence insignifiante : le monde est pris en charge par des responsables impitoyables. Nous vivons dans l'ère du soupçon. On se méfie de tout le monde. Les complotistes accentuent cette tendance jusqu'au pathologique.
Puisque ces images sont si incroyables, cela doit cacher quelque chose... Tant de choses ahurissantes ne peuvent arriver par le fait du hasard : il faut derrière cela des réseaux d'influence à long terme, des volontés incroyablement concertées... Le spectacle officiel paraît alors n'avoir plus d'intérêt que comme écran à traverser pour rejoindre l'autre scène, noire, occulte. C'est là qu le complotiste intervient, pour dénoncer les divers groupes qui mènent la danse. (Nous laisserons à des sémanticiens plus subtils le soin de distinguer conjurations, complots et conspirations, comme si tout cela relevait de projets clairement concertés, parfaitement maîtrisés, menés par des individus sûrs d'eux.) Ce qui se passe sous nos yeux nous ennuie, c’est du déjà-vu mille fois ? Les politiciens nous servent toujours les mêmes salades ? L’histoire racontée dans les livres n’est pas assez palpitante ? Les relations internationales sont trop prosaïques ? Allons explorer l’envers du décor ! Le théâtre du monde est devenu un gigantesque réseau de coulisses, de chausse-trappes et de trompe-l'oeil. Nous voyons des mannequins se déplacer mais nous ignorons quelle est, en coulisse, la mécanique qui les meut. Cette machinerie de théâtre doit être au service d'une machination.... Alors, promenons-nous dans les coulisses, faisons tomber les masques ! Allons fouiller dans les loges !
Une illusion comique
Comme la vérité n'est pas toujours vraisemblable, il n'est pas difficile à certains de se raconter des histoires, pour mieux fuir une réalité trop perturbante. Que Ben Laden ait monté une équipe de pilotes suicidaires pour détourner des avions de ligne et les emmener se fracasser sur les tours du World Trade Center, c’est spectaculaire sur le moment, c’est sidérant ; mais le complotiste, qui en a vu d’autres, ne se satisfait pas de si peu. Il ne veut pas croire que ce soit bêtement comme ça que ça s'est passé. Ce serait trop idiot. Alors, un peu comme les enfants qui, dans la cour de récré, rejouent les personnages du film qu’ils viennent de voir, les complotistes se refont la scène et ils inventent la suite.
- On dirait que je serais Ben Laden, et toi Georges Bush, et puis toi Zacarias Moussaoui…
- Nan, j’veux pas finir à Guantanamo !
- Et puis on dirait qu’en fait Bush, il savait…
- Ah ouais et il a prévenu personne ! Mais comme il déteste Saddam Hussein, il va dire que c’est la faute aux Irakiens !
- Et pis il va filer des thunes à Ben Laden pour monter l’opération, et dire aux douaniers américains de partir en vacances le 11 septembre, comme ça, c’est plus peinard.
Mieux qu’Hollywood, Robert Hossein et 24 heures chrono réunis, la théorie du complot offre un spectacle d’envergure, avec participation du public et rebondissements incessants. Le monde vu par les complotistes, c’est comme les spin-off, ces séries dérivées d’une première série à succès, où l’on va découvrir le passé du héros ou ses ancêtres : c’est Ben Laden, agent de la CIA dans les années 1990. C'est Kubrick discrètement contacté pour filmer le premier pas sur la lune en studio.
C’est aussi comme les reboots des films de super-héros : on refait la même chose, mais en plus noir. C’est JFK assassiné par un complot réunissant à peu près tous les Américains. C’est George Bush qui n’est pas seulement un imbécile d’ancien entraîneur de base-ball alcoolique à la botte des militaires américains, mais aussi un terrible Reptilien échappé de la Terre Creuse. Ça a, il faut l’avouer, plus de gueule. Les actualités prennent une envergure tout autre. Tant pis si ça peut aussi virer au gros nanar qui tâche : le mur de sainte-Odile qui nous protège des dinosaures.
Je ne suis pas loin de croire que les complotistes sont des dramaturges ratés. Il leur faut non pas trois, mais quatre, cinq, sept ou treize actes ; des scènes d’exposition toutes les deux scènes ; des ensorceleurs et des conspirations florentines. Des haines ancestrales ; des meurtres en direct ; des milliers de figurants ; des acteurs qui jouent trois ou quatre rôles. Des seconds rôles parmi le public ; des bourreaux des autres et d’eux-mêmes ; des danses de pantins manipulés par quatorze marionettistes tapis dans l’ombre. Des intrigues tortueuses, de l’ironie tragique, du drame, du deus ex machina, de la bollywooderie, du théâtre dans le théâtre ! Un spectacle monstrueux, comme on n’en a jamais vu ni à Broadway, ni à Las Vegas, une superproduction tragicomico-dramatico-pathétique ! N’importe quoi pour oublier leur lassitude, et trouver, dans les douceurs d’un spectacle si grotesque, de quoi se délasser d’un si pesant fardeau, celui de la réalité nue. A tout prendre, on ferait aussi bien d’en rire.
« Le fou a tout perdu, sauf la raison »
Tout cela serait bel et bien, évidemment, s’il n’y avait pas de quoi jeter des tomates à la tête des metteurs en scène, ou leur passer une camisole de force. Le fou, dit Chesterton, a tout perdu, sauf la raison. Pour lui, tout s'explique. Tout a une cause, rien n’arrive par accident. Toute action a un auteur. Chesterton désignait en fait ce que nous appellerions le paranoïaque. Il avait vu juste : le fou ne manque jamais de raisonnements. Oh non, il n’est jamais à courts d’arguments pour défendre son idée fixe qui suffit à l’occuper et autour de laquelle il va broder tout un système de pensée parfaitement cohérent, entièrement clos sur lui-même, comme une maison sans porte ni fenêtres. Enfermé dans ce système aussi solide qu’une forteresse, il se sent assiégé. C’est son dernier carré à lui, le dernier donjon qui résiste encore aux assauts du réel. Et le complotiste tire à vue sur tous ceux qui approchent ! N’allez pas le titiller sur son obsession, sinon vous êtes partis pour la nuit ! N’allez pas essayer de le contredire, vous vous ferez sa victime ! Le complotiste cherche à vampiriser le réel, à l’absorber en lui pour nourrir sa carcasse vide.
Au fond, n’importe quel thème dont on parle à la télé pourra lui servir de base. Peu importe, en somme. De préférence des événements spectaculaires, ceux qui intéressent le public, qui concernent de grands personnages. Mais il ne faudrait pas croire pour autant que le complotiste s’intéresse vraiment à ce dont il parle. Francs-maçons, Juifs, Templiers, petits hommes verts ou Illuminatis en vadrouille, ne l'intéressent pas en tant que tel, mais uniquement comme boucs-émissaires. Il pourrait aussi bien tirer le coupable à la loterie, avec une roue de la fortune -mais ce serait déjà admettre le rôle du hasard dans l’existence : impensable ! L’homme est ainsi fait qu’il cherche toujours un coupable à ses malheurs (moins à son bonheur en revanche, dont il ne veut pas trop trouver la cause, de peur de le perdre, ce bonheur).
Le complotiste ne fait donc que pousser jusqu’au délire une tendance tout à fait banale de l’esprit humain, celle qui consiste à chercher du sens et de la cohérence aux choses. Mieux vaut un sens délirant que pas de sens du tout. Mieux vaut que le monde soit aux mains du diable que laissé à la dérive, chutant irrémédiablement dans le vide. Alors nos malheurs s'expliquent. On a pu dire à ce sujet que le complotiste fait preuve d’un très grand optimisme allié à un très grand pessimisme : optimisme parce qu’il considère qu’un groupe d’hommes résolus a réussi à s’associer en vue d’un grand projet et à le concrétiser ; pessimisme parce que ces gens-là ne se sont réunis que pour faire du mal aux autres.
Le complotiste s'est claquemuré dans sa paranoïa. Il a bâti sa pyramide et a juché à son sommet un oeil vigilant qui observe le monde entier.
Le génie du mal
Le film d'Alan J. Pakula, The Parallax View (1974), suit un journaliste qui enquête sur l'assassinat d'un dirigeant politique. Dans l'année qui suit, plusieurs témoins de sa mort décèdent dans des circonstances troubles. Suite de coïncidences macabres ou conspiration ? L'angle retenu par le réalisateur privilégie nettement la thèse du complot. On peut retirer de ce film une bonne illustration de la vision complotiste du monde. La parallaxe désigne l'influence de la position de l'observateur sur la chose observée. Et il est vrai que tout évènement, si on le regarde selon un certain angle, peut être vu comme la conséquence d'une conspiration. Essayez et vous verrez, c'est si simple que c'en est effrayant. Il n'y a pas beaucoup d'effort à faire pour entrer dans cette logique, dans la mentalité des persécutés, pour s'imaginer les plus noirs desseins et les manigances les plus diaboliques. Rapidement, vous ne verrez plus l'histoire que par ce prisme.
Vous croyiez que nous étions arrivés à la fin de l'Histoire, à l'heure du choc des civilisations ? Quelle erreur ! Depuis le début, tout était prévu, calculé, agencé... Dites-vous bien cela : pour un complotiste conséquent, l'Histoire n'a pas eu lieu ! Le temps ne compte pas, les hommes sont des marionettes, la liberté une illusion d'esclaves. Le complotisme est anti-historique : il hésite entre affirmer la toute-puissance de certains hommes à prendre en main notre destin et la réduction de l'homme à une dérisoire et stupide créature, menée par le Malin... Mauvais cartésiens, vous avez fait de la méthode rationaliste un préambule au révisionnisme ! Vous avez voulu douter de tout, et rejeter dans le faux ce qui n'était pas absolument certain... L'auteur du Discours de la méthode n'a jamais prétendu que le doute hyperbolique dût être pratiqué indéfiniment, nuit et jour. Descartes retrouvait Dieu, vous en êtes restés au Malin Génie. Je suis persécuté, donc je suis...
Personne ne peut nier que nos société démocratiques souffrent sous le poids d'institutions contraires aux libertés, que des individus sans scrupule cherche à se hisser le plus haut possible dans les cénacles du pouvoir. Plus on a de gros intérêts à défendre et plus on est redevables à divers groupes d'influences de sa position, plus on mentira facilement et plus on aura les moyens pour diffuser sa vérité officielle. Mais vous êtes vraiment trop naïfs, derrière votre attitude soupçonneuse, de prendre au pied de la lettre ce qu'affirment nos chers maîtres du monde. N'importe quel garçon d'épicerie sait faire la différence entre ce que les gens disent et ce qu'ils font : nos théoriciens du complot ne sont pas encore parvenus à ce savoir élémentaire !
Vous ne voyez pas que les dominants ne sont pas entièrement lucides, qu'eux aussi vivent dans leur monde d'illusions, qu'ils se racontent aussi des histoires, qu'ils cherchent aussi à s'enivrer, à vivre en altitude, entre deux aéroports. Ils ont mieux à faire de vous en vouloir, vous qu'ils ne connaissent pas, qu'ils ignorent superbement ! Vous avez bien un point de vue d'esclave sur les maîtres : vous pensez qu'ils agissent en vertu de leur méchanceté, alors qu'ils cherchent juste à s'imposer, à dominer, à jouir de leur sentiment de puissance, avant que d'autres viennent, et les balayent... Il n'y a pas de pilote dans l'avion, personne dans les bureaux du dernier étage de GlobalWorld Inc. Le système tourne à vide, et il n'y a pas de système.
Nier, dénier, renier, ils ne savent faire que cela : nier la réalité, dénier leurs erreurs pour mieux affirmer qu'aujourd'hui, ils sont enfin dans la vérité ; renier leurs errances passées pour s'inventer un destin. Même l'esclave veut se sentir maître de soi, quitte, pour cela, à grandir les mérites de ses maîtres. Le complotiste est prêt à se soumettre, si la soumission est grandiose, si le maître est un grand seigneur sadien, un génie du mal... La persécution oui, mais qu'au moins, le bourreau soit à la hauteur des attentes de ses victimes ! Vous avez voulu d'une Providence, vous n'aurez que des mythes de carton-pâte. En solde les mythologies complotistes ; deuxième démarque : tout doit disparaître !
Insupportable solitude
Le prix à payer pour satisfaire ce besoin de nier est de finir par se couper plus ou moins du réel. Quand tout n’est plus que jeu d’apparences, machinations secrètes, le monde devient un décor de théâtre, qui menace ruine. A l’exaltation succède le dégoût, l’apathie ; en s’acharnant dans ses théories, le complotiste fait son malheur. Il s’empoisonne lui-même, alors qu’il croit que c’est l’Etat qui met des produits dans l’eau pour contrôler nos cerveaux ; il s’enfonce dans ses erreurs, et il attribue cette confusion mentale aux médias qui mentent ; il en veut au monde entier et croit que le monde entier lui en veut. Il ne comprend pas que c’est mieux, ou pire : que les gens ne s’intéressent pas à lui. Les laboratoires pharmaceutiques nous refiler des médicaments pourris pour nous décérébrer. Le complotiste fera tout pour se prouver le contraire : tant pis s’ils finasse sur de l’insignifiant, se montre hypercritiques sur des détails dérisoires, empapaoute les drosophiles à tout propos et ne vit guère que de la réfutation des discours des autres, comme des sangsues de leurs hôtes.
Le complotiste est vaniteux, mégalo, nombriliste : il croit que les gens n’ont rien de mieux à faire que de s’intéresser à sa petite personne. A t-on jamais un orgueil si démesuré ? Les banques juives investissent des milliards rien que pour l’humilier. Les Juifs viennent le coloniser de l’intérieur, pervertir la race, pour jouir du spectacle de sa détresse, assister à son délabrement intérieur. Il se croit concerné au premier chef par tout ce qui arrive. Les tours-jumelles n’ont été détruites que pour lui donner l’occasion d’apprendre la chimie et la physique, ainsi que la métallurgie, la résistance des matériaux, sans oublier l’aérodynamique et le fonctionnement des nano-thermites. De quoi s’occuper le dimanche ! Les extraterrestres, de toutes les milliards de planètes de l’univers, ont choisi la nôtre, bien sûr, puisqu’elle est déjà pleine de complotistes prêts à s’intéresser à eux !
Nous sommes décidément des gens importants, sur notre terre perdue au milieu de nulle part, dans notre vieille Europe et notre coin de France, pour que tant d’êtres occultes, hideux et indescriptibles, aient les yeux braqués sur nous ! Quelle vexation que celle que nous inflige le silence de l'univers : dans un monde d'indifférence, se sentir détesté est un pis-aller. Les complotistes sont des orphelins inconsolables, à la recherche d'une mère, fût-elle une marâtre, d'une figure paternelle, fût-il un tyran. L'homme n'a ni Dieu ni Dame Nature pour le soutenir. Les cieux sont vides, l'absolue solitude de l'univers est indépassable. Le complotiste ne s'en remet pas. En cherchant la vérité sur le monde social, il cherche un tant soi peu d'appui, de substance dans le monde, pour se persuader que nous sommes guidés, que nous ne sommes pas des passagers aveugles à bord d'un Titanic.
Le plus mauvais spectacle de l'univers
Bien sûr, vous dira le parano, ce n’est pas parce que je n’ai pas de preuves formelles qu’on m’en veut que j’ai tort de me méfier… A ce compte-là, on entre dans la justification auto-entretenue. Miracle, le complotiste a inventé le discours auto-référentiel, le mouvement perpétuel ! Le ressassement éternel, l’entretien interminable… Comme un mauvais scénariste, il saura ne garder que les coïncidences frappantes, celles qui accréditent ce qu’il dit. Il a la mémoire sélective. Il éliminera les détails superflus ou gênants, ceux qui pourraient faire dérailler le bon déroulement de l’intrigue. Il verra le diable dans tous les détails. Il donnera mille sens aux événements, à plaisir, pour faire du monde un grand livre crypté ; il jouera au Nostradamus et déchiffrera pour nous l’énigme de la vie, passée, présente et à venir. Rien ne peut le surprendre. Il est blasé mais il doit quand même surprendre sans cesse son auditoire, quitte à réutiliser sans arrêt les mêmes ficelles éculées. Quel cabotinage dans cette mise en scène de soi ! Quelle immaturité dans ce verbiage et cette virtuosité langagière qui ressasse sans arrêt. Quelle bêtise de passer sa vie sur ces sujets et de tout faire pour ne rien y comprendre…
Le complotisme, à défaut de prouver l'existence des conspirations faites par les autres, voudra avoir à tout le moins son petit cénacle, son dîner du Siècle en miniature, sa Trilatérale de poche. Son Bilderberg de quartier. Il jouera au petit agent de renseignement. Il voudra surveiller le territoire... Il enquêtera sur les enquêtes, rouvrira les dossiers pourris, se constituera en société secrète pour mieux démasquer les autres. Il aura au moins la consolation d'avoir monté sa conspiration-maison. Il persécutera quelques victimes, étendra son influence sur quelques gogos. Il fera des plans concertés pour changer le monde. Mentalité d'indic qui se verrait bien ministre de l'Intérieur, puis super-initié de la Loge Suprême !
Il a une certaine estime de soi, c'est certain, des ambitions, mais en même temps, il ne se supporte pas... Il s'aime mais il se hait... Il pense beaucoup à lui mais ne sait pas quoi... Il va chercher chez les autres l'amour qu'il ne peut se porter à lui-même. Et il se fait de l'amour une idée si fausse, si infantile... Oui, quel Narcisse, ce complotiste, lui qui ne voit dans les choses que des reflets de lui-même ! Regardez comme il se met en scène pour séduire autrui, et comme il méprise au fond ceux qui se laissent prendre à son jeu. Il les manipule à plaisir, puis les jette... C'est pourquoi il soigne tant son charisme d'orateur. Il est séduisant, brillant en parole, apparemment irréprochable dans ses raisonnements, souvent surprenant par ses paradoxes. Mais il se lasse très vite et doit déjà trouver une nouvelle proie. Si vous vous faites prendre, vous êtes coupable à ses yeux : coupable de l’aimer ou de ne pas l’aimer. Il en vient vite à haïr ceux qu'il aime parce qu'il s'aperçoit alors qu'il n'arrive pas à les aimer...
Si seulement il savait avoir un peu d’intérêt pour quelque chose de consistant, il ne serait pas lui-même un personnage de papier... Oui, quel Matamore, à se dresser seul contre des ennemis invincibles, pour mieux déguerpir au moindre danger ! Quel Minotaure, qui veut nous attirer dans le dédale de ses élucubrations ! Quel Don Quichotte, enfin, que ce moulin à paroles qui n’a même pas besoin de voir les moulins pour les combattre, quand le mirage des moulins lui suffit !
A force de les écouter, comme le monde paraît creux et plein d'ordures... L'histoire devient un navet, la réalité devient simple apparence éphémère, surimposée à un fond absurde... La vie n'est qu'une mauvaise farce, une humiliation permanente... Ils ne savent même plus ce qu'ils disent. Ils n'ont rien compris. D'une simple incapacité à avoir une idée claire des choses, ils ont fait toute une théorie. Si vous étiez romanciers ou cinéastes, ce serait juste raté, complètement raté... Ni fait ni à faire. Le complotisme est une kitscherie de plus et quand ses théoriciens se mettent en scène, nous éclatons de rire devant le plus mauvais spectacle de l'univers !
172 réactions
-
-
Roungalashinga
15 mars 2012 10:39
Quand,un Président le plus puissant de la planète, déclare faire la guerre à un autre pays sous prétexte qui possèdent des armes de dénutrition massive. Et en réalité après avoir abattue le pays, il se révèle que cela est faux. Complot, où théorie complotiste ?
Ce n’est pas ça, le complotisme qui est dénoncé ici.
Il ne me semble pas que l’auteur ignore les convergences d’intérêts, l’existence de réseaux de pouvoirs et les processus de domination ou de destruction qui en découlent. Le complotisme, c’est l’affirmation que ces processus procèdent tous d’un plan dont tous les paramètres ont été fixés à l’avance par une intelligence occulte, et qui se déroulerait d’ailleurs à la perfection. C’est ainsi que, comme l’explique l’auteur, les complotistes trouvent dans cette vision du monde un substitut de Dieu, un pâle succédané d’omnipotence censé expliquer tous les évènements du monde. -
Roungalashinga
15 mars 2012 14:01
Les paramètres ont effectivement été fixé à l’avance. ça on en a les preuves scientifique. Il suffit juste de regarder le billet de 1 dollar.L’Objectif est clairement affiché dessus, nouvelle ordre séculier.
Bien sûr que des plans sont échafaudés. Bien sûr que des groupes de gens puissants mettent en place des stratégies pour augmenter leur pouvoir et leurs richesses. Bien sûr qu’ils sont, pour la plupart, guidés par une espèce de mystique. Tout cela, je suis d’accord pour en parler, car ce sont des faits vérifiables.
Par contre, le pas à ne pas franchir, c’est d’expliquer tout ce qui arrive dans les moindres détails en fonction de ce plan. A voir la main occulte de l’oligarchie satanique (et satanique, elle l’est bien, d’une certaine manière) dans absolument tout ce qui arrive, même dans ce qui semble l’attaquer. Je trouve que c’est un pas trop facilement franchi, et spécialement par Soral, dont la vision, qu’il avait autrefois brillante, est malheureusement pourrie par cette vérole.
-
-
-
nounourse
15 mars 2012 15:45
@ Roungalashinga :
Je ne trouve pas ce texte si bon que cela .
En effet si je partage la méfiance fondamentale envers les « théories du complot », cet article fait preuve d’un quasi-mépris pour tous ceux qui sont qualifiés en général de « complotistes », or vous savez que les médias entretiennent (sciemment ?) la confusion entre les 2.Le côté « donneur de leçons » de l’article, dessert grandement je pense l’objectif qu’il prétend servir ! Vos deux commentaires ci-dessous, bien plus courts, sont néanmoins bien plus précis et bien plus clairs ;
Je partage totalement ce que vous exprimez
"Ce n’est pas ça, le complotisme qui est dénoncé ici.
Il ne me semble pas que l’auteur ignore les convergences d’intérêts, l’existence de réseaux de pouvoirs et les processus de domination ou de destruction qui en découlent. Le complotisme, c’est l’affirmation que ces processus procèdent tous d’un plan dont tous les paramètres ont été fixés à l’avance par une intelligence occulte, et qui se déroulerait d’ailleurs à la perfection. C’est ainsi que, comme l’explique l’auteur, les complotistes trouvent dans cette vision du monde un substitut de Dieu, un pâle succédané d’omnipotence censé expliquer tous les évènements du monde.«»Bien sûr que des plans sont échafaudés. Bien sûr que des groupes de gens puissants mettent en place des stratégies pour augmenter leur pouvoir et leurs richesses. Bien sûr qu’ils sont, pour la plupart, guidés par une espèce de mystique. Tout cela, je suis d’accord pour en parler, car ce sont des faits vérifiables.
Par contre, le pas à ne pas franchir, c’est d’expliquer tout ce qui arrive dans les moindres détails en fonction de ce plan. A voir la main occulte de l’oligarchie satanique (et satanique, elle l’est bien, d’une certaine manière) dans absolument tout ce qui arrive, même dans ce qui semble l’attaquer. Je trouve que c’est un pas trop facilement franchi, et spécialement par Soral, dont la vision, qu’il avait autrefois brillante, est malheureusement pourrie par cette vérole." -
Aldous
15 mars 2012 18:53
En effet, le complotisme n’existe pas. Il n’est défini que pas opposition à une attitude qu’on presinte comme normative et agglomère des gens et des idées qui n’ont rien a voir entre eux..
Il n’existe pas car contrairement aux autres -ismes, il n’est pas idéologie.Pas plus que le terrorisme d’ailleurs. À par chez Orangina ou le méchant est méchant parcequ’il est méchant.
-
-
ottomatic
15 mars 2012 10:39
Beau discours mainstream...
Les complot, ca n’existe pas !!!H1N1 n’a pas détruit l’humanité grâce au vaccin, les morts de l’affaire karachi ont été victime d’autocombustion, les USA ont sauvé le monde des ADM de sadam, Cesar est tombé en arrière sur le couteau que brutus avait dans la main (pas de chance !) et j’en passe et des meilleurs !!!!! -
robin
15 mars 2012 10:43
C’est vrai ça c’est pénible ces salopards de conspirationistes (c’est pas dans le dictionnaire ?....Bof on s’en fout ! ) qui en plus on le toupet d’avoir de plus en plus raison sur de plus en plus de sujets......ça finit par agacer ceux pour qui tout est limpide et ne peuvent imaginer qu’il peut exister des complots.....lol !
Au fait, l’auteur, vous avez des nouvelles (entre autres billevesées officielles) des armes de destruction de Saddam Hussein et des nuages radioactifs spéciaux qui s’arrêtaient aux frontières françaises , faudrait les vendre aux japonais ils en ont vachement besoin ?
- Une dénonciation de complot qui vient de l’internet c’est une théorie du complot (qui comme chacun sait vient forcément d’un antisémite négationiste, pédophiles et que sais-je encore)
- Par contre une dénonciation de « complot » (parfois aussi fantasmatique d’ailleurs) qui vient du « monde » ou du figaro ça s’appelle une information.......lol ! -
emphyrio
15 mars 2012 10:47
On a rarement écrit un article plus caricatural. Mais il me donne l’occasion de réécrire une citation lue ce matin :
« La vraie trahison est de suivre le monde comme il va et d’employer l’esprit à le justifier »(Jean Guéhenno) -
-
Damien Perrotin
15 mars 2012 11:08
S’attaquer aux complotistes, vous prenez des risques. Vous allez voir : dans trois heures vous allez être bombardés grand ponte du complot maçonno-vaticanesque, lequel n’est d’ailleurs qu’une couverture pour l’alliance de la Reine d’Angleterre et des reptiliens.
Trés bon texte
-
robin
15 mars 2012 11:45
des nouvelles des armes de destruction massive de Saddam et des nuages de Tchernobyl qui s’arrêtent aux frontières Perrotin ?
-
Spartakus FreeMann
15 mars 2012 12:20
Robin, vous êtes un sot et un ignare absolu
Le complotiste a encore de beaux jours devant lui.
Très bon article, bien écrit.
-
robin
15 mars 2012 13:26
Par Spartakus FreeMann (xxx.xxx.xxx.154) 15 mars 12:20
Robin, vous êtes un sot et un ignare absolu
Le complotiste a encore de beaux jours devant lui.
Très bon article, bien écrit.
-----------------------------
Parfois c’est un honneur d’être insulté par certains.
Mais puisque vous êtes bien informé, vous devez avoir des nouvelles des ADM de Saddam alors ? -
Saber
15 mars 2012 15:55
Pourtant Spartakus FreeMann peut nous faire de très jolie proses dans le but de nous endormir, cependant quand il est question d’argumenter généralement ça coince...
-
Spartakus FreeMann
15 mars 2012 17:34
Allons Saber, ce n’est pas parce que je me suis abstenu de répondre à votre dernière envolée lyrique sur l’article concernant le FN, que vous avez un droit quelconque à prétendre à la victoire rhétorique
Le silence est doux pour celui qui sait le recevoir.L’insulte, bah, l’arme du pauvre d’esprit que je suis. Le commentaire d’article est une discipline fantastique pour celui qui aime le pire. Mais devant innommable on se résout à l’économie de mots. A ce sujet, je ne peux qu’exulter au plaisir de partager ici ce passage de la réponse que fit Céline à Sartre :
"Satanée petite saloperie gavée de merde, tu me sors de l’entre-fesse pour me salir au dehors ! Anus Caïn pfoui. Que cherches-tu ? Qu’on m’assassine ! C’est l’évidence ! Ici ! Que je t’écrabouille ! Oui !... Je le vois en photo, ces gros yeux... ce crochet... cette ventouse baveuse... c’est un cestode !"
Voilà qui résumerait le fantasme de complot que mate le complotiste en herbe sur son écran vierge de tout péché.
-
-
Jeff Parrot
15 mars 2012 11:23
L’auteur fantasme dur, les gens comme lui à l’instar des spécialistes officiels du complot dans la presse se sont faits une nouvelle spécialité : un zest de sociologie, un zest de psychologie, un zest de « le monde est complexe », un zest de juifs, un zest de reptiliens...on secoue le tout et ça nous donne cette bouillie qui crée une catégorie fourre tout dans laquelle on amalgame tout.
-
robin
15 mars 2012 11:47
Le plus marrant d’ailleurs c’est que les mêmes qui crient aux conspirationistes en voient partout comme les théoriciens du complot verraient des complots partout .
C’est à dire que le pourfendeur est lui même un théoricien du complot complotiste....lol !
-
-
volt
15 mars 2012 11:43
Magnifique. Et merci pour cette avalanche de fous rires...
Mais à vouloir se pencher sur cette symptomatologie propre à la Société du Spectacle, vous oubliez peut-être (tout en l’avouant) que ce sont de vrais nostalgiques de l’Histoire, et donc sur le seul premier mouvement de fond ils pourraient avoir raison. Car ce monde est insane, voilà leur vrai ground zero de base, et en cela ils n’ont pas tort.
Pas tort de chercher à montrer ce que Saint-Augustin disait déjà de tous hommes politiques : que ce sont des damnés.
En cela, bien sûr, ils s’y prennent très bien (rien n’est mieux et plus structuré qu’un délire, vous le montrez amplement), et ils s’y prennent aussi très mal, non parce qu’ils seraient des « dramaturges ratés » comme vous dites, mais parce qu’il faut y reconnaître des mystiques d’un genre nouveau.La place vacante laissée par Dieu fonctionne comme un sublime trou noir, et qui ne se doute pas à quel point « la vérité est femme » a vite fait de glisser dans ce piège aux satisfactions infinies (là encore votre démonstration est inégalée).
Bref, en ce sens, on peut les classer dans la catégories de ceux qui n’auraient pas les organes nécessaires pour savoir fonctionner sans ce que Nietzsche appelait un « arrière-monde ».Mais relativisons : Ces gens-là donnent tout le primat au(x) signe(s), on est d’accord là-dessus ; seulement parfois ils n’ont pas tort. Je m’explique :
Le jour du 11 Septembre par exemple, on a d’abord eu la revendication de l’Armée Rouge Japonaise, puis très vite, le gouvernement US nous sort cette soi-disant « lettre » jihadiste qui devait tout expliquer...
D’abord, face au mutisme médiatique (qui fait que les avions sont surtout rentrés dans les télés planétaires), il y avait bien du manque à combler... Ensuite, que les ricains mentent si évidemment, si vite, si ouvertement (et nécessairement - car un 911 au carré aurait été : « euh écoutez on n’en sait rien, de ces avions... »), que les ricains mentent donc, voilà qui ouvre la voie, des autoroutes !... aux théories du complot.Or c’est là le bord même du « trou noir évoqué » plus haut. Un complotiste est celui qui ne saura concevoir qu’un menteur ne sait rien de la Vérité. Il ne saurait se douter que la Vérité du monde peut être mensonge(s) et rien d’autre, point barre... t’as rien d’autre à faire ?
Non !
Maman ne me quittera jamais, et s’il faut éradiquer tous les papas du monde, on va y arriver... Cette inflation de l’Imaginaire par perte du Symbolique est un classique.
On pourrait les soigner, les catégoriser, organiser des centres d’aide et de recueil pour complotistes...
Mais j’arrête là.-
Ariane Walter
15 mars 2012 12:36
Parfait !
je peux continuer à faire ma valise !
Dimanche ,la bastille ! -
volt
15 mars 2012 12:45
Mais qu’y a-t-il donc dans cette valise qui se remplit depuis une semaine...
J’y serai de cœur Dimanche, cherchant un point rouge du bout de mes 4000km.
-
-
jakback
15 mars 2012 11:47
Vivre dans la certitude, ne pas se poser de questions, croire les puissants sans réserve.
J’espère que vous ne votez pas. -
robin
15 mars 2012 11:51
L’auteur,
Juste une question bête mais nécessaire :
Pourquoi d’après vous, l’époque fabrique t’elle autant de conspirationistes ?-
rahsaan
15 mars 2012 14:04
Je crois l’avoir expliqué au début de l’article : parce que nous sommes informés en direct de presque tout ce qui se passe dans le monde, et parce qu’Internet permet à tout le monde de s’exprimer.
Il n’y a peut-être pas plus de conspirationnistes aujourd’hui, mais ils ont davantage de moyens pour s’exprimer et développer leurs théories. -
Saber
15 mars 2012 14:19
La réponse est simple. Pour moi, avec internet nous sommes pour la première fois de notre histoire en possession direct d’un média incontrôlé (pour le moment) par le pouvoir établie et accessible à tous en permanence et en temps réel.
Ce qui permet donc la propagation rapide et sans censure, d’opinions et de contestations alternatives autres que celle des médias de masse controler par le pouvoir.Le cas du 11 septembre est un très bon exemple, sans internet, qui se serrait intéressé de plus pré à toutes les incohérence de la version officiel ? Quelques bouquins par ci par là, mais une grosse impossibilité que le mouvement prenne autant d’ampleur à une échelle mondial sans internet.
-
Lea Andersteen
15 mars 2012 22:34
Je n’aime pas ces mots : conspirationistes et autres complotistes. Ils portent en eu un jugement de valeur très malsain.
Parce que certains, probable, s’égarent et se trompent, l’on en vient à qualifier rapidement n’importe qui contestant la « vérité officielle » de complotiste. Amalgame pratique pour ne surtout pas répondre aux questions.
Cet amalgame est visible ici : personne pour répondre, hormis par l’insulte, à ces mensonges des gouvernements et des puissants qui les dominent, dénoncés ici. Comme si les complots n’existaient pas. La vrai réponse à un discours dénoncant un complot est de vérifier par soi-même si la thèse exposée est fondée. Mais pour cela il faut être honnête.
Oui, il y a énormément d’informations disponibles par le net, mais surtout d’informations non contrôlée, pour le moment (et c’est un des enjeux importants pour Internet aujourd’hui - on l’a vu avec la disparition de sites communautaires comparables à Agoravox ) par les puissants de ce monde. Des informations réellement contradictoires, des sons de cloches diversifiés - tout ce qu’il faut justement pour pouvoir s’informer et chercher à comprendre ce qu’il y a derrière le voile. Cette masse d’information permet à tous d’exercer l’intelligence que tout le monde a.
Et enfin, en confrontant nos idées, de leur choc, jaillira la lumière. Pour peu que cela soit le choc des arguments et non des insultes et des amalgames.
-
-
ROBERT GIL
15 mars 2012 11:51
La théorie de « la théorie du complot » telle qu’elle est construite est un vaste fourre-tout où l’on peut retrouver aussi bien des militants politiques de gauche comme de droite, des journalistes ou même des scientifiques. Il y a quand même une grande différence entre être conspirationniste à la sauce « protocole des sages de Sion » et remettre en cause les versions officielles parfois simplistes des autorités. Douter est un réflexe positif. Être sceptique ne signifie pas forcément être conspirationniste. Cela peut être la volonté de comprendre un événement, officiel ou non pour lesquels parfois il existe un certain blackout............
http://2ccr.unblog.fr/2012/02/23/la-theorie-de-la-theorie-du-complot/-
nounourse
15 mars 2012 15:56
Très intéressant l’article que vous mettez en lien !
Et à mon avis beaucoup plus clair que l’article que nous commentons ici-même. -
ROBERT GIL
15 mars 2012 18:01
merci,
je l’avais proposé a la redaction mais il n’a pas été retenu....
-
-
cevennevive
15 mars 2012 11:55
Ceux que l’on appelle « complotistes » sont des gens qui n’aiment pas qu’on les prenne pour des imbéciles, tout simplement.
Dès que j’ai été en âge de réfléchir, j’ai toujours voulu regarder et essayer de comprendre la face cachée des choses. Je n’ai pas toujours compris, je n’ai pas toujours vu, mais cela m’a apprit à douter. C’est, je crois, une preuve d’intelligence et de curiosité.
Les grands savants, les inventeurs géniaux, n’ont-ils pas été, à leur début, des sortes de « complotistes » ? N’ont-ils pas commencé à douter de la réalité auto-proclamée par leur successeurs, ou par leurs prêtres quels qu’ils soient ?
La terre était-elle plate ? Le soleil tournait-il autour ? Certains ne pouvaient pas le croire... Il en est de même pour des avancées scientifiques, elles ont souvent été précédées par ce que vous appelez un « esprit de complot ».
Ps : votre texte s’apparente aux leçons de certains pasteurs, prêtres, enseignants ou philosophes doctes et bienpensants que j’ai pu entendre dans ma jeunesse, et qui m’ont amenée le plus souvent à penser différemment d’eux...
-
robin
15 mars 2012 13:22
Descartes sera bientôt mis à l’index par les collabos comme l’auteur, pour crime de lèse-doute ....lol !
-
rahsaan
15 mars 2012 17:04
@cevennevive :Les complotistes ne peuvent en aucun cas être comparés aux grands savants qui se sont heurtés aux préjugés de leur époque. -
cevennevive
15 mars 2012 19:01
OK Rahsaan,
Ils ne peuvent pas être comparés aux « complotistes » d’aujourd’hui, certes.
Cependant, dans ce temps-là, tout un chacun aurait pu les traiter de « complotistes » si ce mot avait existé.
Et, hélas, pour la plupart d’entr’eux, ils se sont vus accusés de « possédés du Diable », de « mécréants », « d’apostats », de « sodomites », etc, simplement pour avoir osé penser ou agir autrement que le troupeau.
Les mots étaient bien plus « fleuris » en ce temps-là, convenez-en. « Complotiste » est très laid.
Je n’aime pas les mots en « iste » ils englobent toujours des idéologies qui devraient être subtilement appréhendées, mais qui représentent toujours des blocs hermétiques.
De plus, établir une différence entre ceux qui croient les théories débitées sans fin par les médias mainstream et ceux qui n’y croient pas et qui cherchent à comprendre, me paraît une sorte de dichotomie un peu raciste et dédaigneuse.
Cordialement.
-
-
ottomatic
15 mars 2012 12:35
Pourquoi ce besoin d’être systématiquement être complotiste ou anti-complotiste ?
Ce sont 2 visions par nature fausse : voir des complots partout et n’en voir nulle part est tout aussi stupide...-
BlackMatter
15 mars 2012 14:32
Parfaitement, les deux sont condamnables...
S’il y a des preuves irréfragables d’un complot, alors il y a complot.Mais en l’absence de telles preuves, on doit admettre l’inexistence de celui-ci en toute objectivité.Celui qui prétend l’existence d’un complot doit présenter des éléments indiscutables. Si ces éléments sont réfutés, il doit admettre qu’il s’est trompé, ne pas s’entêter dans ses idées.
-
-
non667
15 mars 2012 12:46
c’est vrai les complots n’existent pas . tout les agents de la cia ,fbi ,kgb , mossad ... sont payés a rien foutre !
-
Saber
15 mars 2012 13:58
La CIA, FBI et le KGB n’existent que dans les films Américain !!! Enfin pour le moment les films on ne peut plus les trouver sur megaupload ... lol
-
BlackMatter
15 mars 2012 14:39
Vous rendez vous compte de l’idiotie de votre raisonnement qui consiste à la généralisation....
Si je vous suis bien, si un gamin tue un copain avec un couteau alors tous les gamins sont susceptibles de tuer leur copain avec un couteau...Si un arabe vole un téléphone, tous les arabes sont des voleurs.Si un blanc insulte un noir, tous les blancs sont racistes.Et si un noir gruge la sécu, tous les noirs sont des fraudeurs. -
Saber
15 mars 2012 15:06
-
-
Clouz0
15 mars 2012 12:53
Venir dire ça ici, où complotistes et foutraques de tous poils sont pratiquement parvenus à prendre le contrôle...
Finalement quel intérêt ?Pour continuer à croire que folie furieuse et réflexion pourraient encore coexister en un seul lieu ?Et que, peut-être, la réflexion parviendrait un jour à renverser la tendance et à s’imposer ???Pour continuer à croire que les outrances paranoïaques des uns ne rejaillissent aucunement sur la réserve des autres ?Pour prouver que dans cette « foire au slip » permanente on trouve encore, parfois, quelques belles surprises, comme cet article ?.L’histoire du site (5 ans pour moi), et son déclin, prouve que ces espoirs sont vains.Que dans ces « espaces citoyens » la connerie l’emportera toujours, ne serait-ce que par épuisement de l’opposant..D’ailleurs je repars.-
robin
15 mars 2012 13:24
J’me disais manquait plus que Zéro.....ça n’a pas loupé.....lol !
Et vous toujours pas de nouvelles des ADM de Saddam Hussein ? c’est bizarre dès que je pose cette question à un collabo, il s’énerve.....lol ! -
volt
15 mars 2012 14:23
nulle raison de quitter le navire : ça ne se joue pas sur le même plan, et la Parole Libre, ce sera toujours l’étage au-dessus de l’insulte, la première porte adroite... des sopranos saxophonistes, toutes vertes encor, s’y paient parfoi des prises en sandwich valant tous les délires.
-
-
Hétérodoxe
15 mars 2012 13:39
Voilà que les propagandiste de l’obscurantisme citent Descartes.
Et aller hop, que je te mixe scepticisme, paranoïa et absurde.
Et aller hop, une petite dose d’antisémites, de réptiliens et de grands naïfs.
Et surtout, une sacrément grande dose de caricature.En principe, chacun est libre de croire à ce que bon lui semble.
Malheureusement, l’Histoire est truffée de complots et si l’auteur se targue d’observer la réalité telle qu’elle est, il est plus que probable que des complots, il s’en monte chaque jour. A toutes les échelles. De la racaille marseillaise qui élabore un plan pour assassiner son concurrent à coups de rafales de kalash à la racaille politique qui élabore un plan pour se débarrasser d’un concurrent à coups de Rafales tout court.
Si l’auteur veut se payer les paranos, qu’il s’adresse à tous ceux qui sont persuadés que se promener en seine St Denis mène irrémédiablement au cimetière (étonnant le nombre de personnes qui sont terrorisée à cette idée) et que les noirs veulent manger leurs enfants.
Ce n’est pas être parano que d’affirmer, par exemple, que les industriels du tabac ont comploté pendants des décennies pour augmenter leurs bénéfices au détriment des bouffons comme moi. Et affirmer qu’ils n’ont pas connaissance des attitudes de leurs victimes est, au mieux, une erreur, au pire, un mensonge.
Toutes les études psychosociologiques menées pendant ce dernier siècle permettent de prévoir, sans trop se tromper , la réaction d’une majorité de personnes. C’est d’ailleurs pour ça qu’on paye très cher des publicitaires, par exemple. Merci Freud.
L’instinct grégaire se chargeant de rejeter ce qui sort du lot (quoi ?! T’as pas de téléphone portable ... t’es un looser !).Alors oui, il ne s’agit pas forcément de complots, au sens strict du terme, mais plutôt de convergences d’intérêts au sein d’une certaine caste qui se reproduit entre elle, se retrouve entre elle, voyage, dine, étudie et vit entre elle et qui profite de son ascendant obtenu par héritage pour manipuler à sa guise la majorité des gens.
Mais se payer la tronche de ceux qui essayent de démêler le vrai du faux avec leurs modestes moyens est une facilité d’une lâcheté confondante.Des paranos psychopathes un peu limités, on en trouve à peu près partout. Heureusement que certains essayent de ne pas systématiquement s’appuyer sur ces contre-exemples peu représentatifs pour vendre leur soupe.
Parce qu’à ce niveau, quitte à se foutre des reptiliens, autant y aller à fond : croire que des reptiliens sont sur Terre est surréaliste ?? Et croire en Dieu, alors ??
Mr l’auteur, ça ne te dérange pas de citer Descartes ... un mec qui croit en Dieu ou en un reptilien, pour moi, c’est du même accabit.
Ah merde !! Descartes est quand même l’un des esprits les plus brillants du rationalisme !-
rahsaan
15 mars 2012 14:08
@Hétérodoxe :
« Alors oui, il ne s’agit pas forcément de complots, au sens strict du terme, mais plutôt de convergences d’intérêts au sein d’une certaine caste qui se reproduit entre elle, se retrouve entre elle, voyage, dine, étudie et vit entre elle et qui profite de son ascendant obtenu par héritage pour manipuler à sa guise la majorité des gens. »Oui, dit comme ça, je suis d’accord. -
BlackMatter
15 mars 2012 14:18
Il n’y a pas de mal à penser qu’ils existent des complots...
Il y en a...Le problème, c’est quand les arguments des complotistes sont réfutés mille et mille fois par les faits, les observations ou la réalité scientifique et que le complotiste s’enferme dans son monde, niant les évidences.. On ne peut nier que nombreux sont les complotistes qui ne retiennent que les éléments qui vont dans leurs sens et rejettent systématiquement ceux qui démontrent le contraire... On ne peut prétendre chercher la vérité quand on refuse l’objectivité. -
Hétérodoxe
15 mars 2012 14:37
Ce que je reproche à ce texte, c’est :
1- la facilité du sujet
2 - le manque d’empathie envers ceux qui ne sont pas armés pour faire face aux mensonges et qui essayent de s’en sortir comme ils peuvent.Le jour où l’auteur ose le même article avec le titre « Pour en finir avec les religions », je retire l’intégralité de mon commentaire.
Ce n’est pas qu’au fond, je sois en profond désaccord avec le texte, mais j’ai toujours trouvé ça un peu facile d’aller dans le sens du vent.
Et surtout, citer Le Discours de la Méthode à mauvais escient, ça m’horripile.
»(...) j’apprenais à ne rien croire trop fermement de ce qui ne m’avait été persuadé que par l’exemple et par la coutume ; (...), je pris un jour résolument d’étudier aussi en moi-même, et d’employer toutes les forces de mon esprit à choisir les chemins que je devais suivre.">span>
-
rahsaan
15 mars 2012 16:34
@Heterodoxe :
« Le jour où l’auteur ose le même article avec le titre »Pour en finir avec les religions« , je retire l’intégralité de mon commentaire. »
Epicure et Lucrèce ont déjà fait le travail les premiers, et ça ne date pas d’hier. Alors, pourquoi refaire la même chose ? Ne pourrait-on d’ailleurs pas reprocher aux complotistes le même travers délirant qu’à certains religieux particulièrement sournois ?
« Et surtout, citer Le Discours de la Méthode à mauvais escient, ça m’horripile. »
A vrai dire, je mélange un peu le Discours de la méthode et les Méditations métaphysiques. Mais l’important n’est pas là. C’est que si je cite Descartes, c’est parce qu’il est cité par les négationnistes les premiers, qui ont l’outrecuidance de se prendre pour de grands esprits, libres et sceptiques, alors que leur mode de pensée est une caricature hideuse du propos de Descartes ! Il faut comprendre que ces types n’ont pas le droit de se réclamer du cartésianisme, auquel ils ne comprennent rien, dont ils se foutent en réalité éperdument et qu’ils n’utilisent que de façon tout à fait hypocrite.
Passerait encore de confondre le doute hyperbolique pratiqué par Descartes (quant à la réalité du monde extérieur) avec le libre examen de conscience prôné par les penseurs des Lumières (quant aux dogmes religieux) : ce serait une confusion, mais pas non plus un scandale. Ce qui est grave, en revanche, c’est le procédé consistant à pervertir le propos d’un philosophe pour défendre les thèses les plus sales.
-
-
BlackMatter
15 mars 2012 13:41
Un des grands problèmes d’Internet, c’est que certains s’isolent dans leurs croyances.
Internet ne favorise pas l’esprit critique pour ceux qui n’en ont pas.Ils n’ont d’amis que ceux qui pensent comme eux...Ils fréquentent uniquement les sites qui vont dans leurs sens.Ils ne cherchent plus la pluralité des sources afin d’avoir une vision objective.Tous ceux qui ne sont pas d’accord sont des complices du complot.Ils auto-entretiennent leurs illusions.Le même fonctionnement semble s’opérer pour les adeptes de telle ou telle religion, de telle méthode de soins, etc.Internet favorise grandement le communautarisme jusqu’à l’extrémisme et les tensions entre groupes humains. Dans cette vision, on peut librement se défouler contre l’autre, « entre nous » qui savons. C’est très dangereux. -
Saber
15 mars 2012 13:55
Ne pas admettre que là ou s’exerce les sphères de pouvoirs et de dominations il y a des complots (réussi ou non) c’est ne rien comprendre à l’histoire de l’humanité.
N’importe quel historien sérieux le sait très bien. Après il y a ceux qui le reconnaissant et ceux qui ne le disent pas pour diverses raison...Quand à internet il regorges effectivement de tout et n’importe quoi mais il a pour l’heure actuel encore le mérite d’échapper à tout contrôle absolue par le pouvoir.
Ce qui en fait le moyen de propagation d’informations alternative le plus efficace actuellement. -
Loatse
15 mars 2012 14:18
Beau texte, l’auteur, seulement je pense que l’on peut faire la part des choses,
si lorsque la météo vous annonce qu’il va pleuvoir pendant une semaine et que vous êtes persuadé que c’est un coup des américains.. là oui,on peut dire que ca ne tourne pas très rond et que vous êtes atteint de complotite aigue..
Par contre admettre que la chute des twin tower est le fruit d’un complot n’est que la constatation d’un fait... quelque soit l’auteur ou les auteurs de ces attentats (et c’est là que les opinions divergent)..
L’inverse de la complotite aigue est la crédulité absolue... Celui qui se refuse à envisager qu’un pouvoir mondial se met en place malgré la confirmation de ce projet par nos politiques tombe dans le déni de réalité...
Chercher qui tire les ficelles est donc tout naturel.. le contraire serait plutôt inquiétant..ou plutôt signe d’un manque d’intérêt pour ce qui dépasse son petit monde, son petit confort...
Ce n’est pas confortable du tout que d’emettre l’hypothèse d’un complot ( tant que les preuves ne viennent pas étayer celles-ci cela reste du domaine de la spéculation) puisque cela vous vaut les moqueries de ceux qui se refusent à envisager que l’idée émise contient en germe une part de vérité, car échappant à des critères subjectifs, ou parcequ’il est très inconfortable d’aller contre les idées recue et de remettre en question nos certitudes...
Tant qu’il y aura recherche de pouvoir et de domination il y aura des complots.. moins nous serons crédules et avertis plus il sera compliqué de mettre en place ceux ci...au bénéfice de ceux qui pourraient en être les victimes...-
Abou Antoun
15 mars 2012 19:53
Bonjour à vous Loatse , à l’auteur et à tous les autres qui complotez sur ce fil.
On va d’abord faire quelques compliments à l’auteur, qui est cultivé, qui écrit très bien, et qui a le sens de l’humour. Le billet se lit de bout en bout sans respirer, et fait réfléchir ...
Par la suite quand on lit les réactions hostiles et qui sont largement plussées on ne peut qu’être également d’accord. Difficile donc d’entrer dans cette discussion, l’auteur dont personne ne met l’intelligence en doute sait où il met les pieds et s’attend à un tir groupé (qui ne manque pas). Alors un provocateur, un comploteur unique ?
L’article (one man plot) est bon parce que les réactions sont bonnes, toutes sans distinction.
On lit, on lit et puis on tombe sur le post de Loatse. Alors là c’est vraiment super, ce n’est pas haineux, c’est mesuré, et c’est très très juste.
Et la conclusion dit tout :
Tant qu’il y aura recherche de pouvoir et de domination il y aura des complots.. moins nous serons crédules et avertis plus il sera compliqué de mettre en place ceux ci...au bénéfice de ceux qui pourraient en être les victimes
Bravo Loatse, je n’ai rien à dire de plus.
-
-
wesson
15 mars 2012 14:24
Bonjour l’auteur,
vous savez, je préfère internet parce que il y a de tout et n’importe quoi.Par contre dans les médias, les télés, et les vérités officielles, il n’y a pas de tout, alors il reste que le n’importe quoi !
Votre article n’est finalement que la Énième resucée de la frustration des acteurs médiatiques face à la perte de leur monopole, en tout cas je le comprends en tant que tel.
-
rahsaan
15 mars 2012 16:03
« vous savez, je préfère internet parce que il y a de tout et n’importe quoi.
Par contre dans les médias, les télés, et les vérités officielles, il n’y a pas de tout, alors il reste que le n’importe quoi ! »
Belle formule !
Par contre, vous vous trompez : je ne suis pas journaliste, je n’écoute ni télé ni radio, ne lis pas de journaux et ne prend mes informations que sur Internet.
-
-
Bernard Pinon
15 mars 2012 14:46
Si je comprend bien, l’auteur ne croit pas à la théorie complotiste présentée par l’administration Bush, comme quoi un groupe de terroristes aurait conspiré dans une cave afghane pour détourner des avions aux USA et les précipiter sur des tours à New-York ?
-
robin
15 mars 2012 16:04
Vous n’avez rien compris mon cher Pinon :
- il y a les théories du complot du pauvre sans moyen sur Internet qui vous vaut les anathèmes classiques d’antisémite, négationiste et tout les noms en « istes »,
- et il y a les théories du complot des puissants comme celles que vous citez ou comme celle du complot des femmes de ménage camerounaises contre DSK(lol !) qui ont droit de cité et s’imposent même obligatoirement comme vérité officielle
-
-
bruenor
15 mars 2012 14:57
Bon Texte. Bien sûr les puissants ont toujours intrigué ou comploté mais souvent le complotisme ramène tout en UN complot pluri-séculaire voire pluri-millénaire ..par exemple le bon vieux complot judéo-maçonnique revient à la mode -surtout sur le net -on ne change pas une vieille recette qui marche ce n’est pas Umberto Eco qui dirait le contraire.La spéculation ? Il y a forcément du cabbalisme là dessous,le NOM c’est l’aboutissement du complot judéo-maçonnique « vétéro-testamentaire » qui prépare la troisième guerre mondiale afin de favoriser l’avènement de l’antichrist et du grand Israël etc etc j’en passe et des meilleures.
Si ça marche ,dans une certaine mesure,c’est aussi parce que la confiance dans les prétendues « élites » s’est beaucoup érodée (à juste titre) et plus encore la confiance dans les mass médias dit « officiels ». Perso depuis le coup des bébés Koweïtiens massacrés dans leurs couveuses par les soldats ogres irakiens en 91 je me méfie beaucoup du 20 heures.-
Saber
15 mars 2012 15:28
Si les « complotistes » (comme beaucoup aiment les dénoncer), sont aussi nombreux aujourd’hui, cela tien simplement du fait que les versions occultes de notre histoire ne nous ont jamais été aussi accessible qu’aujourd’hui. L’histoire est toujours écrite par les vainqueurs, et de là en découle une propagande idéologique très puissante. S’en défaire est très difficile.
Aujourd’hui à ce moment précis de notre histoire, nous avons la possibilité de réapprendre l’histoire, ses enjeux, ses causes et ses conséquences, son fonctionnement, d’une toute autres façon que celle voulue par les puissants.
Et c’est en faisant ce travail de recherche subversive que l’on s’apercoie réellement que là ou se trouve les forces de pouvoirs, ils y a des complots exercé par le pouvoir contre des population et inversement des tentative de complot et parfois des complot réussi de renversement de pouvoir.
Malheureusement on faisant cette recherche on s’aperçois que ce sont très souvent les même, avec la même idéologie et dans le même but qui pratiquent cela.
D’ou cette impression de force « pluri-millénaire » (pluri-centenaire plutôt) comme le complot judéo-maçonnique... -
volt
15 mars 2012 15:58
oui mais attention Saber... que les puissants aient chacun une volonté c’est certain, mais dès que vous sautez à l’étape « celle voulue par les puissants » vous commencez à supposer une « Volonté Une et Commune », et alors vous avez complètement changé de perspective...
-
Saber
15 mars 2012 16:19
Quand je parle de volonté voulue par les puissants je parle bien évidement de celle qui est exercé à notre époque. Il est bien évident qu’elles ont pu être bien différente selon les époques et qu’il n’y a jamais eu un seul et unique empire mais plusieurs...
Ce qui m’incombe c’est ce qu’il se passe à notre époque. Qui peut donc nier aujourd’hui que le système financier actuel, voulue, fabriqué, organisé et mise en place par une oligarchie, touche le monde entier ?
La problématique du pouvoir de la Finance sur les États qui détruit actuellement quasiment tous les pays du monde et j’insiste car le problème est le même en France qu’en Indonésie, qu’au États-Unis ou même au Mexique, est mondial et est gérer et organiser par la même idéologie bancaire destructrice créé et imposé par un tout petit groupe de familles. Et d’ailleurs sur ce point il est clair qu’on a à faire à l’empire le plus puissant et le plus efficace qui n’est jamais existé sur notre terre, de part son ampleur.Donc si tu y voit une volonté « Une et commune », ça serrait plutôt dans le sens ou elle nous est imposé à tous de la même façon, par les même et par la même technique prédatrice.
Ce qui implique donc une complicité de chaque gouvernement de chaque pays dans le monde (Hormis quelques rare exceptions...).
Donc oui chaque gouvernement en étant soumis à logique du finançiarisme capitaliste Ultra-libéral proposé par la dominante bancaire forment une unicité commune. -
volt
15 mars 2012 17:29
ok donc il ne s’agit pas de personnes, mais d’une idéologie, d’un discours... et la convergence entre ces personnes ne relève pas d’un échange de mails sur un « haut site ultra-secret », mais d’une synergie d’intérêts. Ainsi le crash - financier ou pas - est assuré, même à muter en « clash »... Il faut donc tenir le « printemps arabe » pour une affaire qui n’aurait à la limite rien à voir avec le monde arabe, et l’écrasement de OWS est venu comme une neige sur des bourgeons - mais je le vois dans mon propre jardin, ça refleurit toujours, et encore plus fort.
-
-
pi erre
15 mars 2012 15:09
Si vous ne croyez pas toutes les c.. qu’on vous dit à la tv ;
si vous osez remettre en cause quoi que se soi, si vous
osez dire que nous ne sommes pas dans une démocratie
ou tout le monde à le droit de fermer sa gueule..
Si vous osez insinuer que les politiciens ne vous représentent
pas parfaitement sans même avoir besoin de connaître votre
avis ; qu’ils ne sont pas des demiurges parfaits ;
alors là c’est sûrs que vous êtes des complotistes !
Ah ah ah qu’elle ignorance dans ces merdias !
-
Jánošík
15 mars 2012 15:10
Pour les mainstreams et les cons...
... Wikileaks, c’est complot et negationisme,
... Quand c’est le guardian qui ’devoile’ les SMS d’El Assad, c’est la bible !
Allez y comprendre, moi je vais pleurer des lacrymos avec les gars de la Fench Valley.
-
volt
15 mars 2012 18:36
pourtant faut avouer que si le Bachar a vraiment osé écrire ça à sa femme, avec ce timing et ces allusions, je le trouve nettement plus sympathique que sans... le SMS
-
-
1984
15 mars 2012 15:16
Aprés y-a-t’il un pilote dans l’avion, y-a-t’il un modérateur à Agoravox ?
Prenez le temps de lire avant de publier, cet article est l’oeuvre d’un fou conspirationniste !
-
dom y loulou
15 mars 2012 15:29
autant de mots pour au final ne strictement rien dire est une gageure
vous aimez perdre votre et notre temps auteuren verbe c’est comme en bouffe, meilleur pour la santé est le cru et complet plutôt que le trop raffiné où l’on ajoute les poisons des labos Rockefeller.vous nous servez un ramassis de projections haineuses de vous-même sur ceux que vous persistez à ne pas vouloir connaitretant pis pour vous, la seule perte est pour vous auteur, mais elle est votre droit le plus strict, de quoi vous plaignez-vous donc pauvre chou ?effectivement, tout le monde peut voir que certains sont bannis des écrans et des illustres fêtes de la folle fée Morgane-Ishtar et que donc ceux-ci mentent au moins sur un aspect du réel et se permettent un tri savant des informations et d’y remplacer le vrais par des parodies sans fin.des ground zero en somme, en veux-tu en voilà, pour reconstruire des élucubrations paranoiaques, en effet, tant qu’elles portent la haine propice aux producteurs d’armes.merci de nous le rappeler, cela fera ma journée. -
lloreen
15 mars 2012 15:42
Pour en finir avec les comploteurs.
C’est le début de la fin....
http://www.facebook.com/MassResignations -
lloreen
15 mars 2012 16:06
-
robin
15 mars 2012 16:16
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés. »
David Rockefeller, Baden-Baden, Allemagne, 1991
Clair, net et sans bavures.....vous en voulez d’autres ?.......lol !
-
lloreen
15 mars 2012 16:49
oui, je vous en donne un autre !
http://mega-streaming.info/video/HU636RB9R8GH/Une-fraude-de-15-000-milliards-Lord-James-of-Blackheath-VOSTFRPlus nous serons nombreux à informer et moins nous trouverons encore ce genre d’article stupide !!!!
-
-
lloreen
15 mars 2012 16:17
Pour en finir avec les comploteurs...
http://liesidotorg.wordpress.com/2012/03/10/preuve-du-complot-monetaire-europeen-en-image/Ce sera le dernier exemple,la liste étant trop longue...
-
lloreen
15 mars 2012 16:20
Mais finalement il y a aussi cet exemple, très « parlant »...
http://www.marianne2.fr/Le-juge-Gentil-trouve-4-millions-d-euros-en-liquide-a-Geneve_a216416.html-
lolet
15 mars 2012 16:49
mon cher Lulu, je vais vous donner quelques leçons :
Voyez les liens mis par Lloren just au-dessus, parlez-nous de l’opération Northwood, du golfe du Tonkin, de l’incendie du reichtag, de la tour de la radio qui a permis d’envahir la Pologne, la vidéo d’aaron russo, etc, ...
Je crois que recevoir des leçons ne ferait du mal qu’à votre égo, mais franchament, il est évident pour beaucoup que vous en avez bien besoin, ...
Et comme vous êtes très intelligents (si, si !) comment se fait-il que la cote boursière des 2 compagnies aériennes (voir réopen - je ne me fatiguerai même pas à chercher car votre intelligence en serait offucquée !) piquent dès le 10 sept ?
Allez ! Grâce aux imbéciles, on en est toujours là ....
J’espère que votre intelligence trouvera la récompense qu’elle mérite !!! -
robin
15 mars 2012 17:04
Mon cher lulu, intelligent comme vous êtes, vous allez sûrement nous dire que tout est absolument normal et parfaitement déontologique, et que surtout rien n’est caché depuis longtemps au vu de la citation ci-dessous :
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés. »
Mais si les collabos ont une qualité que je reconnais, c’est qu’ils savent encore mieux retomber sur leurs pattes que des chats de compétition.....lol !
mais que voulez-vous c’est plus fort que moi c’est toujours un régal d’en voir un autre faire des circonlocutions pour s’en sortir ! -
rahsaan
15 mars 2012 17:19
@lulu3317Les complotistes ont compromis les recherches critiques sur le 11-Septembre pour longtemps. Ils se sont comportés comme des amateurs qui auraient mis sens dessus dessous une scène de crime avant l’arrivée de la police. Résultat : de grosses traces de doigts partout... -
lloreen
15 mars 2012 21:13
Sans oublier ceci, plus actuel...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JmMkZ5PJsTc
-
-
lolet
15 mars 2012 16:36
Comment un tel texte peut-il passer la modération ?????
Je suis jaloux ! je bourre les miens d’éléments factuels, de liens, sur lesquels jappuie mes réflexions, et là : RIEN ! LE VIDE intersidéral ! On se croirait chez Denisot ....
Des arguments spécieux qui s’appuient sur la réthorique ou l’émotionnel, c’est selon ,....
Du VIDE , rien que du VIDE. Rien de factuel ...
de l’amalgame de base...
et ça passe au travers la modération ...
y’a des trucs qui m’échappent .... (y’a p’têtre une conspiration ????
) -
SamAgora95
15 mars 2012 16:42
Le manque de nuance et l’agressivité de votre article le discrédite, et vous avec.
Vous nous faites un déni de réalité.Vous voulez vous convaincre que les conspirationnistes ont tort.Vous avez raison il vaut mieux ne pas faire dans la nuance et chercher à comprendre, vu l’altitude à laquelle vous planez, vous risquez de tomber de très haut.Libre à vous de croire que le monde est tel que le présente les médias dominants, mais prétendre que tous ceux qui doutent ou même qui ont la certitude que ce monde est manipulé, comme des paranos arrivés au stade final est légèrement exagéré.Si vous avez peur de regarder la laideur de ce monde, ayez au moins un minimum de respect pour ceux qui osent le faire.-----------------------------------------En fait ! quel temps fait-il au pays des bisounours ?-
robin
15 mars 2012 17:08
Les collabos n’ont toujours pas compris que ce genre d’article est exactement contre productif.
remarquez comme ça, à la libération (quand ils risqueront le goudron et les plumes en public) ils pourront dire qu’ils jouaient la comédie à codes pour donner la puce à l’oreille aux gens l’air de rien.... quand on a vu l’article de Joffrin sur les conspirationistes ennemis de la démocratie (rien que ça...mdr !) avec eux je ne m’étonne plus de rien, -
Spartakus FreeMann
15 mars 2012 17:39
Robin, c’est amusant et terrifiant - tout à la fois - de voir la facilité qu’ont certains à renverser et transvaluer toutes les valeurs...
Triste époque que celle où le bas peuple s’érige en philosophe de boudoir boudinant. « Mais monsieur, j’ai tout compris, moâ, car j’ai étudié sur internet les preuves. Tout est clair vous dis-je et si cela ne l’est pas pour vous, alors vous êtes un sot-collabo »... « Comment ça internet c’est de la merde ? »...
Internet is raped, internet is done, internet is dead. Les complotistes ne sont que les coprophages post-mortem.
-
SamAgora95
15 mars 2012 18:30
@ lulu3317
Intéressez-vous un minimum au sujet, vous verrez que la maladresse et l’incompétence n’ont pas leur place en ce qui concerne le 11 septembre.Quand à la loi Godwin, libre à chacun de lui donner de l’importance ou non.Si l’administration Bush a planifiée et commis les attentats du 11 septembre, alors ceux qui font obstruction à une enquête sérieuse sur cet évènement méritent largement le titre de collabo, et l’histoire les jugera comme tel.Il suffit d’assembler les pièces du puzzle et l’évidence vous sautera aux yeux, je vous le dit d’autant plus que j’étais de l’autre camp pendant 6 ans.Si j’avais à choisir, je préférais que l’Amérique ait été attaqué par une bande d’arriérée ayant pour chef Ben Laden. Malheureusement tel n’est pas le cas.Bush et les organisateurs qui se cachent derrière toutes ces horreurs (11septembre,Guerres Irak, Afghanistan etc.. etc..) ont tué moralement la partie de l’humanité consciente de leurs crimes,car ceux que l’on prenaient pour les défenseur de la liberté, de la démocratie,ceux que l’on croyait être nos alliés s’avèrent être exactement l’inverse.
-
-
lloreen
15 mars 2012 16:48
Le meilleur pour la fin ...
http://mega-streaming.info/video/HU636RB9R8GH/Une-fraude-de-15-000-milliards-Lord-James-of-Blackheath-VOSTFR -
Montagnais
15 mars 2012 17:42
Il faut lire l’auteur au second degré. On peut le remercier. Sa provocation ne trompe personne.
Sans aucun argument, mais des bouffées délirantes et des projections haineuses, son apologétique des complotistes officiels, sa dénonciation des « complotistes » libres relèvent du caprice de gamin, juste crédible pour moman et les copains.. Et encore !Il nuit gravement à la thèse qu’il défend. Qui s’en plaindra ?Merci pour les liens donnés par lloreen-
lloreen
15 mars 2012 19:22
Mais ce fut un plaisir pour moi.
Plus nous serons nombreux à diffuser ces vidéos et moins ces saigneurs auront notre peau !
-
-
Spartakus FreeMann
15 mars 2012 17:45
Chevaliers blancs contre Collabos Noirs. Vraiment, ils sont tous si mignons... Mais que fait la Reine Rouge ? Elle cogite, monsieur, son prochain mauvais coup lézaroïde contre les blancs enfants de cette France qui meurt.
Hu hu hu. Très bon article - quoiqu’imparfait puisque court et ne tendant pas à l’exhaustivité - mais les commentaires sont particulièrement succulents, car exemplatifs in vivo de la thèse de l’auteur. Jolie manipulation de la part de l’auteur
-
rahsaan
15 mars 2012 18:01
@Spartakus FreeMann : C’était au moins l’occasion de se payer une bonne tranche de rire sur le dos des complotistes. Mais sous cette forme bouffonne, caricaturale, je dis plusieurs choses précises, plus inquiétantes, non pas sur les théories, mais sur les complotistes eux-mêmes : ils sont atteints de délire de persécution et animés d’intentions manipulatrices perverses. Au fond, j’aurais voulu que cette tribune soit une mise en garde contre ces gourous, qui prospèrent sur l’ignorance et la détresse des autres. Certaines personnes sincèrement sceptiques peuvent se faire entraîner dans l’univers malsain de ces gens-là.
-
Saber
15 mars 2012 18:24
@ Spartakus
Vous voulez dire que l’auteur de l’article aurait préparé un complot pour nous manipuler ???
Pas mal le complot conspirationniste de la part d’un anti-complotiste.
-
Spartakus FreeMann
15 mars 2012 18:59
saber, vous êtes tout juste là où il le fallait, et le dindon de la farce est un rôle que je vous aime voir emprunter.
-
Spartakus FreeMann
16 mars 2012 16:57
Rahssan, tout à fait (j’étais passé à côté de ce commentaire noyé dans le flux). Avez-vous lu les ouvrages de Stéphane François sur le sujet de la récupération par le point godwin du complotisme ?
-
rahsaan
16 mars 2012 17:12
@Spartakus FreeMann :
Non, je ne connaissais pas Stéphane François.Je viens de lire sa fiche Wikipédia : je n’ai rien contre le fait d’étudier la nouvelle droite, la théosophie, l’ésotérisme etc. mais, puisqu’il fait partie du monde catholique, je dois dire que je ne m’intéresse pas à entrer dans l’opposition du christianisme vigilant contre les résurgences néo-païennes. Prêtres contre « druides », ce n’est pas un débat qui m’attire beaucoup...
-
-
joletaxi
15 mars 2012 17:55
bien essayé !
mais on ne se laissera pas prendre, on est sur Avox.
Il est évident que cet auteur fait partie du complot judeomassonicocosmopolitocapitaliste, et qu’il tente de nous enfumer.Ici Mossieux, c’est l’antre du tribunal international,votre vaine tentative de nous manipuler n’ira pas bien loin.
bon:reprenons, les avions holographiques étaient bourrés de nanothermites..... -
-
Guerra
15 mars 2012 19:13
@ l’auteur !
Merci de m’avoir donné une idée d’article que, pitêtre, ma flemme abdiquera devant icelle : en effet, le plus souvent, il n’y a pas de comploteurs. Il y a, tout bonnement, des affairistes, des militaires, des... enfin quoi, des bonshommes qui, poursuivant des buts bien terre à terre (en gros : faire de la thune ou asseoir un pouvoir), écrasent au passage d’autres bonshommes. Dira-t-on que le quidam qui piétine les fourmis en se rendent à un quelconque rendez-vous complotait spécialement contre l’ordre des hyménoptères ?De même, il paraîtrait bien péremptoire de réfuter en bloc les machinations de l’ombre : quelques écoutes de « Rendez-vous avec X », sur Inter, par exemple, ou la lecture de quelques fascicules historiques en attestent... -
joelim
15 mars 2012 19:14
Article caricatural et simpliste tout à fait typique des anticonspirationistes. Ah zut je me suis fait griller.
Anticonspirationiste (masc..) :— sorte de béni-oui- oui qui croit que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, et que le mensonge n’existe pas chez les criminels— excelle à créer son propre verbiage de mots qui n’existent pas ; exemple : « les conspirationistes (mot qui n’existe pas) sont de vrais complotistes (mot qui n’existe pas non plus) »— excelle à créer des amalgames et à prendre des cas particuliers pour des généralités ; exemple : « les conspis font rien que nier l’existence des navions dans les tours et ne jugent que d’après le livre des sages de sion »
)