vendredi 25 juin 2010 - par Philippe Bilger

Pour une grande lessive d’été

C’est consommé, la France est éliminée. Je ne voulais pas publier ce billet avant la déconfiture finale pour ne pas tomber dans une sorte de patriotisme à rebours aussi suspect que l’autre. Pour ma part, après la pitoyable et grotesque fin de semaine que l’équipe de France nous avait fait vivre, j’aurais souhaité qu’on lui fît déclarer forfait et qu’elle soit ramenée dare-dare au pays. Ce n’est évidemment pas ce qui a été décidé même si la suppression de toute prime a été décrétée. C’est la moindre des choses.

La litanie de ce qui sur le plan sportif a été déficient est interminable.

L’entraîneur, la préparation, l’hôtel inutilement somptueux, Rama Yade s’avançant puis, comme d’habitude, se rétractant, la qualité du jeu, les prestations lamentables de Govou et d’Anelka, la honteuse attitude du caïd Ribéry dont les larmes ne m’ont pas touché et dont je pensais à tort que la passion du football l’emporterait chez lui sur tout le reste. L’exil du trop bien élevé, trop beau, trop médiatique, trop gentil Gourcuff, l’intervention de Zidane se mêlant par ricochet de ce qui ne le regarde plus, le piétinement obstiné de Domenech dans une voie sans issue, des vestiaires en proie à la fureur et à la grossièreté, Anelka dans son coin proférant pour son entraîneur qu’il aille "niquer sa mère" à la mi-temps de France-Mexique et ce dernier excusant le joueur et évoquant un affrontement normal. La misérable conférence de presse de Patrick Evra obsédé par "le traître" plus que par le véritable scandale de l’insulte heureusement rapportée, même déformée, par l’Equipe. Des joueurs signant une motion plus ridicule qu’audacieuse lue par Domenech à la fois traîné dans la boue, impuissant et victime complaisante, pour protester contre l’exclusion d’Anelka et se solidarisant avec lui en ne s’entraînant pas. Le préparateur physique en venant aux mains pratiquement avec le capitaine de l’équipe. Une Fédération prenant acte, consternée, de cette fronde. Roselyne Bachelot s’acharnant à soutenir ce qui aurait mérité un traitement politique plus rude. La démission, tout de même, d’un homme écoeuré par ces péripéties vaudevillesques et indignes. Domenech changeant à nouveau de position pour expliquer qu’il pensait le contraire de ce qu’il avait affiché et dit. Les atermoiements et lâchetés de la plupart de ceux qui, d’une manière ou d’une autre, auraient pu dire un mot, arrêter le massacre et ne pas laisser cette équipe enfoncer, avec elle, notre pays dans l’opprobre et la risée internationale (Le Monde, Le Parisien, Le Figaro, le Journal du Dimanche, L’Equipe, nouvelobs.com). 

Il y a eu tout de même le match France-Afrique du Sud, une nouvelle défaite mais on aura tout de même marqué un but en trois matches.

Sans surestimer ma lucidité, je n’ai jamais porté aux nues la plupart de ces joueurs dont l’autarcie, l’absence de classe personnelle, le défaut d’enthousiasme, le visage blasé, la frénésie somptuaire, la faible exemplarité interdisaient à l’admiration et à la fraternité de s’exprimer. J’avoue cependant que je suis déçu de n’avoir pas entendu de voix dissidentes au cours de toutes ces séquences, notamment l’obscène protestation collective. Celles d’un Gourcuff, d’un Toulalan, d’un LLoris, notamment. Le naufrage a été complet. Il n’a permis à personne de tirer son honneur du jeu. Dans les commentaires, il y en a eu qui, pour se distinguer de la réprobation générale, sont tombés dans l’inepte. Je songe à Julien Dray qui n’en finit pas de chercher sur tout une opinion originale et qui se trompe dans le même mouvement, ou à Djamel Debbouze qui "aime cette équipe de France". En revanche, il faut bien rendre hommage à certains anciens comme Lizarazu, Petit et Dugarry qui, depuis longtemps, ont proclamé haut et fort ce dont nous sommes les témoins aujourd’hui. On ne les a pas écoutés parce qu’on a les a crus seulement jaloux alors qu’ils étaient surtout lucides. En revanche, si je partage la dénonciation vigoureuse de cette équipe de France faite par Alain Finkielkraut (France Inter) ou Jacques Attali, je récuse le terme de "petites frappes" et de voyous employé par le premier. Il me semble que c’est une solution de facilité que d’assimiler ces onze joueurs aux "sopranos" alors que je les perçois plutôt, dans leur absurdité sportive et moutonnière, comme des personnalités dépassées par le processus de désordre et d’incohérence qu’elles ont mis en oeuvre et qu’aucune autorité ni compétence n’a eu le courage d’arrêter net.

Crier haro sur les seuls footballeurs serait une grave erreur. Laurent Blanc saura discriminer entre les caractériels, les meilleurs abusés et les apathiques. La récréation va se terminer. Quant à Domenech, on sait depuis longtemps, au moins depuis l’Euro 2008, qu’il n’était ni l’homme ni l’entraîneur de la situation. Cependant, à partir du moment où des incompétents, des lâches ou des tacticiens au petit pied, une bureaucratie irresponsable n’ont pas cessé de lui maintenir leur confiance, ce n’était tout de même pas à lui de s’examiner et de se déclarer mauvais au point de rendre d’initiative son tablier. Il aurait fallu une force de caractère exceptionnelle pour tirer les conséquences, à titre personnel, des échecs et de la grisaille du jeu. Aimé Jacquet, qui a longtemps soutenu Domenech et qui se défausse aujourd’hui, a fait beaucoup de mal. Comme l’équipe de France jouait médiocrement sous son égide mais qu’elle a gagné la Coupe du monde tout de même, Domenech a sans doute espéré que les choses se reproduiraient mécaniquement. Hélas, cette fois-ci, L’Equipe a eu raison !

On voit où je veux en venir. De même que, pour Outreau, la responsabilité de Burgaud engagé dans l’action aurait mérité d’être appréciée moins rigoureusement que celle des instances de contrôle qui ont failli, les véritables coupables sont ceux, personnalités devenues médiatiques et structures collectives comme le Conseil Fédéral, la DTN, la Ligue et tous les parasites accrochés à ces bureaucraties, qui ont choisi puis maintenu Domenech en place. Domenech qui, ensuite, a erré en composant une équipe de France au gré de ses humeurs et contre l’avis même des joueurs les plus avisés. Dominé par l’équipe, il l’a pourtant composée. Les Escalettes, Le Graët, Houllier et autres, le Conseil fédéral qui à une exception près a voté en 2008 la reconduction de Domenech, les inconscients qui ont voulu jouer au plus fin en favorisant une politique du pire, les incapables qui n’ont pas encore démissionné collectivement, ces cliques qui viennent se greffer sur le sport comme des verrues sur un visage - il faut tous les renvoyer, il faut tous les sortir du jeu ! Je ne doute pas que Canal Plus saura, comme pour Houllier, trouver un point de chute à ces inutiles n’ayant même pas trouvé le moyen de voir clair et d’agir juste. Mais ils se contenteront de commenter : ce sera une inutilité moins dangereuse !

Une grande lessive est nécessaire. Pour une fois, les lampistes sont déjà accablés. Le pouvoir du foot a totalement fait fiasco. Le pouvoir sur le foot a viré au désastre. Ce qui hier était passion, salut, lien est devenu prébende, rente et déchirure, envie. Ce serait une originalité d’incriminer, dans notre pays, enfin les vrais, les seuls responsables. Je ne crois pas qu’on parle trop de cette France sportive chassée de la Coupe du monde. Je relierais volontiers ces secousses de toute nature, en Afrique du Sud ou dans l’intimité trouble de la famille Bettencourt, en les considérant comme les symptômes d’un pays agité, sorti de ses gonds et impossible à remettre droit.

La France a été ternie, déclare Roselyne Bachelot qui est enfin sortie de la solidarité sacrificielle pour en arriver à l’essentiel. Alors, une grande lessive d’été !

PS je viens d’apprendre que Lloris, Sagna et Gourcuff, s’opposant dans le car au boycottage de l’entraînement, ont dû "s’écraser", le trio de caïds Abidal, Ribéry et Evra menaçant de leur "casser la gueule" (nouvelobs.com).Un peu de baume ! 



28 réactions


  • Polemikvictor Polemikvictor 25 juin 2010 10:22

    Le probleme avec ceux qui ont « prévus » les difficultés de l’équipe de France c’est qu’ils n’avaient pas prévu qu’elle etait dans les meilleures du monde en 1998 et en 2006.
     Ils tapaient avec autant de férocité sur l’équipe et sur sur son staff ce qui leur enleve toute crédibilité.
    Leur seule contribution aura été d’affaiblir l’autorité de Domenech qui n’en avais pas besoin et d’apporter ainsi leur participation à la débacle.

    Quand au « pays agité, sorti de ses gonds et impossible à remettre droit. », il s’acharne sur Anelka pour ses grossièretés vis a vis de son selectionneur, mais son temps a encenser Zidane malgres un coup de boule lourd de conséquence et pas vraiment exemplaire.


  • tinga 25 juin 2010 10:36

    Le voile se déchire, le foot n’est qu’une histoire de fric, de manipulation des masses, de trucages, l’esprit de compétition est ce qu’il y a de plus vil, de plus bestial et destructeur, l’importance donné à toutes ces péripéties est indécente, juste de la diversion, simplement masquer les agissements des « élites » de ce pays à coté desquels le comportement des footeux fait pale figure, ce qu’il faudrait comme grande lessive d’été, c’est une justice qui fasse son travail, qui ne condamne pas simplement des lampistes comme Kerviel, virer tous ces crétins qui détruisent les services publics, mettent une population entière au service de banquiers voleurs. 


  • jaja jaja 25 juin 2010 10:55

    Le seul responsable c’est le foot professionnel et ce fric qui pourrit absolument tout. On commence à nous faire chier avec ce « désastre » sportif aux relents de nationalisme blessé. Que la majorité des gens de cette planète peinent à se nourrir ou crèvent de faim ça c’est normal on en fait pas des tartines dans la presse à la botte...

    Repartir sur de bonnes bases c’est fournir maillots, shorts, chaussures et terrains aux jeunes qui aiment ce sport. Et rien d’autre ! Sa bouffe on la gagne ou plutôt on devrait la gagner en travaillant pas en courant après un ballon....

    Et si tout l’argent évaporé dans ces âneries (sportives ou autres) était mis au service du bien public beaucoup de problèmes pourraient être réglés....

    Ceux qui se font les apôtres de la curée contre l’équipe de France crachent sur des footeux (joueurs comme dirigeants) certes pas bien malins mais n’ont comme but que d’assurer que ce système du fric en déroute perdure....


  • Bulgroz 25 juin 2010 11:22

    On peut toujours chercher les responsabilités chez Sarkozy, Finkielkraut, les stocks options, la fédération ou Domenech.

    Mais on oublie de signaler que l’équipe de France est composée ultra majoritairement de joueurs d’origine africaine dans lequel le clan des mafieux musulmans sectaires est prépondérant.

    On oublie de signaler que même le Capitaine de l’équipe n’est pas né en France et n’est même pas né Français. Quelle équipe au Mondial a un capitaine qui ne soit pas originaire de son pays, né dans son pays avec la nationalité de son pays ?

    Étonnez vous que celui ci ne soit pas capable d’articuler 3 mots dans notre langue et parle en guise de préparation à l’ultime match "de dénoncer les traitres" puis à l’issue d’une défaite humiliante parle de « tout dire sur l’affaire des vestiaires »

    Le Crédit Agricole, Suez, Carrefour ont fait retirer leur écusson des maillots de joueurs. Ces sociétés veillent au respect de leur image et des valeurs qu’elles tentent de véhiculer et notre République n’aurait pas, elle, droit au respect de ses couleurs et de ses valeurs ?


    C’est tout simplement l’écusson Bleu Blanc Rouge qu’il fallait retirer des maillots de ces apatrides incapables de défendre le plus élémentaire des honneurs : le sport, la France et le minimum de ce que cela représente.

    Plus personne ne nie le caractère ethnique, racial, raciste anti blanc, religieux de cette formation, et plus personne ne nous explique que la France qui gagne c’est la France métissée et diverse.

    La multiculturalité quand elle est ultra majoritairement africaine en a pris un grand coup sur la tronche et le boomerang de la diversité nous est revenu dans la gueule.

    Cette équipe fait honte à la France. Cette équipe n’aime pas la France. Cette équipe n’est pas la France.

    Il faut le dire avec tact, mais avec force, nous ne nous reconnaissons plus dans l’équipe de France, pour qu’ une majorité de Français en soit venu à espérer sa défaite, quelle déliquescence !!

    La grande douleur de ce pays est que la carte de la faillite du football se superpose exactement sur celle de la perte d’identité au fil des décennies.

    "Qu’avez-vous fait de notre pays ? Qui sont ces gens censés nous représenter ?"

    La présence récurrente de ces mercenaires parvenus, Africains d’origine pour la plupart, dépositaires d’errances identitaires, de courants ethniques, incapables d’assimilation, de patriotisme inconnu au bataillon, finit par plomber gravement notre identité et nous plomber au plus profond des abimes..

    La citoyenneté en France a t elle encore un sens ? Va t on encore regarder longtemps ailleurs pour détourner le débat sur ce qui fait notre notre plus profond écœurement ?


    • tinga 25 juin 2010 12:44

      Propos à vomir, on ne peut que remercier cette équipe d’ avoir perdu, la France crève de tous ces franchouillards aigris et haineux, celui qui discrédite notre pays et fait de la france la risée du monde entier, c’est son président, mais peut-être nous direz vous que c’est parce que lui aussi est un étranger, une racaille de slave et pire encore , d’ origine juive, un mercenaire parvenu...

       
      Ceux qui discréditent le sport sont précisément ses sponsors, qui avec leur corruption encourrage le dopage et les trucages en tout genre.
      Vous êtes sans doute de ces gens qui aurait dénoncé les juifs pendant la guerre, nostalgique de la gègène, bref un vrai patriote. 


  • Fergus Fergus 25 juin 2010 16:02

    Bravo pour cet article qui souligne bien toutes les données d’un fiasco mémorable dont je me féliciter personnellement tant cette fédération avit, et cela depuis des lustres, besoin, d’une totale remise en cause des instances dirigeantes.

    Un seulp de désaccord : il était impossible aux Français, quel que soit l’état de délabrement du groupe, de déclarer forfait car une telle décision eut entraîné ipso facto l’élimination de la France des prochaines compétitions interntaionales : Euro 2012 et Coupe du Monde 2014.


  • Fergus Fergus 25 juin 2010 16:03

    Erratum (début du 2e paragraphe) : lire « Un seul point de désaccord... »


  • Le péripate Le péripate 25 juin 2010 16:14

    J’imagine l’état d’esprit des dirigeants du football français dans l’après 98 : prolonger l’état de grâce de l’équipe black-blanc-beur. Pour des raisons financières bien sûr, mais peut-être bien aussi pour des raisons politiques, bâtir l’image d’une France multiculturelle et métissée.

    Je me dis que Domenech est celui qui s’est vanté de construire cet équipe « politique ». Que c’est comme ça qu’il a eu le poste. N’est-il pas autre chose qu’un briseur de tibia passé gauche caviar ?

    Sauf que, si le plan était bon, la réalisation a cafouillé. C’est la culture des banlieues mâtinée d’islam militant qui s’est invité, l’esprit tribal des clans et des caïds. Voilà pour l’image de ce groupe.
    Concernant le jeu pitoyable, je crois que c’est encore plus simple : ces joueurs, certainement tous ou presque talentueux dans leurs clubs respectifs m’ont parus dénués d’esprit d’initiative, bloqués, et, je le crois, brimés dans leur football.

    Les bureaucrates sont consistants dans leurs erreurs.


  • Radis Call 25 juin 2010 16:25

    C’est pas comme les libéraux qui ne manquent jamais d’air !

    Voilà un sport qui s’inscrit en plein dans le libéralisme : concurrence, sélection, hauts salaires , individualisme, responsabilité , participation de financements privés : multinationales d’articles de sport , bancaires , chaînes TV , etc

    Analyse d’un libéral , tout comme Finkielkraut  : l’échec, c’est dû à « l’esprit des banlieues » !

    Et en 98 , et en 2006 , en demi finale ? L’esprit des banlieues ?

    La violence n’est pas alimentée par le système libéral ? Et par les inégalités et injustices mondiales ?

    Oui, je sais pour vous Sarko et sa bande sont des Bolcheviks ! Et M. Thatcher une dame patronnesse !

    Jusqu’où mènent l’aveuglement et la mauvaise foi ! Ca en devient d’un ridicule !


  • asterix asterix 25 juin 2010 16:55

    C’est en effet la Fédération française de football qui est la plus coupable. Coupable selon moi de n’avoir pas voulu faire rejouer France - Eire. Le match aurait été perdu, les Bleus s’en sortaient avec l’honneur. Le match aurait été gagné et l’équipe arrivait avec ce grand plus qu’est le fair-play.
    Ni Sarkophone, ni Domenech, ni les joueurs ne pouvaient demander le replay. La Fédération, elle, le pouvait.
    Et le résultat lamentable s’ensuivit, rien d’anormal à ça. 


  • Nicolas 25 juin 2010 16:58

    Dans tout ce que je lis, j’aimerais quand même entendre des choses qui me paraissent évidentes mais que je n’ai que peu lu ici, voire pas du tout.

    1. Cette équipe a un déficit de talent individuel, sur sa valeur intrinséque, elle vaut un quart de finale mais pas plus. On n’est plus en 1998, à l’époque des années de plomb du football défensif. Je n’ai pas l’impression de sortir une vérité profonde, mais que vaut l’effectif français en valeur individuel face à ceux de l’Espagne, du Brésil, de l’Argentine ou des Pays-Bas ? En finissant avec l’Allemagne, l’Angleterre, le Portugal, on a déjà 7 équipes par rapport auxquelles on est déficitaires en talent individuel, surtout en technique. Même un Ribéry, qui est le seul joueur français faisant partie des 30 meilleurs du monde n’est que le deuxième dans son club, où la vraie star est Robben.

    2. Des équipes qui ont des problèmes d’arrogance, il y en a d’autres que la France. La Hollande, qui a parfois pas mal de suffisance (mais des Sneijder ou Van Persie peuvent plus s’en permettre que les joueurs offensifs français, plus de talent pour compenser), l’Espagne qui a joué petit bras son premier match. Sans parler de cas extrêmes comme le Brésil 2006, où l’on s’est permis des choses impensables même en équipe de France 2010. Cette équipe est allée plus loin que la France actuelle, avec son trident offensif hors de forme, dont deux obèses, comme quoi l’attitude n’est pas tout.

    3. Tout le monde a voulu croire que cette équipe pouvait aller très loin, en répétant des clichés types « des titulaires dans les plus grands clubs ». Il y a des joueurs français titulaires dans des clubs de top niveau, mais aucun n’est le leader dans son club. Cela n’a pas empêché les médias de raconter n’importe quoi, et cette illusion collective a contaminé toute l’équipe, dont la seule chance était de partir avec un état d’esprit « on manque de talent mais on va se battre comme des chiens ». Mais personne ne voulait s’avouer que l’on avait plus de vraies stars mondiales, que l’époque de Zidane était finie.

    L’entraineur de l’équipe de France de handball, qui rafle tout parce qu’elle est sans égale sur le plan des individualités a son point de vue : cette équipe de football manque simplement de talent et personne ne voulait se l’avouer dans le milieu du football ou l’opinion publique.


  • Nicolas 25 juin 2010 17:07

    Que certains ne soient pas mauvais je ne nie pas, mais lequel est au niveau de Rooney, de Gerrard, de Xavi, Robben, Torres, Villa, Eto’o, Drogba, Essien. Pour être charitable, je ne mentionnerai pas Ronaldo, sans parler de Lionel Messi. Or si l’on veut aller loin, pas de miracle, il faut ce genre de joueurs et on ne les a clairement pas.

    On pouvait aller en quarts, avec de la réussite en demies, mais espérer plus, sérieusement. De toute manière, c’est une équipe qui si elle est effectivement brimée, manque de technique et de jeu court, de dribbleurs, n’ayant que des joueurs de percussion.


  • Lisa SION 2 Lisa SION 2 25 juin 2010 18:13

    Monsieur Bilger, bonjour,

    vous écouter était un plaisir tellement le ton lent et homogène donnait du rythme et de la structure à vos interventions, ainsi que la recherche du mot exact, sans aucune heu...sitation.

    Mais vous lire tue cet effet. Vous semblez ignorer que la corruption atteint le foot comme le reste, et que donc, la coupe doit absolument échouer entre les mains d’un pays au marché émergeant, quitte à inonder les équipes d’enveloppes sous le Tapie.

    J’aimerais savoir quels sont, ou ont été, vos rapports avec Eva Joly.


  • Clojea CLOJEA 25 juin 2010 19:39

    FIFA : Définition : Fric Inconsidérement Fourni A la pelle. C’est pas ça ???


  • no_move no_move 25 juin 2010 22:20

    vous n’êtes pas encore lassés (conscients) de participer à l’écran de fumée ?????


  • Hijack Hijack 25 juin 2010 23:22

    On les attendait qu’ils parlent enfin ... ils avaient paraît-il des trucs à dire ... ben non, ils parlent tous une heure sans rien dire !!!
    Le foot actuel est à l’image de la France de Sarko !


  • Leila Leila 27 juin 2010 08:48

    Monsieur Bilger

    Je suis d’accord avec vous : la France est sortie de ses gonds. Remarquez que le site AgoraVox où vous intervenez quelquefois participe à la décrépitude générale. Il suffit de voir le « best of » de ce dimanche 27 juin. Que d’articles insignifiants ! C’est la France du « et moi et moi et moi »

  • Radis Call 27 juin 2010 09:32

    Il y a le scandale dans le scandale des scandales...

    Il ne vous a pas échappé , Monsieur Bilger , grand contributeur , le refus de répondre à la poignée de main de l’entrainneur de l’équipe d’Afrique du Sud ,pays accueillant ,équipe éliminée comme la notre au cours du même match , de Nicolas Domenech...

    Geste honteux .

    A l’image de notre pays qui fait du sport une affaire d’état , alors que de vraies affaires d’état secouent notre pays de semaines en semaines .

    Et votre silence, Monsieur Bilger , sur tout cela et la mise au pas de la justice .


  • voxagora voxagora 27 juin 2010 10:05

    Tout ce qui se passe concernant l’équipe de France au Mondial
    depuis le premier match, en passant par la « grève » à cause de mots d’Anelka,
    ainsi que la comparution expresse d’un homme insultant Sarkozy
    avec pratiquement les mêmes mots qu’Anelka,
    n’est qu’enfumage et compagnie.
    Il ne s’agit que de communiquer, communiquer, communiquer.
    Mais quoi exactement ?
    C’est malheureux pour le football.


  • armand armand 27 juin 2010 10:09

    Même à l’époque où les émeutes de l’Hippodrome faisaient trembler le trône aurait-on vu un empereur byzantin recevoir personnellement tel ou tel conducteur de char ou diligenter une enquête pour savoir pourquoi les Verts ou les Bleus (équipes d’auriges) ont perdu.

    On est vraiment dans le degré zéro de la politique - le seul étalon de valeur est la notoriété médiatique.

    Pour une fois d’qccord avec Danny : « grotesque ».


  • Georges Yang 27 juin 2010 12:11

    J’avais aussi fait le rapprochement avec Outreau
    Le Juge Burgaud est une sorte de Domenech de la magistrature
    Il a commis des erreurs , mais on l’a laisse faire
    Mais la pensee unique, dans un cas, il y a des pedophiles partout et dans l’autre la diversite a toutes les sauces peut sauver la France si elle vient des banleues onrt eu le meem effet devastateur
    Reconnaissons cependant que les consequwences ont ete pires pour les innocents d’Outreau


Réagir