Pour une politique française en Syrie indépendante et respectueuse du droit
Monsieur le Président,
Vous avez déclaré que vous ne souhaitiez pas la destruction de l’Etat syrien et qu’avec vous au pouvoir, on en aurait fini avec les “néoconservateurs importés”. Plus récemment, au sortir du G20, vous avez de nouveau précisé votre détermination à œuvrer pour une sortie politique du conflit excluant le préalable d’une mise hors jeu de l’actuel Président de l’Etat syrien. Vous interrompez le soutien financier et logistique que la mandature précédente accordait à des forces combattantes terroristes qu’elle qualifiait de ‘modérées.’
Ce réalisme a été imposé par l’échec d’une politique d’ingérence illégitime et désastreuse. Le peuple syrien avec toutes ses composantes, en particulier une opposition authentique de l’intérieur, certes pas celle d’une poignée d’exilés exhibés à quelques occasions, s’est rangé derrière Bachar el Assad pour lutter contre la désintégration de sa nation. Avec l’aide de pays amis, il est en train de mettre fin à l’existence d’un Etat takfiriste.
Parmi ceux qui ont accueilli votre présidence avec scepticisme, beaucoup espèrent voir dans cette position une politique qui permettrait à la France d'entamer une diplomatie indépendante. Elle se déploierait fermement dans les intérêts conjoints des peuples de la région, martyrisés et décimés, et du peuple français qui n’en a récolté comme effet tangible que des attentats terroristes sur son territoire et l’instauration d’un Etat d’urgence sans cesse reconduit. Elle saurait rester insensible aux imprécations telles que celles développées dans une lettre ouverte à Libération (1).
Ce véritable appel à la guerre cautionne la tentative de déstabilisation d’un Etat souverain au mépris de la loi internationale. Il se présente sous la forme d’un chantage moral habituel qui consiste à culpabiliser ceux qui refusent la guerre, en les accusant de faire de la France la « complice » des crimes imputés sans preuve au gouvernement syrien. Bien au contraire, des preuves irréfutables s’accumulent qui mettent en évidence la responsabilité des forces terroristes dans les différents événements chimiques qui ont émaillé la scénarisation d’une dictature sanguinaire qui assassine son peuple.
Nous sommes opposés à toute guerre d’ingérence franche comme celle qui a détruit la Libye et déstabilisé l’Afrique sub-sahélienne mais plus encore contre cette forme insidieuse d’agression menée par la France en Syrie à l’insu du peuple français. Aussi nous vous mettons en garde instamment contre la tentation de création de couloirs humanitaires, prétexte toujours invoqué pour établir une installation militaire étrangère dans un pays souverain.
Monsieur le Président,
Nous attendons de la part de votre gouvernement que la France réaffirme sa vocation d'indépendance et de respect du droit en matière de politique internationale, à savoir :
- Qu'elle s’oppose aux guerres visant à des « changements de régime », qui sont en réalité des guerres visant à la destruction d'États souverains qui n'agressent personne ;
- Qu'elle refuse de suivre les « diktats » de tous ceux, néoconservateurs ou « humanitaires » auto-proclamés, qui mèneraient à des guerres sans fin, illégales au regard du droit international ;
- Qu'elle fonde le prestige de la France sur sa capacité de compréhension et de médiation des conflits, ce qui est dans l’intérêt véritable des Français et des peuples du monde entier ;
Comme premier geste concret, nous vous demandons de lever les sanctions qui frappent le peuple syrien et de rétablir les relations diplomatiques avec l'Etat syrien. Cela permettrait au moins de coordonner les actions contre les takfiristes européens recrutés en Syrie et en voie de retour pour commettre des attentats.
Premiers signataires :
- Claude Beaulieu, président du Comité Valmy
- Badiaa Benjelloun, médecin, directrice de l'espace Maymana
- Ahmed Bensaada, enseignant, auteur et essayiste
- Joseph Berbery, retraité de l'enseignement, Canada
- Geneviève Blache, membre de la direction du Comité Valmy
- Jean Bricmont, physicien et essayiste
- Vladimir Caller, journaliste, analyste politique
- Silvia Cattori, journaliste indépendante
- Michel Collon, journaliste, écrivain, fondateur d'Investig'Action
- Alain Corvez, conseiller en stratégie internationale
- Bruno Drweski, enseignant-chercheur, historien, géopolitiste, ARAC
- Bernard Gerbier, professeur des Universités émérite
- Bruno Guigue, ex-sous-préfet, analyste politique
- Youssef Hindi, écrivain, analyste politique
- Diana Johnstone, journaliste, écrivaine
- Claude Karnoouh, philosophe, anthropologue, retraité CNRS
- Jacques Kmieciak, journaliste
- Simone Lafleuriel-Zakri, professeur retraitée, écrivaine, historienne
- Richard Labévière, journaliste, animateur du site "Proche-et-Moyen-Orient"
- Jean Lévy, Comité Valmy (direction), ancien responsable CGT Banques
- Jacques Maillard, physicien, bureau national du Comité Valmy
- Alexandre Moumbaris, éditions Démocrite
- Marie-José Moumbaris, éditions Démocrite
- Majed Nehmé, journaliste franco-syrien, directeur de "Afrique-Asie"
- Jean-Pierre Page, syndicaliste, ancien dirigeant national CGT
- Michel Raimbaud, ambassadeur de France (ret)
- Jean-Pierre Robert, administrateur du site "Palestine-Solidarité"
- Yves Vargas, Philosophe
- Jean-Michel Vernochet, journaliste
- Isabelle Voltaire, Comité Valmy (direction)
18 réactions
-
BROSSE
13 juillet 2017 10:35
comment signer "pour une politique française en syrie indépendante... ?
-
baldis30
13 juillet 2017 12:46
bonjour,
Mais que faites-vous donc de ceux qui font du bon boulot ?
Allons, allons ( j’ai pas écrit « marchons, marchons ») pensez à eux ... ressaisissez vous !
-
JMBerniolles
13 juillet 2017 13:02
Sur le fond c’est très juste, mais c’est une erreur d’accorder une quelconque responsabilité à un président mal élu, et sur beaucoup de malentendus, sur cette question syrienne. De toute manière notre pays dépend entièrement de L’OTAN en Syrie.
Il faut au contraire utiliser au maximum le taux d’abstention pour lui dénier toute représentativité.
-
bluerider
13 juillet 2017 15:58
@JMBerniolles. RAPPEL : 80% des français inscrits ont voté (ou se sont abstenus) pour un autre candidat que Macron. RAPPEL : Hollande a été élu par lui aussi par à peine 20% des français inscrits.... Le 2 juin 2014, Assad a obtenui 86,8% des suffrages exprimés, qui représentaient 75% des inscrits, dans un pays en guerre, soient 71% des suffrages des inscrits. Qui dit mieux ? Cette élection a été contrôlée par les pays amis. Si elle a des airs de plébiscite dictatorial, au moins, à la différence de TOUS les pays autour, elle existe. Et que dire de l’Egypte et de la Turquie alors ? Font-ils mieux ? Pourtant l’OTAN n’y voit rien à redire, si ? RAPPEL : En 2002, la loya jirgha rassemblée par les USA en Afghanistan réunissait des chefs de guerre afghans qui ne représentaient que 4% de la population afghane... pourtant l’OTAN n’a rien dit, si ? RAPPEL : En Ukraine, la Crimée a failli être indépendante dès 92 par référendum (même résultat en 2014....), oublié celui-là... pourtant, le gouvernement de Kiev a promulgué une loi rétroactive qui limitait la portée du référendum. Ce coup d’état déguisé n’a pas soulevé les protestations de l’OTAN, si ? RAPPEL : Fin 2013, un article du WORLD TRIBUNE de Springfield (Illinois, et ce ne sont pas les Simpsons qui s’en occupent) signalait qu’une fuite d’un rapport interne de l’OTAN affirmait que Assad n’est jamais descendu en dessous de 52 à 55% de soutiens parmi la population syrienne, la vraie, celle qui souffre, pas les potiches adoubées par nos gouvernements qui soutiennent les pestiférés coupeurs de têtes, et que les syriens ne connaissent même pas. RAPPEL : Toutes les tentatives de constituer une « force d’opposition » artificielle hors de Syrie par nos « cadors » du quai d’Orsay genre « Fabius », se sont soldées par des échecs cuisant... et leurs membres sont partis avec le fric, certains pour se construire des villas à Istanbul ou Gaziantep, d’autres pour faire des affaires, d’autres pour soudoyer des réseaux susceptibles de leur rapporter encore plus (relire Naba). Alors Assad moins démocrate que nous ? Pas si sûr...
-
bluerider
13 juillet 2017 16:12
-
bluerider
13 juillet 2017 16:16
@JMBerniolles > en relisant l’article de mai 2013, je vois que je suis loin du compte. Il s’agissait de données qualitatives sur le terrain et recoupées entre elles par l’OTAN, qui montre : 70% de soutiens à Assad, 20% neutres, et seulement 10% de soutien aux « rebelles ». Dans cet article, les auteurs ne font pas de différence entre rebelles et « égorgeurs ». Ce qui est logique puisque sur le terrain, les égorgeurs auront toujours le dessus sur les modérés qui égorgent « modérément ».
-
JMBerniolles
13 juillet 2017 19:14
@blueriderAssad va ressortir de tout cela avec le statut de grand leader arabe ayant résisté a une immense agression extérieure...On peut remarquer aussi qu’Assad est disposé à ouvrir la constitution à des mesures démocratiques... Ce soi-disant massacreur de son peuple a aussi été critiqué pour ses mesures de pardon et d’amnistie, ainsi que pour avoir laissé les takfiris partir d’Alep, d’Homs et d’ailleurs lorsque l’armée syrienne les a encerclés.Tandis qu’en France nous basculons vers une dictature dans le cadre d’une République qui n’est plus qu’une façade lézardée. -
Fifi Brind_acier
13 juillet 2017 19:38
@JMBerniolles
Pas sûr que soit aussi simple... Je laisse à Thierry Meyssan la responsabilité de ses informations. D’après lui, il semble qu’il y ait magouilles sous roche au bénéfice d’Israël et de la Turquie, avec un partage de la Syrie. -
JMBerniolles
13 juillet 2017 20:55
@Fifi Brind_acier Vous avez raison. Rien n’est simple au Moyen Orient. Mais vous aurez remarqué qu’Assad qui a choisi, avec ses alliés, la voie militaire, a plusieurs fois déclaré qu’il entendait récupérer tout le territoire syrien, y compris le Golan occupé. Chaque chose en son temps. Mais dans une attaque éclaire à la frontière avec l’Irak l’armée syrienne a montré que la présence américaine ne lui faisait pas peur. Dans le même temps les iraniens ont envoyé des missiles sur les takfiris mais cela s’adressait aux américains. Ceux qui gagnent la guerre en Syrie et en Irak sont l’armée syrienne, le Hezbollah, des forces populaires et tribales, l’armée populaire parallèle en Irak... Cela forme une redoutable machine de guerre, irrésistible si elle a l’appui des russes. Moyens aériens et logistiques. Donc tout cela est suspendu à la question de jusqu’où les russes iront vis à vis des kurdes, de la Turquie et surtout d’Israël. A mon avis tout sera fait pour dégager la route de la soie, ainsi que le gazoduc branché sur le champ gazier commun au Qatar et à l’Iran. D’autant que des imbéciles ont précipité le Qatar dans cette option.
-
-
Olivier Perriet
13 juillet 2017 13:45
Avec l’aide de pays amis, il est en train de mettre fin à l’existence d’un Etat takfiriste.
Super la pétition, qui reprend le vocabulaire coranique.
Pour l’indépendance et l’esprit français, on repassera
-
Fifi Brind_acier
13 juillet 2017 20:12
@Olivier Perriet
« Jean Loup Izambert : l’ Etat français complice de groupes criminels »
Jean-Loup Izambert ( au sujet des attentats en France)
" Ces attaques sont le fait de groupes de la même mouvance idéologique que ceux que les dirigeants occidentaux, tout particulièrement étasuniens, anglais et français, protègent depuis la fin des années quatre-vingt. Ces groupes sont tous, d’une manière ou d’une autre, en rapport avec les services occidentaux des mêmes pays, principalement étasuniens.(...)
"En 1982, le président François Mitterrand a fait sélectionner et exfiltrer d’Afghanistan des chefs de groupes criminels par la DGSE afin que ceux-ci soient entraînés en France dans les camps militaires de Cercottes, Caylus et de la Braconne.
Depuis, les amitiés franco-terroristes n’ont cessé de se développer et de se matérialiser dans plusieurs conflits régionaux (Yougoslavie, Liban, Algérie, Tunisie, Palestine).
En 2011, le président Sarkozy a armé et apporté, avec l’Otan, un soutien militaire à des groupes criminels pour renverser le gouvernement libyen.
-
-
-
Byblos
14 juillet 2017 05:22
-
-
sls0
13 juillet 2017 18:20
Monsieur le Président,
Vous avez déclaré que :
Ca déclare beaucoup un homme politique, c’est son boulot. Comme c’est souvent du vent il ne faut pas trop y faire attention.
Quand c’est pour appauvrir monsieur tout le monde pour le bénéfice d’une minorité là on peut leur faire confiance.
Ok ils ne disent pas directement on va vous niquer, non on va parler de crise et d’austérité, c’est du vent aussi mais il fait mal.
-
Fifi Brind_acier
13 juillet 2017 19:55
On voit mal comment la France pourrait faire preuve d’indépendance diplomatique dans le cadre de l’ OTAN...
C’est le Traité de Maastricht qui a inscrit l’appartenance à l’ OTAN dans les Traités européens. Tous les pays européens, sauf 5 ou 6 pays militairement neutres, appartiennent à l’ OTAN. Article 42 du Traité de l’ Union européenne.
« Cet article 42 porte en réalité sur la « politique de sécurité et de défense commune » de l’Union européenne et précise qu’elle « fait partie intégrante de la politique étrangère et de sécurité commune » de l’UE. »
« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes ! »
-
-
Fifi Brind_acier
14 juillet 2017 05:54
@Mohammed MADJOUR
Critiquer la France, c’est bien, proposer, c’est mieux.
Vous proposez quoi ?
-
-
Layly Victor
15 juillet 2017 11:30
Vraidrapo a raison. Ecrire à Macron, c’est bien, mais écrire directement aux banques, c’est mieux, et encore mieux à la banque Rothschild de Londres.Macron parle de dialoguer avec Assad, mais en même temps, il prépare une nouvelle attaque chimique. Tout le monde sait que, inquiets sur le sort de la bataille de Raqqa, les Israélo-US envisagent de rejouer le scénario de l’attaque chimique. Ils le disent eux mêmes.Ces fameuses attaques chimiques qui sont un argument imparable en faveur d’une intervention US massive. En l’occurrence, ce serait une intervention US derrière la bannière de Macron. Les Français vont adorer !Donc, Macron se dit prêt à discuter avec Assad mais, en cas de « franchissement »de ligne rouge, à prendre la tête d’une coalition occidentale.Macron est un oiseau qui s’enfuit à tire d’ailes : il veille à ce que l’effort sur les deux ailes soit équilibré.Il doit satisfaire les sionistes et franc-maçons de son entourage, très majoritaires mais doit tenir compte d’une frange à droite, ex fillonniste, et de certains milieux d’affaires industriels, qui ne sont pas favorables à une extension de la guerre et à la poursuite des sanctions tous azimuts.Donc, il est prêt pour le dialogue, mais aussi pour une extension générale du conflit.Ceci dit, s’il faut signer, je suis d’accord.
