Pourquoi je ne suis plus socialiste et devenue libérale
En 1981, mon bulletin de vote ne m'a posé aucun problème de conscience, ni ne m'a demandé un quelconque calcul d'apothicaire, bien au contraire, et même si le climat général, après des décennies de politique conservatrice, suscitait à l'époque une envie de changement radical, mon esprit, mes attentes étaient inconditionnellement tournés vers les espoirs qu'offrait une gauche à la "Jaurès" et J'ai fêté d'ailleurs, sans doute plus que d'autres, l'avènement de ce changement sous les traits d'un François Mitterrand déterminé, prêt à changer de paradigme à travers une vision, pour moi, indiscutablement tournée vers le bien être du peuple Français, dans une forme d'ouverture d'esprit, de liberté d'expression et de justice sociale formant un projet d'avenir durable avec des objectifs capables de satisfaire les espoirs de tous.
Les premiers effets immédiats auront été à la hauteur en terme de liberté d'expression, d'ouverture d'esprit et d'abolition de principes d'un autre temps et d'une absurdité absolue, cependant il m'était difficile, voire impossible d'imaginer ce que le socialisme de long terme était en mesure d'engendrer en terme de perte de valeur et de destruction d'énergie au sein d'une communauté. Et le "comment/pourquoi" que je souhaite exposer ici n'est pas spontané de par ma nature, mais plutôt suscité par la demande de certains à souhaiter que je m'explique quant à certains de mes propos, manifestement non compris par le manque de développement qu'impose la synthétisation des commentaires...
Tout d'abord, je ne me définis pas en opposition à des personnes, mais à une vision du rôle de l’État. Si je ne suis plus socialiste, ce n’est ni par dogmatisme ni par manque de sensibilité sociale, mais parce que je suis profondément convaincue qu’un État omniprésent et interventionniste ne produit ni responsabilité, ni prospérité durable, ni véritable justice sociale.
Ma conviction de départ est simple : un État “papa” ne peut pas construire un peuple responsable.
À force de vouloir protéger les citoyens contre tout — le risque, l’échec, la contrainte, l’incertitude — l’État finit par les priver de ce qui fonde l’autonomie : la capacité de choix et l’acceptation des conséquences qui en découlent. Or, la responsabilité ne s’enseigne pas par la tutelle permanente. Comme le dit l’adage, il vaut mieux enseigner la pêche plutôt que distribuer du poisson. Et quand on analyse le profil des présidences qui se sont succédées depuis quelques décennies, nous somme autorisés à penser que ce système n'est finalement bénéfique qu'à ceux qui détiennent l'autorité, la notion de dépendance induisant une notion perverse qu'est celle de la soumisssion, une soumission permettant tout, sans aucune sanction face à un peuple docile.
Cela ne signifie pas l’abandon des plus faibles, mais une différence fondamentale de méthode. Je crois que l’émancipation passe par la liberté, le travail, l’initiative et la responsabilité individuelle, bien plus que par l’assistanat institutionnalisé. Une aide peut être nécessaire dans certaines situations, mais lorsqu’elle devient un mode de fonctionnement durable, elle engendre dépendance, frustration et perte de dignité.
Je doute également de la capacité des individus courant après le pouvoir — quels que soient les moyens employés — à rester durablement attentifs au bien-être réel de leurs concitoyens. L’expérience montre en effet une classe politique très peu exposée aux conséquences de ses propres décisions. Même lorsque les politiques publiques produisent des effets manifestement négatifs — dette, déclassement, désorganisation des services, tensions sociales — la responsabilité politique est rare, voire inexistante. L’échec est presque toujours imputé à d’autres : le contexte, la conjoncture, l’héritage, ou des boucs émissaires désignés.
Dans ce cadre, la stigmatisation des “riches” ou des “privilégiés” apparaît souvent comme une stratégie commode. Elle permet de créer un ennemi commun, d’alimenter une opposition morale simpliste et de détourner l’attention des vrais problèmes structurels. Pendant ce temps, les causes profondes restent largement non traitées, et les politiques publiques s’empilent sans cohérence ni évaluation sérieuse. Finalement, les ennemis du peuple ne sont peut-être pas là ou celui-ci les perçoit. Il perçoit la scène, les acteurs, les actes successifs mais n'a aucune idée de ce qui se passe, ou se trame plutôt, derrière l'épais rideau au sein de cet "entre-soi" opaque dont les choix et options ne sauraient être pris dans le seul intérêt des citoyens.
Sur le plan économique, je ne crois pas non plus que le keynésianisme puisse fonctionner indéfiniment. Utilisé ponctuellement, en période de crise exceptionnelle, il peut jouer un rôle d’amortisseur. Mais lorsqu’il devient un mode de gouvernance permanent — fondé sur la dépense publique, l’endettement et la relance artificielle — il finit par produire des déséquilibres durables : dette chronique, perte de compétitivité, dépendance généralisée à l’État et affaiblissement de la création de richesse. On ne peut pas éternellement consommer ce qui n’a pas été produit, sans parler de la politique de copinage, largement pratiquée avec les grandes entrepises de ce pays, lesquelles ne remplissent pas pour la plupart leur obligations ficales,voire sociales, et n'en deviennent même pas leurs "obligées" pour autant quand on constate l'absence total de retours, malgré les promesses.
Il est aujourd’hui largement documenté que l’argent des impôts est mal utilisé, dilué dans des structures lourdes, des dispositifs redondants et une bureaucratie coûteuse. Le problème n’est pas tant le niveau de prélèvement que l’absence de responsabilité, d’efficacité et de résultats mesurables. Un fait révélateur demeure : le secteur privé peut vivre sans le public ; l’inverse, non. Cela devrait nous interroger collectivement sur l’équilibre réel de notre modèle.
Je tiens également à réfuter une idée souvent implicite dans le débat public : les politiques de gauche n’ont pas le monopole du cœur, ni celui du souci de l’autre. Être libéral ne signifie ni être indifférent, ni refuser la solidarité. Cela signifie croire que la compassion, l’entraide et la responsabilité sociale sont plus efficaces lorsqu’elles s’exercent au plus près des individus — via la société civile, les associations, les initiatives locales, l’économie réelle — plutôt que par une administration centralisée et impersonnelle.
Enfin, je ne plaide pas pour l’absence d’État, mais pour un État recentré exclusivement sur ses missions régaliennes : garantir la sécurité, faire respecter le droit, rendre une justice indépendante, assurer l’égalité devant la loi et défendre le territoire, et être le garant d'une instruction solide. En dehors de ce cadre, l’intervention systématique de l’État me semble plus souvent source de déséquilibres que de solutions. A ce sujet, je vous laisse même le soin d'énumérer le nombre d'entreprises rachetées par l'étranger et dont le chef d'orchestre n'était autre que notre Mozart contemporain, et occasionnant une perte sèche monumentale de resources financières et d'emplois.
Mon positionnement est donc libéral par pragmatisme, non par idéologie. Je crois davantage en des citoyens libres, responsables et adultes, qu’en un État tentaculaire prétendant savoir mieux que chacun ce qui est bon pour lui.
Ce texte ne prétend ni clore le débat ni disqualifier d’autres sensibilités politiques. Il vise simplement à expliquer un positionnement libéral qui est le mien qui et qui est trop souvent réduit à une caricature morale. Être en désaccord avec l’interventionnisme étatique ne signifie ni l’indifférence au sort des plus fragiles, ni le refus de la solidarité, mais une divergence sur les moyens jugés les plus efficaces et les plus justes pour y parvenir.
Je suis convaincue que des personnes sincèrement attachées à la justice sociale peuvent légitimement parvenir à des conclusions différentes quant au rôle de l’État. Le cœur du débat ne réside donc pas dans les intentions — que je ne mets pas en cause — mais dans l’évaluation honnête des résultats produits par les politiques menées.
C’est dans cet esprit que ce texte est proposé : ouvrir un échange argumenté, respectueux et exigeant, où les désaccords peuvent s’exprimer sans anathème ni procès d’intention. Car une démocratie vivante ne progresse ni par l’unanimité forcée ni par la disqualification morale, mais par la confrontation des idées et l’examen critique des faits.
62 réactions
-
Com une outre
7 janvier 14:33
Chaque paragraphe est discutable, je renonce. Pas du tout ma vision des choses. Ne serait-ce que dans les missions régaliennes, où il manque la santé. Et c’est là que les choses se compliquent et que tout ce beau discours devient une utopie.
-
sylvain
7 janvier 14:49
@Com une outre
Le probleme de l’utopie libertarienne est plus profond : ce n’est pas une utopie faite pour l’humain -
sylvain
7 janvier 15:30
@sylvain
je precise : le fantasme de l’oligarchie, celui qu’elle a poursuivie de tous temps a travers la noblesse du sang, la superiorite de la race, la selection des meilleurs n’est pas de dominer, c’est d’etre ontologiquement superieur.Le libertarien est a la croisee des chemins, son reve est de fusionner avec la machine, a tout le moins de la controler. D’ou ma conclusion : cette utopie n’est pas faite pour les humains, ou pour des humains qui sont fatigues de leur nature
-
Octave Lebel
12 janvier 08:37
@Com une outre
Je suis d’accord avec vous et j’ai une promesse à honorer, répondre à Armelle. En essayant de ne pas être trop impertinent.
On ne peut pas vous enlever vos talents de comédienne Armelle. Et puis tout va très bien madame la marquise a toujours eu un côté stimulant qui nous fait oublier les réalités qui dérangent. Cela rassure aussi, un peu, les bonnes consciences qui cherchent à gagner du temps.
Sinon juste un détail. Le libéralisme aboutit à une oligarchie transnationale organisée avec un empire vachement sympathique à sa tête qui nourrit depuis longtemps un cycle de prédations et de guerres tout en négligeant royalement les impacts de tout cela sur l’environnement et les ressources au point que certains, qui ont les moyens, prévoient de se carapater en fusée. C’est vrai aussi qu’une telle concentration de richesses en si peu de mains, cela fait mauvais genre et c’est dérangeant et difficile à expliquer.Il est temps pour certains alors de prendre des postures morales, de nous faire la leçon et de nous proposer des cataplasmes et du mercurochrome pour que leur confort matériel et moral ne soient pas trop perturbés tout en ayant beaucoup d’indulgence avec ceux qui nous proposent la division et la confusion avec toutes les vieilles recettes de leurs prédécesseurs qui avaient fini par nous expliquer, qu’à l’abri d’un occupant ferme mais rigoureux, ils allaient redresser la France.
Comme je suis un vilain garçon, je vais rappeler que le libéralisme s’est nourri de l’esclavage et de la colonisation tout en faisant disparaître (pas tout à fait il y a une traite des êtres humains ) ces deux maux de nos contrées occidentales mais en les entretenant ailleurs sous des formes renouvellées. Le libéralisme adore les apparences. Ne pas dire déguisement, ce serait impoli.
Sinon, un mouvement est en cours en vue d’organiser une coopération internationale fondée sur la coopération économique la plus équitable possible et le respect du droit international afin de sortir des rapports de force et de l’engrenage du cycle des guerres qui ont porté jusqu’ici les nations les plus puissantes avec une course aux armements dangereuse et dispendieuse, sources de bien des malheurs qui auraient pu être évités. Après l’impasse des totalitarismes collectivistes issus des guerres dans des pays ayant un retard de développement important, sans expérience de pratiques démocratiques, très peu alphabétisés, confrontés à l’impérialisme agressif et spoliateur de nations puissantes prises dans le cycle des guerres au point de se mettre la sous la tutelle d’un empire se voulant mondial.
Il appartient donc dorénavant à chaque peuple dans une solidarité et une responsabilité intergénérationnelle de s’émanciper en se donnant les moyens de faire vivre sa démocratie afin que le monde soit plus sûr, plus paisible, plus fort pour résoudre les problèmes et les difficultés présentes et à venir.
-
-
sylvain
7 janvier 14:48
La souverainete, c’est le vol des autonomies. En cela bien sur l’etat ne favorise pas l’autonomie : son existence meme repose sur leur transfert. Par contre, le corps de l’etat est le corps des humains qu’il a depossede, ce qui signifie qu’il doit en prendre soin comme du sien puisque c’est, precisemment, le sien.
Qu’en est il des libertariens ? les libertariens veulent prendre la souverainete et en faire leur autonomie. Pas celle d’un corps poiitique, celle de leur corps materiel. Et ce corps materiel, ils veulent le fusionner avec la machine. Ce n’est peut etre pas la vision de l’auteur, mais c’est celle de musk, de peter thiel, de ray kurzwell... bref de ceux qui representent la puissance libertarienne.
Le corps des humains depossedes, ils s’en foutent, leur faiblesse ne merite que le mepris, et la « nature » elimine les faible. La ou ils delirent totalement, c’est que de toute evidence ils sont aussi faibles que tous ces corps depossedes, c’est un delire egotique, entretenu par la cocaine, la ketamine et je ne sais quel autre support chimique
-
Jason
7 janvier 15:38
@sylvain
« la « nature » elimine les faibles. « . Rassurez-vous, vous êtes sûrement le faible considéré par quelqu’un d’autre. Alors, on vous élimine ?
-
Fergus
7 janvier 17:10
Bonjour, sylvain
« leur faiblesse ne merite que le mepris »
C’est effectivement au coeur de l’idéologie de ces gens-là.
Pour reprendre l’adage cité par Armelle, ils n’ont rien à faire de ceux, nombreux dans l’humanité, qui ne sauront jamais « pêcher » correctement : à leurs yeux, ceux-là doivent être éliminés ! -
sylvain
7 janvier 18:49
@Fergus
l’arnaque est precisement la : cette ideologie a un sens dans une societe de chasseurs cueilleurs, ou chacun a acces aux ressources d’une maniere egalitaire. Alors la solidarite suffit a aider ceux qui sont trop vieux, trop malades...Mais nous n’en sommes plus la, nous dependons du systeme de produsction industriel. A un moment ou l’humain devient superflu face a une machine qui s’autonomise de plus en plus, ce que proposent les libertariens est de couper l’acces aux ressources a tous ceux qui ne sont pas indispensables. La « solidarite » d’un elon musk la dedans ? c’est un joke ? comme diraient nos amis quebecois.
Les seuls a proner une ideologie libertarienne sont ceux qui ont un capital. Ils estiment qu’ils n’ont pas a prouver leur utilite, c’est normal, c’est le sens meme du capital. Ils se sentent donc en securite tant qu’ils en ont, et leur cauchemard, ce sont tous ces « profiteurs » qui veulent le leur prendre. C’est etonnant d’etre con a ce point, de croire que le danger viennent de ceux, toujours plus nombreux, qui basculent dans l’autre camp.
-
Armelle
8 janvier 11:14
@Fergus Sylvain,
Décidément vos oeillères vous aveuglent totalement.
« ils n’ont rien à faire de ceux, nombreux dans l’humanité, qui ne sauront jamais « pêcher » correctement : à leurs yeux, ceux-là doivent être éliminés ! »
Votre propos est d’une stupidité abyssale, et que de ne percevoir seul cet aspect dans l’adage cité prouve que vous n’avez aucune envie d’ouvrir le débat en usant de propos péremptoires, ayant sans doute peur d’y découvrir avec effroi une forme de légitimité. Enfin cette fois j’ai bien compris votre positionnement, « à quoi bon enseigner à ceux qui ne savent encore pas, c’est si facile de manipuler les ignorants... » Ce sont ni plus ni moins les prémices du fascisme. Là où vous faites ENCORE un accourci pour servir votre idéologie, est que vous vous gardez bien d’évoquez le fait que ce cas est traité dans la mesure où je prétends que l’aide est légitime et nécessaire dans certains cas et celui-ci précisément, ce cas où certains, de par un historique défavorable ou une incapacité totale à s’émanciper ont effectivement besoin d’une aide ponctuelle, et qui s’oppose à un principe durable dans la mesure où celui-ci ne peut engendrer que dépendance, frustration et perte de dignité.
Et puis, ouvrez votre esprit ; il n’y a pas qu’une forme de pêche, ce qui insinue que chacun possède des compétences que la société doit faire en sorte de mettre en avant et non de caser les gens dans une psedo hiérarchie sociale déterminée par les cursus éducatifs dont à le droit aujourdhui de douter largement vu l’état dans lequel nos élites sortis des grandes écoles l’ont mis. En deux mots vous osez prétendre que je milite pour une forme d’eugénisme !?
J’avoue que vous me faites peur, j’hésite entre malhonnêteté intellectuelle et difficultés à comprendre !!!
Cela dit, vous me préciserez où, ou bien quel propos du texte insinue une quelconque élimination ! Encore un raccourci péremptoire. Je trouve votre intervention stupide Fergus.
-
-
Jason
7 janvier 15:36
Il vous a fallu 45 ans pour vous rendre compte que les socialistes n’étaient pas (et ne sont toujours pas) socialistes. Certains appelleraient ça une prise de conscience.
Il y a trop de choses à dire de votre article pour que je me lance à le commenter, paragraphe par paragraphe. Je me contenterais de noter en passant votre notion de démocratie à la française qui n’est autre qu’une monarchie parlementaire avec les vices bien connus du clientélisme, du lobbyisme discret, et des pouvoirs du grand capital (CAC 40, banques, assurances, etc.), la prévarication, etc.
Vos envolées lyriques sur la liberté, le travail, la responsabilité individuelle, les différentes moutures du libéralisme (ancien, nouveau, galvaudé à souhaits), ne sont que des souhaits motivés par des affects. Il y manque la curiosité, la déconstruction et un regard aigu sur les pratiques, les lois, et jusqu’à la constitution...
Votre article est le fruit d’un désarroi qui se comprend. Bon courage dans vos réflexions qui pourraient être plus éclairées et dépouillées d’une certaine langue de bois. Mais, il n’est pas trop tard.
-
Armelle
7 janvier 17:48
@Jason
Votre commentaire qualifie davantage qu’il ne discute.
Et sur le fond ? Car il n’y a que cela qui m’intéresse et non ce que vous faites là ;
psychologisation, hiérarchisation implicite, accusation floue et posture de surplomb moral. Tout le package du parfait prétentieux qui croit tout savoir y est !!!
Et c’est un procédé classique : on invalide le discours en invalidant celui qui parle, ce qui permet d’esquiver le fond
On se demande ce que vous bernasser sur Agoravox, quand on a vos capacités à juger un livre en ne regardant que la couverture, on est demandé par toutes les éditions de France et Navarre !!!
Passons...
-
LeMerou
7 janvier 18:50
@Armelle
Pendant presque 36 ans l’homme à la Rose après sa période trouble, a briguer le titre suprême sans y parvenir.
Passé les moments de « liesses » dû aux « changements », les déceptions sont là, nous en « payons » les conséquences. J’en convient c’est terriblement frustrant de s’être fait avoir.Toutefois le bref commentaire de @Jason, portant sur le « Socialisme » est empreint de vérité, le nier c’est être dans le déni. Le socialisme à la « Jaurès » n’a existé qu’avec lui, tout comme le « Gaullisme » d’ailleurs. Se référer à ces grands hommes aujourd’hui de la part de nos « politiques » est d’une indécence sans nom.
Pour ma part, je trouve que la notion de « libéralisme actuel » n’apporte rien de bon, nous en avons hélas la preuve, cela ne fait qu’augmenter les différences.
« Je crois davantage en des citoyens libres, responsables et adultes, qu’en un État tentaculaire prétendant savoir mieux que chacun ce qui est bon pour lui. »
Je comprends que l’on puisse qualifier ces propos d’utopie ou d’idéologie tellement le chemin pour y parvenir semble impossible du fait du mode vie actuel et d’une sorte d’individualisme forcené prévalant sur une « communauté ». Un retour en arrière vers une communauté responsables, issu d’une véritable prise de conscience me semblant impossible.
Je note pour ma part qu’à ce jour les citoyens sont libres au sens de notre constitution vous ne trouvez pas ? -
Armelle
8 janvier 11:36
@LeMerou
« Toutefois le bref commentaire de @Jason, portant sur le « Socialisme » est empreint de vérité, le nier c’est être dans le déni. Le socialisme à la « Jaurès » n’a existé qu’avec lui, tout comme le « Gaullisme » d’ailleurs »
Pour moi, ce propos est plutôt emprunt de malhonnêteté intellectuelle, il constitue juste un subterfuge providentiel pour les sensibilités de gauche afin se dédouaner de l’échec du socialisme. « ah bah nan, c’est pas le socialisme qui est en cause, c’est que le socialisme d’aujourd’hui n’est plus de gauche ! »
On ne saurait s’y prendre mieux pour prendre les gens pour des billes...
Mais enfin, ils auront tenté ! -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 janvier 16:48
@LeMerou
Okay why not , allez soyons bon joueurs
Maduro c’est bien ce logiciel ci, Cuba ce logiciel la
Meme le PCF Chinois pourtant lui extremement aride (lol) avec les famines engendrées s’est renfdu compte que c’etais une voie sans issue et fatale surtout
Peut etre les Kmers Rouges n’etaient t’ils pas encore assez aà gauche ? d’ou l’echec de cette logique car il n’y en avais pas euy assez
Mais dianbtre quel pays s’en porte bien tant sur le plan economique que celui des libertées , peut etre existe il une petite ile perdue je ne sais ou moins connue que l’ile de Niueou peut etre celle perdue vers l’inde ou l’on y prratique encore l’anthropofphagisme ?
Bref pour vous dire avez vous un exemple concret de cette imense reussite de cette suite logicielle qui me semble au mieux un tantinet désuette et suurtout défaillante ou alors comblez mon ignorance de beotien je vous en serez gré et eternellement reconnaissant -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 janvier 16:59
@LeMerou
Le socialisme à la « Jaurès » n’a existé qu’avec lui«Et son antisémitisme ...hop sous l’tapis
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2019/02/19/31003-20190219ARTFIG00219-l-antisemitisme-une-histoire-vieille-comme-la-gauche.php
Il ne me semble pas avoir entendu des propos antisémites Gaulliens ...
mais je pense que vous allez me trouver celaPour la suite
Ah non pas pour tous
»Je comprends que l’on puisse qualifier ces propos d’utopie ou d’idéologie tellement le chemin pour y parvenir semble impossible du fait du mode vie actuel et d’une sorte d’individualisme forcené prévalant sur une « communauté »«äs dans l’islam et dans ’oumma c’est d’aileurs ce qui va nous perdre ...
Epargnez moi le staturt d’agent publicitaire pour cette religion d’arriérés mais au moins elle ne possede pas tous les defauits, d’ailleurs l’ami Bilongo dans ces propos abjects racistes, racialistes, communautaristes dégoulinants lui l’a parfaitement compris que c’est le groupe et son nombre qui fais qualité, il le dis d’ailleurs dans ses propos en expliquant comment il allais nous coloniser , comme D Trump il a ce merite d’etre »Cash" et de ne pas tourner autour du pot
-
-
Jason
7 janvier 15:55
P.S. J’avais publié sur Avox en août 2011 un article sommaire sur le même sujet.
-
Jason
7 janvier 19:38
@Armelle
Désolé de vous avoir vexée. J’ai en mains un ouvrage : « Les penseurs libéraux » par Alain Laurent et Vincent Valentin, éd. Les belles lettres, 2012. Ce livre fait 900 pages et contient une foule de positions économiques, politiques, sociales, philosophiques, qui donnent une idée très confuse pour moi de ce qu’est le libéralisme. Dans la même collection, vous y trouverez au moins une vingtaine d’autres titres sur des sujets voisins écrits à diverses époques. Bonnes lectures.
Consolez-vous, vous avez un admirateur en Jakem.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
7 janvier 21:16
ve@Armelle
Comment tu nous a énervé le petit nid d’amoureux du gentil Maduro et son idéologie , j’ai lu les commentaires, sont énervés grave ....
Si ils avaient des dents.... ils te mordraient ^^
Voila pourquoi ils sont toujours aussi fiers d’eux d’avoir dézingué comme des lâches C Kirk qui etais lui un vrai libertaire libéral , ils ne supportent pas
Meme avec l’idéologie mise en pratique par Maduro, ou les gens crevaient de faim, ou regnais l’arbitraire le plus total, ou les opposants politiques disparaissaient , ou ils etaient embastillés dans de sombre géoles sans proces ...
Bref tout ceci les fait fantasmer mais ils ne vont pas y vivre tiens donc ... car de peur de se faire socialiser (ou parasiter) par plus voraces et extremistes encore qu’eux , puis ils savent ce que veut dire leur systeme qu’ils veulent nous vendre si il etais majoritaire, c’est un peu comme si on filais la gestion de l’hp au plus dingue de tous , il à raison le Suisse dans ses propos ..c’est sans espoir ici, c’est des kim jun hun refoulés et sans corage sinon en plus ils iraient la bas, ils n’aimernt que la provocation stérile d’eternels aduslecents refoulés qui ne peuvent exister que par les autres , commme une tique sur son hote
La au moins ils avec ce post l’occasion de me hair...et plus ils me haissent mieux je me porte et moins je culpabiolise et plus je me fous de ces nullos bruyants qui chassent en meute ...
Même ceci ils ne pourrons pas le recuperer ^^ -
jakem
8 janvier 06:23
@Jason
Je vous remercie d’avoir lu attentivement mon commentaire !Mais, appelez-moi Maître, mon ami !
-
Armelle
8 janvier 15:27
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Salut Ouam, je m’y attendais mais j’ai de quoi répondre, moi au moins je suis droite dans mes bottes et non empêtrées dans d’éternelles contradictions comme ils le sont dès qu’ils tentent de justifier leurs ânerie de bisounours. Pourtant je me suis efforcée de proposer qqe chose qui appelle au débat, mais même pas, la plupart se sont contentés, voire réjouis de me balancer leur haine, leur intolérance crasse d’une soi disant bien-pensance déplacée à travers de seuls propos péremptoires !
Aucune ouverture au dialogue, aucun argument, enfin rien, nada, un vide sidéral comme l’est sans doute leur esprit...Et après ces gens prône le « vivre ensemble » et l’esprit de communauté harmonieuse !!! Quel toupet !
Attends, on est même allé jusqu’à me dire que je défendais une politique eugéniste, ça va loin leur histoire hein ! Enfin qu’ils aillent jusqu’à tuer, ça on le savait déjà, il y a des antécédents.
Il ne faudrait pas une guerre civile dans notre pays, car notre survie serait comptée !!! -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 janvier 16:34
@Armelle
Salt à toi et bonne année vu que nous-nous croisons souvent dans ces périodes la
...
"Aucune ouverture au dialogue, aucun argument, enfin rien, nada, un vide sidéral comme l’est sans doute leur esprit...«
Bon tu t’en doutais un peu qd même depuis le temps ? ^^
».Et après ces gens prône le « vivre ensemble » et l’esprit de communauté harmonieuse !!! Quel toupet !«
C’est exactement cela
Tiens tu iras voir l’article tres incisif ici qui est sociétalement très interessant et ou je me sens bien moins seul lorsque je l’ai lu,
j’ai meme été documenter un peu et apporter mon petit grain de riz avec un exemple en video tres parlant
C’est la bas tu iras voir et te sentiras certainement moins seule
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/dans-les-annees-80-on-ne-se-265831
»Attends, on est même allé jusqu’à me dire que je défendais une politique eugéniste«
Ah celle la on ne me l’avais pas encore faite ?
tu vois en tant que libertarienne tu es souce d’innovation et d’ispiration créatrice ^^
(sacarstic:on)
C’est sur que je t’ai vu et lu en ultra hyper giga méga liberale vue dans le commerce de la traite négriere ou tu expliques que plus encore ca n’est jamais assez ...
ou que les enfants sur les rayons des supermachés avec la GPA ce n’est pas assez rentable non plus avec un seul foetus, qu’il faut passer à la vitesse superieure cad les triplés ou meme les quintuplet allez soyons fous et d’extreme gauche collectivison ou socialisons l’utérus surtout lorsque c’est celui des autres
Ils ne manquent pas d’audace tes nouveaux amis je te jalouserai presque d’etre entourée de tant de bienveillance positive (lol²)
» ça va loin leur histoire«
Ah la c’est ce que tu penses ...mais rassures toi ...
au debut , c’est un peu comme les piranha ésseulé ...
tu laisse tremper l’orteil par mégarde sans trop broncher en te diasant bah un p’tit bout on est dans le partage why not ...et... tu finis bien plus rapidement que tu ne le pensais championne du monde de fer a repasser en birouette de compet sponsorisé par not’ célebre nonosse et son pléco qui te collle des pins d’utopia 57 un peu partout en t’expliquant ensuite d’un ton pédant
Et ne chouines pas car sinon tu finiras enriche dans la competition par un transgere qui viens de se décrouvrir une féminité
Et tu devras ecire en inclusif sur le chariot en utilisant les femrs qui te seront évidemment taxés au max pour te déplacer avec accroché en fanion rouge derrierre ....
»le malheur n’arrive pas qu’aux autres .... blablabla« comme j’ai cru apercevoir dans un des autres griefs ...
»Il ne faudrait pas une guerre civile dans notre pays, car notre survie serait comptée !!!"
Lucidité exemplaire..de plus nous avons un paquet de precédents des enragés ...
100 millions si je compte bien , ne cause pas dans ces chiffres les embastillés et ceux envoyes en camp de reeducation de la pensée unique ..
Les memes la que je lidsais encore il y a peu qui larmoyaient de la perte d’un enieme (ou hélas) petit diktateur d’extreme gauche qui leur sert souvent de boussole idéologique , enfin le modele USSR ou l’aiguille qui te donne la bonne direction est peinte, hors de question que tu commences à decouvrir d’autres horizons faut pas dec non plus ...
Je suis ravi de votre echange cordial avec Alioné que j’ai bienb aussi meme si elle est de gauche , c’est une femme intelligente , meme si parfois nioous ne sommes pas d’accoid c’est ce qui fais le charme ...contrairement a certains sectaires d’ici qui restent fiigés la ou on les a posés 20 ans apres ...
A plus
-
jakem
7 janvier 18:50
Une très bonne chronique qui me plaît !
D’abord la forme : elle est très bien rédigée et suit un plan selon des arguments cohérents et articulés avec une logique non mathématique mais personnelle.
Ce qui alimente le fond : l’évolution de convictions politiques exprimée avec sincérité et sans .... ma mémoire flanche de nouveau, je cherche LE mot ...sans une sorte d’ostentation bruyante, sans rugissement scriptural...
Ça correspond à peu près à ma propre évolution.
La différence entre les deux, est que l’aboutissement de la mienne a été plus rapide car Raymond, feu mon oncle préféré ( ancien cordonnier devenu ouvrier dans la métallurgie parce que ça payait mieux ), lisait beaucoup et, me sentant réceptif, m’a en quelque sorte initié au gaullisme.
Mon père, échappé de Hongrie, était plus laconique et ses critiques du trotskocoïsme me semblaient trop simples bien que justifiées.J’apprécie tout particulièrement un argument de l’auteure ( je préfère un -e final mais ne déclencherais pas une guerre si « autrice » l’emportait ) : la responsabilité individuelle qui est le pilier de la liberté.
Et partant, la responsabilité collective : les résultats des élections ne plaisent pas ? Eh bien ! les abstentionnistes ont sans aucun doute leur part de responsabilité.
Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.Armelle, soyez la bienvenue en Droite !
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
7 janvier 22:31
@jakem
"Armelle, soyez la bienvenue en Droite !«
C’est même pas ca
c’est qu’on en peut plus de ces gens la qui nous disent comment vivre comme le petit moustachu ou tu dois etre vegane sinon tu est un Nazi, si tu fais un BBQ t’es un affreux matchiste qui hais les gonzesses ...
si tu es encore hétéro...rholalala ...
tu es un type bizarre hors normes que l’on regarde de maniere suspecte
si tu trouves encore les sapins de noel sympas pour les momes à la place des plusg anals place vendome ou la grenouille en levrette ...
La on t’expliques que au mieux t’es un gros beauf inculte retrograde et bas du groin ...qui n’est plus ouvert au multiculturalisme venu du mahomettananisme ou d’une autre bizzarreie délirante
Si ensuite tu oses penser au gamin et que tu dis
heuu c’est peut etre bien un pere et une mere pour un gamin
Ety si tu vas jusqu’au sacrilehe ultime en disant
»puis un gamin c’est pas un truc merchantile que t’achetes sur un rayon de supermarché fabriqué par une esclave sexelle nommée chez le camp du bien « mere porteuse »
alors la , mais alors la ...
t’es le pire des homophobles intolerant qui dois etre mis en proces derechef et condamné de multiples fois , voir envoyé en camp de réeducationOu tu seras bien sur trainé dans la boue car tu dois servir d’exemple pour les normies ou les PNJ qui comme toi pourraient avoir l’idée de protester en reflechissant à cette situation
bref la terreur est de mise par la petite casteTiens un peu comme celui qui protestais ...d’etre embastillé pour une gripette avec tous les symboles qui leurs plaisaient tant
L’arbitraire anti-scientifique ou le dogme est roi
Les Ausweiss , ah faire du papier, produire de la norme inutile débile comme en URSS de l’epoque l...es paysans comprennent parfaitement de quoi je cause ...
Une part d’etat qui s’immice de plus en plus dans ta vie et qui comme BB si tu protestes en disant « foutez moi la paix laisser moi juste respirrer » tu te retrouves persona non grata au mieux et au pire multi condamné si t’es trop con come Zemmour ou BB en ne te défendant pas et te disant non c’est une erreur ils n’oserons pas .. be si ils osent et pas qu’un peu ...Si tu refuses de jouer au jeu idiot du petit rat de labo à qui on injecte ses produits pas franchemebnt clean avec pourtant le traité de Nuremberg
Ces gens qui passent leur tempos à te « causer de droits » mais la cette fois lorsqu’ils se caguent dessus ... comment qu’ils s’asseyent dessus
Si tu bouffes des chips , ou trop sucré mais mon dieu tu es un assassin en puissance désoirmais ou bourré de taxes car ils faut aussi manger comme ils te le disent , t’as envie d’un macdo dégueu mais tu es un criminel de l’alimentation
Et c’est pour tout
Si tu les écoutes en achetant ce qu’ils te disent d’acheter 10 ans avant avec une prime en plus pour que vraiment tu l’achetes hein ^^
10 ans apres tu est un criminel qui veut faire suffoquer la planete ...
meme si tu ne t’en sers quazi pas
c’est toujours toi le coupable et ensuite ils te regardent d’un air suspicieux lorsque tu leur dis heu... la watture à piles voyez vous j’hésite..
la tu est pointé comme le tres mauvais citoyen irresponsable de ne pas te ruer pour l’aquerir ...
malgré le bourrage de crane partout ou c’est possible pour que ca
« entres dans ton putan de crane » qu’il faut que tu l’achetes cette merde !
Quoi comment ca le coltan , quoi le manganese , quels enfants exploiités ?
Comment oses tu évoquer ces sujets
Sauf que meme lorsque tu l’auras acheté , on t’expliqueras que c’est encore de ta faute que t’as cédé au merchantilisme et c’est pour cela que ta vouiture bien plus lourde que celle d’avant devra payer 3 fois le prix de statonnement de l’ancienne
Bref c’est un pays ou il ne faut rien faire
mieux cracher sur ceux qui font
hair ceux qui reussissent sauf les chances pour la France et ses Footballeurs multimillardaires qui se tirent ailleurs des qu’il faut casquer au bassinnet mais qui t’expliquaient deux mois avant que le capitlisme c’est l’axe du mal
Mieux les Souchon qui se tirent a Bale en Suisse en t’expliquant sans rire que ceux qui votent RN c’est des nazes qui causent frontieres , sublime celle ci
Brev faire chier ceux qui font et surtout créer du papier, de la norme ,
de la dette aussi et sans fin en expliquant que le trou beant qu’il est de ta faute
Et lorsque tu le démontres il te retourquent que « c’est l’informatique » comme d’ab ou le formulaire y3vxtt modele 19 rectifé 22 et la ligne de tout en bas en arial 0.5 puis que cela concerne le conseil géneral qui depend de la region mais ou la mairie à tt meme un droit de regard , qu’i ; ne faut bien sur pas oublier les architectes de france et son minisdterede l’inculture , ensuite un passage vers l’adem n’est pas obligatoire mais vivement conseillé, etcetcetc ...
En pricime si tu es arrivé jusque la sans etre en larmes c’est que tu es déja soit barré de cet hp geant soit en dépression type ALD
Bref j’en peut plus de ces gens ...de l’air ...
c’est pas des problemes de CO2 qu’il y a en France mais d’AIR
qu’ils nous lachent la grappe et surtout qu’ils fassent leur boulot ,
Armelle à totalement raison avec le regalien
ils sont incapapables de gerer une frontiere et ils se veulent maitre du monde et mesurer si l’appartement à une fuite energétique de F ou de G
Paperasse inutilie qui pareil c’est fait avec ses pieds et a petits coups de graissage de pattes pour une lettre de plus ou de moins ...
pendant ce temps la d’autres dorment dehors à cause de leurs putains de normes des débiles , des incapables, c’est l’URSS de l’epoque ..
Meme chez Poutine ils sont moins cons car eux ils y ont gouté aux joies de la norme , de la paperasse sans fin
Celle qui mene toujours à ces memes voies sans issues,
la ou les libertés sont ecrasées,
car la bete doit etre épuisée par les tiques qu’elle ne puisse plus réagir ou sa seule chance dans ce pays de PNJ c’est la fuite la ou il y a enfin un peu d’air ...
on suffoque ...c’est irrespirable ....on croule sous la paperasse intule et leurs normes débilitantes ou bientot ppour en « lacher une dehors » il faudra etrer équipé son tdc d’un pot cataiittyque qui dois en plus etre inspecté par un centre technique agrée tous les 3 mois ...j’exagere à peine
Et demain une cam agrée par le ministere de la chambre a coucher dans la chambre pour qu’ils puissent verifier si le missionnaire est respecté et le contrat du « t’es d’accord t’est sure d’etre d’accord t’as bien refléchi » est rempli, tamponné envoyé par mail en 3 exemplaires chacun ..
au ministere des bonnes pratiques avant de pouvoir se lancer dans...
un roupillon...
car déja épuisé ou dégouté par cette paperasse en se disant que la prochaine fois que ferai comme mobarc j’irai me taper un mec plutot qu’une bobonne usagé ou pas ou c’est devenu bien trop compliqué et ou on viendras bien sur ml’expliquer ensuite que je suis un tres mauvais citoyent qui ne repeuple pas la france pour ensuite envoyer un rejeton probable sur un champ de bataille par ceux qui sont les va t’en guerre mais qui n’y vont pas ...et qui sans rigoler t’expliuquent que les frontieres et particulierement les tiennes ca n’as pas de sens
mais que tu dois aller défendre celle des autres
...pfff .. de l’airr .. j’etouffe..
j’en peut plus de la Macronie et de son NFP qui lui sert de bequille -
jakem
8 janvier 06:21
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Il ne faut pas écouter tout ce que disent les inadaptés gauchistes, ou bien les écouter attentivement, en hochant la tête de temps en temps et en posant quelques questions afin de faire préciser un point, puis dire : Bien ! ce sera tout pour aujourd’hui, et ça fait 50 €. -
Armelle
8 janvier 09:42
@jakem
« Bienvenue en droite »
Et je risque de m’y sentir d’autant plus à l’aise quand je constate la pauvreté des commentaires qui, pour la plupart ne ne sont que des attaques adhominem, et quand il y en a, des arguments d’une pauvreté intellectuelle crasse. Mais finalement ça m’éclaire quant à l’incapacité de ceux qui usent de la hache et du trident, à exposer l’argument contradictoir lequel ouvrirait le débat dans la mesure où celui-ci est systématiquement péremptoire...« je dis ça, Point à la ligne ». Vous n’entendrez d’ailleurs jamais l’un d’eux évoquer les fabuleux résultats de Mileï ou de Meloni... une Italie d’ailleurs qui est en passe de devenir la 1ere puissance d’Europe grâce à la politique de cette dernière. Un signe incontestable que nos gauchistes ne le sont pas par altruisme et souci de leur prochain mais bien pour tirer avantage personnel d’un collectivisme au sein duquel profiter du fruit des risques pris par les autres est ma foi bien confortable. C’est ni plus ni moins « politiser sa mediocrité ». Après, je peux comprendre leur rage, la gauche est en passe de perdre le discours, la fête touche à sa fin... -
jakem
8 janvier 10:49
@Armelle
Merci de m’avoir répondu.
Vous écrivez très bien !Les commentaires de gauchistes d’ici et d’ailleurs ne sont pas vraiment importants ; ils ne constituent que l’écume de ce courant catastrophique dont les pilotes-Neptune ont mené notre pays au bord du naufrage.
Et ils persévèrent sur tous les fronts, dans toutes les administrations ( jusqu’au plus haut de l’État ) et dans toutes les instances.
Ils ont même l’intention de zigouiller la commission d’enquête sur les embrouilles d’Ernotte et Cie.
David Lisnard en a parlé, ainsi que Natacha Polony et Céline Pina.
Je pense que Chevènement rate une des dernières occasions pour ne pas sombrer dans l’oubli en se taisant à ce sujet. J’ai lu qu’il était gravement malade mais il pourrait quand même contribuer à exprimer une parole républicaine ( puisqu’il en a souvent parlé pour la défendre ) destinée à remettre l’Ernotte et Cie à leurs places d’exécutants au service du public et pas au leur.Le Foutriquet a même nommé un islamo-gauchiste au Conseil des programmes scolaires.
Et pendant ce temps, Sophia Aram est sous protection policière car accusée de racisme ...On n’entend aucun gauchiste, pas le moindre, protester contre l’islamisation et cette sorte de purification obligatoire des esprits et de la parole, alors qu’ils étaient nombreux ( voire tous unanimes ) à rigoler quand on brocardait Villiers, Pasqua, et lorsqu’on avait insulté Le Pen après la profanation du cimetière de Carpentras.
Aucun de ces « prestigieux humanistes » n’avait reconnu son erreur de jugement.
Ils rigolaient aussi des insultes proférées par Guy Bedos érigé en penseur humoriste par les Pourris Socialeux.Et aucun ne reconnaît les erreurs, les négligences, les lourdes fautes politiques commises par eux et leurs acolytes ( hauts fonctionnaires, élus discrets, influenceurs médiatiques, enseignants, etc ...)
Avez-vous entendu la dernière idiotie de la Royal ? Elle préconise de mettre à la disposition des « Chances pour la France » des circuits où ils pourraient faire des rodéos ; elle pense qu’il ne faut pas saisir ni détruire les engins avec lesquels ils terrorisent des gens ; elle voudrait qu’on les incite à rénover leurs quartiers, donc dans le meilleur des cas, gagner le SMIC en un mois et en bossant alors qu’ils empochent cette somme, nette d’impôt, en 2 ou 3 jours.
Une partie de ses idioties auraient dû être mise en place par les Pourris Socialeux quand ils étaient au Pouvoir ( et ça n’aurait pas été des idioties à ce moment-là ).
Or, ils n’ont rien fait pour permettre l’intégration puis l’assimilation des immigrés islamiques. Au contraire ! Ils ont même institué et développé outrancièrement l’ELCO dans les écoles au lieu d’obliger ces enfants à suivre un enseignement renforcé en français sous tous ses aspects.Mince ! il faut que e sorte promener Kim !
Dernière info : écoutez Gilles Platret, le maire de Chalon-sur-Saône.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 janvier 16:38
@jakem
« Il ne faut pas écouter tout ce que disent les inadaptés gauchistes »Ah mais je ne les ecoutes plus , le probleme c’est qu’avec 1.75% la en ce moment c’est encore eux qui dirigent le pays il est la le probleme principal , c’est eux ’souyvent) qui te font des lois qui te pourissent la vie
« Bien ! ce sera tout pour aujourd’hui, et ça fait 50 € »
Ils vont t’en retaxer , enfin socialiser 40 ensuite ^^
-
-
Fanny
7 janvier 19:01
Les premiers effets immédiats auront été à la hauteur en terme de liberté d’expression
Mais pas en termes d’orthographe à terme.
Chiant sur l’orthographe, oui, je sais.
-
Goldo Du
7 janvier 19:03
« La gauche a fait une politique de droite. Je suis déçue alors je suis devenue de droite »...
Malin...
Ou pas.
-
La Bête du Gévaudan
7 janvier 20:51
« la gauche » réalise en effet une politique « de droite »... du moins, selon le vocabulaire politicien courant... en ce sens que la gauche taxe le travailleur, gave l’état et accroît le contrôle bureaucratique et policier... c’est inévitable, car pour redistribuer il faut d’abord taxer... il n’y a pas d’argent magique ! La gauche est obligée d’être autoritaire et fiscale si elle veut être généreuse... c’est un tour de bonneteau...
La gauche ne réalise donc jamais sa promesse d’émancipation, et enfonce au contraire le pays dans un contrôle étatique croissant. Et la dépression qui va avec, vu que chacun comprend que son sort ne dépend plus de son labeur personnel mais des décisions arbitraires de l’état dirigiste. Cela développe le fatalisme mental et le dégoût qu’on observe dans toutes les sociétés collectivistes.
D’où ce sentiment que « la gauche » fait une politique « de droite » : taxation, privilèges (clientèles), préchi-précha moralisateur, flicage...
Donc au bout d’un moment, les gens étudient l’économie par eux-mêmes... et ils comprennent la fausseté fondamentale de la promesse de gauche (car il est impossible de redistribuer sans avoir taxé auparavant). A partir de là, ils deviennent libertariens, libéraux, anar’ de droite, ou appelez cela comme vous voudrez. Ils veulent simplement que l’état s’occupe de ses oignons, se concentre sur les missions régaliennes et fiche la paix aux citoyens.
-
Goldo Du
8 janvier 18:53
@La Bête du Gévaudan
Et toi, tu es de droite.
Pour les taxes sur le travailleur, le contrôle bureaucratique et policier, l’autoritarisme...
Merci de cet aveux. On s’en doutait néanmoins, mais c’est plus savoureux quand ça vient de Guignol.
-
-
La Bête du Gévaudan
7 janvier 20:23
Nous tenons de Dieu le don qui pour nous les renferme tous, la Vie, — la vie physique, intellectuelle et morale.
Mais la vie ne se soutient pas d’elle-même. Celui qui nous l’a donnée nous a laissé le soin de l’entretenir, de la développer, de la perfectionner.
Pour cela, il nous a pourvus d’un ensemble de Facultés merveilleuses ; il nous a plongés dans un milieu d’éléments divers. C’est par l’application de nos facultés à ces éléments que se réalise le phénomène de l’Assimilation, de l’Appropriation, par lequel la vie parcourt le cercle qui lui a été assigné.
Existence, Facultés, Assimilation — en d’autres termes, Personnalité, Liberté, Propriété, — voilà l’homme.
C’est de ces trois choses qu’on peut dire, en dehors de toute subtilité démagogique, qu’elles sont antérieures et supérieures à toute législation humaine.
Ce n’est pas parce que les hommes ont édicté des Lois que la Personnalité, la Liberté et la Propriété existent. Au contraire, c’est parce que la Personnalité, la Liberté et la Propriété préexistent que les hommes font des Lois.
Frédéric BASTIAT (in « La Loi » — 1850)
-
JohnLucket
7 janvier 20:41
Tellement d’accord avec tout… et c’est pourquoi je vis en Suisse depuis plus de 30 ans, et ne retournerai jamais sans doute m’installer en France. Etat mimimal, démocratie directe et principe de subsidiarité, vous devriez prolonger votre réflexion dans ces 2 dernières directions.
-
alinea
7 janvier 21:10
Magnifique article Armelle, et je comprends pourquoi nous avons pu si facilement discuter alors que nos « étiquettes » bien involontaires paraissaient opposées.
Je ne prétends à aucune forme de solution, autre que le désir d’être soi et pour cela dénicher tout le fatras qui nous perd. Je suis convaincue qu’un individu sain souhaite le même calme, la même entente, la même disposition à se comprendre, ne serait-ce qu’à communiquer, qu’un autre individu sain ; pour moi toutes les folies, au vrai sens du terme, sont la cause de nos malheurs.
À force d’étudier, de scruter, je vois que nous tombons toujours dans les mêmes affres et à force de comprendre, je vois que nous sommes peu de chose ; je dis souvent : de pauvres gosses !
La seule chose que je souhaite, c’est l’humilité et le désir vif de vivre, ensemble.
Et j’ai idée que ces deux mots pourraient réunir.
Merci Armelle.
-
Armelle
8 janvier 10:05
Q@alinea
Pas si opposées que cela finalement ! Merci. Mais si tant est qu’une opposition idéologique soit, ou eut été, il se pourrait bien que la durete de certains commentaires à mon égard par rapport au vôtre ne soit dû qu’à l’absence d’ouverture d’esprit et absence d’écoute, pour lesquelles je n’avais aucun doute vous concernant. Belle journée à vous
-
-
Jean Keim
8 janvier 07:19
Avons-nous véritablement envie d’un monde meilleur ? Il y a bien le slogan : le changement dans la continuité •••
Je suis déçu par mes choix politiques actuels, aussi je les change pour d’autres que je crois plus appropriés, mais en fait je ne change rien, je pêche des idées qui me lieront à ceux qui les professent et qui la main sur le cœur me promettent ce que j’ai envie d’entendre, tout en œuvrant exclusivement à leurs intérêts.
Inévitablement opter pour une couleur politique c’est souhaiter que les autres la partagent, sinon à quoi bon proclamer mes choix ‘’si judicieux’’.
A la fin d’une séance parlementaire, les députés bras dessus bras dessous, iront se faire un petit gueuleton dûment remboursé par nos impôts, ils raconteront des histoires non pas belges, mais sur les gens ordinaires qui se laissent rouler dans la farine avec une naïveté déconcertante, parmi les élus il y a bien quelques braves gens, mais très vite soit ils seront infestés par le système, soit ils s’en excluront dégoûtés par tant de compromissions et de corruptions.
-
Jean Keim
8 janvier 08:00
Ce qu’il y a de terrible est que des personnes saines d’esprit ne recherchent pas le pouvoir qui ne les intéresse pas, cela parait sans solution, sinon peut-être une ‘’épidémie’’, un élément déclencheur qui fera qu’il y aura de plus en plus de personnes saines d’esprit.
C’est semblable à la guerre qui ne peut pas avoir lieu, s’il ne se trouve personne pour la faire, ni pour y participer de quelque manière que ce soit.
C’est également semblable au trafic de drogue qui disparaît faute de consommateurs et de dealers.
Et cætera •••
-
-
L’apostilleur
8 janvier 09:17
@ l’auteur
Voilà des opinions tranchées.
La réalité est probablement moins manichéenne. L’Etat doit favoriser l’enrichissement des initiatives privées et veiller à leurs contributions avec des taxes. Macron a raison de vouloir attirer des entreprises que nous avons perdues, la France n’a plus les capacités ni le temps de les créer.
Ceux qui ont travaillé dans les secteurs privés et publics savent que les esprits brillants sont partout, avec un lourd handicap des fonctionnaires totalement insensibles aux contraintes de la performance concurrentielle, jusqu’à une certaine arrogance de certains avec une rente qui les immunise. Notre administration est cependant une des références mondiales.
« ..un État omniprésent et interventionniste ne produit ni responsabilité, ni prospérité durable, ni véritable justice sociale.. »
En effet, « ..il ne propuit pas.. » il doit garantir.
A vous lire on retrouve des accents de Borloo qui professe plus de décentralisation et la liberté qui va avec, il trouvera beaucoup d’adeptes. Sauf que le principe de responsabilité va avec celui d’honnêteté, le vivre ensemble des regions suppose des interconnexions avec partage des performances et des difficultés dans le pays.
Chimères.
Quand F. Hollande a décidé avec raison les 14 régions certaines refusaient d’être associées à celles plus pauvres.
Le partage des richesses doit s’imposer, comme les efforts. F. Hollande avait expliqué que le mille-feuille administratif perdrait en effectif au gré des départs des fonctionnaires, les administrations devant optimiser logiquement leur fonctionnement avec cette réforme. Résultat + 10%, les agents territoriaux sont passés à 2 millions.
Le nombre de nos fonctionnaires est la variable d’ajustement des gouvernements pour leurs chiffres du chômage et des regions malgré que leur nombre toujours croissant ampute les budgets, une soupape et une ficelle électorale coûteuse.
Le problème est moins droite gauche que le manque de courage de nos élus obnubilés par leur court terme. Pour être efficace un gouvernement aura besoin d’un soutien populaire puissant, sinon on végétera encore en attendant des éclaircies économiques qui ne viendront pas de l’Etat exsangue.
-
Com une outre
8 janvier 10:32
Ce que j’aime chez les libertariens, c’est que jamais ils n’abordent les centaines de milliards d’aides diverses versées aux entreprises. Aides sans lesquelles nombreuses boîtes seraient fermées, aides en partie détournées de leurs objectifs premiers. C’est beau cette vision d’un monde où tous nous payons l’enrichissement de quelques individus, très généreux. Mais il est où le changement ?
-
Buzzcocks
8 janvier 11:41
@Com une outre
On le voit bien avec Fillon, l’état est surtout là pour lui et son confort... il y a trop de dépenses publiques, mais il fait embaucher toute sa famille pour ouvrir deux lettres avec un salaire de cadre sup.
Jean François Copé qui ne vit pas à Meaux, possède deux chauffeurs pour ses déplacements entre Paris et la cité Meldoise. Bien entendu payés par la maire de Meaux.
Jordan Bordello se fait financer ses cours de média training par l’UE qu’il fustige à longueur de temps.Et j’en passe...
-
Armelle
8 janvier 14:53
@Buzzcocks
Oui vous avez raison, et il faut le dire et le ressasser, mais ne vous emballez pas, on trouve exactement les mêmes à gauche, donc l’argument ne tient pas !
Ceci dit le cas Bardella est le summum, Un type qui n’a jamais travaillé de sa vie( bon c’est vrai il y en a d’autres), et pour lequel le contribuable finance une formation (très chère sans aucun doute) de communicant car bon à rien, donc au départ inapte à faire ce métier, c’est quand même un comble !!! -
Buzzcocks
8 janvier 15:02
@Armelle
L’argument tient car à gauche, ils ne font pas campagne en disant « on va virer 350 000 fonctionnaires » comme c’était dans le pgm de Fillon. Pas de soucis pour regarder si il y a trop de glandus dans la ponction publique, mais quand on a comme ambition de chasser les gaspillages, on n’embauche pas ses gamins pour ne rien foutre avec un salaire de 3500 balles par mois. -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 janvier 17:04
@Buzzcocks
C’est sur que dans le privé les gus ont 14 semaines de congés payés et je ne cause meme pas de tout le reste sinon je fais un roman sur l’organe de propagande du service public qui se nomme France Tv et Radio France ...
Comme de toutes les aggences qui nous coutent une veritable blinde
L’immigration de remplacement qui n’est que de la colonisation organisée et de la traite negriere 2.0 la j’en cause pas non plus tant tous ces chiffres que nicolas qui ppaye sont vertigineux
Alors ton taxe les bonbons des gamins et les chips des gueux ou leurs colis shine , bref leurs petits plaisirs et on taxe tout ce qu’on peut -
Yukimuras
8 janvier 17:17
@Com une outre
Encore une fois, c’est le chat qui se mord la queue. En France, pour les entreprises, les « aides » sont en grande partie des defiscalisations ou baisses de charges.
Mais si on est forcé d’en arriver là, notamment car plus assez compétitives, c’est qu’elles sont masscrés, comme les particuliers, de taxes/charges et impôts confiscatoires.
Cela n’a donc aucun sens. De récolter autant d’impôts et les « rembourser » pour permettre aux entreprises de ne pas mourrir.
Après, le gros problèmes encore plus absurde de ces dispositifs, c’est qu’ils bénéficient plus aux grosses boîtes qu’aux PME qui en ont largement plus besoins. -
jakem
8 janvier 17:59
@Com une outre
Vous êtes certainement en mesure de publier ici ( ou d’indiquer un lien ) les sommes versées aux entreprises, n’est-ce-pas ?Alors, ne vous / ne nous en privez pas !
Et puis, qui sont les libertariens ? Donnez donc quelques noms de gens connus et de commentateurs d’ici s’il-y-en a.
Avez-vous lu des manuels de libertaires, étudié leur philosophie ?
Est-ce-que l’Économie en est une part essentielle ?
Quel est le rapport, le lien, entre le libertarianisme et la générosité envers des entreprises que vous dénoncez ?
Est-ce-que le libertarianisme ne laisserait pas plutôt les entreprises faire faillite au lieu de les aider ?
J’ai hâte de lire vos réponses pour mon instruction personnelle.
Danke schön !
-
Zolko
9 janvier 09:12
@jakem
Et puis, qui sont les libertariens ? Donnez donc quelques noms de gens connus et de commentateurs d’ici s’il-y-en a.
moi -
Zolko
9 janvier 13:09
@jakem : anarchiste. Du coup je ne sais pas si c’est libéralien ? Libertarienafoutre ?
-
-
Mozart
8 janvier 10:41
Bravo chère Armelle.
Mais la question principale posée revient à cela : Connaissez-vous un seul pays qui a réussi avec un e politique socialiste voir communiste ?..... silence, silence !
-
Armelle
8 janvier 12:29
@Mozart
En effet, le silence perdure face à cette question, en revanche, je suis en mesure d’en citer certains qui, ayant abandonné ces politiques mortifères au profit de politiques plus à droite, affichent des résultats plutôt prometteurs. l’Italie de Méloni en est un exemple, et l’Argentine de Mileï en est un autre...même si ce dernier reste dans des extrêmes non indispensables !
-
-
Jason
8 janvier 10:50
Vous réclamez des détails, en voilà :
Vive le laisser-faire ! Faites votre choix. Les cartels sont interdits, mais les oligopoles fleurissent. C’est le résultat du libéralisme bien compris. Ouvrez les yeux !
-
1. Secteur bancaire
-
2. Télécommunications
-
3. Grande distribution
-
4. Énergie (électricité et gaz)
-
5. Assurance
-
6. Médias et télécommunications audiovisuelles
-
7. Transport ferroviaire
-
8. Secteur pharmaceutique (distribution)
-
9. Secteur aéronautique et spatial
-
10. Secteur vinicole (distribution)
-
Armelle
8 janvier 13:27
@Jason
Reprenons votre liste pour percevoir à quel point vos contradictions semblent vous dépasser, il faut aller au bout de vos réflexions quand vous intervenez, voir réfléchir un minimum avant de balancer des phrases toutes faites et stupides ;
Secteur bancaire ; Hyper régulé
Télécommunication ; Régulé
Energie ; Régulation + Participation de l’état au capital...Endettement très élévé
Assurance ; Régulé
Médias et audiovisuel ; Régulé + participation au capital...Endettement élevé
SNCF ; Régulé + participation de l’état...Endettement lourd et récurrent
Secteur pharmaceutique ; Régulé
Secteur aéronautique ; régulé + participation de l’état...Endettement pdt des années !En fait dans votre liste, ne figure qu’un secteur 100% privé, la grande distribution, lequel ne nous demande pas de remettre la main à la poche chaque fin d’année pour boucher les trous comme toutes les entreprises administrées par l’état...Bien sûr pour le plus grand bien et la prospérité de tous !
Vous nous racontez vraiment n’importe quoi !!!
-
Armelle
8 janvier 13:45
@Jason
Et puis tenez, parlons donc de France Télévision puisque c’est le sujet en ce moment dans le cadre de la commission d’enquête en cours que l’on suspend plus ou moins tant le sujet est effarant ; Confirmation d’un déficit abyssale, où l’on apprend dans un même temps que les effectifs bénéficient de 14 semaines de congés payés, des voitures de fonction à tout va, et tout ça avec l’argent des contribuables ? Mais comment osez-vous abordez ce sujet avec tant de prétention et de désinvolture ?
Votre situation de fonctionnaire peut expliquer certains de vos positionnements mais là je suis désolée, on frise la bêtise ! Avec ce qu’on nous révèle en ce moment quant au mode de fonctionnement et d’administration des entreprises d’état, l’humilité et la sagesse m’inviteraient à la prudence et surtout à la mise en veilleuse ! Et si la gauche depuis qqes temps à tendance à perdre une partie de son électorat de base dans la sphère populaire, j’ai bien peur que ces nouveaux épisodes soient de nature à accentuer ce constat, indépendamment de tout le reste !
Vous n’êtes décidément pas lisible, ce n’est que du verbiage inconsistant. -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 janvier 17:10
@Jason
"4. Énergie (électricité et gaz)"
Ouhlala vous etes sur de vouloir que j’evoque le cout stratosphérique des moulins à vents de vos amis escrologistes de gauche , sur la facture des francais ou quazi un tiers désormais à d’enormes difficultés à regler sa facture et toutes nos industries lourdes qui se tirent a cause de son cout
-
jakem
8 janvier 17:45
@Armelle
Ce n’est pas de la bêtise mais de l’arrogance, de la hautainerie : je suis ( fonctionnaire ? et ) de G, donc je pense juste et j’ai toujours raison dès lors que je réponds à des fachos nationalistes.Tel est un symptôme de leur psychopathie.
-
Jason
8 janvier 19:14
@Armelle
Décidément, nous sommes à des années-lumière l’un de l’autre. J’abandonne. Post-Scriptum, Je ne suis pas fonctionnaire, mais curieux, c’est un métier comme un autre, qui ne rapporte que des invectives.....
-
-
jakem
8 janvier 12:48
Les Pourris Socialeux étaient au Pouvoir en 1991 lorsque l’agriculture française a été intégrée dans les traités internationaux .....
On ne voit aucun politicard de G auprès des agriculteurs.
Nous sommes obligés d’importer des fruits, des légumes et de la viande alors que nous avons la chance inestimable de vivre dans un pays où on peut produire suffisamment pour assurer l’auto-suffisance alimentaire et exporter.
« L’Europe est notre avenir » ....
Ceux qui s’opposent aux règles de l’eurokratur sont traités de fachos ..
Idem pour l’électricité .... Et les Verdeux préfèrent couler des milliers de tonnes de béton pour ériger des ventilos géants qui ne fonctionnent qu’à temps très partiel ...
Et ils adorent que des milliers de gosses travaillent dans des mines pour récupérer les métaux précieux dont on a besoin pour fabriquer des moteurs électriques.En Allemagne des villages entiers ont disparu pour amasser de la lignite destinée à alimenter des centrales utilisées pour faire tourner les éoliennes ...
-
Zolko
9 janvier 09:09
@Armelle :
Cela ne signifie pas l’abandon des plus faibles
Je pense que c’est ça qui est fondamental : une société civilisé doit protéger les plus faibles, mais aucune société ne peut survivre si elle est dirigée par les faibles. Pour pouvoir protéger les faibles, une société doit être forte, avoir du surplus, des excédents. Une société orientée uniquement sur l’intérêt des faibles en pénalisant les forts est une société qui s’affaiblit et qui, au final, n’aura plus assez de ressources pour protéger les faibles.
-
Sigurdhur
9 janvier 18:16
@ Armelle
« Un fait révélateur demeure : le secteur privé peut vivre sans le public ; l’inverse, non. »
Je ne crois pas que le privé puisse se passer d’un gouvernement.
Cette affirmation est réductrice et historiquement fausse. Le secteur privé ne peut exister sans le public, qui fournit infrastructures, droit, sécurité, éducation et stabilité monétaire. Sans État, pas de contrats garantis, pas de routes, pas de main-d’œuvre formée. Le public ne parasite pas le privé : il en est la condition de possibilité. L’opposition binaire masque une réalité d’interdépendance, où chacun soutient et limite l’autre.
-
Francis
9 janvier 18:34
’’Un fait révélateur demeure : le secteur privé peut vivre sans le public ; l’inverse, non. Cela devrait nous interroger collectivement sur l’équilibre réel de notre modèle. ’’
— >
Vous croyez qu’il existe un secteur privé dans les pays communistes ?
Est-ce que les kibboutz, les kolkhozes relèvent pour vous d’un secteur public ?
-
Spartacus Lequidam
11 janvier 13:41
Très bon article, qui démontre que le libéralisme est en phase montante...
