lundi 12 mars 2007 - par Gabriel Xavier Culioli

Pourquoi moi, homme de gauche, je vais voter Bayrou

J’appartiens � une famille qui, des deux c�t�s, vote � gauche depuis trois g�n�rations. Et pourtant, tout comme ma sœur, je m’appr�te � voter pour Fran�ois Bayrou sans complexe et sans remords.

J’ai toujours vot� � gauche parce que telle est ma culture familiale et politique. Un peu na�vement, je pensais que la g�n�rosit� et l’altruisme se situaient c�t� cœur. Cadre interm�diaire de la CGT et ancien militant de la Ligue communiste, j’ai �t� terriblement d��u par la gestion mitterrandienne. J’ai �t� choqu� par sa conception monarchique de l’�tat qui ne rompait absolument pas avec le concept gaullien tr�s proche de celui de la monarchie constitutionnelle.

La gauche n’a non seulement rien chang� mais elle s’est gliss�e avec d�lices dans la tunique gaulliste. Ce faisant, elle n’a pas pris la mesure des difficult�s engrang�es par les classes moyennes. Notre cat�gorie est vertueuse par d�finition. Nous ne pouvons pas nous d�rober � l’imp�t.

Mais surtout, nous savons que, pour nos enfants, nous n’avons d’autre solution que d’avancer, de comprendre le monde environnant de nous adapter. Mais parce que nous nous rappelons de nos origines modestes, nous poss�dons encore la capacit� � nous �mouvoir du sort des autres.

Or c’est notre classe sociale qui joue les vaches � lait pour un Etat confisqu� par une nouvelle aristocratie. Qu’elle soit de droite ou de gauche, elle n’a de cesse de s’accaparer les postes de pouvoir, de s’arroger des privil�ges non-�crits que l’on constate au d�tour de petits scandales tels que l’affaire des appartements de Royal et Sarkozy. Ou encore celui de l’EADS, fromage livr� aux app�tits de partenaires priv�s et sabot� par des seigneurs de guerre intouchables.

Je l’avoue : j’en ai plus qu’assez des promesses de campagne jamais tenues, de ce vocabulaire branch� tout droit sorti des officines de communication, creux comme l’esp�rance qu’il nous offre.

Je m’inqui�te pour mes enfants bloqu�s entre deux �tages par un ascenseur social qui ne sert plus qu’� la couche endogamique des petits marquis roses et bleus. Oui j’ai toujours vot� � gauche en esp�rant que le pays irait mieux pour les plus d�munis. J’ai longtemps cru que le langage maternant de la gauche aiderait les plus mis�rables � s’en sortir. J’avais tort. Le pays s’est enfonc� dans une d�b�cle psycho�conomique qui n’a servi que les int�r�ts de deux cents familles et des grandes soci�t�s.

Il n’y a plus d’autres solutions, si nous voulons nous en sortir (je veux parler de la France), que d’inventer de nouveaux chemins respectueux d’une v�ritable �quit� sociale mais aussi (et c’est fondamental � mes yeux) de l’environnement. Changements essentiels survenus en deux d�cennies : les partis traditionnels de la gauche ont v�cu. Le PC agonise. L’extr�me gauche est devenue une valeur refuge fossile. Le PS a �t� confisqu� par un Fran�ois Mitterrand qui ne doit qu’� son seul g�nie machiav�lique d’avoir su faire cohabiter des sociaux-d�mocrates pur jus et des r�volutionnaires en mal d’une revanche. C’est fini. Termin�.

Fran�ois Bayrou a des qualit�s uniques � mes yeux. D’abord il est celui qui va nous venger de tous les outrages subis de la part des partis traditionnels. Et il le fera en barrant la route � l’extr�me droite raciste. Il a donc pour lui le syndrome Ast�rix, le petit Gaulois qui fait la nique aux empires. Il est libre d’un parti puisque l’UDF cette chose grotesque, constitu�e contre le RPR n’existe pas r�ellement. Et tous les barons de ce centrisme de droite ont rejoint la gamelle de l’UMP.

Bayrou est le seul � vouloir r�duire la dette qui nous saigne � blanc. Il veut mettre un terme aux d�bats artificiels entre une gauche qui pour se distinguer embouche les trompettes d’un post marxisme d�pass� et un Sarkozy qui fait le grand �cart entre l’�lectorat lep�niste et la gauche de son propre parti. Enfin, il est issu d’un milieu modeste et a enseign�. Il n’appartient donc pas au s�rail de l’�narchie qui nous a offert le miel de la classe politique actuelle. Mais surtout, surtout, Fran�ois Bayrou a promis de mettre fin � la constitution de la Ve R�publique, texte qui date d’un demi-si�cle (c’est tr�s long dans le monde actuel) et qui ne remplit plus son r�le. J’ajouterai une derni�re raison qui rejoint la premi�re : l’avanc�e spectaculaire de Bayrou le transforme en la seule vraie aventure de cette �lection qui �tait jou�e d’avance. Il l’a d’ailleurs formidablement bien jou�e en s’opposant � TF1 et aux m�dias, d�j� rendus � la raison des marchands d’armes et de b�ton, leurs patrons.

Tenez rien que le fait d’imaginer la t�te d’un Nicolas Sarkzoy battu me rend hilare. Car Bayrou est le vote utile par excellence contre la droite et l’extr�me droite. C’est d’ailleurs tout le drame du PS qui, si il ne parvient pas au second tour, devra tirer le bilan d’une d�cennie de d�faites successives. De quoi faire exploser cette navette spatiale en pleine d�cr�pitude.

Quant aux l�gislatives, je ne peux croire que le miracle r�publicain que repr�senterait la victoire de Bayrou ne soit transform�e par un peuple en d�finitive tr�s coh�rent dans son vote.

Bien entendu que le lundi d’apr�s le vote on ne votera pas gratis. Mais nous allons apprendre qu’on se forge son propre destin, que le d�clin de la France n’est pas irr�versible et que, nous autrres qui habitons des r�gions excentr�es, avons aussi nos preuves � faire.

L’avenir nous appartient si nous savons nous en emparer. J’attends notamment du futur pr�sident qu’il respecte le pacte pass� avec Nicolas Hulot.

C’est une chance incroyable qui nous est offerte. Et puis il faut que j’avoue un dernier sentiment : je vais voter Bayrou par pur plaisir. Pas simplement par raison, pas simplement par sympathie mais aussi parce que �a me fait plaisir et que depuis 1981, j’�tais devenu vieux en politique.

Alors oui, Bon Dieu de bois, je suis toujours de gauche, r�solument de gauche et je ressens un enthousiasme que je ne me connaissais plus. Une sorte de remont�e de s�ve tout � fait savoureuse. La vie est belle et demain sera plus beau qu’aujourd’hui dans une r�publique des vraies vertus plut�t que dans celle des petites vertus.

482 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300 | 400

andredudu (---.---.65.175) 12 mars 2007 11:26

Si vous �tes un homme de gauche, comme je le suis �galement, vous ne pouvez pas jeter aux orties tout ce que la gauche a fait. Je suis d’accord avec vous que dans l’exercice du pouvoir il y a eu des s�quences regrettables, mais par ailleurs beaucoup de choses positives, il ne faut pas l’oublier. Jospin qui a �t� tant d�cri� est celui qui a le mieux maitris� l’endettement de la France qui est pass� de 1997 � 2002 de 742.5 � 902 milliards, alors que 2002 � 2007 l’endettement est pass� de 902 � 1180 milliars, faites le compte. On pourrait parler du chomage et bien d’autres choses. Quant � F BAYROU qui veut laver encore plus propre, il g�re aujourd’hui de nombreux conseils g�n�raux avec l’UMP, il a vot� de nombreux textes, il a �t� ministre de l’�ducation sous Balladur dont la gestion n’a pas laiss� un souvenir inp�rissable. Enfin je suis surpris de son discours, programme extr�mement flou, avec qui va-t-il g�rer la France, myst�re et personne ne s’en �meut. Il est contre les grands partis et que veut-il faire cr�er sa propre force ; bizarre mais tout cela reste � faire. Il vous fait un peu un ch�que en blanc, on connait son conservatisme sur les probl�mes de soci�t�... C’est votre choix mais annoncer �tre un homme de gauche et basculer vers F Bayrou m’interpelle au plus haut point.

R�pondre Lien permanent
- Fred (---.---.155.75) 12 mars 2007 14:12
  
  Jospin a profite d’une bulle speculative d’internet qui a explosee en Avril 2001 et avec elle toute la politique de Jospin, de Avril 2001 a Mai 2002 (election presidentielle) remontee du chomage, baisse de la croissance, augmentation de la dette...Jospin n’avait pas vraiment une politique d’economie, ca a ete une augmentation des recettes qui lui ont permis de baisser la dette (il aurait pu le depenser, donc au moins il a eu la presence d’esprit de bien l’utiliser).
  
  Maintenant, c’est la bulle speculative de l’immobilier et les babyboomers qui partent a la retraite qui font baisser le chomage et relancer la croissance contrairement a ce que le gouvernement veut nous faire croire.
  
  Finalement, on s’apercoit que les gouvernement ont tres peu de marge de manoeuvre par rapport a l’economie. Une legere marge de manoeuvre est de reduire les depenses de l’etat, chose que ni la gauche ni la droite n’ont essaye de faire. J’espere que Bayrou peut etre cet homme.
  
  R�pondre Lien permanent
- Zorro le D�plieur-Vengeur (---.---.129.110) 12 mars 2007 15:29
  
  Le texte ci-dessous ayant �tait pli� par un syst�me n�ostalinien, r�appara�t maintenant et r�appara�tra autant de fois que n�cessaire selon l’adage voltairien suivant : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. »
  
  Si vous �tes un homme de gauche, comme je le suis �galement, vous ne pouvez pas jeter aux orties tout ce que la gauche a fait. Je suis d’accord avec vous que dans l’exercice du pouvoir il y a eu des s�quences regrettables, mais par ailleurs beaucoup de choses positives, il ne faut pas l’oublier. Jospin qui a �t� tant d�cri� est celui qui a le mieux maitris� l’endettement de la France qui est pass� de 1997 � 2002 de 742.5 � 902 milliards, alors que 2002 � 2007 l’endettement est pass� de 902 � 1180 milliars, faites le compte. On pourrait parler du chomage et bien d’autres choses. Quant � F BAYROU qui veut laver encore plus propre, il g�re aujourd’hui de nombreux conseils g�n�raux avec l’UMP, il a vot� de nombreux textes, il a �t� ministre de l’�ducation sous Balladur dont la gestion n’a pas laiss� un souvenir inp�rissable. Enfin je suis surpris de son discours, programme extr�mement flou, avec qui va-t-il g�rer la France, myst�re et personne ne s’en �meut. Il est contre les grands partis et que veut-il faire cr�er sa propre force ; bizarre mais tout cela reste � faire. Il vous fait un peu un ch�que en blanc, on connait son conservatisme sur les probl�mes de soci�t�... C’est votre choix mais annoncer �tre un homme de gauche et basculer vers F Bayrou m’interpelle au plus haut point.
  
  R�pondre Lien permanent
- utopique (---.---.151.85) 12 mars 2007 16:23
  
  Je pense que lorqu’on est vraiment de gauche, on ne peut se laisser aller � croire � la sinc�rit� de F Bayrou. Cet homme fait partie d’un centre qui a toujours �t� avec la droite, ne s’est jamais d�sist� pour la gauche. Il est et restera un homme de droite, se r�clamant de sa religion dont on se demande ce que cel� vient faire dans la d�mocratie. Contrairement � ce que les sondages et les m�dias pr�tendent nous inculquer, S�gol�ne Royal sera au 2 �me tour et c’est l� que l’on s’apercevra du vrai visage de Mr Bayrou. Cel� dit avec tout le respect pour cet homme politique qui a une vision un peu utopique des institutions fran�aises.
  
  R�pondre Lien permanent
- nostradamus (---.---.242.157) 12 mars 2007 17:08
  
  Oui, oui, oui... mais... la dure realit� : qui peut battre Sarkozy ? Aie, aie, aie.... �a fait mal, eh ? Desol�, mais, dans un choix pragmatique (on a rien appris depuis 2002, bon sang !), mieux prendre une ideologie (peut etre) farfelu-esque — je dis peut etre, parce que, en effet, Bayrou en comparaison avec Sarkozy, et assez bien a gauche, et peut etre sera au moins plus efficace que le cirque qui represente la gauche fran�aise aujourd’hui — que finir avec un neo-vichysiste qui prend ses inspirations par exemple de l’occupant actuel de la maison blanche. euh... franchement, il y a vraiment un choix ?
  
  R�pondre Lien permanent
- berlingot (---.---.107.41) 12 mars 2007 17:42
  
  ll suffit de faire voter 50 personnes syst�matiquement pro-Bayrou pour emporter l’affaire sur Agoraquoi !!!!! La campagne d’intoxication et de propagande orchestr�e en faveur de Bayrou tente de masquer la r�alit� de ce qu’il repr�sente : sa famille politique et son �lectorat de droite « centriste » et opportuniste, voir Santini, de Robien etc... ! Cela r�duit le baratin de Bayrou � ce qu’il est : une tentative de redistribuer les cartes du pouvoir � son profit par une forme « a droite » de marketting politique. Et puis apr�s ? Quels int�r�ts va-t-il d�fendre ? Comme d’hab : les puissants, ceux qui poss�dent presque tous les leviers du pouvoir, sa base �lectorale traditionnelle, de notables.
  
  R�pondre Lien permanent
- grattounette (---.---.135.114) 12 mars 2007 18:07
  
  Andredudud, que �a vous« interpelle au plus haut point », c’est tr�s bien justement. Et si vous voyiez le nombre d’hommes et de femmes de gauche qui pensent la m�me chose et vont voter dans le m�me �lan, vous seriez encore plus interpel�. Et non seulement nous l’affirmons mais le revendiquons. Frottez vous les yeux et regardez encore, vous ne verrez peut-�tre plus la m�me chose � votre gauche. Ah oui, et puis pour info S�gol�ne la bourgeoise a �t� elle aussi beaucoup dans les minist�res, encore plus, dont �ducation et environnement. Elle a laiss� quoi ? Qui s’en souvient ? (� part les mauvais souvenirs de ses coll�gues)
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.50.247) 12 mars 2007 18:27
  
  Je r�ve ou Bayrou a �t� une seule (piteuse) fois ministre ET lui, JAMAIS on ne met en cause ses comp�tences pour �tre Pr�sident ??
  
  Tout au plus on lui reproche de n’avoir pas de parti...
  
  Immature France...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.29.57) 12 mars 2007 18:28
  
  Je partage pleinement les propos de cet article. Moi aussi de gauche depuis toujours, je ne voterai pas S�gol�ne. Pour tout ce qui a �t� �nonc� plus haut, et aussi car je ne souhaite pas qu’elle dirige le pays comme elle dirige notre r�gion dont elle est pr�sidente. Lorsque je lis, dans les r�actions, « Je pense que lorqu’on est vraiment de gauche, on ne peut se laisser aller � croire � la sinc�rit� de F Bayrou. Cet homme fait partie d’un centre qui a toujours �t� avec la droite, ne s’est jamais d�sist� pour la gauche », j’ai juste envie de poser la question suivante. Avez-vous envie de vous laisser aller au manque de sinc�rit� de S. Royal ? Pensez-vous vraiment que le PS actuel, tout comme une partie de la politique jospinienne, est encore de gauche ? Certainement pas. Si on y regarde bien le PS n’est malheureusement plus � gauche et depuis longtemps.
  
  Je pense aussi � l’avenir et je me dis que, sommairement, j’ai le choix entre un candidat de droite qui m�nera, s’il est �lu, une politique de droite dure (pour en pas dire extr�me) ; une candidate de gauche -type coquille vide- qui m�nera une politique de droite (comment pourrait-elle faire autrement ? Encore faudrait-il savoir ce qu’elle va faire vu qu’elle ne semble parfois pas �tre sure elle-m�me), et un candidat dit « du centre » qui m�nera certainement une politique ax�e � droite (ne nous leurrons pas non plus) mais certainement plus soft que le PS lui-m�me et qui offre au moins un semblant d’honn�tet� et de porte de sortie.
  
  M. Bayrou m’inspire une confiance que les autres ne m’inspirent pas, il tente de proposer des choses r�alisables et diff�rentes de ce que l’on a d�j� vu. Je suis pr�t � essayer, le reste (PS-UMP), on sait ce que cela donne.
  
  Je comprends que certains de gauche aient du mal � comprendre ce changement de vote de la part de gens qui ont, pour beaucoup, toujours vot� PS et qui se sentent � gauche. N�anmoins, il faut aussi arr�ter le vote sanction syst�matique et envisager de voter pour un programme qui ne nous plaira surement pas sur toute la ligne mais qui aura au moins le m�rite de ne pas �tre d�mago au possible et qui pourrait apporter un changement dans la politique fran�aise. Car, pour paraphraser Shakespeare, « Il y a quelque chose de pourri au Royaume de [France] ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Gaston (---.---.189.218) 12 mars 2007 18:36
  
  Ne me parlez plus de ce Jospin dont la lachet� face aux entrepreneurs du CAC40 n’a d’�gale que sa s�v�rit� � l’�gard du petit peuple, je n’ai jamais oubli� sa r�vulsion � l’id�e de l’amnistie des pv de stationnement lors de la derni�re �lection et pas davantage ses airs de prof hautains vis � vis des salari�s de Danone. Je suis de gauche depuis toujours mais ce sont les socialistes qui ne le sont plus. Quitte � voter, je vais voter Bayrou, ce sera la premi�re fois que je revote depuis 1981, mais on peut enfin r�ver de donner une le�on aux enarques-fossoyeurs. http://agoravox.fr/smileys/mouai.png
  
  R�pondre Lien permanent
- Ali Baba (---.---.17.55) 12 mars 2007 18:48
  
  C’est marrant mais tous ces hommes de centre-droit que vous agitez comme t�moins de l’ancrage � droite de Bayrou... ne soutiennent pas Bayrou ! De Robien, Santini, etc. tous les notables ont l�ch� Bayrou parce qu’ils ont bien compris qu’il ne gouvernera pas � droite.
  
  Depuis son passage au gouvernement, Bayrou s’est aper�u qu’il est illusoire de faire entendre la voix du centre au sein d’un gouvernement de droite. Depuis il n’a eu de cesse de s’�manciper de la tutelle giscardo-lib�rale et de r�orienter l’UDF v�ritablement au centre de la vie politique fran�aise. Aujourd’hui il a r�ussi et l’UDF de 2007 est un vrai parti d�mocrate qui n’a plus rien � voir avec le conglom�rat de lib�raux, radicaux et d�mocrates-chr�tiens fond� par Giscard.
  
  Nous avons besoin d’une vraie force social-d�mocrate dans ce pays, et si le PS ne peut pas y parvenir tout seul, nous n’avons d’autre choix que de le contraindre � envisager tr�s s�rieusement l’hypoth�se Bayrou.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gabriel Culioli (---.---.211.43) 12 mars 2007 18:52
  
  Je vais vous r�pondre. je n’ai jamais renonc� aux id�aux qui fondent pour moi la gauche : l’id�e de partage, l’id�e de combat, l’antiracisme et d’une certaine mani�re le sentiment d’appartenir � un syst�me global qui s’appelle la vie et qui exige des devoirs. Puis je me suis aper�u que dans l’exercice du pouvoir des gens de gauche se comportaient comme pour moi se seraient comport�s des gens de droite et r�ciproquement. J’ai beaucoup discut� avec mes grands-parents et mon p�re qui ont travers� la p�riode de l’avant-guerre et celle de la guerre avec la gauche accroch�e au cœur. Ils m’ont racont� comme des communistes comme Doriot (ou Sabiani puisque je suis corse), comment des socialistes comme Marcel Deat ont vir� au fascisme et comment � l’inverse des hommes de droite se sont bien comport�s. Habitant alors Paris j’ai particip� � la lutte pour les Sans Papiers en maudissant la gauche qui n’avaient rien fait pour ces gens. Et voyez comme la vie est curieuse : nous avons actuellement un pr�fet � Ajaccio qui est sarkozyste mais remarquable dans son comportement vis-�-vis des sans papiers. Je l’ai plusieurs fois sollicit� dans le cadre de RSF et il a �t� formidable. N’oubliez pas que c’est Edith Cresson qui s’est vant�e de renvoyer chez eux les clandestins avec des charters. J’ai plusieurs fois �crit sur le site de Bayrou pour lui demander de r�agir notamment aux propos d�gueulasses de Raymond Barre qui avait �t� son ma�tre � penser. Il l’a fait. Derni�rement je lui ai demand� de promettre le respect du pacte �cologique sign� avec Hulot. Je ne sais pas si vous vous en �tes rendus compte mais tous l’ont sign� puis aucun sauf Bayrou (et les Verts) n’ont plus parl� du sauvetage de la plan�te. Je ne dis pas que Bayrou est le sauveur supr�me. Mais je tente le coup. Apr�s tout la d�mocratie c’est cela. Et si la gauche n’est pas pr�sente au second tour pour la deuxi�me fois, elle devra se poser des questions fondamentalese sur la mani�re dont elle s’est comport�e. Je n’esp�re pas vous avoir convaincu. D’ailleurs ce n’est pas mon r�le. Mais je trouve d�ment qu’en d�mocratie chacun se lance � la figure (ce qui n’est pas votre cas) des noms d’oiseaux. Et puis flute quand l’environnement mondial change, je ne vois pourquoi le Jurassik park de la France serait pr�serv� des mutations.
  
  R�pondre Lien permanent
- Candide 12 mars 2007 19:56
  
  Ce sont surtout les dizaines de milliers (voire centaines) de ch�meurs radi�s � la premi�re occasion qui font baisser un chomage qui est en fait en constante augmentation...
  
  R�pondre Lien permanent
- J’aime bien ce que dit « Candide » (---.---.21.162) 12 mars 2007 19:57
  
  par candide (IP:xxx.x21.85.197) le 12 mars 2007 � 15H20
  
  Comment Agoravox est il devenu en quelques semaines une officine obscurantiste aux ordres de l’UDF, de la construction europ�enne et de la pens�e unique pour les pr�sidentielles de 2007 ? Le constat fait froid dans le dos.
  
  Et voici un article (encore un) qui vient nous le d�montrer.
  
  Les platitudes sont ici confondantes, mi�vres, populistes tout en les d�non�ant parce qu’elles jouent sur les peurs infond�es et irraisonn�e - exemple - : � Jamais la politique n’a eu autant besoin de femmes et d’hommes de paix. �
  
  Saviez vous tr�s chers Fran�ais que vous viviez en �tat de si�ge ?
  
  � Pour les f�d�ralistes, Fran�ois Bayrou est une chance in�dite de sortir enfin notre pays du monolithisme jacobin, qui fa�onne la pens�e unique �
  
  Ah bon, n’a il pas largement pris sa part du g�teau Jacobin au Minist�re de � l’Educ Nat � pendant 4 ans sous un gouvernement UMP ? Ne s’est il pas fourvoy� dans la pens�e unique en avalisant le TCE comme la solution � l’Europe avec 90 % des m�dias alors que 55 % de Fran�ais l’ont refus� ? La d�mocratie et les principes r�publicains s’affranchissent ils donc aussi facilement, avec Bayrou, du r�sultat r�f�rendaire, pour ne pas tenir compte de ce d�saveu massif de l’Europe Technocratique, et faire passer en force le TCE ? O� se situent les principes d�mocratiques chez Bayrou ? Dans le verbe ? dans les postures m�diatiques , � la recherche d’une cam�ra ou d’un micro ? sur le tracteur ? dans l’air emprunt� et faussement grave ?
  
  R�pondre Lien permanent
- modere (---.---.211.17) 12 mars 2007 20:56
  
  Je ne connais pas les prix d’achats de chacun, incorruptible � 100 % je ne sais pas si cela existe. L’achat group� se fera t-il � gauche ou � droite ? On peut reprocher � Mitterand beaucoup de choses mais il a apport� � la collectivit�. Denier public o� iras tu ... ?
  
  R�pondre Lien permanent
- modere (---.---.211.17) 12 mars 2007 21:00
  
  Ah les postures m�diatiques des politiques...tout un programme !
  
  R�pondre Lien permanent
- andredudu (---.---.65.175) 12 mars 2007 21:51
  
  Je ne partage pas du tout cet avis, comment peut-on avoir un suppl�ment de recettes alors que la croissance selon vous �tait en baisse. C’est du pass� mais il ne faut pas faire dire aux chiffres qui sont incontestables, des choses contradictoires.
  
  R�pondre Lien permanent
- andredudu (---.---.65.175) 12 mars 2007 22:00
  
  je n’ai pas besoin de me frotter les yeux, mais j’esp�re que vous n’aurez pas trop « la gueule de bois » (excusez l’expression) si par hasard F BAYROU arrivait aux affaires et qu’au bout de 6 mois vous deviez d�chanter. Cela me rappelle le NON au r�f�rendum et ceux qui promettaient une Europe meilleure. Elle est o� leur Europe qui se fait sans la France, la r�union de Madrid o� 18 pays se r�unissent sans nous. Ce n’est pas parce que vous �tes un grand nombre � vous dire la m�me chose que c’est parole d’�vangile. Je n’oublie pas le pass� de F BAYROU et quand il sera aux affaires il fera une politique de droite, mais c’est peut-�tre ce que vous voulez.
  
  R�pondre Lien permanent
- d�gueuloir (---.---.69.45) 12 mars 2007 23:34
  
  ce n’est pas trahir la gauche que de voter FB ,car il est plus de gauche que SR...... !! de toutes les fa�ons ,Il y aura alliance apr�s pour le meilleur et pour le pire,un parti social-lib�ral va naitre de la supernovae !!! on voulait nous imposer la droite de S�go ou la droite dure de Sarko et bien non ! osons FB !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Zorro le D�plieur-Vengeur (---.---.129.110) 12 mars 2007 23:45
  
  Le texte ci-dessous ayant �tait pli� par un syst�me n�ostalinien, r�appara�t maintenant et r�appara�tra autant de fois que n�cessaire selon l’adage voltairien suivant : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. » Si vous �tes un homme de gauche, comme je le suis �galement, vous ne pouvez pas jeter aux orties tout ce que la gauche a fait. Je suis d’accord avec vous que dans l’exercice du pouvoir il y a eu des s�quences regrettables, mais par ailleurs beaucoup de choses positives, il ne faut pas l’oublier. Jospin qui a �t� tant d�cri� est celui qui a le mieux maitris� l’endettement de la France qui est pass� de 1997 � 2002 de 742.5 � 902 milliards, alors que 2002 � 2007 l’endettement est pass� de 902 � 1180 milliars, faites le compte. On pourrait parler du chomage et bien d’autres choses. Quant � F BAYROU qui veut laver encore plus propre, il g�re aujourd’hui de nombreux conseils g�n�raux avec l’UMP, il a vot� de nombreux textes, il a �t� ministre de l’�ducation sous Balladur dont la gestion n’a pas laiss� un souvenir inp�rissable. Enfin je suis surpris de son discours, programme extr�mement flou, avec qui va-t-il g�rer la France, myst�re et personne ne s’en �meut. Il est contre les grands partis et que veut-il faire cr�er sa propre force ; bizarre mais tout cela reste � faire. Il vous fait un peu un ch�que en blanc, on connait son conservatisme sur les probl�mes de soci�t�... C’est votre choix mais annoncer �tre un homme de gauche et basculer vers F Bayrou m’interpelle au plus haut point.
  
  R�pondre Lien permanent
- jps (---.---.51.14) 13 mars 2007 07:29
  
  voir http://poly-tics.over-blog.com/ commanditer afin que certains utilisant le nom de Spartacus par une l�chet� anonyme (en dit long sur l’�tat d’esprit et la qualit� de ceux qui se cachent derri�re ce pseudonyme) afin qu’ils se disent anciens socialistes d��ues. C’ est une manipulation des plus abjectes et caract�rise une v�ritable hypocrisie. voir http://poly-tics.over-blog.com/
  
  R�pondre Lien permanent
- BAERTJC (---.---.132.55) 13 mars 2007 08:41
  
  Ce que vous dites est inexact. Tous les gouvernements du monde ont toutes les marges de manoeuvres �conomiqes qu’ils se donnent. C’est ce que les assureurs et les entreprises pr�sentes � l’international appellent le risque politique. Mais voil�, pour bouger il faut prendre des d�cisions qui sont impopulaires par nature : plus d’impots, moins d’allocations ,de subventions, r�duction des effectifs des fonctionnaires,serrage de vis dans les d�penses de l’Etat, augmentation des taxes..l� sont les marges de manoeuvre, elles existent mais avec les oeill�res du confort, de l’immobilisme du souci de plaire � tout le monde...on n’a plus de marges de manaoeuvre.. ;si, j’allis oublier celle d’aller jouer dans le bac � sable et d’�viter de jouer avec les finances de l’Etat.
  
  R�pondre Lien permanent
- BAERTJC (---.---.132.55) 13 mars 2007 08:58
  
  Le fou du flou ,cela rime bien avec...... Vous avez raison sur un point : c’est le miroir aux alouettes avec FB faites ce que je vous dis , ne regardez pas ce que je fais et de plus il est frapp� d’une maladie cong�nitale qui atteint tous les hommes ou femmes politiques : l’amn�sie. A ce titre c’est rassurant...il est comme les autres producteurs d’eau chaude :une grande gueule pay�e tr�s cher sur le fric des contribuables qui ne vont pas voter pour lui.Car le financement des partis politiques ce sont nos imp�ts et autres taxes pr�lev�s sur les contribuables et consommateurs fran�ais qui alimentent ces machines � raconter n’importe quoi pour faire plaisir dans l’instant et pleurer apr�s...quand il est malheureusement trop tard pour r�agir. La France s’est enfonc�e dans la m�diocritude, il faudra un tiers intervenant ext�rieur pour la sortir de ce « merdier », comme en 14/18 , comme en 40. Mais les temps ont chang� et il n’est pas dit qu’un autre pays vole � notre secours, encore moins l’Europe. Peut-�tre l’Union des pays africains, qui sait , � l’image de cette France, qui se dit catholique et qui n’arrive plus � « produire des pr�tres pour ses paroisses » et loue les services de bons missionnaires africains !
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.6.236) 13 mars 2007 10:13
  
  « Osez FB » ! Vous parlez d’une audace ! Rendez vous dans un an pour un 1er bilan aussi terne que la personnalit� de Bayrou. La France est d�cid�ment tomb�e bien bas en termes d’ambitions.
  
  R�pondre Lien permanent
- Dedalus 13 mars 2007 10:29
  
  Je suis all� explorer les propositions d’un candidat, pour me rendre compte. En voici quelques extraits :
  
  - Temps de travail : Permettre aux salari�s qui le souhaitent d’am�liorer leur revenu par le jeu libre des heures suppl�mentaires ... Dans toutes les entreprises, le paiement des heures suppl�mentaires (entre 35 et 39 heures) sera major� de 35 % pour r�compenser le travail. Les cotisations sociales seront r�duites en proportion afin que les entreprises ne supportent aucun co�t suppl�mentaire ;
  
  - Contrat de travail : Je propose donc un CDI universel � droits progressifs ;
  
  - Ch�mage : En r�duisant les charges qui p�sent sur le travail, on lib�rera l’emploi ;
  
  - Fiscalit� des entreprises : Il faut cr�er un environnement amical pour l’entreprise, y compris fiscal, particuli�rement pour les PME. Tout contr�le devrait �tre pr�c�d� d’un conseil, d’un avis, comme on ferait pour un ami, au lieu de sacrifier � la culture d’inquisition et de suspicion ;
  
  - Famille : Pour moi, un mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme. Je d�fends cette vision que certains disent traditionnelle, mais que je trouve �tre une vision d’avenir. L’alt�rit� sexuelle est source de vie et d’�quilibre ;
  
  - Immigration : Dans un pays qui compte quatre millions de ch�meurs, pourquoi aller chercher de la main-d’œuvre � l’ext�rieur ? ;
  
  - Retraites : Je propose une refonte universelle, c’est-�-dire une r�forme qui englobe tous les r�gimes, y compris les r�gimes sp�ciaux ;
  
  - Droits de succession : exon�ration compl�te jusqu’� 200 000 euros ;
  
  On pourrait s’y tromper, n’est-ce pas ? Ce ne sont pourtant pas l� des extraits du programme de Nicolas Sarkozy, mais bien de propositions que l’on trouve sur le site officiel de Fran�ois Bayrou. Rien pourtant de surprenant � ce que deux hommes de droite, qui ont activement particip� � la majorit� parlementaire de ces cinq derni�res ann�es, proposent des programmes tr�s similaires... et tout � fait conforme � une politique de droite. Aucun doute, que l’un ou l’autre soit �lu, ils se donneront la main pour poursuivre ensemble cette politique r�actionnaire.
  
  La seule chose qui peut �ventuellement surprendre, � la visite du site de Fran�ois Bayrou, est l’extr�me maigreur de son programme... et sa vacuit� concernant nombre de questions essentielles. Sans doute qu’il n’a pas voulu trop r�v�ler de la r�alit� de ses intentions. On le comprend, tant le peu qu’on en lit nous en apprend beaucoup.
  
  D�cid�ment, il n’y a pas � tortiller : Pour battre la droite, il est n�cessaire de voter � gauche. Et si l’on veut focaliser sur un tout sauf Sarkozy, il suffit d’entendre ceci : soit Sarkozy l’emporte, soit Bayrou l’emporte et, � plus ou moins court terme, Sarkozy devient son premier ministre... Faisons donc en sorte que ce soit Royal qui acc�de � la pr�sidence.
  
  http://sarkononmerci.fr ... et bayrou, non plus !
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.6.236) 13 mars 2007 10:46
  
  En tous cas Bayrou, au niveau des soutiens, il est largement � la hauteur de Sarkozy .
  
  Patrick S�bastien (Psdt de Fan club du petit bonhomme en mousse BAYROU) contre Doc Gyn�co : Faites vos jeux !!
  
  R�pondre Lien permanent
- perlukes (---.---.255.235) 13 mars 2007 18:04
  
  Pourquoi un homme de gauche devrait persister a voter a gauche quand il fait l analyse qui me semble juste. Ne rien jeter meme les politiciens qui ne representent pas les idees qu ils defendent..... dans la presidentielle on dirait des Camelots qui essaye de vous vendre leur prestance
  
  R�pondre Lien permanent
- Bertrand Maux (---.---.150.67) 14 mars 2007 14:32
  
  Je vous invite d�s lors � lire l’ouvrage/projet de Fran�ois Bayrou o� il d�taille avec pr�cision les phrases synth�tiques que vous �num�rez.
  
  Je ne comprends pas les r�actions syst�matiques d�s qu’un politique exprime ses valeurs, fond�es elles m�me sur le bon sens ! Pourquoi parle t’on de « mariage » homosexuel ? Il me semble que la reconnaissance de la soci�t� envers les homosexuels a �t� acquise depuis quelques ann�es d�j� avec le PACS. Je ne vois dans cette question qu’une mani�re de d�fier la soci�t� et ses politiques, en lieu et place d’un consensus satisfaisant pour tout le monde => ceux �tant moralement conservateurs, et ceux moralement lib�raux sur les questions de soci�t�s (je dis bien questions de soci�t� et non questions sociales).
  
  Vous parlez �galement des heures suppl�mentaires. La logique voudrait que celui qui souhaite travailler plus puisse travailler plus ! Certains y voient un moyen de p�renniser le ch�mage, car les heures suppl�mentaires emp�cheraient la cr�ation d’emploi. Simplement aujourd’hui les soci�t�s fran�aises (et en majorit� les PME), sont trop charg�es fiscalement et socialement pour embaucher de nouveaux salari�s. Au lieu de cr�er de l’emploi, les 35h00 limitent donc la productivit� g�n�rale. Or c’est bien la productivit� / t�te qui permet de d�gager des richesses et donc de cr�er des emplois suppl�mentaires. De plus, le fait de travailler davantage pour gagner davantage motive les salari�s. Cela joue donc un r�le sociologique important.
  
  Enfin qualifieriez vous vraiment de droite l’exon�ration des droits de succession pour tout h�ritage inf�rieur ou �gal � 200 000€ ? Si vos parents ont travaill� toute leur vie (et vous aussi), pour se payer une maison, faire des �conomies etc..., n’ont ils pas le droit de se dire qu’ils pr�f�raient vous en transmettre la totalit� ? Certains diront id�ologiquement de droite de penser ainsi, mais je rappelle que le contribuable paye des imp�ts toute sa vie, sur sa maison, sur ses revenus, sur son travail... Limiter l’exon�ration de droits � 200 000€ me parait �tre une mesure socialement forte et incitative pour que le citoyen se dise : « �a vaut le coup de travailler pour transmettre quelque chose � mes enfants ». Cela b�tit du lien social et familial, du vrai lien !
  
  Je crois que la doctrine de gauche a fait son temps... Avec qui Bayrou va gouverner ? Avec tout ceux qui n’en peuvent plus de notre arthrose r�publicaine �narchique, et il y en a beaucoup... Pourquoi ne pas essayer, est ce que cela sera pire ?
  
  R�pondre Lien permanent
- mimi (---.---.158.166) 15 mars 2007 19:32
  
  On vieillit mal ,jeune a gauche on vote a droite quand on devient vieux con.Les petits bobos toujours les memes.Jaures a eu l’evolution inverse ,preuve de l’evolution de son intelligence constructive et non pas de sa trouille et sa pleutrerie dont sont sujets les petits bourgeois fils a papa.
  
  R�pondre Lien permanent
Passant amus� (---.---.49.56) 12 mars 2007 11:45

C’est pas vrai ! On dirait une pluie de dazibaos comme en Chine lors de la rev’ cult’...

Avec une « originalit� » comparable, d’ailleurs.

Longue vie au « grand dirigeant » !

R�pondre Lien permanent
- MdH (---.---.39.35) 12 mars 2007 14:18
  
  En voila un qui fait d�j� du -32 ! C’est ce que l’on appelle la « libert� d’expression » sib�rienne.
  
  Et, alors qu’on voit passer ce genre de pamphlets � r�p�tition, Agoravox a censur� la semaine derni�re un article qui n’allait pas « dans le bon sens ». Imaginez, il s’en prenait entre autres � Bayrou, � la Trilat�rale et � l’Eglise :
  
  http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=79
  
  Fran�ois Bayrou, candidat entre deux eaux et � coloration variable
  
  � Tous contre Bayrou �, titre la une du Journal du Dimanche. Le candidat de l’UDF se pr�sente comme une cible traqu�e. S’agirait-il d’un r�volutionnaire ? Pour l’UMP, � Bayrou fait du Sarkozy en moins bien �. Le s�nateur socialiste Jean-Marie Bockel n’est pas oppos� � l’id�e d’un gouvernement d’union nationale d�fendue par l’UDF. Mais le citoyen peut demander : l’union nationale, pour quoi faire ? Fran�ois Bayrou s’en prend � une � guerre perp�tuelle � entre le PS et l’UMP qui accablerait le pays. Cependant, la continuit� de la politique fran�aise depuis trois d�cennies, au milieu de cohabitations et d’alternances, semble infirmer ces propos. Sur l’essentiel, les m�dias parlent peu de la politique que pr�conise vraiment Fran�ois Bayrou et des int�r�ts qu’il repr�sente. Y a-t-il vraiment une diff�rence entre la � droite �, la � gauche � et le � centre � ? Le candidat de l’UDF n’est, semble-t-il, ni de � droite �, ni de � gauche �, mais tout le contraire. Seulement, en quoi incarnerait-il une rupture avec la � politique unique � ?
  
  (...)
  
  R�pondre Lien permanent
- MdH (---.---.39.35) 12 mars 2007 14:19
  
  Pardon, non, -38 d�j�...
  
  R�pondre Lien permanent
- MdH (---.---.39.35) 12 mars 2007 14:21
  
  Et 350 votes � 14h20, �a fait doucement rigoler. C’est vrai que c’est du vote �lectronique...
  
  R�pondre Lien permanent
- MdH (---.---.39.35) 12 mars 2007 14:22
  
  - 40 d�j�, �a va vite...
  
  R�pondre Lien permanent
- MdH (---.---.39.35) 12 mars 2007 14:30
  
  Et -48 � 14H27 . A mon avis, il aura « plus de » - 100 haut la main...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.91.246) 12 mars 2007 15:19
  
  « Cependant, la continuit� de la politique fran�aise depuis trois d�cennies, au milieu de cohabitations et d’alternances, semble infirmer ces propos. »
  
  Pas du tout d’accord. L’« immobilisme » que d’aucuns reprochent � Bayrou, c’est justement cette « continuit� de la politique fran�aise depuis trois d�cennies » !!
  
  On nous dit toujours de regarder chez nos voisins, et bien c’est le bon moment ! en Allemagne, en Italie, et m�me en Irlande maintenant, les anciens ennemis se rassemblent pour faire avancer leur pays, au lieu de se battre sans cesse, parti contre parti !
  
  A quoi �a rime, de voter � gauche pendant 10 ans, puis de voter � droite pour d�faire tout ce qui a �t� fait ? �a n’irait pas plus vite si ils arrivaient � discuter et � prendre des mesures ensemble, qui satisfont tout le monde ?
  
  Affirmer que le bipartisme qui r�gne en France ne peut pas disparaitre, c’est affirmer que les id�es de « gauche » et de « droite » sont fondamentalement oppos�es, c’est donc admettre qu’il n’existe que deux visions du monde possibles :
  
  - un monde o� le capitalisme r�gne en maitre, avec une poign�e de nantis qui s’accaparent toutes les richesses, et 98% de la population qui trime toute la journ�e, avec un salaire minimum, pas de couverture sociale, un monde toujours plus pollu� pour satisfaire les lubies des milliardaires.
  
  - un goulag sovi�tique, avec une poign�e de politiciens qui d�cident de tout pour tout le monde, qui mus�le toute forme d’ambition personnelle, pas d’innovation, finie la recherche, bref, un tr�s lent et douloureux d�clin
  
  Mais moi, je pense qu’une autre France est possible, une France qui ouvre les yeux sur les profonds changemenents du monde, qui accepte la mondialisation, car ce n’est pas en mettant la t�te dans le trou qu’on am�liore les choses(certains diront : une France « de droite »), mais aussi une France qui n’abandonne pas les plus d�munis � leur sort (certains diront : une France « de gauche »), qui ne sacrifie pas l’avenir de notre plan�te sur l’autel du profit (certains diront : une France « �colo »)
  
  L’UMP et surtout le PS sont en train de disparaitre, car ils ont confondu l’objectif et les moyens :
  
  - la « gauche » croit qu’il suffit de taxer � tout va pour combler les injustices, mais elle oublie qu’� force de tout taxer elle asphixie l’�conomie, et qu’en plus les fonds sont redistribu�s n’importe comment, et par cons�quent elle cr�e de nouvelles injustices. Elle croit que le peuple est comme un petit enfant ignorant des choses du monde, et qu’il faut tout d�cider � sa place, elle ne se rend pas compte que cette maternisation du peuple co�te cher � l’Etat : il faut entretenir une arm�e de fonctionnaires pour prendre ces d�cisions, et en plus l’infatilisation du peuple entraine une conduite aberrante : « je veux des m�docs, c’est l’Etat qui paie » « je m’en fous, je jette mes ordures par terre, l’Etat paie des balayeurs pour les rammasser » etc...
  
  - la « droite » croit qu’il suffit de tout lib�raliser et privatiser pour r�tablir un �quilibre �conomique, mais elle occulte le fait que le monde est plein de requins qui s’accaparent toutes les richesses. Elle croit aussi qu’il suffit de mettre les jeunes d�linquants en prison pour arr�ter la d�linquance, alors que les injustices qu’elle cr�e maintient ouvert le flot des r�volt�s, alimentant par-l� la prochaine g�n�ration de d�linquants qu’il faudra � nouveau mettre en prison...
  
  Si, au lieu de privatiser EDF comme �a a �t� fait, on avait r�parti l’ensemble des actions �quitablement entre tous les citoyens fran�ais, on aurait eu une �conomie de march� communiste !
  
  R�pondre Lien permanent
- un_passant (---.---.92.142) 12 mars 2007 18:52
  
  J’aime bien le terme d’�conomie communiste de march�. C’est contradictoire au possible et pourtant l’image m�me de l’�tre humain qui est rempli de contradictions. C’est peut-�tre pour cela que bayrou a ses chances, il essaye de concilier ce que tout � chacun fait pour lui-m�me tous les jours : concilier nos inspirations contraires.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.152.116) 12 mars 2007 20:04
  
  « Affirmer que le bipartisme qui r�gne en France ne peut pas disparaitre... »
  
  Mais tout �a, c’est du baratin. Sous Franco, il y avait le parti unique en Espagne !
  
  Le colonialisme des ann�es 1880, avec le recours partout � la politique de la canonni�re, fut l’oeuvre du « centre gauche ». La premi�re guerre mondiale vit se mettre en place l’union sacr�e. Les guerres coloniales d’apr�s 1945, � peu pr�s la m�me chose, etc...
  
  Ce que propose Bayrou, c’est la politique muscl�e des pires moments.
  
  Il y a aussi l’appartenance de Bayrou � la Trilat�rale jusqu’en 2005, et de Bourlanges encore maintenant.
  
  L’article refus� par Agoravox la semaine derni�re disait � ce sujet :
  
  http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=79
  
  Ce qui para�t en l’esp�ce tr�s inqui�tant, c’est que par le pass� les appels � l’union nationale sont toujours intervenus la veille de d�cisions tr�s douloureuses pour la population, ou pour g�rer des situations de cette nature. Le but du consensus �tant d’imposer les mesures adopt�es comme �tant incontournables. Autrement, on joue � la � droite �, � la � gauche �, au � centre � ... mais on ne parle pas d’entente nationale, d’union nationale, de rassemblement des comp�tences, etc... Il s’agit pr�cis�ment, dans une p�riode � normale �, de faire croire � une r�elle diversit� politique entre les diff�rents partis du syst�me. Lorsque cette apparence n’est plus respect�e, c’est qu’on pr�che l’in�luctabilit�. Mais de quoi, en l’esp�ce ? Touchons du bois.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.152.116) 12 mars 2007 20:06
  
  D�j� - 126 pour le premier commentaire de ce fil. C’est ce que l’on appelle le « vote �lectronique »...
  
  R�pondre Lien permanent
Panda (---.---.243.114) 12 mars 2007 11:59

Bravo pour le courage d’exposer ici les motivations de vos choix. Je ne doute pas que bient�t vous verrez cambronne, TB et les autres venir vous sommer de retrouver votre lucidit�.

Votez Bayrou ce n’est pas n�cessairement rejeter ou oublier les avanc�es obtenus pas la gauche, pour r�pondre � un commentaires plus haut. Cela peut �tre aussi croire que la France peut se rassembler autour d’une r�publique des vertues.

R�pondre Lien permanent
- babayaya (---.---.2.226) 12 mars 2007 12:14
  
  Justement, c’est l� que cela pourrait �tre int�ressant d’en d�battre (et pas se tapper dessus). Personnellement je suis dans le m�me cas mais �tant du bord oppos� (origine de droite), je passe effectivement au centre en esp�rant un renouveau complet de bien des choses...
  
  R�pondre Lien permanent
- TB (---.---.21.162) 12 mars 2007 12:29
  
  Exact Panda, mais cette fois-ci, exceptionnellement sur cet article j’ai chang� de pseudo (je fais comme l’auteur de ce faux article, je me fais passer pour un autre) ... J’�crivais hier avoir lu le commentaire suivant « ma voisine vote � gauche depuis 1936 mais l�, cette fois-ci, elle votera Bayrou » ... Aujoud’hui c’est carr�ment un article. Pour moi, �a prend pas ...
  
  R�pondre Lien permanent
- TB (---.---.21.162) 12 mars 2007 12:44
  
  Bon apparemment Gabriel Xavier Culioli (l’auteur) existe vraiment. Je viens de le v�rifier. En attendant, je ne partage vraiment pas son analyse bas�e, en plus, sur une manipulation sondagi�re.
  
  R�pondre Lien permanent
- 8re d’arcachon (---.---.21.162) 12 mars 2007 13:11
  
  D’accord avec toi TB. Il y a peu, les bayrouistes d’AgoraVox criaient � la manipulation des sondages qui « n’offraient » que le choix Sarko S�go. Aujourd’hui les sondages tout autant manipulateurs et truqu�s, mettent au coude � coude Sarko S�go Bayrou et l� les bayrouistes s’en servent comme levier ... !!! Sauf que le pied de biche est compl�tement virtuel et ne correspond � aucune r�alit�. C’est donc du grand n’importe quoi.
  
  R�pondre Lien permanent
- CAMBRONNE 12 mars 2007 13:17
  
  PANDA
  
  BINGO
  
  Assez de lire des gens qui avouent avoir �t� stupides depuis des g�n�rations :" Je vote � gauche depuis toujours comme mes parents Gna gna gna . Ca voyez vous c’est cens� �tre un label d’intelligence . Les gens intelligents votent � gauche , les cons � droite .
  
  Donc pour suivre leur raisonnement , je suis intelligent et je vote BAYROU .
  
  Pourquoi pas ? L’avenir nous le dira !
  
  apr�s tout vous avez peut �tre raison ! De toute fa�on mieux vaut BAYROU qui est de droite que S�gol�ne qui est une cruche de gauche .
  
  Salut et fraternit� .
  
  R�pondre Lien permanent
- babayaya (---.---.2.226) 12 mars 2007 16:43
  
  Perso j’ai toujours vot� Bayrou depuis pas mal de temps... et apr�s tel le mouton moyen je rentrais dans le rang pour ne pas voter � gauche... donc en tant que con d��u voyons les choses clairement et honn�tement :
  - Je ne peux pas supporter de porter au pi�destal un petit � talonette aux relents de poustache et bras droit lev�...Atlantiste convaincu assez pote avec de hauts pontes qui tirent les ficelles en france au niveau �conomique....
  - Je ne peux pas non plus voter par d�pit de l’autre c�t� pour une dame qui revendique vouloir changer la france avec autant de promesses creuses (ou presque) et d’appromixations en politique �trang�re... sans compter que son allure et sa voix(et ce n’est qu’un crit�re auditif et visuel donc tr�s subjectif et personnel, quoiqu’un peu de morphopsycho. des fois...) sont d’une mornitude et d’un somnifatoire absolument imparable...
  - Hors de question de voter pour un borgne extr�miste.
  - Un postier ou une banqui�re extr�me gauchiste pour qui la r�alit� n’est plus leur probl�me depuis longtemps...
  - des verts qui n’ont de verts que le nom tellement leur lutte interne pour qui aura un poste est path�tique et �loign�e de leur concept...
  - blanc ? bin oui mais si c’�tait r�ellement pris en compte je dis pas...
  
  Il me reste Bayrou, alors oui il a peut-^tre des casseroles, apr�s tout je ne suis pas au fait de tout ce qu’il a fait en parall�le de sa vie publique, mais il n’emp�che que c’est au moins le seul qui ne s’envole pas sur des d�bilit�s totalement irr�alisable et qui au moins se tient � des solutions simples pour les bases... le reste ensuite sera � voir...
  
  j’en ai plein le c... de ces batailles de politicars qui n’ont plus qu’une envie c’est le pouvoir... derri�re il reste quoi ? rien : !!!!! dixit mitterand et chichi.... alors d�sol� mais l� si on peut un peu changer les choses...
  
  R�pondre Lien permanent
- d�d�debar (---.---.115.183) 12 mars 2007 17:38
  
  Parce que tu crois que Bayrou il ne veut pas que le pouvoir ? Aucune consistance dans son programme, � part louvoyer � vue et se tourner vers d’o� vient le vent ! Dis-moi ce qu’il a dans son programme, rien de rien, contrairement aux 2 autres, et c’est l� qu’il faut choisir, droite ou gauche, et l� c’est clair en lisant chacun,il faut avoir le courage de ses opinions ! Dire pt�te bin qu’oui, pt�te bin qu’non, quelle d�solation, si c’est �a l’�lecteur de Bayrou ! 10 comme �a et la France est sauv�e !
  
  R�pondre Lien permanent
- grattounette (---.---.135.114) 12 mars 2007 18:19
  
  Voil� Panda, tout simplement, un petit tour de la liste tr�s bien vu, j’adh�re totalement aux portraits. Avec un petit quelque chose de + pour F.Bayrou, c�t� coeur, donc c�t� gauche !
  
  R�pondre Lien permanent
- LOMY (---.---.9.131) 13 mars 2007 00:00
  
  Un panda ne deviendra jamais un ours, mes amis vous vous souviendrez de cet adage, Bayrou au second tour votera pour Sarkozi, Adieu vache, veau, cochon.... on sera pour une seconde fois ......ceci avec d�lices et plaisir.... C’est la droite qui rigolera et ne comptez pas sur moi si un autre CPE venait � l’appel pour vous m�me et vos efants, je me ferai le plaisr de rester dans mon lit et rigoler un bon coup !
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean (---.---.39.83) 19 mars 2007 02:30
  
  Tout � fait, c’est comme �a qu’il faut r�agir quand on ne sait pas pour qui voter. Bravo pour ce r�alisme exceptionnel. Tous derri�re Bayrou car la VIe r�publique, pour tirer un trait sur le gaulisme autoritaire, ne viendra pas de S�gol�ne Royal et de ses nouveaux amis (Jospin, DSK et tous les has been) mais de Bayrou et de l’UDF. L’UDF est le mouvement le plus jeune de France. Vous verrez, nos �lus apr�s l’�lection de Bayrou, nos militants d’aujourd’hui, ce ne sont ni des �narques, ni des sp�culateurs, mais des gens issus de la soci�t� civile, et ce depuis des ann�es. Bayrou, lui-m�me , enseignant et agriculteur est des notres et a ses racines en France et dans la France profondes. S�gol�ne nous d�barque des colonies, d’un famille de hauts pontes de l’Etat Colonial dont elle garde les tics, et Sarkosy descend de la noblesse hongroise qui a fricot� avec le r�gime d’extr�me droite avant de fuir le communisme (il y en a tout une colonie � Paris), des gens qui se trouvent toujours au bon endroit, du bon c�t�, au bon moment, et pour bien faire, de tradition familliale chez les Sarko on change d’�pouse comme de chemise. Sarkosy est probablement bien plus dangereux qu’un Le Pen, parce qu’il a la culture germanophile derri�re lui pour devenir un nouveau Fuhrer, de m�me qu’il est d�j� de conivence am�ricaine avec ceux qui ont pactis� avec Hitler (la famille Bush). Par ailleurs son lib�ralisme sauvage, son amour s�curitaire et ses id�es contre le mariage homosexuel prouvent qu’il a des id�es proches des nazis. Bayrou est le plus fort pour le contrer. Cet homme, ancien professeur sera imbattable culturellement contre Sarkosy. Les sondages le prouvent d�j�.
  
  R�pondre Lien permanent
Marvel (---.---.76.183) 12 mars 2007 12:11

J’aime bien Bayrou, m�me si c’est un peu « la cohabitation en un seul homme », mais je commence � avoir beaucoup de mal avec le lobbying d�plac� des militants UDF qui squattent Agoravox : multiplient les articles en sa faveur et votent « article inint�ressant » � tout article d’un autre bord ou qui mettrait en cause leur poulain. Tiens, je parie que mon commentaire sera vite repli� ...

Marvel

R�pondre Lien permanent
- john4 (---.---.69.141) 12 mars 2007 14:41
  
  C’est clair, BAYROU fait mouche aupr�s de l’ensemble des journalistes que je connais, c’est bien le seul sujet qui les rassemble. Ces journalistes ind�pendants (qui ne travaille ni pour LE FIGARO ni pour les GUIGNOLS et n’est pas syndiqu�) le pr�sente comme le grand homme Politique de demain.... A voir....
  
  Mais, tout comme l’auteur, je ressens une certaine excitation � l’id�e de voir un homme politique ind�pendant prendre les commandes de la France.
  
  Le temps pass� � placer les membres du r�seau sera probablement utilis� pour trouver des solutions aux probl�mes des fran�ais. la politique de BAYROU semble servir le bon sens et casse cette id�e des ’gangs au pouvoir’ c’est positif....
  
  R�pondre Lien permanent
- john4 (---.---.69.141) 12 mars 2007 14:42
  
  C’est clair, BAYROU fait mouche aupr�s de l’ensemble des journalistes que je connais, c’est bien le seul sujet qui les rassemble. Ces journalistes ind�pendants (qui ne travaille ni pour LE FIGARO ni pour les GUIGNOLS et n’est pas syndiqu�) le pr�sente comme le grand homme Politique de demain.... A voir.... Mais, tout comme l’auteur, je ressens une certaine excitation � l’id�e de voir un homme politique ind�pendant prendre les commandes de la France.
  
  Le temps pass� � placer les membres du r�seau sera probablement utilis� pour trouver des solutions aux probl�mes des fran�ais. la politique de BAYROU semble servir le bon sens et casse cette id�e des ’gangs au pouvoir’ c’est positif....
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.50.247) 12 mars 2007 18:39
  
  Quel bel homme politique que voil� !! :
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Bayrou
  
  R�pondre Lien permanent
Pale Rider (---.---.81.248) 12 mars 2007 12:13

Enti�rement d’accord avec l’auteur. Moi aussi, je suis de gauche. Et c’est aussi avec plaisir que je voterai Bayrou. Je n’en peux plus de la cruaut� et de l’indiff�rence des cliques politiques envers les plus d�munis, les victimes du « descenseur social », moi qui suis pourtant un nanti. Et donc un anti : anti Chirac, anti-Sarko... et d��u de la gauche.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.50.247) 12 mars 2007 18:46
  
  ALLEZ, POUR CES MESSIEURS ET DAMES « DE GAUCHE » DE CE FORUM, C’EST CADEAU !!!! :
  
  « Bien qu’adoptant une telle position envers le parti au pouvoir, le pr�sident de l’UDF a n�anmoins apport� son soutien � la liste du candidat Alain Jupp� � la mairie de Bordeaux en ao�t 2006 » (source wikip�dia)
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.50.247) 12 mars 2007 18:48
  
  Il est pas beau not’ centriste bisounours ??!
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.32.53) 12 mars 2007 19:35
  
  en meme temps pour bordeaux juppe a ete exemplaire donc je crois qu’il avait raison le petit bayrou
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.6.236) 13 mars 2007 10:16
  
  Raison... d’�tre A DROITE ! La DROITE BIEN DROITE DANS SES BOTTES QUI MEPRISE LE PETIT PEUPLE.
  
  R�pondre Lien permanent
- CAMBRONNE 12 mars 2007 14:17
  
  MON CHER LUDOVIC
  
  Je suis tout � fait d’accord avec vous . Je ne crois pas au complot , pas plus que pour« le Nine eleven » mais par contre il y a un ph�nom�ne de somnanmbulisme qui atteint les fran�ais � propos de BAYROU .
  
  Salut et fraternit� .
  
  Lien permanent
- LE CHAT 12 mars 2007 15:32
  
  @Ludovic charpentier
  
  je suis �glement d’accord avec toi , il faudrait �tre bayrouiste b�at dans avox pour �tre tendance .o� cela mene t-il ?pourquoi faire plus confiance en cet attrape tout , tiendra t-il seulement sa promesse de remettre la proportionnelle au go�t du jour une fois �lu ? Avec quels fant�mes us�s va t-il gouverner ?
  
  Lien permanent
gigabyte_land (---.---.84.124) 12 mars 2007 12:18

Et pan !

Encore un article copi� trait pour trait sur un autre publi� la semaine derni�re : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20363

Les �lecteurs de Bayrou devraient avoir un peu plus d’originalit�.

D’autant que selon le dernier sondage (avec tout ce que cela comporte d’inexactitudes), l’�lectorat de FB provient majoritairement de d�fections de la droite mod�r�e qui ne veulent plus voter NS.

Si vous �tes de gauche, votez � gauche ! Si vous �tes � droite, votez NS ou FB (avec pour ma part une pr�f�rence vers FB bien s�r).

Mais arr�tez ce troll idiot et r�ccurent consistant � dire je suis de droite, mais je vais voter � gauche ou le contraire. Ca fatigue � la fin.

R�pondre Lien permanent
(---.---.12.18) 12 mars 2007 12:18

comme il est dit dans les hautes sph�res des salons parisiens.

les abstentionnistes de 2002 ont trouv� leur candidat

Resteront ils des abstentionnistes ??

R�pondre Lien permanent
- (---.---.12.18) 12 mars 2007 12:20
  
  Je suis de gauche j’ai vot� Olivier en 2002, j’ai dit non au TCE et je voterai S�gol�ne le 22/04/2007. Point Barre.
  
  R�pondre Lien permanent
- faxtronic (---.---.127.45) 12 mars 2007 13:52
  
  j’ai vot� bayrou en 2002, de meme je le ferais en 2007
  
  R�pondre Lien permanent
- NICOLASRJSK (---.---.222.64) 12 mars 2007 15:28
  
  Alors l�, arriv� � ce stade je crois que personne peut t’aider.. d�sol� pour toi ! N’emp�che, voter Besancenot, il faut oser !
  
  R�pondre Lien permanent
marie (---.---.248.37) 12 mars 2007 12:20

parce que t es de droite

marie

R�pondre Lien permanent
8re d’arcachon (---.---.21.162) 12 mars 2007 12:21

Plus la ficelle est grosse ... plus elle passe (semble-t-il) sur Avox .

Un sondage pratiquement pas relay� la semaine derni�re indique 60% d’ind�cis et dans le taux le plus faible des � sympathisants � s�rs de voter pour leur leader on trouve les sympathisants UDF parmi les 4 � en t�te � ... Il faut donc relativiser cet �ni�me pub pro-bayrou, une de plus sur Avox !

� L’envol�e spectaculaire � de Bayrou n’est fond�e sur rien de solide et est d�lib�r�ment amplifi�, exag�r� par les m�dias (derri�re lesquels se trouvent les grands groupes) car Bayrou fait TOTALement partie du syst�me.

Il n’y a rien d’�tonnant que le Pacte Ecologique d’un HulO’r�al (TF1, EDF et son nucl�aire) et leurs boutiques commerciales ait �t� sign� par la majeure partie des candidats, y compris Lepage et Bayrou, sauf .... Bov� !!! qui trouve le projet creux (et moi aussi) : � le projet est creux car il ne s’attaque pas aux vrais responsables de la crise �cologique. �

Selon Bov�, le constat de Hulot est juste mais � on ne peut pas d�fendre l’�cologie sans remettre en cause l’ordre �conomique de la plan�te. � Et l’ordre �conomique de la plan�te, ordre r�gent� par les multinationales, c’est celui pour lequel a toujours roul� Bayrou. Le moins qu’on puisse dire c’est que le pacte ne fait pas l’unanimit� ni n’obtient le consensus recherch�. S’il s’est alli� celles et ceux qui ont d�j� �t� au pouvoir, il ne semble pas rejoindre celles et ceux qui militent vraiment pour une soci�t� �cologiste (sans passer par la case � les verts � et leur carri�risme st�rile). Cela dit, il ne faudrait pas non plus que Bov� fasse comme Mam�re : m�langer les imp�ratifs �cologiques avec d’autres enjeux.

J’oubliai : je suis d’origine extraterrestre de passage � Arcachon, d�guis� en hu�tre, et cette fois-ci, c’est s�r, je me jette � l’eau et je votera pour Bayrou.

R�pondre Lien permanent
- Jean (---.---.39.83) 19 mars 2007 02:54
  
  L’ordre �conomique de la plan�te, �a ne se ma�trise pas. Par contre orienter intelligemment l’�conomie, et avec l’adh�sion des citoyens, �a peut tr�s bien se faire. L� pour le coup, vivant � Paris, je ne suis pas � 100% d’accord avec Bayrou et � 0% d’accord avec les verts, le PS et Bov�. Sarkosy a raison (il a raison comme Le Pen a parfois raison) : il faut d�velopper et encourager des v�hicules individuels non polluants avec tout ce que �a comprend (distribution d’�lectricit� dans les parkings et sur les trottoirs ou hydrog�ne ou alcool moins polluant...) et faire du nucl�aire optimis� (c’est � dire reconstruire une surr�g�n�rateur de type Ph�nix, en mieux comme on sait faire maintenant, qui permet de fabriquer du combustible nucl�aire � partir des d�chets). Et puis dans les agglom�rations o� la voiture est indispensable (ne serait-ce que pour faire des courses), ne pas entraver la circulation en d�veloppant les transports en site propre et en divisant chaque cat�gorie de transport. Le r�sultat � Paris c’est deux fois plus de morts, plus de pollution malgr� deux fois moins de voitures et une gal�re pour se d�placer par quelque moyen que ce soit. En cas de gr�ve d’une partie du r�seau, du coup, �a devient la folie. Pendant ce temps pas mal de villes se munissent de petits autobus �lectriques (�a �vite l’encombrement et les cables d’un tramway). On pense avec regret � l’avant Delano�, quand la circulation n’�tait un probl�me pour personne � Paris.
  
  R�pondre Lien permanent
jacquo (---.---.153.13) 12 mars 2007 12:22

Comme vous je suis un homme de gauche qui vote � gauche. J’ai beaucoup de mal � comprendre votre revirement, vous oubliez que l’UDF et un ramassi de partis lib�rals voir m�me ulta lib�ral comme celui de M. Madelin.R�fl�chissez avant de mettre votre bulletin dans l’urne, car la pillule qui va vous �tre sevir pour les 5 ann�e � venir risque de vous rester au travers de la gorge.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.6.236) 13 mars 2007 10:18
  
  Citez moi une mesure tendance « gauche » port�e par l’UDF par le pass�... juste une !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas (---.---.38.148) 13 mars 2007 11:52
  
  Madelin a quitt� l’UDF il y a un petit temps pour rejoindre l’UMP...
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean (---.---.39.83) 19 mars 2007 03:06
  
  Madellin et son parti ont quitt� l’UDF depuis pas mal d’ann�es. Je qualifierait l’UDF de parti social d�mocrate � 100%, comme ceux du reste de l’Europe. Le PS fran�ais est devenu d’un archaisme sid�rant. S�gol�ne Royal a commenc� sa campagne par « je suis Blairiste ». On a compris cequ’elle voulait dire et moi j’y croyais (j’�tais au PS mais j’ai rejoint l’UDF depuis un peu plus d’une semaine). Que reste-t-il de ces d�clarations ? De plus ce qu’elle a d�clar� sur la militarisation de l’enseignement est grave. Bref, je n’ai plus aucune raison pour donner ma voix � S�gol�ne Royale, surtout que Bayrou est l� en bonne position. J’encourage les militants PS d�sabus�s par ces leaders PS et ces caniches � la Montebourg, futurs repr�sentants, � prendre une d�cision concr�te et r�aliste, car le PS fran�ais c’est devenu n’importe quoi et la gauche r�elle, efficace, elle se retrouve en l’UDF, ou futur parti d�mocrate fran�ais refond� (vous verrez aux futures l�gislatives une fois que Bayrous sera pr�sident). Il est �vident que les participants pr�coces � cette refondation, auront de plus grandes opportunit�s pour participer � l’avenir de notre pays.
  
  R�pondre Lien permanent
La Taverne des Po�tes 12 mars 2007 12:27

A l’auteur : (point de vue personnel) Votre bel enthousiasme en tout cas montre que vous �tes de gauche. M�me si votre id�alisme a rejoint aujourd’hui le r�alisme de Bayrou. Ne vous reniez pas : votez aux L�gislatives pour votre d�put� de gauche s’il accepte le « travailler ensemble » de Bayrou. Le gouvernement d’union nationale aura besoin aussi des valeurs de gauche et de personnes enthousiastes comme vous...

R�pondre Lien permanent
- NICOLASRJSK (---.---.222.64) 12 mars 2007 15:31
  
  Mon d�put� de gauche s’est ralli� � Fabius lors du r�f�rendum, ainsi que le maire de ma commune... le vote local socialiste est donc un sujet d�finitivement clos pour moi !
  
  R�pondre Lien permanent
- Le Sanglier des Carpathes (---.---.129.110) 12 mars 2007 15:38
  
  Quand on vous disait que le gouvernement d’union nationale s’�tait de la po�sie ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Manu// (---.---.134.123) 12 mars 2007 17:14
  
  Mais enfin ! pourquoi Bayrou ?
  
  lE VRAI HOMME POLITIQUE QUI SERA A LA PLUS HAUTE MAGISTRATURE FRANCAISE : C’EST NICOLAS SARKOZY
  
  R�pondre Lien permanent
labototo (---.---.152.218) 12 mars 2007 12:27

trop drole, « je suis de gauche et je vote bayrou » On a le droit de faire ce qu’on veut, mais, votez Bayrou, c’est voter � droite. F Bayrou, veut faire croire � une alternative � la bipolarisation droite-gauche. Il prend � gauche certaine mesure, il prend � droite, cela ne fait pas un programme coh�rent.

Plus grave, avec qui compte-t-il gouverner, Corinne Lepage ? Posez vous la question, pourquoi bayrou ne prend-t-il pas la carte du ps. pourquoi n’y a-t-il pas eu de n�gotiation avec le ps en vue des l�gislatives.

Le vote pour F Bayrou est honorable. Mais voter pour lui en pensant voter � gauche est au mieux une illusion.

R�pondre Lien permanent
- faxtronic (---.---.127.45) 12 mars 2007 13:55
  
  Par ce que le PS comme tout les partis sont des partis staliniens, ou les memes depuis des millions d’ann�s gouvernent. L’UDF est lamin�, lessiv�, purg� par l’UMP. FB n’a virtuellement pas de parti, car son parti est microbien. Donc je vote pour lui.
  
  R�pondre Lien permanent
- NICOLASRJSK (---.---.222.64) 12 mars 2007 15:36
  
  Et alors, ce ne sera pas la premi�re fois que des socialistes voteront pour un homme de droite... ou l’inverse... Souvenez vous du vote RPR de 1981, ou de celui des socialistes en 2002. (je sais ils n’ont rien � voir )
  
  Mais tant que les socialistes s’obstineront � pr�senter des candidats fantoches et vides de toutes substance... et bien on n’est pas compl�tement d�biles, on votera pour quelqu’un d’autre. Et un homme de droite si il le faut, et sans srupules !
  
  R�pondre Lien permanent
- faxtronic (---.---.127.45) 12 mars 2007 13:56
  
  Sego ????????? il y a 5 mois j’aurais pens� qu’elle etait du changement. mais depuis qu’elle a fait son discours marxo-leniniste en rouge, pour moi c’est une conservatrice de gauche.
  
  Lien permanent
- ARAMIS (---.---.144.173) 12 mars 2007 14:55
  
  Je rejoinds tout � fait le point de vue de STALL. Y a rien de changer sinon que �� empire. J’ai toujours �t� de gauche (tout en me plaignant de la mollesses sociale des socialistes apr�s le virage de 83), j’ai vot� Besancenot en 2002, je vote Bov� puis S�gol�ne Royal au second tour, en esp�rant que cette fois elle fera mieux que ce centriste de Jospin, qui avait la pr�tention d’�tre �lu en nous disant que son programme n’�tait pas socialiste (un comble) ou que l’Etat ne pouvait pas tout (voir plus rien), sinon nous serons bien lui rappeler sa promesse d’aller plus � gauche. Quant au syndicaliste qui a toujours vot� « gauche » tant qu’elle �tait rose p�le et qui fini chez le droitiste Bayrou par-ce qu’elle entend aller plus � gauche (�� d�plait aux �l�phants et c’est d�j� un signe encourageant), je la trouve bien bonne et �� me fait penser � un crocodile qui prend rendez-vous avec une maroquinerie. ARAMIS. Un responsable assos qui n’a toujours pas vir� sa cutie � 56 piges.
  
  Lien permanent
- (---.---.91.246) 12 mars 2007 15:36
  
  J’�tais dans les rues pendant le CPE, j’ai vot� Besancenot la derni�re fois et cette fois ci je vote Bayrou et toc
  
  Par contre c’est vrai que je trouve �a un peu �nervant cette fa�on de replier tous les commentaires anti-Bayrou ou pro-quelqu’un-d’autre-que-Bayrou, et cette fa�on de rameuter tout le monde pour voter l’article en positif. Je ne pense pas que �a serve sa cause.
  
  Je suis un r�volutionnaire dans l’�me, mais je sais qu’une r�volution �quivaut toujours � un bain de sang. Je vais voter pour Bayrou, parce que j’ai envie de croire qu’il existe une autre fa�on d’am�liorer les choses. Je ne risque pas grand-chose, si il se plante ou qu’il continue la politique UMPS, il ne fera qu’attiser la grogne et me rapprocher de ma bien-aim�e r�volution.
  
  Lien permanent
- dbug 12 mars 2007 17:17
  
  Voter a droite en �tant de gauche c’est revolutionnaire, surtout quand le nombre de partis de gauche est aussi important ...
  
  Et en France la r�volution c’est d’�lire un gars qui est presque sans partisan politicien, presque sans parti, ni PS ni UMP ...
  
  Lien permanent
- gudule (---.---.254.193) 12 mars 2007 18:05
  
  r�volutionnaire qui vote bayrou...ouh ! ca fait peur la r�volution, attention, les bolch�viques reviennent. je te b�nis de n’avoir pas connu l’�re udf (giscard, barre, ses maitres � penser) tu penserais autrement ; Peut etre que tu penserais tout court.
  
  Lien permanent
- Gabriel Culioli (---.---.211.43) 12 mars 2007 22:38
  
  Allez, du calme les nerveux. Si Bayrou c’est du toc, pas de trac, pas de troc, votre id�e c’est du roc. Serais-je du toc ? Du tac au tac, je vous r�ponds non. Mais quid du tic qui veut que toute opposition est du tac au tac du toc. Moi je vote Bayrou, toi c’est Royal. Qu’est-ce que tu vas te mettre les tripes en vrac. T’es s�r de toi, si ? ou t’est sure tout moisi ? Moi j’ai confiance dans mon �toile du B�arn et toi t’es dans la toile, dans la Marne. Yo mon fr�re, n’h�site pas et franchis le Rubicon. Moi aussi j’ai aim� le drapeau rubicond mais il me semble aujourdh’ui que le rubis est tr�s con. J’ai �volu� et j’ai volupt� vers l’Henri IV de la modernit�. Fr�res et sœurs d’ici et d’aileurs je vous invite � suivre son panache blanc mais aussi bleu et aussi rouge ; Avec moi, yohh, b�tissons l’avenir, le d�sir le d�sir d’avenir.
  
  Lien permanent
- Gabriel Culioli (---.---.211.43) 12 mars 2007 22:41
  
  Tu rigoles mon fr�re. J’ai cinquante cinq printemps. J’ai connu De Gaulle, Pompidou, Giscard et tous les autres. Je me suis m�me battu barre de fer � la main contre les nervis du PFN. J’ai connu tout �a et m�me plus. N’emp�che que...
  
  Lien permanent
- Gabriel Culioli (---.---.211.43) 12 mars 2007 22:51
  
  C’est marrant parce que l’histoire du crocodile et de la maroquinerie je l’ai sentie chaque fois que depuis 34 ans je votais pour Krivine (pour le fun) pour MItterrand (en 1981 pour la jouissance pure puis plus tard � cause de l’accoutumance) puis pour Jospin (la drogue dure), Chirac (l’horreur, le viol avec du gros sel). Donc maintenant je me sens libre et je vote efficace contre la droite et la droite extr�me. je vote Bayrou parce que le bonhomme me parait honn�te, parce qu’un b�gue qui a appris � parler normalement a de l’endurance, parce que c’est un humaniste et parce que j’ai horreur qu’on m’impose � l’avance mon choix.
  
  Lien permanent
- minijack 13 mars 2007 05:20
  
  Je partage tout-�-fait l’analyse de Talleyrand (devenu TALL - aurais-tu �gar� ton appendice ?) et n’en suis pas autrement surpris. Sa brave « belgitude » lui assure un recul salutaire pour juger des agitations �pidermiques des spadassins et propagandistes de tous poils.
  
  Je reviens un instant sur le sondage d’Agoravox, qui n’est pas « bidon » par une quelconque volont� cach�e mais tout simplement fauss� parce que la nature m�me du support qu’est AV privil�gie l’expression de gens recherchant la discussion, pas n�cessairement le consensus mais au contraire la cohabitation dans une m�me basse-cour de la carpe et le lapin, afin d’entretenir les pol�miques. Et pour revenir � l’article lui-m�me, c’est tout � fait � quoi me fait penser Bayrou : l’alliance de la carpe et du lapin.
  
  La carpe, parce qu’on ne l’a pas entendu beaucoup d�velopper « son programme ». La plupart des observateurs s’accordent pour lui reconna�tre de tr�s nombreuses familiarit�s avec celui de S�gol�ne, mais en moins os�es, ou dites moins franchement. Car S�gol�ne en a un de programme, contrairement � toutes les stupidit�s r�pandues par les ultra-lib�raux � son sujet. Et ce programme est une synth�se de celui des fran�ais.
  
  Le lapin, parce que parce que c’est un produit d’�levage par comparaison au li�vre qu’est Sarkozy. Il est couvert d’un poil tr�s similaire mais a beaucoup moins d’entregent, il saute moins loin, et a de moins grandes oreilles quoi qu’on dise (aucune allusion au physique de Bayrou bien s�r, je parlais des RG et du Ministre de l’Int�rieur).
  
  Rien de vraiment r�volutionnaire chez ce chr�tien-l�, et c’est sans doute d� � ses racines cathares. Les seules choses qu’il en a conserv�es seraient plut�t l’aust�rit� et la foi du charbonnier, esp�rant, par son attitude de r�sistant martyr du syst�me, finir par gagner le Saint-Graal (sacr�e timbale !). Ca peut attirer la sympathie, et j’en �prouve pour le « bonhomme », mais � l’�vidence il se trompe et l’histoire lui donnera tort comme � ses pr�d�cesseurs de Monts�gur. Et tous les fran�ais qui ont un faible pour lui se trompent avec lui. On ne gagne pas une guerre par la seule r�sistance, aussi h�ro�que soit-elle. Elle est utile, et m�me indispensable, mais insuffisante. Pour gagner la guerre il faut des attaquants, une arm�e, et un chef !
  
  Si je vois bien le r�le de chef qu’il souhaite assumer, je discerne mal le casque � sa mesure et encore moins l’arm�e qu’il pourrait diriger.
  
  Or il se trouve en concurrence avec une nouvelle Jeanne d’Arc, lorraine comme l’autre, fille de militaire et provinciale ayant les pieds bien sur terre, qui monte aux cr�neaux avec SA m�thode originale et bien � elle (elle a �t� suffisamment contest�e pour ses « d�rives droiti�res »), mais en s’appuyant sur une arm�e conquise de haute lutte dans un premier temps, qui a l’avantage d’exister.
  
  Certes, il y a bien quelques r�calcitrants dans cette arm�e, des La Tr�moille de pacotille, aspirants chefaillons qui auraient voulu la commander � la place de l’�lue inspir�e. Mais c’est bien Elle, et c’est bien SON programme � Elle qu’elle appliquera, ne reprenant du programme PS que ce qui compl�te harmonieusement le sien. La v�ritable r�volution est celle des « cercles vertueux », le contraire des oppositions de tribuns, fussent-elles sanctifi�es par le martyre du h�ros isol�.
  
  Quoi qu’on puisse faire dire aux sondages, la France aspire � un r�el changement. Les r�formes institutionnelles, la r�sorption de la dette, la r�forme du fonctionnement et du train de vie de l’Etat, la v�ritable politique �conomique de terrain au ras du sol en facilitant la paperasse des TPE, l’abrogation de DADVSI, tout cela ce n’est pas le consensus mou de Bayrou qui peut l’incarner. Avec quels appuis mettrait-il ces r�formes en route ?
  
  Une femme par contre... avec le c�t� « �conome » des m�nag�res, est parfaitement en phase avec l’anti-gaspi et la n�cessit� de pr�server l’avenir �cologique autant qu’�conomique et social.
  Les femmes sont toujours plus pr�voyantes que les hommes d�s qu’il s’agit de prot�ger la famille. (et dans le cas de S�gol�ne le mot consensus n’est �videmment pas adapt� ! )
  
  Au contraire de l’auteur de l’article, je ne suis pas un homme de gauche et je n’ai jamais vot� � gauche, mais je me pr�pare cette fois � voter S�gol�ne, parce qu’Elle est beaucoup plus proche d’un Gaullisme social que d’un socialisme mitterandien, c’est Elle qui repr�sente la v�ritable r�volution douce de la soci�t� fran�aise.
  
  Lien permanent
- candide (---.---.211.19) 14 mars 2007 04:43
  
  Bonsoir « Tall », la queue (pour un animal) se dit « tail » en Anglais si mes souvenirs sont bons tall signifie grand (taille) mais pour caract�riser les dimensions de ’l’apendice’, les Anglais prefereront « big » :- ) Apr�s ce petit clin d’oeil, je pense avec vous qu’il sera assez jouissif de venir rabattre leur caquet aux petits bobos bayrouistes cond�scendants ainsi qu’aux faschos honteux Sarkosistes , apr�s le scrutin.
  
  Lien permanent
blabla (---.---.106.163) 12 mars 2007 12:33

Quand je tombe sur des articles ou des posts de forums indiquant un soit disant « changement de camp », j’ai l’habitude d’aller voir l’historique des posts ou des articles publi�s sous le meme nom, histoire de v�rifier si la personne a vraiment chang� d’opinion. Or, comme par hasard, pour ce profil d’intervenants, il n’y pas d’historique rien... Et vous tombez exactement dans ce cas l�, comme c’est bizarre...

conclusion : encore une intox �videment...

R�pondre Lien permanent
- TB (---.---.21.162) 12 mars 2007 20:24
  
  blabla, ne mentons pas comme les bayrouistes ou afflig�s d’une forte myopie. IL y a bel et bien un lien qui « prouve » la r�alit� de l’auteur.
  
  J’aime pas Bayrou (euph�misme) mais c’est pas une raison pour �tre aveugle ou malhonn�te. Suffit de regarder sa bio qui indique son blog etc ...
  
  R�pondre Lien permanent
- TB (---.---.21.162) 14 mars 2007 00:56
  
  De toutes fa�ons l’auteur est fonctionnaire CGT. Ce qui signifie qu’il y a des chances qu’il soit de « gauche » par opportunisme. Je pense plut�t qu’il n’a jamais �t� de « gauche » mais simplement que c’est un profiteur. C’est donc logique qu’aujourd’hui il se « d�couvre » bayrouiste.
  
  R�pondre Lien permanent
mandrin (---.---.138.2) 12 mars 2007 12:50

« Voter Bayrou » est simplement du bons sens et vous l’avez bien compris.La gauche et la droite n’existe plus a part peut �tre dans le « microcosme politique » !

Par id�ologie la gauche et la droite ont fait de graves erreurs par le pass� ! La gauche peut �tre plus, du surtout au fait qu’une loi de gauche qui par nature fait des cadeaux (empoisonn�s) au peuple passe beaucoup mieux !

je ne citerai qu’en exemple ,les 35 heures,la retraite a 60 ans,deux mesures qui p�sent beaucoup dans notre efficacit� economique !

Donc pour r�sumer le vote bayrou est le seul choix pour gens de bon sens et apr�s tout ayant d�ja essayer la droite et la gauche sans grand succ�s depuis 25 ans,on ne risque pas grand chose a choisir l’alternance du centre pendant 5 ans.

Apr�s tout cela ne r�ussi pas trop mal a certain pays du nord,il est vrai beaucoup plus civilis�s que nous !!!

R�pondre Lien permanent
- minijack 13 mars 2007 05:41
  
  Votre « bon sens » serait-il de ne pas prendre parti pour un mod�le soci�tal ? La politique du ni-ni n’a jamais conduit nulle part. Et vous caricaturez les choix possibles. Le gauchisme stalinien est fini, par contre l’Ultra-lib�ralisme anglo-saxon est lui toujours l� et bien l� ! M�me de plus en plus l� !
  
  Alors, pourquoi Bayrou, un homme seul et sans troupes, au programme mitig� et sans personne pour l’appliquer au point qu’il lance des sondes vers le PS pour se chercher un premier ministre ? C’est d�solant de pauvret� !
  
  La soci�t� change. Les socialistes ont depuis longtemps adopt� le mod�le lib�ral (je n’ai pas dit Ultra-lib�ral de Sarkozy). La seule diff�rence est qu’ils y incluent l’aspect social. Mais c’est �videmment une diff�rence essentielle.
  
  Voulez-vous subir encore et toujours la seule loi du fric ? Votez Sarko. - Voulez-vous avoir demain une France encore plus impuissante, dilu�e dans un Europe f�d�rale ? VOtez Bayrou. - Voulez vous au contraire imposer une nouvelle constitution europ�enne lib�rale mais sociale, tout en pr�servant la pens�e fran�aise ? Votez S�gol�ne. C’est tr�s loin d’�tre la m�me aventure que voter Mitterrand en 81.
  
  R�pondre Lien permanent
- Guillaume (---.---.174.72) 13 mars 2007 06:00
  
  Tout � fait d’accord avec Mandrin.
  
  En 25 ans d’exercice du pouvoir, ni la ’gauche’ ni la ’droite’ (je met les deux entre guillemets car la diff�rence est devenue bien floue) n’ont donn� � la France les moyens d’�viter l’orni�re qui l’attendait. Je m’explique : Un syst�me de retraites mis en place par la ’droite’, fait � une �poque de plein emploi et d’esp�rance de vie relativement courte et dont la ’gauche’ s’est ing�ni� � faire perdurer l’illusion projet�e vers le peuple de France qu’il �pargnait pour sa retraite (! !!). Un coup d’oeil aux courbes d�mographiques d�s 1985 (et je suis gentil, je suis sur que nos gouvernants le savaient bien avant) permettait de voir que ce syst�me nous emmenait dans le mur, la faillite. Depuis lors, 2 legislatures PS, 3 legislatures RPR/UMP. Quelqu’un a-t-il tent� quelque chose � part de la d�magogie ?? Pour cette raison et pour bien d’autres encore (dette publique insupportable, ’mod�le’ social qui plombe le dynamisme �conomique de notre pays et donc la cr�ation d’emplois...), je voterais pour le seul candidat qui n’afficha pas une image purement d�magogique : FB. J’ai bien conscience que « l’union sacr�e » qu’il annonce sera tr�s difficile � monter (les �l�phants des deux grands ’partis’ voulants chacuns tirer les couvertures � lui) mais pour une fois qu’un candidat � une id�e originale, je pense que le peuple de France peut bien lui donner 5 ans pour tenter l’exp�rience, il a bien d�j� tent� ca avec 2 coabitations pr�sident de ’gauche’ / premier ministre de ’droite’ et une coabitation pr�sident de ’droite’ / PM de ’gauche’. Pourquoi pas un qui annonce clairement qu’il sera � cheval !!
  
  R�pondre Lien permanent
Sophie (---.---.143.12) 12 mars 2007 12:51

Oui, le vrai changement, pour faire bouger la pays, Bayrou est l’option la plus cr�dible.

Un signe fort vers les appareils.

Une bonne partie du PS de centre gauche pourra le moment venu travailler sans PB avec Fran�ois Bayrou.

Le verdict des urnes leur permettra d’expliquer que devant le choix des fran�ais, il ne leur reste plus qu’� accepter de participer � un mouvement de rassemblement, bla, bla bla... Pas de soucis pour la pirouette.

D’ailleurs, l’extr�me gauche id�ologique du PS le sait bien : « � Il y a le feu au lac � : c’est le titre du nouvel article de Jean-Luc M�lenchon sur son blog. � La mont�e en puissance de Bayrou dans les sondages (j’inclus leur dimension manipulatoire dans mon analyse) menace bel et bien de jeter tout le paysage politique cul par-dessus t�te et il est bien temps de r�agir �, temp�te le s�nateur socialiste. »

Donc quelque soit les d�clarations des uns et des autres, en cas de victoire de Bayrou, naturellement, des n�gociations se feront, tout simplement aussi parce que cela le choix des fran�ais. Et il n’est pas concevable de ne pas tenir compte du choix des fran�ais.

R�pondre Lien permanent
(---.---.203.7) 12 mars 2007 12:52

Donc si je comprends bien vous �tes de gauche mais vous �tes de droite ?

R�pondre Lien permanent
- (---.---.50.247) 12 mars 2007 14:10
  
  C’est clair, arr�tez avec ce « je suis de gauche mais je suis pour Bayrou !! » C’est insupportable !!
  
  Dites nous plut�t que vous n’aimez pas le d�bat politique car les vilains gens se disputent entre eux et que du coup avoir un Bisounours pour Pr�sident �a vous rassure. CE SERA PLUS HONNETE !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Le Sanglier des Carpathes (---.---.129.110) 12 mars 2007 15:41
  
  Exact, je suis de gauche et apr�s avoir vot� 5 fois LAGUILLER je vais voter BAYROU
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300 | 400

Pourquoi moi, homme de gauche, je vais voter Bayrou

482 r�actions

R�agir