Poutine : Pas un général d’opérette...
C’est lui qui l’a dit en parlant des cérémonies du 6 juin, et qu’il avait d’autres choses plus importantes à faire en Russie. Ce 75ème anniversaire du débarquement en Normandie a vu l’aréopage habituel : reine d’Angleterre, Trump le grand, macron le petit, Merkel... Merkel ? Qu’est ce qu’elle fabriquait là l’Angela ? Poutine pas invité, et elle oui ? Ce ne serait pas un peu réécrire l’histoire non ? Il est vrai, que depuis un certain temps on essaye de faire avaler au bon peuple que ce sont les américains qui ont libéré la France... Mouais... En obscurcissant le fait que les russes tapaient fort sur les armées allemandes à l’est et avançaient à la vitesse blitzkrieg sur Berlin, ayant pour effet un éclaircissement des troupes défensives sur le mur de l’atlantique, et aussi, les anglais, ayant joué rusés en ayant réussi à faire croire à Hitler que le débarquement aurait lieu plus au nord vers Calais.
6 juin 2019 : « un sujet qui a fait couler beaucoup d'encre : la question de la non-invitation du président russe Vladimir Poutine à ces cérémonies et, à travers elles, la vision de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, notamment en raison de l'importance du rôle joué par l'URSS dans la défaite de l'Allemagne nazie. Vladimir Poutine a réagi à ce sujet : « Nous n’invitons pas non plus tout le monde à tous les événements. Pourquoi devraient-ils m’inviter toujours partout ? Je suis un général d’opérette, ou quoi ? J’ai suffisamment de choses à faire en Russie. Ce n’est pas du tout un problème ». Selon le chef de l'Etat russe, ce qui importe, c'est la vérité historique. « C’est ça qui ne doit jamais être oublié, nous ne devons pas trahir cette histoire et nos ancêtres, nos pères et nos grands-pères. Ça, nous ne devons jamais le faire », a-t-il expliqué ».[1] Sacré Vladi, ex-lieutenant colonel du KGB refusant d’être général d’opérette. Il oublie de mentionner que l’Histoire, avec un gros H ne s’embarrasse pas de nuances... Les russes, ils faisaient quoi entre septembre 39 et juin 41 ? Du tricot ? Le pacte Molotov de non agression signé avec cet idiot utile de Ribbentrop, ça doit lui parler ? Ce qui permit à son prédécesseur un dénommé Staline, petit père des peuples de croquer la moitié de la Pologne, d’avaler les pays baltes et un bout de la Finlande, pendant que les français/belges/hollandais prenions l’armée allemande en pleine déculottée... Il oublie aussi, le crime de guerre que fut l’extermination de Katyn et des 10000 officiers et intellectuels polonais... Comme chantait Jeanne Moreau « j’ai la mémoire qui flanche, j’me souviens plus très bien, comment... », pas grave cher Vladi, car de l’autre coté aussi, celui des vainqueurs U.S il en va de même : En fait, les « libérateurs » voulaient rien de moins de vouloir coloniser et prendre le contrôle total de la France, si, si ! Ils avaient même débarqué avec une liste de nomination de maires pour chaque ville libérée ; villes d’ailleurs totalement rasées suite aux bombardements de l’US Airforce et de la RAF. Des billets de banque avaient été imprimés par la banque d’Amérique afin de créer une nouvelle monnaie nationale, en bref, les « libérateurs », (je ne parle pas des pauvres gars massacrés sur les plages), étaient là pour mettre la main sur le pays non pas libéré mais conquis. Churchill ne pipait mot, car, le caractère ombrageux du général de Gaulle l’agaçait au plus au point. Heureusement, le grand Charles, prit un coup de sang et menaça pas moins d’appeler le peuple français « libéré » à se soulever contre ses « libérateurs », si les menées conquérantes ne prenaient pas fin immédiatement. Il fut entendu, et ainsi, naquit le jour le plus long et tout le saint frusquin de la panoplie qui rend l’Histoire si belle, si glorieuse, allons zenfants d’la patrie ! On peut aussi théoriser sur le fait, que les américains avaient pressenti le coup : qu’après la « libération » de Berlin, les territoires « libérés » par les soviets... Deviendraient terres d’influence du communisme international et qu’il fallait pousser par l’ouest en allant daredare vers l’est en 5eme vitesse des chars Sherman – à souligner que la libération de Paris n’était même pas dans les plans américains et qu’il fallut faire des pieds et des mains pour que le général Leclerc fasse sont entrée triomphale dans la capitale, car, le plan initial prévoyait de filer tout droit sans s’arrêter sur un tel « détail » ; Droit sur les Ardennes et sa bataille sanglante.
A l’époque, le grand méchant loup était le parti communiste, d’ailleurs fort de 800 milles adhérents fin 46. Sur le plan électoral, second derrière le MRP aux élections de juin 46, il prit la première place en novembre de la même année, avec 28,6 % des suffrages.[2] Les américains avaient une peur bleue de cette idéologie du diable qui voulait partager la propriété privée. Ils firent et défirent des gouvernements européens, tel entre autre, la tristement célèbre Démocratie Chrétienne italienne qui durera jusqu’en 1994.[3] Churchill qui avait le sens de la formule, en mars 46, n’inventera-t-il pas le terme de « rideau de fer », ce qui résumera de manière laconique la future guéguerre des deux blocs.
Il y a l’HISTOIRE et les histoires, j’aurais tendance à prêter l’oreille à celles en minuscule/pluriel, celles des gens, des témoins de l’époque qui n’ayant pas une vue générale des événements les subissent, car, oui, l’HISTOIRE est faite d’êtres qui sont écrasés par la chose... De quelle manière est-elle racontée, cette Histoire ? J’suis dubitatif, ça dépend de quel coté d’où on vient... Et puis ce « devoir de mémoire », m’escagasse car, je sens bien derrière ces deux mots, toute l’idéologie d’une industrie mémorentielle, revancharde et guerrière... Et ce n’est pas un macron qui déposant une gerbe sur un monument aux morts, accompagné comme en Normandie par sa Brigitte, confondant un défilé de mode de son manteau Balmain à 3000 euros, avec un instant qui se devrait d’être solennel... Toute cette clique indécente réunie sous les spotlights, les cameras, les photographes, qui se moque comme une guigne de cette page historique, tout en invoquant la grandeur des anciens, le passé glorieux, l’HISTOIRE... Vue par des histrions...
Je suis guéri des « vérités historiques » depuis que jeune, tombais-je sur le livre de Erich Maria Remarque « à l’ouest rien de nouveau »[4] : vue d’un jeune soldat volontaire allemand d’une guerre, au ras des tranchées. Les livres d’Histoire certainement racontent les grands déploiements cogités par les ganaches galonnées, Joffre, Foch, Pétain. « La science, la morale, l’histoire se passent très bien de dieu. Ce sont les hommes qui ne s’en passent pas »[5]...Et les généraux sont là pour dérouler le récit historiographique. Mais, loin de tout ça, une vérité : Ce fut un jour sans date où il n’eut rien à signaler, sauf, pourtant, une vie de 23 ans, s’acheva, comme ça... Pour rien.
Georges Zeter/juin 2019
[1]https://francais.rt.com/international/62766-qui-importe-cest-verite-historique-mise-point-poutine-debarquement?fbclid=IwAR3ywC9rB-nkTWE6YyRq6DsQGT18aekTaZ-RV3pTpEi41VQzWGtsOOo7qBw
[3]https://www.google.com/search?q=d%C3%A9mocratie+chr%C3%A9tienne+italienne.&rlz=1C1CHBD_frFR727FR727&oq=d%C3%A9mocratie+chr%C3%A9tienne+italienne.&aqs=chrome..69i57j0.1445j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
[5] par Jean D'Ormesson
46 réactions
-
-
V_Parlier
7 juin 2019 21:02
@George L. ZETER
Des pactes germano-truc, quasiment tout le monde en avait signé, y compris la France et la Pologne. Chacun a espéré gagner du temps, c’est tout.
-
-
C BARRATIER
7 juin 2019 18:33
Tres bon article
Aujourd’hui encore l’Histoire est tronquée
Voir sur ce sujet 39/45France Terre de Résistance, Agoravox
-
Jonas
7 juin 2019 18:50
Je n’approuve pas la politique de Poutine, mais , je trouve scandaleux , que le représentant d’une des nations qui ont contribué a la victoire sur le nazisme, ne soit pas invitée a toutes les cérémonies comme les autres chefs d’Etats. Le peuple Russe , qui a consenti tant de sacrifices et de souffrances pour l’anéantissement de la bête immonde , mérite , respect , considération et déférence.
-
George L. ZETER
7 juin 2019 18:56
@Jonas
« mérite , respect , considération et déférence. »...mots inconnus dans le bréviaire macronien -
C BARRATIER
7 juin 2019 19:39
@Jonas
Tout à fait d’accord avec JonasL’Europe de Macron reste à la remorque des USA
-
izarn
10 juin 2019 22:35
@Jonas
Faut dire qu’en effet,même si la victoire sur le nazisme échoit à l’URSS sans contestation possible, aucun russe n’a foulé du pieds la France...
Il ne s’agit donc pas de la victoire contre le nazisme, mais de la libération du territoire français par les alliés anglo-saxons.
La victoire sur le nazisme, ça se passe à Moscou, OK ?
-
-
Nowhere Man
7 juin 2019 22:18
Hollande a boycotté en 2010 l’anniversaire de la victoire russe contre la nazisme.
Pourtant environ 11 millions de soldats soviétiques ont péri pendant cette guerre.
Président abjecte.
Moins de 200 000 militaires américains sont morts en Europe.
Un rapport de 60 contre 1 !
Macron président caniche.
Récemment échangeant avec un pote pas franchement politisé (donc représentant la majorité des français) il me dit « tu sais Poutine, le communisme ... »
La Russie ultra-libérale lorsqu’elle fut gouvernée par une éponge fut méprisée, humiliée par l’Occident qui conserva pourtant une attitude bienveillante vis à vis des ravages de la corruption contrôlée par le clan Etsine.
Poutine a changé la donne, L’Amérique et tous ses vassaux mènent désormais une guerre de propagande à mon avis plus intense que pendant la période soviétique (que j’ai vécue aussi) contre le « régime » russe.
Une constante totalement occultée depuis des décennies : Le Kremlin intervenait dans nos campagnes électorales toujours en faveur du candidat de droite.
Le PCF dérogea à la règle durant une courte période (74/78).
Qui veut bien se souvenir de la campagne de Marchais en 81, constate que sa cible favorite était Mitterand et non pas Giscard : pour son dernier meeting à Marseille futur-Tonton fut davantage hué que Giscard.
Ce n’est pas l’Union de la gauche qui a porté Mitterand et les socialistes au pouvoir.
-
izarn
10 juin 2019 22:37
@Nowhere Man
Le Débarquement ce n’est pas la victoire contre la nazisme.
Seuls les soviètiques étaient à Berlin. -
Alexis
8 juin 2019 12:05
@nono le simplet
C’est donc plutôt 700 canons au kilomètre carré (à la louche). -
Aita Pea Pea
8 juin 2019 12:12
@Alexis
700 canons au km2 c’est a Moscou pour un amateur de blondes .
-
nono le simplet 8 juin 2019 12:15@Aita Pea Pea
700 canons au km2 c’est a Moscou pour un amateur de blondes
-
-
J.MAY
8 juin 2019 09:01
Tout compte fait, en termes d’objectivité, il me semble préférable de m’informer sur l’HISTOIRE, et notamment sur les péripéties héroïques ou dramatiques du D.Day à partir des données rapportées sur le site Herodote.net <[email protected]>
[...] Le Débarquement soulagea incontestablement les Soviétiques, qui avaient rejoint trois ans plus tôt les Britanniques dans la guerre contre Hitler et en supportaient l’effort principal. Il hâta sans conteste de plusieurs mois la capitulation de l’ennemi commun. Mais les véritables tournants de la Seconde Guerre mondiale furent les batailles d’El-Alamein, Stalingrad et Koursk, au demeurant beaucoup plus meurtrières que le Débarquement lui-même. Après ces victoires des Britanniques et des Soviétiques, la chute du nazisme ne fut plus qu’une question de temps.
-
Eric F
8 juin 2019 09:47
@J.MAY
L’ouverture d’un deuxième front (en fait un troisième, en comptant celui du sud déjà ouvert, Rome a été prise le 4 Juin) fut absolument déterminant pour diviser les forces nazies qui ne pouvaient alors plus se concentrer sur le front Est, les soviétiques ont pu lancer l’opération Bagration le 22 aout. La victoire provient bel et bien de la prise en tenaille de l’Allemagne nazie.
Poutine avait été invité au 70ème anniversaire du débarquement, c’est une faute historique et diplomatique de l’avoir snobé pour le 75ème anniversaire, les bisbilles présentes devraient passer au second plan. -
J.MAY
8 juin 2019 10:17
@Eric F
Je me suis contenté de signaler une contribution relativement « modérée » par rapport au D.DAY.
Une version plus « engagée » ou plus « partisane » aurait été celle de Philippe Migault dans RT France : " Libération de l’Europe : le devoir de mémoire ne saurait être sélectif ".
Je me propose d’ailleurs de la transcrire sur : https://www.kalinka-machja.com/
Cordialement
-
-
phan
8 juin 2019 09:03
Il y a 55 ans, le 6 juin 1964, Charles de Gaulle refusait de commémorer « le débarquement des anglo-saxons »-
Eric F
8 juin 2019 10:04
@phan
De Gaulle voulait ostensiblement entretenir le « mythe refondateur » de la France libérée par elle-même. Mais en fait, il avait eu de bonnes relations avec le général Eisenhauer commandant en chef des forces alliés et haut responsable du débarquement, qui était bien plus ouvert que Roosevelt vis à vis de la « France Combattante » (c’est du reste lui qui a renoncé à appliquer l’AMGOT, et autorisé la 2è DB à aller sur Paris), il a été fait Compagnon de la Libération. -
JulietFox
8 juin 2019 12:15
vc@Eric F
De Gaulle était avant tout un politique, et pas un général de terrain.
Il n’a jamais pardonné aux Américains d’avoir voulu jouer ,Giraud, contre lui, et de ne pas être convié à Yalta..
Si on réfléchit bien, les Allemands avec l’aide massive des USA, s’en sont sortis plus vite que les Français.
-
-
vesjem
8 juin 2019 10:14
excellent article, bien sûr incomplet vu l’ampleur et la complexité de cette période ;
article qui fait la part des choses
-
lloreen
8 juin 2019 11:31
Poutine a bien fait de se passer de cette invitation tellement ces cérémonies ont été dégradées par les guignols appointés par une bande de psychopathes en simulacres et transformées au fil du temps en événements festifs avec moult petits fours et embrassades hypocrites.
Bien sûr, cela ne diminue en rien le souvenir-d’ailleurs malheureusement toujours entretenu des décennies plus tard— à cause des conflits s’étalant aux quatre coins de la planète, au plus grand bénéfice de tous les marchands d’armes et d’ autres opportunistes dont le commerce de l’horreur est devenu une source quasi intarissable de revenus.
Monsieur Poutine essaie de garder son sang froid dans ce numéro d’équilibriste entre les gesticulations des uns et des autres dont le seul but est de faire émerger leur « nouvel ordre mondial » et d’opposer les continents les uns aux autres.
Monsieur Macron a prouvé qu’il est la marionnette parfaite de ces pervers psychopathes car il suffit de considérer sa politique morbide pour le territoire qu’il maltraite depuis qu’il usurpe les fonctions présidentielles.
Comment a présence d’un tel individu pourrait-il rehausser la moindre prestation ?
Que du contraire !
C’est tout à l’honneur de monsieur Poutine de ne pas s’abaisser à paraître à côté d’un tel pervers.Assister aux commémoration des boucheries passées, continuer à éborgner et à maltraiter la population en lui opposant ses mercenaires et sa garde prétorienne tout en sabotant l’économie du territoire c’est prouver son indignité et sa malfaisance.
Paraître à côté d’un tel pantin c’est s’amoindrir et c’est sans doute la dernière des intentions de monsieur Poutine. -
Jean J. MOUROT
8 juin 2019 15:32
Poutine n’est pas LA Russie ; de même que Macron n’est pas LA France !
Il y avait une époque, pas très lointaine, où l’on pouvait voir des films russes (ou soviétiques) à la télé. Où l’on pouvait lire des livres traduits du russe...
Aujourd’hui, on est submergé de feuilletons et de films américains ; on a réintégré l’OTAN et même si on vitupère Trump, on s’aplatit devant les USA et la France est devenue peu ou prou une colonie américaine !
Alors, pourquoi inviter le Président de la Russie à une commémoration de la 2° guerre mondiale ?
-
-
George L. ZETER
8 juin 2019 16:29
@michel maugis
« on détecte la crapulerie »...pourquoi pas même de la complicité ? mais je n’étais pas née...faut se calmer mon vieux !!! -
George L. ZETER
8 juin 2019 17:02
@michel maugis
je dis qu’en Histoire rien n’est blanc ou noir, imaginez pour le citoyen soviétique : avant août 39 il devait huer et détester les nazis, puis soudain, fin août il doit applaudir ces allies, qui, en juin 41 il devra huer à nouveau... tres bon livre qui raconte cette époque « j’ai choisi la liberté » de Victor-Anatoli Kravchenko -
Jean J. MOUROT
8 juin 2019 18:55
@michel maugis
Kravtchenko avait surtout choisi de sauver sa peau ! Dénoncer l’impérialisme américain n’oblige pas à absoudre Staline de ses crimes...
Certes l’Union soviétique a eu un rôle déterminant dans l’écrasement du nazisme, mais à quel prix ! Par exemple, quand le commissaire politique Krouchtchev faisait abattre ceux qui faisaient mine de se mettre à l’abri lorsque les troupes hitlériennes bombardaient les ruines de Stalingrad... -
George L. ZETER
8 juin 2019 20:12
@Jean J. MOUROT
merci. sincèrement ! enfin un commentateur qui lit. merci !!!! -
julius 1ER
9 juin 2019 09:39
Quant à l’oeuvre stratégique de Katin , c’est un acte de guerre fabuleux qui sauva des millions de vie puisque ces officiers polonais envisageaient la partition de la Russie à la faveur de guerre.
@michel maugis
Tu as des preuves de ce que tu avances camarade ????
et les pays baltes ???? d’odieux fascistes aussi ....et la Finlande, aussi réactionnaire que les autres ETC.... -
julius 1ER
9 juin 2019 09:44
En attendant Poutine sauve le monde ! Le vôtre ?
@michel maugis
là il faut arrêter la fumette camarade.... surtout il se sauve lui-même !!! -
George L. ZETER
9 juin 2019 15:47
@michel maugis
ahah ! monsieur le donneur de leçon, pas mal votre « Parler sans rien dire c’est facile » au contraire essayer donc de parler sans rien dire cela est impossible, d’ailleurs ça se nomme "le silence ou être silencieux...ce que vous feriez bien de faire car je vous trouves assez agressif avec tout le monde.
-
-
-
Monika Karbowska
10 juin 2019 14:23
Renseignez vous s’il vous plait auprès de sources polonaises. Il n’y a pas eu de 10000 officiers polonais à Katyn, tout au plus 3000. Il y a eu des exhumations depuis 1992, on a compté tous les cadavres... Et il n’y avait pas d’intellectuels, à moins de considérer chaque officier puisque « ’lettré » comme intellectuel. Et les fameux territoires « polonais » étaient et sont habités par des Biélorusses et des Ukrainiens que la Pologne Pilsudskistes avaient conquis en 1919 et qui n’avaient pas envie d’être Polonais. Poutine n’en parle pas parce que la Russie s’est déjà abondamment excusée, a livré les archives etc.
