Présomption d’innocence : comment la pratiquer à bon escient ?
Le menteur à talonnettes, multi condamné et donc repris de justice, poursuivi pour diverses sombres magouilles (non démontrées… ? sans blague ?) autour de son grand ami Kadhafi (décédé depuis, dommage, il aurait certainement pu l’innocenter ?), doit en bénéficier.
Le rugbyman jugé raciste et violent par un tribunal mal informé, qui a été condamné pour des coups portés en traitant les victimes de bougnoules, et parce qu’il fait appel sans aucun regret, doit évidemment en bénéficier.
Qui sait ? Les propos peuvent être requalifiés en remarques amicales, et les contacts physiques devenir parfaitement excusables parce qu’il s’agissait de procédures d’entraînement à la bagarre, que le bunker ne doit pas pouvoir visionner, merdalors.
Son club qui l’a viré doit en bénéficier aussi. Ils n’ont pas fait exprès de le virer, c’est la faute aux « victimes » présumées qui en ont fait tout un fromage.
Les 27 parlementaires RN qui sont poursuivis pour détournement de fonds publics, sont présumés innocents… et ça suffit ! Parce qu’ils ont toujours porté cravates et tailleurs chics.
D’ailleurs Cnews n’en parle même pas encore : ils préparent une nouvelle attaque contre les juges, assez compliquée à concevoir pour les téléspectateurs tellement teubés qu’il leur faut des arguments très basiques qu’ils n’ont pas encore trouvés. Soyons patients.
Ah non ! Pas lui ! Le député LFI qui a avoué un geste, l’a regretté, a purgé sa peine, ne doit jamais en bénéficier… du moment qu’il a avoué…
Quel idiot ! Il suffisait de nier, on sait tous très bien le faire…
Eux non plus ! Suite à la dénonciation calomnieuse et ridicule d’une élue RN, après le choc de la démission de hulotte (oui, le présumé innocent de multiples viols), l’éborgneur giflé, la belle oubée et castagnette ont déclenché une guerre mondiale pour récupérer tous les fichiers de LFI. Bien joué.
L’insignifiant inégalitaire autoritaire éborgneur giflé -qu’ils viennent me chercher- n’a pas réussi à éviter les condamnations de son garde du corps, ni les poursuites en cours vers son secrétaire général accusé de favoritisme et de conflits d’intérêt, mais nous tous on doit leur accorder la présomption d’innocence… même s’ils sont condamnés ?
Surtout s’ils sont condamnés, parce que les juges doivent tous être contestés, merdalors.
Le secret défense cache (définitivement ?) tout le processus extraordinaire des covidioties : accordons la présomption d’innocence à tous les médicastres incompétents (ça c’est prouvé, dommage), mais surtout boursouflés de conflits d’intérêt (ça c’est prouvé, dommage), qui s’en sont fait les complices (présumés innocents).
On le voit, la présomption d’innocence est une belle trouvaille, qui est arrivée trop tard pour empêcher les exécutions injustes du roi, de Robespierre et tant d’autres innocents présumés.
12 réactions
-
SilentArrow
23 septembre 14:33
@suispersonne
Le racisme ou l’« incitation à la haine » étant une délit en France, si je suis traité de raciste alors que je n’ai jamais été condamné par un juge, ne puis-je pas invoquer la présomption d’innocence et poursuivre l’insulteur pour diffamation ?
-
suispersonne
23 septembre 20:15
@SilentArrow
Bien essayé.
Celle ou celui qui est ainsi accusé doit pouvoir démontrer le contraire devant un tribunal, qui rejettera une demande d’exonération mal fondée.
Pourquoi ?
Il est très simple de DÉMONTRER le racisme.
Il est très difficile à cacher parmi des argumentations fielleuses ou oiseuses.
Ainsi
=> « Il ne faudrait pas qu’elle vienne en boubou » est parfaitement raciste, en déniant à une élue noire toute capacité de bienséance « en boubou ».
=> « bougnoules » est parfaitement raciste, même si celui qui le dit veut convaincre qu’il ne l’est pas.
=> « islamogochiste » est parfaitement raciste, comme le sont clairement tous ceux qui invoquent ce fantasme exclusivement rattaché aux trolls de l’extrême droite, qui ont abandonné leur antisémitisme fondateur pour changer de bouc émissaire.
=> « islamistes » est parfaitement raciste, parce qu’aucune place n’est faite aux pratiquants paisibles de l’islam, qui y sont de fait assimilés aux terroristes inhumains bien connus.
=> « racines chrétiennes de la france » (historiquement très contestable) est un maquillage du rejet des arabes et des noirs.
=> « tous ces immigrés sont des électeurs pour lfi » et « toutes les mosquées ont appelé à voter lfi » est du même ordre ... -
SilentArrow
24 septembre 08:40
@suispersonne
Ça dépend du contexte. Il y a des endroits où il faut respecter un code vestimentaire.« Il ne faudrait pas qu’elle vienne en boubou » est parfaitement raciste, en déniant à une élue noire toute capacité de bienséance « en boubou ».
Et « kouffar » ou « petit blanc » ?« bougnoules » est parfaitement raciste, même si celui qui le dit veut convaincre qu’il ne l’est pas.
C’est un vocable qui désigne une réalité. Un exemple parfait d’islamogauchiste, c’est ce bouffon de Mélenchon.« islamogochiste » est parfaitement raciste, comme le sont clairement tous ceux qui invoquent ce fantasme exclusivement rattaché aux trolls de l’extrême droite, qui ont abandonné leur antisémitisme fondateur pour changer de bouc émissaire.
Ce n’est pas parce qu’il y a des pratiquants paisibles de l’islam qu’il n’y a pas d’extrémistes islamiques. Il faut bien un mot pour les désigner.« aucune place n’est faite... » là, vous faites un véritable procès d’intention.« islamistes » est parfaitement raciste, parce qu’aucune place n’est faite aux pratiquants paisibles de l’islam, qui y sont de fait assimilés aux terroristes inhumains bien connus.
La France est un pays où il y a un clocher dans chaque village. Pourquoi vouloir le nier ?« racines chrétiennes de la france » (historiquement très contestable) est un maquillage du rejet des arabes et des noirs.
Remplacez le « tous » par « beaucoup » et la même chose sera dite sans donner prise aux accusations de racisme.« tous ces immigrés sont des électeurs pour lfi » et « toutes les mosquées ont appelé à voter lfi » est du même ordre ...
On peut continuer.
« extrême droite » est raciste puisque la seule extrême droite organisée pour prendre le pouvoir en France, ce sont les frères muzz.
« raciste » est raciste puisque cette accusation ne vise souvent qu’à faire taire ceux qui ont des idées autres que celles propagées par l’« Open Society ».
Le Coran est raciste puisque les lois qui en découlent s’appliquent différemment suivant qu’on est moustouf ou qu’on ne l’est pas. Comment se fait-il que vos juges du mur des cons ne condamnent pas ceux qui le citent ?
« Qui » est raciste si la réponse est « QUI ».
-
Aristide
24 septembre 14:47
@suispersonne
Celle ou celui qui est ainsi accusé doit pouvoir démontrer le contraire devant un tribunal, qui rejettera une demande d’exonération mal fondée.
L’inversion de la charge de la preuve !!! Belle idée que de demander à l’accusé de démontrer son innocence !!!
Pas étonnant de voir cette idiotie revendiquée par un bas du front insoumis ...
-
suispersonne
24 septembre 15:51
@Aristide
1°) Je ne demande rien à personne.
2°) Silent Arrow évoque la possibilité de porter plainte pour quelqu’un qui estimerait avoir été traité de raciste à tort.
3°) Êtes vous certain que je serais bas du front ? -
Aristide
25 septembre 09:23
@suispersonne
Vous dites expressément qu’il s’agit d’inverser la charge de la preuve par ces mots : « Celle ou celui qui est ainsi accusé doit pouvoir démontrer le contraire devant un tribunal, qui rejettera une demande d’exonération mal fondée. »
Vous êtes un vrai bas du front ou pire ...
-
-
-
Aristide
24 septembre 15:03
@suispersonne
=> « Il ne faudrait pas qu’elle vienne en boubou » est parfaitement raciste, en déniant à une élue noire toute capacité de bienséance « en boubou ».
=> « bougnoules » est parfaitement raciste, même si celui qui le dit veut convaincre qu’il ne l’est pas.
=> « islamogochiste » est parfaitement raciste, comme le sont clairement tous ceux qui invoquent ce fantasme exclusivement rattaché aux trolls de l’extrême droite, qui ont abandonné leur antisémitisme fondateur pour changer de bouc émissaire.
=> « islamistes » est parfaitement raciste, parce qu’aucune place n’est faite aux pratiquants paisibles de l’islam, qui y sont de fait assimilés aux terroristes inhumains bien connus.
=> « racines chrétiennes de la france » (historiquement très contestable) est un maquillage du rejet des arabes et des noirs.
=> « tous ces immigrés sont des électeurs pour lfi » et « toutes les mosquées ont appelé à voter lfi » est du même ordre ...C’est un bordel dans votre tête !!!
Vraies insultes racistes comme « bougnoules », mêlées à des informations fausses comme « tous ces immigrés sont des électeurs pour lfi » et tout le reste des « preuves » tiendrait du racisme ?
-
suispersonne
24 septembre 15:56
@Aristide
=> « tous ces immigrés sont des électeurs pour lfi » et « toutes les mosquées ont appelé à voter lfi » sont les propos de Z il y a 3 jours.
Vous n’aimez pas mes propos, c’est votre droit.
Je ne pratique pas l’insulte.
J’ai l’impression qu’à vos yeux le pape doit se taire ... -
Aristide
25 septembre 09:24
@suispersonne
Vous ne savez pas lire, je précise simplement que ces propos sont faux. Pour le reste, je vous laisse à vos délires sur le racisme ....
-
-
tashrin
25 septembre 10:16
Sinon le fait d’exiger qu’une condamnation soit prononcée par un tribunal ayant autorité pour le faire, conformement au droit positif et après un procés contradictoire est un marqueur de la civilisation. Enfin était, puisque ca n’est plus qu’un souvenir en France depuis le covidelire.
Sinon il suffirait que n’importe qui décrete n’importe quoi pour enclencher une chasse aux sorcieres.
Sur le racisme, c’est une généralisation abusive. Ca n’empeche pas de penser ce que vous voulez, personne ne peut controler ce qu’il ya dans votre tete. Les actes en revanche sont condamnables
Mais je suis d’accord, c’est un motif tellement dévoyé qu’il en a perdu tout sens. Un peu comme ’complotiste’, c’est un terme pratique pour mettre le couvercle sur certaines choses
-