Pris la main dans les yeux
Une image du canard enchaîné résume bien mieux que les mots l’actualité politique de cette semaine passée. Cela s’intitule « les anciens patients de J. Cahuzac s’inquiètent », et on y voit un personnage déclarer « Il m’a dit les yeux dans les yeux que mes implants tiendraient ».
Jusqu’à quel point notre société va-t-elle sombrer, combien de valeurs verrons-nous encore être piétinées par nos « représentants » avant que tout le système craque ?
Après le soutien indéfectible (je te tiens, tu me tiens par la barbichette) de ses compères de tous bords – y compris la clique médiocratique – le voilà lâché comme le dernier des voleurs, non pour avoir caché 600 000 ou 15 millions d’euros – à quoi bon compter à ce niveau-là ? – mais pour avoir menti, à l’instar d’un Bill Clinton tout pardonné d’avoir un peu trop profité des avantages de son statut hiérarchique mais pas de s’être parjuré (cachez ce mensonge que je ne saurais voir… pour la robe par contre, vous pouvez la laisser en l’état).
Il raconte même – à qui d’ailleurs, on se le demande, ses « amis » décrochant leur téléphone pour lui répondre doivent désormais se compter sur les dents d’une fourchette – que la nuit avant de tout avouer au juge, il a cherché à aller acheter des calmants à la pharmacie et que le pharmacien a refusé de le servir. Il a donc passé la nuit tout seul dans sa voiture qui, elle, est compréhensive (ndlr : le constructeur a refusé que je cite la marque).
J’apprends aussi qu’il y a quelques jours, il a déclaré vouloir récupérer son siège de député (là je me dis dans ma Ford intérieure cuir : il est un peu gonflé tout de même), et qu’aujourd’hui il compare ses dénégations à la promesse d'atteindre 3% de déficit fin 2013 faite par François Hollande. Je le cite : « on me dit que j'ai menti sur ma situation personnelle. Cela veut dire quoi ? Qu'il y aurait des mensonges indignes et d'autres qui seraient dignes ? Quand on ment sur ordre, et pour des raisons politiques, à l'Assemblée, est-ce digne ? A ce compte-là, j'ai menti devant l'Assemblée sur la possibilité de réaliser 3% de déficit en 2013 ».
C’est amusant mais pour le coup, je trouve qu’il n’a pas tort. A partir du moment où tout le monde est complice d’un message d’état répété mois après mois et aux conséquences budgétaires non négligeables, on accepte de facto d’utiliser le mensonge comme moyen acceptable d’arriver à ses fins (en l’occurrence, il s’agirait sans doute de rassurer le peuple et ses partenaires européens pas mieux en point).
Evidemment, on va désormais avoir le droit au bal des faux culs qui prétendent qu’il faut LE-GI-FE-RER. Evidemment (bis repetita), tout cela ne servira à rien, car à moins de mettre en place un système de contrôle équivalent à celui des pays nordiques comme la Suède, on ne va pas moraliser la politique par quelques lois sur la déclaration du patrimoine, où il sera assez simple de ne déclarer que ce qui est moralement acceptable, la moralité dans ce cas étant éminemment flexible et directement proportionnelle au patrimoine propre de la personne qui devra jugée de cette moralité.
La perte de valeur est si globale à notre société qu’il ne nous reste plus qu’à regarder le cirque médiatique s’exciter sur les derniers soubresauts de cette morale agonisante, symptomatique de notre république en déconfiture, ou encore le buzz se créer sur une brune refaite des orteils à la pointe de ses extensions de cheveux, l’un ou l’autre de ces deux évènements rassurant sans doute le citoyen lambda – dont les caractéristiques restent à définir – sur sa supposée morale et sur sa plus encore supposée intelligence, même si les esprits tatillons rétorqueront que tout lambda qu’il fût, le citoyen n’a guère eu le choix pour tomber sur le deuxième évènement cathodique qu’en mettant son cerveau à disposition d’un programme ostensiblement lobotomisant. A moitié rassurant donc.
Me voilà donc avec ma question du début, la boucle est donc bouclée comme dirait Gérard Holtz : à quelle valeur se raccrocher désormais ? Si un œil peut mentir, qui plus est un œil dans un autre œil, à quoi se fier ?
Est-ce qu’un orteil peut être fourbe ?
La question mérite d’être tranchée, cependant que je pense qu’il est effectivement plus dur de domestiquer ce membre inusité. Nous pourrions donc partir de là – pourquoi pas ?
Ne reste plus qu'à convaincre les gens d'enlever leur chaussure.
------
Retrouvez tous les articles inutiles de Jean-Fabien sur http://www.jean-fabien.fr
18 réactions
-
jmdest62
11 avril 2013 19:07
au fait , son ministre de tutelle , lui aussi , nous a menti :décembre 2012 « .... Le ministre de l’Economie explique en effet dans une interview donnée au Journal du Dimanche que la France peut atteindre la prévision du gouvernement de 0,8% de croissance en 2013..... »
Avril 2013 : « ...La croissance pourrait bien être de 0,1% en 2013 confesse Moscovici..... »
Mais non, je blague , il a pas menti , il s’est juste un p’tit peu trompé. Mais ...juré , promis ce sera 1.2% en 2014.
« ..Les chiffres que nous allons envoyer au Conseil des finances publiques sont, en réalité, les chiffres de la Commission » européenne même si « je souhaite que ce soit plus », a affirmé Pierre Moscovici.... » Qui aura encore la malhonnêteté intellectuelle de dire que les choix budgétaires de notre gouvernement ne se font plus à Matignon ?
Ceci dit , avec la chasse aux fraudeurs qui va s’ouvrir prochainement c’est 60 à 70 Milliards d’euros qui devraient rentrer dans les caisses. c’est Gégé ( Filoche pas Depardieu !) qui l’a dit.. ( Grand moment d’émotion !)
Avec tout ce pognon on va pouvoir ramener la retraite à 60 ans , augmenter le Smic , les pensions ( et les allocs : soyons fous !) et baisser les impôts ....elle est pas belle la vie ???
@+
-
lautrecote
11 avril 2013 15:42
-
chantecler
11 avril 2013 16:05
Ce type est givré .
Pour lui tous les mensonges sont valables .
Même les faux .
Qui soutient que le déficit peut être ramené à 3 % ?
Et quel rapport avec son comportement ?-
Fabienm
11 avril 2013 17:01
argh les faux mensonges, ce sont les pires
qui soutient que le déficit peut être ramené à 3% ? tous nos différents gouvernements depuis des années !
-
Abou Antoun
11 avril 2013 21:20
qui soutient que le déficit peut être ramené à 3% ? tous nos différents gouvernements depuis des années !
Le temps passe et les slogans changent :
Nous avons eu « demain on rase gratis » qui a fait son temps, maintenant c’est « demain on emprunte moins ».
Nous vivons une époque formidable.
-
-
BA
11 avril 2013 22:52
Mercredi 3 avril 2013 :
Fabrice Arfi : « Pierre Moscovici a tenté de blanchir Cahuzac ».
Après quatre mois de dénégations, Jérôme Cahuzac a admis détenir un compte à l’étranger, déclenchant une crise politique.
Fabrice Arfi, le journaliste qui a mené l’enquête pour Mediapart, a répondu en direct à vos questions.
Mez : Pensez-vous que Hollande était au courant et a essayé d’étouffer l’affaire ?Fabrice Arfi : Bonjour à tous... Pour répondre à la question beaucoup posée sur la connaissance par la présidence de la République des faits aujourd’hui reprochés à Jérôme Cahuzac, nous pouvons dire que, à ce jour, factuellement, rien ne nous permet d’affirmer que monsieur Hollande était informé, et depuis quand, du compte suisse de son ancien ministre du Budget.
Cela étant, la question se pose évidemment, parmi de nombreuses autres. Le fait est que François Hollande, comme tous les gens qui lisent Mediapart, était au moins informé depuis début décembre et la publication de nos premières révélations d’un faisceau d’indices graves et concordants, visant l’ancien ministre.
En revanche, il est apparu qu’un membre important du gouvernement, le ministre des Finances Pierre Moscovici, de concert avec Jérôme Cahuzac, a mis en branle fin janvier les moyens de l’Etat pour tenter de blanchir de manière factice l’ancien ministre, en diligentant ce que l’on appelle une demande d’entraide fiscale administrative avec la Suisse. Monsieur Moscovici a publiquement assumé sur France Inter la paternité de cette opération, et a dit que la soi-disant réponse des Suisses n’ébranlait pas ses certitudes sur l’innocence de monsieur Cahuzac.
Des journaux sont même allés jusqu’à titrer : « La Suisse a blanchi Cahuzac », alors qu’aucun journaliste n’a eu entre les mains le fameux document des Suisses, et que l’on sait aujourd’hui que les questions posées par l’administration fiscale française (dont monsieur Cahuzac avait la tutelle), n’étaient pas formulées correctement. Je rappelle que cette tentative de blanchiment orchestrée depuis Bercy a eu lieu alors qu’une enquête judiciaire était en cours depuis plus de deux semaines. Cela apparaît très clairement aujourd’hui comme une étonnante tentative de hold-up sur une enquête en cours. Et l’on voit bien à quel point les aveux foudroyants de monsieur Cahuzac viennent à eux seuls briser cette manœuvre.
http://www.liberation.fr/politiques/2013/04/03/cahuzac-hollande-pouvait-il-ignorer-la-verite_893326
-
Fabienm
12 avril 2013 07:29
je te tiens, tu me tiens par la barbichette, le premier qui se fait prendre est lâché par tout le monde
-
-
ETTORE
11 avril 2013 22:57
La politique est devenue un vrai Luna Park
On y va pour s’amuser, dépenser peu pour ramasser un porte feuille de ministre et s’amuser au tir à la carabine avec ses potes, tous partis confondus !Sous les lumières clignotantes et multicolores de la célébrité on se prend à rêver à être tout en haut de la roue et d’y rester à perpette pour cracher ses Freedent usagés sur ceux qui font la queue pour monter.Et même si d’aventure quelques scandales font office d’auto tamponneuses dans l’hémicycle électrifié, quel vertige tout de même d’être en pilotage libre et se dire « Avec tout ce que j’ai de côté, je peux me payer autant de tours que je veux, surtout que personne ne sait que je suis le réel propriétaire de tout ce barnum »Tous jaloux, voilà ce que nous sommes ! LOL ! -
Dwaabala
12 avril 2013 08:23
La main dans le yeux et les yeux dans le sac.
Dommage que sa carrière ministérielle ait été écourtée : il avait le bon poste pour ne plus avoir à se faire de cheveux. -
L’enfoiré
12 avril 2013 10:07
Comme j’ai lu que vous aimez manger et boire, j’espère que vous aimerez rire.
Un café serré à votre intention en provenance de chez nous sur le sujet. -
Le péripate
12 avril 2013 10:26
C’est l’esprit du capitalisme qui a fait tomber Cahusac. Sans le logiciel Batvox développé par une société espagnole la police scientifique n’aurait pu identifier la voix du monsieur.
D’ailleurs quand on n’y pense, il a vraiment fallu toute une série de hasard pour que la vérité (enfin une partie) soit connu. Une chance sur un milliard. Il a quand même fallu, 12 ans en arrière, que Cahusac se trompe de touche croyant raccrocher son téléphone, qu’il parle à ce moment là précisément de USB, et qu’il soit enregistré à son insu.D’autres études ont montré que les affaires de corruption sont révélé dans l’immense majorité des cas par un proche qui désire se venger. Autant dire que on voit que le sommet de l’iceberg.-
Fabienm
12 avril 2013 10:35
@Le péripate : oui, cette histoire est assez hallucinante et Cahuzac a manqué de pot quand même.
Ceci dit, cela ouvre une porte qu’il serait dommage de refermer. J’ai peu d’espoir côté politique, c’est donc aux citoyens de réagir. Comment, là est la question... -
Le péripate
12 avril 2013 10:42
Moins d’état, plus de libertés, de la démocratie directe...
Mais ce n’est pas le chemin qui sera suivi. Au contraire ils se prévaudront de leurs turpitudes pour nous étrangler d’avantage.Je prends les paris.
-
-
ROBERT GIL
12 avril 2013 11:05
L’affaire Cahuzac révèle brutalement à tous les citoyens la négligence et même la complaisance de nos dirigeants vis-à-vis de l’évasion fiscale.
Pourquoi l’administration fiscale a-t-elle perdu 25 000 agents depuis 2002 ? Pourquoi le nombre de vérifications approfondies de situations personnelles a-t-il chuté de 12% entre 2006 et 2011 ? Pourquoi laisse-t-on chaque année 60 à 80 milliards d’euros échapper à l’impôt, tout en prétextant les déficits publics ainsi creusés pour sacrifier les retraites, les allocations sociales, les emplois publics, les investissements écologiques d’avenir ?
Pour agir signez cette petition : STOPPEZ L’EVASION FISCALE !
