Progrès de l’Humanité ?
Le totalitarisme religieux et le totalitarisme financier ne reculent pas dans le monde, bien au contraire, et la lutte sera difficile pour faire renaître l’espoir.
Les reportages télévisés en zone « Talibans » de l’Afghanistan les montrent triomphants, organisés, et le départ des puissances d’occupation sonnera le retour complet de ce que j’appelle un « obscurantisme ». Les responsables interviewés sont des hommes. A aucun moment, dans ces reportages on n’aperçoit une seule femme. Les interviewés déclarent la « charia » seule loi imposer, et, pour chaque « délit » aux yeux de cet islam totalitaire, la peine est prévue et appliquée aussitôt. Les milices de contrôle sont partout, tout le monde est surveillé, la télévision ne montre pas un dialogue avec un berger, un laboureur, un artisan, on ne voit que des « notables » de l’Islam local. L’impression qui se dégage n’est pas celle de la liberté !
Les hommes n’ont pas le droit de raser leur barbe, et malheur à ceux qui n’en ont pas !
Les interviewés expliquent calmement que les décisions de justice sont rapides, automatiques, on assiste même à un jugement qui nous fait penser à une parodie. Il s’agit pourtant de gens posés, calmes, de bonne présentation, barbus bien sûr, dans les villages pauvres.
Ils condamnent la démocratie, et sa justice longue, coûteuse, et « la grande corruption qui règne dans les démocraties. »
Des hommes, aucune femme visible. Sont elles en prison à la maison ?
On sait que les talibans s’opposent à ce que les filles aillent à l’école, réservée aux garçons. Qu’ils ont déjà brûlé des écoles installées par l’occupant américain, français, « puni » sévèrement institutrices et écolières (assassinats, viols).
Il reste que nous sommes en échec là bas, et les femmes resteront sous tutelle et dans l’ignorance.
Puisqu’il faut partir, pourquoi ne pas donner aux femmes et aux filles des zones que nous occupons la possibilité de se réfugier dans un pays de la coalition, ce sont elles qui vont le plus souffrir du retour des talibans partout. Ces femmes et ces filles, qui s’instruiraient feraient passer des messages sur ce qu’est la liberté chez nous. Car on n’arrête pas Internet.
A condition que nous ne tolérions pas dans nos quartiers des comportements communautaires, avec, au nom de la tradition, des comportements cousins de ceux de l’Afghanistan.
La Libye « libérée » annonce déjà par la voix de leaders qui ne sont pas des élus, le gouvernement de la charia. Avons-nous joué les apprentis sorciers ? En tout cas cela nous coûte cher.
Mais finalement au nom de quoi donnerions nous des leçons ?
Balayons un peu devant notre porte.
Isabelle LEVY vient de publier aux Presses de la Renaissance « Menaces religieuses sur l’hôpital ». Il s’agit de la France. Sidérant : refus d’une femme voilée d’enlever son voile pour soigner une oreille, une autre refuse de quitter ses vêtements au moment où elle va être opérée en urgence pour une péritonite, une autre exige une prise de sang « à travers ses vêtements », de nombreux hommes refusent d’être soignés par une personne de sexe féminin, de religion différente, de couleur de peau différente.
A l’école des musulmans, des catholiques de famille intégriste, refusent l’enseignement de l’évolution, - qui est au programme. En ce moment, les ultras catholiques soutenus par leur pape actuel refusent que soit maintenu dans tout programme officiel une allusion à la théorie du genre qui indique ce que tout le monde sait, l’homosexualité n’est pas nécessairement toute biologique, toute liée à des gènes, un rôle est joué par l’environnement, des problèmes psychologiques liés à des relations manquées avec le père ou la mère…Nos intégristes défendent l’idée que les homosexuels ne sont pas égaux aux hétérosexuels, mais inférieurs, et qu’il convient de ne pas banaliser leur comportement !
Une exigence d’éducation aux ordres d’une pensée religieuse, nous parlions plus haut de la « charia » qui elle aussi punit les homosexuels jusqu’à les assassiner. Le contraire d’une éducation laïque respectueuse des différences.
Notre majorité politique actuelle a encore fait mieux, voir ici :
Ecole, République, Opus Déi, Darcos, Sarkozy :
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=197
Par ailleurs, y a –t- il un progrès de l’Humanité au plan de la répartition de la richesse produite ?
La réponse est non. Nous vivons le règne des prédateurs qui supplantent, en pouvoir et en capacités financières, le pouvoir des gouvernements qu’ils fabriquent par leurs médias car ils ont formaté nos esprits, donc l’opinion publique. Nous sommes dans la loi acceptée du Marché libre et non contraint. Et nos pays européens sont les plus en retard, ils ne battent plus monnaie, c’est dire leur dépendance des agences de notation.
Les milliardaires du monde, ceux qui ont amassé le plus de richesses, continuent leur œuvre, ils ne redistribuent pas, on ne les impose pas sur leur fortune qui est faite d’or massif et d’argent massif, de foncier et d’immobilier, car ils se méfient des actions qu’ils tentent de faire acheter à leurs pigeons à plumer.
Un rapport entre les totalitarismes religieux et financiers est évident, ils règnent sur des esprits pour amasser, le Maître du Vatican est plus riche que les autres milliardaires du monde, et ils « font équipe ».
En face il y a les Résistants d’hier et d’aujourd’hui :
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194
J’en suis, bien sûr, mais c’est très dur. Je doute de la capacité mondiale de réaction, car on saura de plus en plus diviser les résistances. Dans mon pays, la France, un président qui a semé la ruine met en avant un seul programme ambitieux : construire des prisons.
Où est donc l’espoir ? Je le vois chez ceux qui font avancer la connaissance, chez ceux qui font ce qu’ils peuvent sur le terrain en bénévoles, qu’ils soient croyants ou non, eux aussi portent une force que rien ne peut arrêter. Je le vois dans l’instruction, par l’Ecole laïque de l’unité, à condition que nous réussissions à ne pas la laisser étrangler. Je le vois dans notre jeunesse donc.
10 réactions
-
tikhomir
15 septembre 2011 12:19
"A l’école des musulmans, des catholiques de famille intégriste, refusent l’enseignement de l’évolution, - qui est au programme.«
J’ai bien aimé ce passage. Quels »intégristes« catholiques refusent l’enseignement de l’évolution à l’école ? Des faits et non des affirmations M. BARRATIER.
»En ce moment, les ultras catholiques soutenus par leur pape actuel refusent que soit maintenu dans tout programme officiel une allusion à la théorie du genre qui indique ce que tout le monde sait, l’homosexualité n’est pas nécessairement toute biologique, toute liée à des gènes, un rôle est joué par l’environnement, des problèmes psychologiques liés à des relations manquées avec le père ou la mère…«
Vous dites donc que l’homosexualité peut souvent être à un problème et donc que cela peut-être soigné au moins dans un certain nombre de cas (et donc que c’est souvent un problème résultant d’un autre problème)... Monsieur BARRATIER, vous tenez des propos bizarres par rapport à votre idéologie. De plus, il n’est pas question de refus catégorique d’enseignement de la théorie du genre, c’est le refus que cela soit enseigné dans un cours de SVT en tant que réalité scientifique, voire biologique.
»Nos intégristes défendent l’idée que les homosexuels ne sont pas égaux aux hétérosexuels, mais inférieurs, et qu’il convient de ne pas banaliser leur comportement !«
Non, ils disent (et pas seulement »les intégristes« ) que la relation homosexuelle n’est pas équivalente à la relation hétérosexuelle, ne serait-ce que parce qu’elle permet pas au don de la vie.
Quant à vos écrits sur l’Opus Dei et saint José Maria Escriva, votre interprétation est ridicule et vous déformez les propos pour qu’ils correspondent à votre haine de la religion.
Vous prêchez la haine M. BARRATIER, vous tentez de discréditer tout discours différent du vôtre à la manière communiste en les traitant »d’intégristes« , d’ »ultra« , etc. comme à l’époque où tout discours différent était »fasciste". Vous êtes intégriste tout autant ainsi que totalitariste en refusant toute idée différente de la vôtre.
Ce n’est pas glorieux.
-
Polo
15 septembre 2011 12:34
« En ce moment, les ultras catholiques soutenus par leur pape actuel refusent que soit maintenu dans tout programme officiel une allusion à la théorie du genre qui indique ce que tout le monde sait »
=> Tout le monde reconnaîtra dans cette description des personnalités telles que l’ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin, par exemple, ou le professeur Bernard Debré ?
Une suggestion à C Barratier : pour éviter le ridicule, se renseigner avant d’écrire des âneries ? -
-
sparte
15 septembre 2011 13:19
« la possibilité de se réfugier dans un pays de la coalition »
ben voyons ... comme si 25 millions d’extra européens cela n’était pas suffisant : vous proposez d’en prendre combien CHEZ VOUS ?
-
zelectron
15 septembre 2011 14:05
Barratier ? c’est l’intégriste dans tout son mode fascisant, en mode monolithique élevé à la gloire du nivellement par le bas d’une seule couleur, d’un seul goût, d’une seule odeur ...la sienne !
Souffrez Monsieur l’auteur que d’aucuns voient la vie en multicolore, avec mille saveurs et tous les parfums de la si riche nature. -
-
C BARRATIER
16 septembre 2011 13:45
Mon papier qui ne cite que des faits précis probablement dérangeants ne suscite aucune contradiction construite, étayée. J’en prens acte avec bonheur.
La réaction de Eymard-Descons est significative : un amusant jeu de mots pas du tout documenté.
Tous les noms de famille ont une étymologie, un sens, souvent un sobriquet attribué après l’an mille. Avant on était Paul fils de Joseph, Jules fils de Romain, etc...
L’étymologie de mon nom n’est pas du tout liée à la baratte, au beurre. Mon patronyme est né au pays de la cuisine à l’huile, près d’EMBRUN, Hautes Alpes, le village de BARATIER au temps où cette région ne faisait pas partie de la FRANCE. Elle est bien connue des généalogistes....
L’intervenant Eymard-Descons a un nom qui vient d’un sobriquet comme tout le monde...Ce que je puis dire, comme c’est mon cas d’ailleurs avec le vrai sens de mon nom, c’est que ce sobriquet continue à aller très bien avec l’intelligence qui s’est trans mise jusqu’à lui par les ancêtres de la famille Descons. -
Betov
16 septembre 2011 15:10
« Mon papier qui ne cite que des faits précis probablement dérangeants ne suscite aucune contradiction construite, étayée. J’en prens acte avec bonheur »
Je ne vois vraiment pas pourquoi, au contraire. Tout le monde sera d’accord pour faire le parallèle entre le clergé religieux et le clergé financier. Et ensuite ? Plus intéressant serait de décrire ce que cette « résistance » pourrait être. Rien sur ton site ne va dans la sens d’une nouveauté notable, à mon humble avis.
-
C BARRATIER
16 septembre 2011 18:06
Betov
Fais moi un article pour mon site, mais peut être n’as tu pas tout regardé ? Il y a des news, et, à gauche, des articles de fond.
Hors site je vais aux manifs, je pétitionne, et hier j’ai déposé un recours administratif auprès du TA de LYON pour prise personnelle d’intérêt de la part d’élus qui alimentent le diocèse.
Par ailleurs le combat local mené qui figure sur ce site avec une table des news consacrée au « GUIDE DU FORFAIT COMMUNAL » a provoqué des centaines de recours dans toute la France et je suis devenu le spécialiste juridique du sujet ! Le site Ecole de proximité et d’autres reprennent mes explications.
A mon âge je ne vois pas ce que je pourrais faire de plus sur le terrain.
Dis moi ce que tu fais, je publierai.