lundi 6 février 2012 - par Lorelei

Psychodrame autour de l’affiche des Infidèles

Une affiche retirée de nos rues, sans débat, sans grande réflexion, elle gêne alors mettons là, à la poubelle, alors que cette dernière aurait pu servir à un grand débat sur l’image des femmes et des hommes dans nos sociétés. Quid de la démocratie et de la mise en place d’un vrai débat ouvrant sur la possibilité de donner une meilleure compréhension des codes de l’image.

Nous voyons se réunir autour de cette affiche des opinions extrêmes, l’une vous dira comme Eliette Abécassis « Ce que l'image donne à voir, c'est que c'est "cool" de traiter les femmes comme des putes ou comme des connes, parce que l'homme dans sa virilité se doit de le faire ». De l’autre côté nous avons les « masculinistes où homministes », qui crient à l’attaque de leurs virilités accusant les femmes de se présenter comme d’éternelles victimes, allant jusqu’à nier l’Histoire où en effet les femmes n’avaient pas plus de valeurs que des objets, et cette vision de la femme est encore largement exploitée…à travers une appropriation du corps de cette dernière que l’on voit se décliner de mille et une manière.

Mais on peut voir aussi des affiches où les femmes sont parfaitement à l'aise avec elle même bien que celle çi a été censurée hélas...

thirst.jpg

Dans les deux cas, nous avons affaire à une infantilisation des personnes, une forme de paternalisme, où chacun veut dominer l’autre jusqu’à lui dire ce qui est bon pour lui où pas. Comme si nous n’étions pas capables de juger de cette affiche…Le règne d’une certaine oligarchie culturelle s’exprime dans cette affaire, où l’on estime que le bas peuple ne peut pas comprendre les codes, l’humour s’exprimant dans cette affiche et voilà que nous entrons l’air de rien dans l’ère d’un certain puritanisme qui au passage je le signale donne raison à ses petits hommes qui ont une peur bleue de voir des femmes posséder leurs corps et en affirmer l’existence. Bien entendu je sais que cette image ne véhicule pas la même chose que celle où on mettrait une femme dans la position de l'homme dans cette photo, et on devrait se poser la question du pourquoi, celle là, en tout cas est tres esthétique...

 http://sexes.blogs.liberation.fr/agnes_giard/2012/02/les-femmes-ne-sont-pas-assez-%C3%A9goistes.html

Le politiquement correct n’a jamais fait avancé le débat, fait évolué les sociétés, au contraire cela l’a sclérose et en fait un monde où sa propre ombre devient objet de toutes les peurs.L’affiche en réalité ne fait pas l’apologie du machisme, elle dénonce ses travers, sa vision de la femme objet de jouissance masculine, elle est même drôle et assez fine pour montrer le ridicule de ses hommes qui voient la femme comme une chose. On ne voit pas sur la photo un homme triomphant mais un homme assez laid dans son expression, en un mot un pauvre type, et bien des femmes vous diront tiens, ça me rappelle un de ses dragueurs, un de ses Casanova…

Maintenant au-delà de ces points,il y a de toute évidence dans la population des gens dont le niveau culturel n’a pas la capacité de comprendre ce que véhicule cette image, et qui verront cette dernière au 1er degré, qui croiront qu’en effet il faut traiter les femmes, comme des « chiennes » comme on peut le voir dans certain clips de rap mais aussi dans les films porno dont c’est la spécialité.

On aura pu profiter de cette affiche pour enseigner et pallier à ces manques plutôt que d’interdire et jouer à ce jeu dangereux consistant à faire passer à la trappe toute forme de débat et je ne parle même de l’atteinte à la liberté d’expression, qui est en l’occurrence très grave, et va empêcher de mettre sur la table les différents points de vues et après à chacun de se faire un avis en toute conscience, mais je ne vois pas au nom de quoi une minorité décident pour nous, comme si nous étions dans l’incapacité d’évaluer cette affiche et les divers aspects sociétales et philosophiques qu’elles soulèvent.

Au final en France on a le don de toujours gâcher les moments où on aura pu avoir une discussion démocratique sans tabou, et comme d’habitude la peur d’instruire, la peur de voir la majorité avoir accès aux codes et à la compréhension se révèle dans ce pays et cette vision des choses est flagrante et pas seulement dans cette affaire d’affiche. 

On pourrait parler d’un autre sujet« internet » sujet sensible non pas parce qu’il peut être utilisé comme outils servant à la criminalité non combattus par ailleurs mais juste car le savoir risque d’arriver dans les mains de la majorité et donc on fera toujours tout pour qu’elle reste entre les mains de cette minorité qui décide pour nous d’où les tentatives de verrouillage d’accès à la culture qui est faite pour une sorte d’élite qui elle peut payer….

En note : je trouve l'affiche assez peu esthétique, elle represente un homme en position de domination sexuelle mais aussi professionelle, ce qui n'est pas du tout viril mais dégradant pour l'homme aussi et véhicule une image agressive et réductrice de l'homme, seulement le probleme est que l'on peut saisir ça, et que l'on n'a nullement besoin de l'interdire, on aurait dû en débattre, et prendre conscience que cette affiche représente un pauvre type qui réduit la femme à un sexe, sans tête, sans vie...



41 réactions


  • lsga lsga 6 février 2012 10:50

    Les USA se foutent de notre gueule violemment avec cette histoire...


    Le retour de l’Extrême Droite en France fait que nous devenons plus puritains que les américains eux-mêmes... 

    Il faut vraiment réagir, l’Extrême Droite et les catholiques sont en train de détruire la culture française.

    • ottomatic 6 février 2012 11:04

      « l’Extrême Droite et les catholiques sont en train de détruire la culture française. »


      Vous avez de l’avenir dans le comique !

    • lsga lsga 6 février 2012 11:49

      Ah oui ?


      Mort de la culture française :










      Toutes ces langues formaient le coeur de la culture française. 

      les vieux salopards qui ont laissé mourir leur culture sont les mêmes aujourd’hui qui votent Front National et accusent les immigrés de détruire la France.

    • lsga lsga 6 février 2012 13:42

      la Fanc-Maçonnerie ?

      mais lol.

      Les gens qui ont arrêté de parler leur langue sont coupables.

      En Espagne, les vieux catalans et les vieux basques qui ont résistés au Franquisme parlent encore leurs langues. Ils ne comprennent pas la lâcheté de leurs cousins d’outre-Pyrénées. 

      En effet, en France, les vieux bretons, basques et catalans qui n’ont pas été foutu de continuer à pratiquer leurs langues remplissent aujourd’hui les urnes de votes FN. C’est incompréhensible pour leurs cousins ibériques qui ont su se battre pour défendre leur culture de l’invasion étrangère castillane. 



      Ces imbéciles d’extrême droite qui aujourd’hui deviennent puritains sont des pleutres soumis, des sans couilles. Ils sont fait de la même trampes que tous ces faibles qui participèrent à l’occupation quitte à trahir leur patrie. Ils sont fait du même bois que ces anciens SS qui trahirent la France puis créèrent le Front National. 


      Le Puritanisme est une pensée étrangère à la culture française. Les curés et les prêtres ont toujours finis pendus haut et court ou raccourcis à bout d’épaule lors des révoltes du peuple français. 


      Vous êtes des traîtres à la culture française, du gibier de guillotine. Vous n’êtes pas français. Vous êtes les représentants de l’envahisseur étranger : le puritain, le SS, l’abrahamite. 



    • lsga lsga 6 février 2012 18:27

      très belle argumentation. 

      je ne peux que m’incliner. 

    • appoline appoline 6 février 2012 20:30

      Il ne faudrait pas qu’Isga arrive au pouvoir, on morflerait grave, comme disent nos petits jeunes


    • lsga lsga 7 février 2012 11:29

      si j’ai le pouvoir entre les mains, coupez moi les doigts. 


      Ceci-dit, je pense bien que la place des cadres et des militants d’extrême droite est en prison. 

  • Ariane Walter Ariane Walter 6 février 2012 10:52

    Oui, cette affiche est moche.
    Qu’est-ce que tu veux que je te dise...
    Elle se voulait provocante. on en parle, ils sont contents.
    Ce n’est bon ni pour Dujardin, ni pour les femmes, ni pour les hommes.
    Cela nous ramène à ce porno-chic qui est une affaire de gros sous.

    Cela dégrade la femme ?
    Cela dégrade la publicité et ceux qui l’ont choisie en ricanant.
    C’est ce procédé que je vomis.


    • appoline appoline 6 février 2012 20:32

      C’est surtout pas très pratique à voir même dangereux, une partie de jambes en l’air qui se termine par l’éclatement du tarin, ça tue le plaisir ;


    • Lorelei Lorelei 6 février 2012 21:41

      oui l’affiche est moche, inesthétique mais de là à censurer ça et laisser la vraie pourriture en ligne comme on le voit avec le porno, je nomme ça hypocrisie...et hypocrisie de tres mauvais goût..


    • momo momo 7 février 2012 10:58

      On est en pleine époque de sexeulle-répression. ça n’a rien à voir avec le sexisme et le machisme.


    • Lorelei Lorelei 7 février 2012 11:32

       vous voulez rire, il n’y qu’à voir l’accès à tout ce qui contraire à la dignité comme la pornographie, la prostitution etc...

      on détourne la sexualité pour en faire des trucs tres laids, même ce que l’on nomme le porno chic on trouve rarement de très belle photos, c’est juste de l’étalage de viandes à 90 pour cent feminine d’ailleurs


  • Ariane Walter Ariane Walter 6 février 2012 10:54

    L’extrême droite est une chose.
    Le mauvais goût putassier en est une autre.
    Ne mélangeons pas.
    Et les gens de « gauche » n’en sont pas exempts.

    Fric, fric...


  • Ariane Walter Ariane Walter 6 février 2012 10:58

    Loreleî...

    « Une infantilisation des personnes. » Dire ce qu’il faut croire...
    « Tu ne tueras point » en fait donc partie.... ???

    Perso, je crois aux exemples. Aux phrases qui tout à coup te font réfléchir.
    Quand j’étais petite j’étais cruelle. Je battais mon chien. Un jour, dans la rue, qq’un m’a fait honte.Et cette folie s’est arrêtée là.
    C’est ça la morale.


    • brieli67 6 février 2012 11:17

      et le Bestiaire de nos cathédrales.


      décidément 
      notre Droite Xtrême hygié=nik 

      à la bonne heure !

    • Ariane Walter Ariane Walter 6 février 2012 11:32

      Je ne comprends rien à ton baragouin , Briely.


    • lsga lsga 6 février 2012 12:20

      moi j’adore !


      ça a vraiment du style... 
      c à copier ^^

      En plus, les bestiaires des cathédrales, c une excellente référence... Elle permet de prouver encore une fois que le christianisme n’a jamais parfaitement pris en France, et que même les bâtisseur des cathédrales étaient très impliquées dans les croyances polythéiste qui ont précédées l’invasion des religions abrahamique. 

      Les Catholiques sont des traîtres. Ils trahissent la lutte du peuple français contre l’invasion des religions abrahamique, ils trahissent plus de 200ans de luttes armées contre le papisme. Pas étonnant aujourd’hui qu’ils rejoignent les rangs du FN : les rangs de ceux qui ont trahit la France pendant l’occupation. 

      La France est la terre la plus athée d’Europe. Nos croyances régionales puisent dans le paganisme et dans la sorcellerie. La fornication et les bachanales sont nos messes populaires. 

      Notre littérature commence avec Rabelais, pas avec Dante. 


      « - Semblablement, un moine (j’entends de ces moines-ci) ne laboure, comme le paysan ; ne garde le pays, comme l’homme de guerre ; ne guérit les malades, comme le médecin : ne prêche ni endoctrine le monde, comme le bon docteur évangélique et pédagogue ; ne porte les commodités et choses nécessaires à la république, comme le marchand. C’est la cause pour laquelle de tous sont hués et abhorrés.
      - Voir mais (dit Grandgousier) ils prient dieu pour nous.
      - Rien moins (dit Gargantua). Vrai est qu’ils molestent tout leur voisinage à force de trinqueballer leurs cloches.
      - Voir dit le moine, une messe, une matines, une vêpres bien sonnée, sont à demi dites.
      - Ils marmonnent grand renfort de légendes et psaumes nullement par eux entendus. Ils content force patenôtres entrelardées de longs Ave Maria, sans y penser ni entendre. Et cela, j’appelle moque-Dieu, non oraison. Mais ainsi leur aide dieu s’ils prient pour nous, et non par peur de perdre leurs miches et soupes grasses. »
      (François Rabelais / 1484-1533 / Gargantua / 1534)

      La France n’est pas une terre catholique. 

      Catholique : insérez vous en retournez en catholicie. 

    • appoline appoline 6 février 2012 20:37

      Apparemment, une bonne galipette ferait de vous des gens heureux, car là, mis à l’amertume d’une éventuelle frustration qui laisse vos propos plus qu’amers, mettez vous les pieds à la hauteur de la glotte cela vous fera le plus grand bien. Si au niveau de la libido vous ne voyez pas de résultat, dîtes vous bien que c’est très bon pour la circulation sanguine.


    • Lorelei Lorelei 6 février 2012 21:33

      bjr ariane,

      oui c’est l’un des versets les plus idiots que j’ai pu lire, une infantilisation des gens car c’est un mensonge, si vous deviez appliquez tu ne tueras point, hé bien vous ne mangeriez rien, à part peut être des pierres, on tue pour manger que cela des plantes où des animaux, on tue...

      imaginez un instant que vous avez un type devant avec une arme et visant un enfant un homme une femme et que vous avez une arme, et bien vous l’utiliserez et vous tuerez, car vous auriez le choix entre laisser commettre un meurtre et en être complice par votre inaction où tuer...

      une phrase juste non infantilisante basée sur le concept tu ne commettras point de meurtre aurait été correct, car tuez on le fait tous rien qu’en mangeant mais le meurtre implique une notion de tuez pour rien, de façon injuste et illégitime...

      donc vous voyez croire aux sentences sans y réfléchir c’est juste infantile...


    • Lorelei Lorelei 6 février 2012 21:39

      bjr

      ce n’est pas si insignifiant puisque l’affiche a été interdite, on parle là de censure, ce n’est pas rien et d’empecher un débat sain en démocratie où bien...


  • Clojea Clojea 6 février 2012 11:17

    Salut Lorelei : Cette affiche est de mauvais goût et ça ne me donne pas envie d’aller voir le film. De plus Dujardin, n’est pas ma tasse de thé,mais ça c’est un jugement personnel.

    Maintenant faire autant de battage pour ça, franchement ça finit par tomber dans la pudibonderie américaine, faux-cul, car dans les coulisses, il s’en passe des vertes et des meilleures.

    • Lorelei Lorelei 6 février 2012 21:37

      slt clojea

      perso je trouve l’affiche moche, inesthétique et si on l’a regarde vraiment l’expression du macho est tres laide en realité, et on aurait dû se servir de l’affiche pour faire un débat plutôt que de tenter de jouer à la censure et donc décreter que le petit peuple ne peux pas avoir une certaine reflexion sur le sujet ce qui n’est rien d’autre qu’une infantilisation des personnes, et comme vous le dîtes si bien si on voulait vraiment regarder les choses pas ok, on penserait d’abord à la pornographie qui utilise la sexualité pour en donner une image d’une violence sans limite et qui en plus restimule et affecte les gens de manière extrement négatif, la pornographie est l’un de ses mensonges qui touchent l’emotion des gens et engendre des choses et bien des gens deviennent addict de cette violence...


  • antonio 6 février 2012 11:22

    Eh bien moi, cette affiche de Dujardin tenant les jambes d’une femme, je la trouve rigolote !


  • Gabriel Gabriel 6 février 2012 11:22

    Ils nous disent ce qui est bien, ce qui est mal, ce qu’il faut voir, penser et dire. Leur morale doit être notre morale. Permettez mois de croire que chaque individu est sensé être un adulte libre et responsable de ses choix sans avoir à les imposer à d’autre. Pour combattre le mauvais goût est ce que l’humour et un zeste de tolérance n’est point suffisant ?


  • Ariane Walter Ariane Walter 6 février 2012 11:39

    Gabriel,

    Ils nous disent ce qui est bien, ce qui est mal, ce qu’il faut voir, penser et dire. Leur morale doit être notre morale.

    Qui « Ils » ? je ne te suis pas, là.
    Il est vrai qu’en « morale » on peut toujours ergoter. Et dire « foutez-loi la paix ».
    C’est moins évident quand tu prends des cours de maçon ou d’architcete et que tu apprends ton métier.
    Or, être un homme de bien, vu les facilités auxquelles on a tendance à s’abandonner, c’est aussi un métier. Qui entre dans l’harmonie générale.


    • Gabriel Gabriel 6 février 2012 12:04

      Chère Ariane, bonjour,

      Peut-être me suis-je mal exprimé et je m’en excuse. Ce que j’essaye d’expliquer, c’est qu’il me semble que vous êtes des adultes réfléchis et cultivés pour faire la part des choses. Combattre tout ce qui est sensé être amoral me semble difficile car il faudrait déjà définir ce qui l’est de ce qui ne l’est pas et, comme celle-ci est fonction du vécu, de la culture, de la religion etc, bonjour la difficulté… Est-ce que le pub est moral ? La pub n’a pas à être morale, la pub est là pour faire consommer. Est-ce que la consommation est morale ? Voyez vous Ariane, on peut aller très loin comme cela. Aussi, lorsque je vois des affiches volontairement provocatrices comme celle-ci, j’ai tendance à sourire en me disant que c’est dommage qu’il fasse en arriver là pour capter l’attention de personne appartenant à une civilisation parait-il (évoluée). Je suis certain que vous comprenez ce que je veux dire. La morale se limite à un seul commandement : « Agit avec les autres comme tu aimerais qu’ils agissent avec toi ». Amicalement


    • Lorelei Lorelei 6 février 2012 21:51

      bjr gabriel

      je me méfie des gens perso qui use du mot moral je prefere l’ethique sachant que la moralité est une affaire de culture et que dans le mot moralité on trouve des concepts qui sont rien d’autre que de la superstition...

      l’ethique c’est autre chose, c’est une idée selon laquelle on doit détruire au minimum et surtout que l’on doit faire en sorte qu’il y est un maximum de survie pour soi sa famille son environnement son humanité la faune la flore etc..


    • amipb amipb 7 février 2012 07:39

      Personne pour s’interroger sur la fragilité de certains publics qui pourraient voir ces affiches ?

      Je parle notamment ici des enfants, déjà bien entourés par le « porno chic » dénoncé par Ariane, et pour qui ces images provoqueront au mieux une incompréhension, au pire un choc ? La télévision et les publicités n’épargnent plus leur esprit, et je suis également consterné par la campagne de la Prévention Routière qui passe en pleine journée, sans même un avertissement. Heureusement qu’il n’y a pas de télévision à la maison...

      Pour Infidèles, la question que je me pose est : a-t-on besoin d’affiches d’aussi mauvais goût pour faire la réclame d’un film sur les travers de 2 hommes et de la société qui les entoure ?


    • Lorelei Lorelei 7 février 2012 11:35

      bjr amphib

      le porno chic à part que c’est souvent laid dans la façon de le photographier et que nommer ça porno et ajouter plus loin chic est débile quand on a eu lu ce qu’est ce monde...on sait que les enfants ont accès à la pornographie, ils voient des violences dans les rues la violences de tous les jours celle des adultes, celle de la pauvreté et ça personne ne s’en offusque trop, j’ai vu qu’à paris par exemple, des enfants qui dorment dans une chambre d’hotel ça ne dérange pas grand monde et pourtant c’est de la violence


    • amipb amipb 8 février 2012 06:35

      @lorelei : je ne vois pas trop le rapport.

      De plus, le but est tout de même d’éliminer au maximum la violence de notre société, pas de justifier une violence par une autre.

      Lutter contre les inégalités sociales n’empêche pas la lutte contre la violence publicitaire ou télévisée, bien au contraire.


  • bernard29 bernard29 6 février 2012 13:27

    Oui d’accord avec Ariane,

    c’est pas compliqué ; cette affiche est moche, et ce n’est pas glorieux pour Dujardin de se prêter à une telle connerie. Quant à Lelouche, de toutes façons il est con, donc pour lui c’est a prIori normal... ça choque sans doute parce que Dujardin est aujourd’hui « le nec plus ultra » de la culture française qui va mettre Hollywood à ses pieds, vous vous rendez compte.


    • mrdawson 6 février 2012 13:48

      Oui mais on s’en contretape qu’elle soit laide l’affiche, ce n’est pas un motif de censure. Sinon agoravox aurait mis une croix rouge sur votre avatar.
      Le fait est que l’affiche n’enfreignait aucune loi, qu’elle a été censuré (dans son sens le plus littéral) au nom d’un politiquement correct de plus en plus étouffant et, comme le dit l’auteur, il faut être particulièrement vigilant à éviter la sclérose.


    • bernard29 bernard29 6 février 2012 14:03

      mais je ne suis pas pour la censure , espèce de clown. je la trouve moche , c’est tout. Qu’ils la mettent où ils veulent , je m’en contrefous complétement. 


  • hubert 6 février 2012 14:19

    l’affiche n’est pas moche : elle attire le regard quant à son originalité.

    je ne comprends pas que nos amies des associations féministes soient contre ces affiches : elles ne sont pas dégradantes pour l’image de la femme.

    j’aurais personnellement aimé que ces affiches aillent plus loin dans l’irrespect qui nous manque tellement dans la vie quotidienne....

    « Hollande 2012, le changement c’est maintenant »


  • Hurloon 6 février 2012 17:15

    Salut.

    Je ne suis pas CONTRE ce type d’image, je suis un homme et donc « imparfait ».
    Seul souci, j’explique comment ce genre d’image à mon enfant qui regarde l’affiche
    à l’arrêt de bus ? « Oui le monsieur fait de la gym avec la Dame... » ? (hum...)
    Y a quand même une différence là, on est pas sur un site « pornographique » avec
    un message d’avertissement avant qu’il ne soit trop tard.
    Si on pousse le débat à l’extrême, pourquoi ne pas laisser les gens se balader nu devant
    les écoles primaires au nom du droit de « l’irrespect » ?
    On va peut-être arrêter là les conneries.
    Comme on dit, le Droit s’arrête là où commence celui des autres.
    Si vous aimez les images tendancieuses, leur accès n’est pas un problème de nos jours.
    Par contre, tous ne doivent pas être contrains de les admirer pour vous faire plaisir.
    :p
     

  • Zord Zord 6 février 2012 18:17

    Cette image a le dont d’énerver ceux qui s’énervent pour rien, elle est donc indispensable !


  • Tall 6 février 2012 19:17

    La photo est mal cadrée : trop haute.


  • Tall 6 février 2012 22:50

    L’image du haut me rappelle ma maman quand elle allait s’acheter des chaussures. On allait toujours chez le même marchand car il faisait des bons prix et vérifiait toujours minutieusement si les chaussures allaient bien aux pieds de maman.

    Je m’entendais d’ailleurs bien avec la fille du marchand qui me ressemblait un peu.
    Ah, que de bons souvenirs ... smiley

  • Deli 7 février 2012 06:16

    Franchement il y a des pubs pour des produits d’hygiène féminin bien plus choquantes que cela...


  • nemotyrannus nemotyrannus 8 février 2012 08:07

    Mais c’est justement fais exprès que cette affiche soit choquante...

    C’est le but !

    On parle de dos gros machos décomplexés dans le film alors on montre deux gros machos décomplexés sur l’affiche.
    Et il y a tout à parier qu’a la fin ils seront dans le mélodrame,se cosidereront comme des salauds et décideront de changer et blabla car on les descends les machos infidèles dans les films . 

    Ce n’est pas de la « propagande patriarcale »,de même que montrer des loups garous et des flingues sur une affiche n’est pas fait pour faire la promotion du satanisme ni du trafique d’arme .
    Par contre ça on gêne personne qu’on montre des affiches avec des titres comme la source des femmes ou une semaine sans les femmes,personne ne trouve ça réducteur et sexiste,y’a plus personne hein ?
    Et pourtant LÀ on fait la promotion d’un sexisme anti-mec,là c’est fait exprès pour nous traîner dans la boue et nous considérer comme des m**** ...

    On dirait de parano,qui voient du sexisme et de la domination PARTOUT,comme celles qui crient que quand le masculin l’emporte dans une phrase c’est de la domination masculine... N’importe quoi !
    je comprends que ça puisse choquer les enfants mais comprenez au moins que montrer quelque chose n’est pas faire la promotion de cette chose .


Réagir