Puisque Sarkozy ne veut pas d’une primaire à l’UMP, il fallait l’inventer
Une primaire à droite semble maintenant encore inimaginable, pourtant ce qui paraît une fiction à l'heure actuelle ne peut-il pas devenir une réalité ? Surtout que personne ne sait vraiment comment va évoluer le climat ambiant malsain qui règne autour de l'Elysée, digne d'un Watergate à la française. Dans d'autres démocraties, Hortefeux aurait déjà été démissionné et le Président aurait été sommé de s'expliquer devant tous les citoyens. Mais nous sommes en France et la France ce n'est pas une démocratie tout à fait comme les autres. Imaginons donc que d'ici quelques semaines la situation soit encore plus tendue et que l'air vicié par les affaires devienne franchement irrespirable pour la majorité. La pression des élus de L'UMP qui pourraient perdre de nombreux sièges à l'Assemblée Nationale aux législatives de 2012, aurait certainement tendance à s'accentuer, voire à devenir insupportable pour l'exécutif.
La mort dans l'âme Sarkozy serait alors contraint d'organiser une primaire ouverte sur le modèle socialiste où tous les alliés du parti majoritaire pourraient se présenter, mais où par manque de temps pour l'organisation de l'élection ou par calcul, seulement les militants auraient la possibilité de voter.
Peut-on imaginer alors que les ténors de l'UMP comme Juppé, Copé, Fillon, auraient l'audace de se présenter contre un homme avec lequel ils ont partagé les mêmes idées. En fait lorsqu'il s'agit de satisfaire une ambition personnelle ces gens là sont capables de brûler sans états d'âme ce qu'ils ont fait semblant d'adorer dans le passé. Pourtant on ne peut pas exclure que les ambitieux de l'UMP préféreront laisser passer les socialistes en 2012 et attendre 2017 pour tenter leur chance. Qui sait ce que vaudra le bilan du PS dans cinq ans, il n'est pas écrit qu'il sera meilleur. Dans ces conditions se présenter à la candidature pourrait-être plus facile.
Par conséquent, les primaires à droite pourraient se jouer entre un Sarkozy, Borloo, De Villepin et peut-être un Dupont Aignant. Ce qui avouez-le ne manquerait pas de sel voire de piment. Maintenant il faut aussi envisager la possibilité que Nicolas Sarkozy, complètement calciné dans les intentions de vote ne se présente pas. Dans ce cas un Juppé qui a déclaré dans l'émission sur France 2 "Des paroles et des actes" qu'il n'avait pas renoncé à son rêve de présidence, même s'il voulait rester humble, pourrait saisir l'occasion pour s'imposer. Dans l'hypothèse fort improbable où Sarkozy renoncerait, il aurait peut-être, car il faut respecter la présomption d'innocence, l'occasion de s'expliquer plus tôt que prévu devant la justice.
Et puis la droite devrait réfléchir un peu au bon tour qu'elle pourrait jouer aux socialistes en organisant des primaires sans Sarkozy. En changeant complètement la règle du jeu et en plaçant devant le candidat PS un joker inattendu. Obligeant ainsi l'opposition à un changement de stratégie imprévu.
Mais enfin, puisque Sarkozy ne veut pas d'une primaire à l'UMP, il fallait donc l'imaginer.
Et bien sûr toute cette histoire est impossible.
28 réactions
-
Daniel Roux
1er octobre 2011 09:55
Ce n’est pas si facile de se débarrasser d’un boulet comme Sarko, le Grand Incompétent Colérique (GIC). Les courtisans ne sont pas, en général, choisis pour leur courage politique.
Tout le monde commence à s’en rendre compte, même Marianne qui copie Agoravox et reprend le thème de l’article « le boulet » écrit en 2008.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=43253
-
Peachy Carnehan
1er octobre 2011 16:40
Bien vu Daniel Roux. Voici le lien vers la une de Marianne.
Je vous invite quand même à acheter l’édition en question qui est très instructive et particulièrement salée.
-
Lisa SION 2
1er octobre 2011 11:02
Bonjour Gruni,
cet article n’alourdit pas la campagne et ouvre des portes, Comme Obama, nos dirigeants n’ont qu’une option, être qualife à la place du calice...
@ DR, à propos de boulet : http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/inspirer-et-intimider-comment-l-101633#commentaires
bonne journée.
-
gruni
1er octobre 2011 12:26
Bonjour Lisa.
Pour l’instant nous buvons le calice jusqu’à la lie, entre nous je préfère la mirabelle de Lorraine
Bon week-end
-
-
Fergus
1er octobre 2011 11:24
Bonjour, Gruni.
Je ne crois pas à une primaire à droite : trop tard pour l’organiser, et en l’état actuel du climat, elle risquerait d’être négative comparée à la primaire de gauche. En revanche, si le climat ne s’améliore pas très vite pour Sarkozy-le-boulet, l’UMP et les grands médias de droite pourraient le contraindre à s’effacer, probablement « pour des raisons de santé » afin de sauver ce qui peut encore l’être. Sans doute avec un Juppé candidat car les autres jouent le coup d’après, escomptant une victoire socialiste en 2012 et une défaite de ces mêmes socialistes, plombés par l’économie, en 2017.
Cordialement.-
gruni
1er octobre 2011 12:32
Bonjour Fergus
Une vision de la situation parfaitement réaliste à laquelle je souscris totalement. Sauf que pour la raison de santé, je ne vois pas bien ce qu’il pourrait bien inventer.
Bonne journée -
Fergus
1er octobre 2011 15:43
@ Gruni.
Il pourrait toujours laisser entendre que son malaise vagal était bien un malaise cardiaque comme le bruit en a couru. De toute façon les politiques en sont jamais en mal d’imagination en la matière.
Bonne journée.
-
-
Sourcière
1er octobre 2011 11:27
« Dis moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es » dit la sagesse populaire !
C’est comme en matière de mode, on saute les saisons avec allégresse et on va bientôt nous présenter la collection 2017 !
Va t-on nous faire du rétro pour 2012 avec Juppé qui a battu des records d’impopularité et de casseroles ?
L’impuissance des personnages politiques de tous bords face au lobbying, aux réseaux, aux mafias, et j’en passe ... explose en pleine lumière ! même les gosses se marrent quand on leur parle de morale ! La prévarication s’est généralisée. Qui croit encore à la crise ? juste ceux qui l’invoquent car ils l’ont organisée et en ont perdu la maîtrise.
La population va s’organiser avec une économie souterraine, histoire d’attendre que ça se casse la gueule en haut. L’histoire se répète, en Grèce les jeunes loups en faillite sont déjà en train d’émigrer...
PS : La réforme des retraites était urgente alors que la durée moyenne de vie commence à diminuer (et que ca va se savoir) et que les populations sont en passe de découvrir avec effarement comment on mène en sourdine l’humain improductif à l’abattoir et à l’équarrissage.
-
gruni
1er octobre 2011 12:47
Du rétro avec Juppé ... pourquoi pas si la situation se dégrade encore comme cela est très possible.
C’est à dire aussi exactement la même politique, avec quelques têtes qui tomberont comme les Lefebvre et Morano, les fous du roi, pour un gouvernement plus chiraquien, ce qui n’est pas un cadeau.
Mais je ne crois pas du tout en ses chances. -
diogene
1er octobre 2011 17:16
Certains s’entendent à voir en juppé un type ’intelligent« ... s’il l’est vraiment il fuira comme la peste toute candidature dans la hâte en ayant l’air d’un »remplaçant« de dernière minute, qu’on prend faute de mieux.
Non, je pense que ce sera sarko, seul dans la tempête... les autres se réservant pour 2017.
De plus en plus la droite pense que pour 2012 c’est plié pour eux. Ils ne vont plus trop se montrer »solidaire« d’un chef malade de la peste (sauf la garde rapprochée qui n’existent que par la grâce du chef des nains). Ils feront donc le minimum pour pouvoir sauver les meubles et quelques places pactoles de députés et autres.Pour sarko, c’est son va-tout, sa seule chance, d’éviter la justice une fois l’immunité présidentielle levée.... »mon dieu...« se dit-il »faites moi rester encore 5 ans, d« ici là j’aurais réussi à faire couler toutes ces affaires dans un béton si dur que rien ne pourra plus remonter à la surface »
Et puis... sarko vaincu, il aura la justice au cul à lui renifler la merde, et carla partira en goguette tant elle a l’air de n’apprécier que les vainqueurs.
-
gruni
1er octobre 2011 18:03
Pour carla je ne sais pas, autrement pour le reste de l’analyse, sauf renversement de situation totalement inattendu et dans ce domaine nous avons déjà une cuvée exceptionnelle cette année, vous n’êtes sans doute pas loin de la vérité.
-
-
BA
1er octobre 2011 15:02
Affaire Karachi : « Nicolas Sarkozy nous a abandonnés et menti ».Sandrine Leclerc, qui vit à Perpignan, est la fille d’une des victimes de l’attentat de Karachi en 2002. Elle réagit aux derniers événements.Midi Libre : Quelle est votre réaction à la mise en examen de Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, proches du chef de l’État ?Sandrine Leclerc : Nous n’avons pas été surprises. Cela fait longtemps que nous, les familles des victimes, avons la conviction que l’attentat est lié au financement de la campagne de Balladur. Vu les entraves et les manipulations auxquelles on a eu droit, nous sommes heureuses que la justice puisse avancer. Et on enrage que des hommes aient préféré privilégier des affaires de fric et leurs carrières. On ne s’arrêtera pas tant que les auteurs de l’attentat, les commanditaires et ceux qui leur ont fourni le mobile, ne seront pas traduits au tribunal. On doit bien cela à nos pères...Midi Libre : Votre avocat a demandé une enquête, suite aux conversations téléphoniques entre Thierry Gaubert et Brice Hortefeux...Sandrine Leclerc : On observe un troupeau aux abois. Quand un ancien ministre de l’Intérieur a l’imprudence de parler ainsi au téléphone, on se dit vraiment qu’ils sont dans la panique et qu’ils se serrent les coudes pour ne pas couler. Si tous ces gens n’ont rien à se reprocher, qu’ils s’expriment ! Malheureusement, les obstructions auxquelles nous avons fait face nous forcent à croire qu’il y a une volonté d’étouffer l’affaire. Nous sommes face à des gens de pouvoir et d’argent qui sont prêts à tout, même à violer le secret de l’instruction et à entraver la marche de la justice. On ne peut que rendre hommage à la volonté et au travail des juges Trévidic et Van Ruymbeke.Que demandez-vous aujourd’hui ?On demande que Brice Hortefeux et Renaud Donnedieu de Vabres soient entendus par le juge. Et nous estimons que Nicolas Sarkozy devrait s’exprimer de lui-même sur ce dossier, puisque son immunité l’empêche d’être entendu comme témoin. Il doit bien cela aux citoyens français. Car au-delà des 11 morts, l’affaire Karachi les concerne tous. Si la piste qui se dessine est exacte, c’est le citoyen français qui a mis la main à la poche pour financer des buts partisans.Vous reprochez à Nicolas Sarkozy de vous avoir abandonnés…Et surtout il nous a menti. Lors de notre unique rendez-vous avec lui, à notre demande en avril 2008, il s’était engagé à trois choses. D’abord, nous informer de l’avancée de l’enquête. Promesse non tenue ! Ensuite nous recevoir chaque année pour faire le point. Quand on l’a sollicité dans ce sens, suite aux nouveaux éléments, il a refusé en évoquant la séparation des pouvoirs. Enfin, il nous avait promis son soutien total pour connaître la vérité. On ne veut pas de la compassion, on veut du soutien. On veut la levée totale du secret défense.Le communiqué émis par l’Élysée indique que le nom du chef de l’État n’apparaît pas dans le dossier…Comment connaît-il le dossier ? Il y a là une violation manifeste du secret de l’instruction. En outre, c’est complètement faux. Nicolas Sarkozy est cité au moins deux fois en tant que ministre du Budget pour avoir validé la création de la société offshore Heine en vue de régler des commissions à des intermédiaires dans le cadre de ventes d’armes. Pourquoi monter une société offshore alors que les commissions étaient légales ? Par ailleurs, le dossier fait état de lettres de chantage adressées à Nicolas Sarkozy par un certain M. Boivin, patron de Heine, qui demandait de l’argent pour son silence.La vérité éclatera-t-elle un jour ?Oui, on a de l’espoir, même si on reste prudents. Mais aujourd’hui, on a moins peur que cette affaire soit classée ou qu’un des juges soit dessaisi du dossier. Mme Gaubert et Mme Takkiedine ne sont pas venues voir le juge les mains vides. Et Renaud Van Ruymbeke n’aurait pas procédé à ces mises en examen sans biscuits. Il y a des éléments et on est en droit d’attendre de nouvelles auditions et de nouvelles mises en examen dans les semaines à venir.-
gruni
1er octobre 2011 15:21
Bien sûr il faut garder l’espoir que la vérité éclate un jour. Quant à la sanction elle viendra vite.
-
-
Paul ORIOL
1er octobre 2011 16:17
Une démission est impossible car l’immunité du président est son « préservatif » devant un éventuel grand déballage. L’histoire Chirac le montre bien.
Sauf si cela tourne au watergate et si la responsabilité de Sarkozy devient vraiment trop évidente.Paul
-
gruni
1er octobre 2011 17:42
Effectivement le président peut-être destitué pour haute trahison, c’est à dire comploter avec l’ennemi, or ce n’est pas le cas ici, même si avoir une part de responsabilité dans la mort de 15 personnes est aussi une forme de trahison envers son peuple.
-
devphil30
2 octobre 2011 05:55
L’article 68 institue une procédure originale de destitution du Président de la République en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat, notion qui n’est définie ni par la nature, ni par la gravité du manquement mais par son caractère inconciliable avec la poursuite du mandat. Afin d’en souligner le caractère politique, la destitution est prononcée par le Parlement tout entier réuni en Haute Cour, instance qui remplace la Haute Cour de justice.
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/haute_cour-cjr.aspCe n’est pas de la haute trahison mais un recoupement de faisceaux de présomption de manipulation ,d’intimidation ancienne ou plus récente qui donne à la personne concerné une dimension non morale pour l’exercice de ses fonctions
Philippe
-
-
Peachy Carnehan
1er octobre 2011 16:35
Salut Gruni.
« Et bien sûr toute cette histoire est impossible. »
Tant qu’il lui restera un souffle de vie Sarko se battra comme un enragé pour empêcher une primaire à droite. C’est un exercice bien trop démocratique et bien trop transparent pour lui.Comment ferait-il pour se faire élire sans mallettes de fric, sans magouilles, sans menaces et sans coups bas ?
-
gruni
1er octobre 2011 17:46
Je suis d’accord Peachy, ma petite histoire restera sans doute une fiction. D’ailleurs j’ai hésité entre la rubrique tribune libre et parodie.
Bon week-end
-
-
-
-
Papybom
1er octobre 2011 20:38
Bonsoir Gruni.
Une élection primaire à droite me semble irréaliste avec les seconds couteaux à l’affut.
Prenons Mr Copé, il attend la fin des deux quinquennats, pour légitimer sa candidature. Il ne ferra pas de cadeaux à ses amis adversaires. C’est un tueur !
Les autres souffrent d’êtres des acteurs du gouvernement qui chute, chute…
Et, enfin, le locataire actuel, bouffit d’orgueil, n’acceptera pas de se retirer. Même avec l’autorisation de garder son gros Navion.
Cordialement.
-
-
Defrance
1er octobre 2011 21:23
Bon scenario,
Mais élire un repris de justice en lieu et place d’un malade mental me parait personnellement impossible ?
-
-
devphil30
2 octobre 2011 06:00
Ils n’ont plus de cartouches de rechanges et comme le fusil est enrayé , tous va leur pété à la figure à ces pourris.
Le nabot est le spécialiste de l’enfumage , je dis et je fais le contraire , république irréprochable etc ...., je lisais les commentaires , une fille d’une victime de l’attentat de Karachi indiquait avoir vu le président et qui lui avait annoncé 3 choses mais encore une fois la parole dites n’a pas été respecté.
C’est une constante du nabot , dire , s’engager avec véhémence et ne pas le faire , ensuite on peux lui reprocher plein de choses mais j’accorde beaucoup d’importance à une parole donnée c’est pour moi un question de respect personnel et de l’autre
Philippe
-
TOHT
2 octobre 2011 12:51
Les primaires de façades à gauche donneront lieu à quelques règlement de compte. C’est dans la nature du PS. Mais le leadership pour les partis de droite, cela se prend, c’est le fruit d’un combat d’une détermination, on veut un chef de guerre pas un fade qui se cache dérrière une fausse légitimité pré éléctoral
