Quand la parole est perquisitionnée, c’est la démocratie qui est sous scellés
Samedi 7 février 2026, 15h – Place Vendôme, Paris.
Ce jour-là, il ne s’agira pas de défendre une entreprise.
Il s’agira de défendre un principe.
Une ligne rouge vient d’être franchie.
La perquisition menée par le Parquet de Paris dans les bureaux parisiens de X n’est pas un banal épisode judiciaire. C’est un signal politique. Un avertissement adressé à tous ceux qui persistent à croire que la liberté d’expression est encore autre chose qu’une concession administrative révocable.
Une procédure qui ne trompe personne
Officiellement, l’enquête porte sur des soupçons de manipulation algorithmique et d’extraction frauduleuse de données. Officieusement, tout indique une opération de pression soigneusement mise en scène.
La direction de X ne s’y est pas trompée. Elle dénonce une enquête politiquement motivée, un détournement de procédure, et surtout une volonté manifeste d’atteindre la direction américaine de la plateforme en frappant son entité française – pourtant étrangère aux faits allégués – au mépris des mécanismes juridiques internationaux habituellement utilisés dans ce type de dossiers.
L’emballement médiatique orchestré autour de cette perquisition achève de lever le doute : il ne s’agit pas de justice sereine, mais de communication dissuasive.
Le vrai message : obéissez, ou subissez
Ce n’est pas X que l’on vise.
C’est un précédent que l’on fabrique.
Aujourd’hui X.
Demain, n’importe quel média, association, collectif ou individu jugé « problématique ».
Car cette opération s’inscrit dans une dérive plus large, désormais impossible à nier. Fermetures de comptes bancaires d’opposants, mise au pas de médias jugés trop indépendants, harcèlement administratif de mécènes privés, décisions arbitraires de régulateurs comme l’Arcom, lois de censure présentées comme des remparts contre la haine, mais utilisées pour étouffer la dissidence.
DSA, loi Avia, projets d’interdiction des VPN, surveillance des communications privées, criminalisation croissante de certaines opinions, notamment sur l’immigration : l’arsenal est prêt. Il ne manque plus que la normalisation de l’arbitraire.
Une étrange hiérarchie des priorités
Pendant que des moyens judiciaires considérables sont mobilisés contre une plateforme d’expression, l’insécurité réelle, celle qui gangrène le quotidien des Français, demeure largement impunie. Cambriolages, violences gratuites, trafics prospères : là, soudain, l’État manque de moyens, de temps, de volonté.
Deux poids, deux mesures.
La matraque pour les mots.
L’impuissance pour les actes.
Nos démocraties n’ont plus de leçons à donner
À force de justifier l’injustifiable au nom du « bien commun » ou de la « lutte contre la désinformation », nos régimes s’alignent sur les pratiques qu’ils prétendaient hier dénoncer. Quand l’État commence à intimider, à censurer par procuration et à instrumentaliser la justice, il cesse d’être un arbitre pour devenir un acteur idéologique.
Et un pouvoir idéologique ne tolère jamais longtemps la contradiction.
Appel à la mobilisation
C’est pourquoi une manifestation pacifique est organisée :
Place Vendôme
Samedi 7 février 2026
15h
Objectifs :
- dire STOP à la censure par procuration
- défendre la parole libre, même lorsqu’elle dérange
- refuser l’intimidation politique et judiciaire
Ce combat dépasse les clivages partisans. Il ne s’agit pas d’aimer ou non X, Elon Musk ou tel courant d’opinion. Il s’agit de savoir si nous acceptons de vivre dans une société où l’expression est tolérée tant qu’elle reste conforme.
Venez. Partagez. Mobilisez.
Se taire aujourd’hui, c’est consentir pour demain.
Descendre dans la rue, pacifiquement, c’est rappeler que la liberté d’expression n’est pas une faveur de l’État, mais un droit fondamental.
34 réactions
-
Lonzine
5 février 10:10
Liberté d’expression oui mais alors pour tout le monde et surtout sans l’utilisation d’algorithmes qui faussent la conversation.
-
Alex la Plume
5 février 10:11
Le gouvernement (socialiste) de Pedro Sánchez pousse des nouvelles réglementations dangereuses qui menacent vos libertés sur Internet. Annoncées hier seulement, ces mesures pourraient transformer l’Espagne en un État de surveillance sous couvert de « protection ». Voici pourquoi elles sont un signal d’alarme pour la liberté d’expression et la vie privée :
Interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans avec vérification d’âge obligatoire : Ce n’est pas seulement une question d’enfants — cela oblige les plateformes à mettre en place des contrôles stricts, comme l’exigence de pièces d’identité ou de données biométriques. Danger : Cela crée un précédent pour le suivi de l’identité de TOUS les utilisateurs, détruisant l’anonymat et ouvrant la porte à une collecte massive de données. Ce qui commence avec les mineurs pourrait s’étendre à tous, étouffant le débat libre.
Responsabilité personnelle et pénale pour les dirigeants des plateformes : Si des contenus « illégaux, haineux ou nuisibles » ne sont pas supprimés assez rapidement, les patrons risquent la prison. Danger : Cela forcera une sur-censure — les plateformes supprimeront tout ce qui est vaguement controversé pour éviter les risques, réduisant au silence les dissidences politiques, le journalisme et les opinions de tous les jours. Votre voix pourrait être la prochaine si elle défie le statu quo.
Criminalisation de l’amplification algorithmique : Amplifier des contenus « nuisibles » via les algorithmes devient un délit. Danger : Les gouvernements pourront décider de ce que vous voyez, enfouissant les points de vue opposés et créant des chambres d’écho contrôlées par l’État. La libre exploration des idées ? Terminée — remplacée par une propagande triée sur le volet. Suivi de l’« empreinte de haine et de polarisation » : Les plateformes devront surveiller et déclarer comment elles « alimentent la division ». Danger : Les définitions vagues de « haine » pourraient qualifier de « diviseur » toute critique du gouvernement, entraînant des fermetures ou des amendes. Cela peut devenir un outil pour réprimer l’opposition.
Ce ne sont pas des protections ; ce sont des étapes vers un contrôle total. Nous avons déjà vu ce scénario — des gouvernements qui instrumentalisent la « sécurité » pour censurer leurs critiques. Sur Telegram, nous priorisons votre vie privée et votre liberté : chiffrement fort, pas de portes dérobées, et résistance à tout abus de pouvoir.
Restez vigilants. Exigez la transparence et battez-vous pour vos droits.
-
Com une outre
5 février 10:15
Il fallait réagir quand RT et d’autres ont été interdits sous prétexte de propagande russe. Ou quand des politiques français sont allés en Chine prendre des cours de surveillance des populations. Il y a des dizaines d’exemples d’atteintes à la libre expression depuis des années, bien plus graves que la perquisition d’un réseau social, fut-il celui de l’homme le plus riche du monde.
-
Alex la Plume
5 février 10:16
La régulation des réseaux sociaux n’est en rien une solution. Qu’il s’agisse de contrôler les publications, reguler les algorithmes de visibilité, ou en interdire l’accès aux mineurs de moins de 15 ans.
J’entends le ravage potentiel des fake news, de l’IA et du doom scrolling sur le cerveau des plus jeunes (et des moins jeunes !), mais ce n’est pas à l’État de venir empiéter sur notre sphère privée.
La seule réponse saine passe par la responsabilité individuelle, l’esprit critique et le rôle des parents.
Oui aux initiatives privées menées par les plateformes elles-mêmes pour apporter de la transparence sur leurs algorithmes, et mettre des ressources et outils à disposition pour aider à y voir plus clair.
Non à l’État nounou qui vient se substituer à nos devoirs de vigilance pour nous dire quoi faire, quoi dire et quoi penser. Toutes ces initiatives de contrôle ne pourront qu’évoluer vers un recul intellectuel du citoyen et un asservissement culturel et idéologique.
Une seule ligne : liberté et responsabilité.
-
Panoramix
6 février 10:03
@Alex la Plume
« La seule réponse saine passe par la responsabilité individuelle, l’esprit critique et le rôle des parents (*) ».
C’est une belle formule, mais chimérique, ainsi il a fallu à la fin du 19è siècle une loi sur la presse qui interdise les diffamations et appels Ia haine, or cette loi vaut pour les publications et déclarations en France (dont le présent site), idem les lois contre le harcèlement, mais les « réseaux sociaux » constituent une forme d’extra-terriorialité.
Il y a un autre aspect sans relation avec le premier, c’est que les réseaux collectent des données privées à des fins de les utiliser, ce sont des faux amis.
(*) le rôle des parents, avec de nombreuses familles décomposées et le haro permanent sur le modèle traditionnel, on peut rêver.
-
-
Buzzcocks
5 février 11:16
Manifestons pour laisser tranquille Morandini, laissons le se faire passer pour une femme qui recherche de jeunes mannequins nus. C’est aux parents de veiller à ce que leurs gamins soient vigilants, l’état nounou, doit surtout s’occuper des migrants et tabasser tout le monde.
Pour la liberté de Morandini, je serais donc le 17 à la manifestation d’Alex La Plume.
-
pemile
5 février 11:34
@Buzzcocks « Pour la liberté de Morandini, je serais donc le 17 à la manifestation d’Alex La Plume. »
Et pour la liberté de pouvoir générer des images pédopornographiques en deux clics !
-
Buzzcocks
5 février 11:48
@pemile
Il y avait un guignol ici qui avait publié un article dénonçant des procès contre des internautes qui avaient pris l’identité de personnes publiques pour leur faire dire des conneries sur X... les mêmes arguments que Alex La plume... liberté d’expression, on est assez grand pour comprendre que ce sont des fakes grossiers à caractère humoristique.
Le jour d’après, je crée un profil avec son pseudo en mettant 2 blancs entre son prénom et son nom pour qu’agoravox ne détecte pas un pseudo déjà utilisé... et donc sous ce faux pseudo, je lui ai fait dire n’importe quoi, le mec était vert et a vite écrit au site pour faire bannir ce pseudo.
Le jour où le voisin d’Alex La Plume pour un différent, utilisera X et Grok pour le faire passer pour le roi de cons, il sera le premier à aller en justice et demander à l’état qui a mieux à faire, de régler le pb. -
Alex la Plume
5 février 13:27
@Buzzcocks
Le jour où le voisin d’Alex La Plume pour un différent, utilisera X et Grok pour le faire passer pour le roi de cons, il sera le premier à aller en justice et demander à l’état qui a mieux à faire, de régler le pb.
++++++++++++Ce n’est pas à l’état de régler ces problèmes mais bien à la justice
1. Usurpation d’identité
Même avec un pseudo (et pas un vrai nom), il peut y avoir usurpation d’identité numérique si :
la personne se fait passer pour moi
ou cherche volontairement à créer la confusion
surtout si je suis identifiable (habitué du forum, pseudo connu, réputation, etc.)
** Punissable en France (article 226-4-1 du Code pénal)
2. Diffamation ou atteinte à la réputation
Si le faux pseudo :
publie des messages polémiques, insultants, illégaux
ou me fait dire des choses qui nuisent à mon image
** Cela peut constituer :
diffamation
atteinte à l’honneur
responsabilité civile (dommages et intérêts)
3. Manœuvre trompeuse / harcèlement
Si le comportement est :
répété
destiné à te nuire
ou à provoquer des réactions contre moi
** Ça peut entrer dans :
le harcèlement en ligne
la tromperie
l’abus de moyens numériques
-
Buzzcocks
5 février 14:20
@Alex
Donc la justice a bien fait de demander à twitter d’arrêter de publier du contenu problématique... C’est marrant, finalement vous êtes d’accord avec la décision qui vient d’avoir lieu et que vous dénonciez 2 heures plus tôt. -
Alex la Plume
5 février 14:31
@Buzzcocks
Non, ce n’est pas lamem chose entre un conflit de personne et une censure d’état.L’État subventionne une presse, qui fait de la propagande intensive au sujet du président de la république, à coups de milliards.
Mais l’État dénonce « les algorithmes de recommandation » (c’est emmerdant de ne pas pouvoir contrôler le narratif).
C’est sûr qu’avec les algorithmes, il y a moins de propagande macroniste. Un réseau social, c’est un média qui suit les règles du marché. Quand vous voyez la gueule de Macron, vous zappez direct, donc l’algo comprend que Macron est un contenu inintéressant et non rentable. Vous aurez des vidéos de châtons mignons à la place.
Alors qu’avec la presse subventionnée, vous êtes dans une logique étatiste et socialiste. On vous impose de consommer de la merde, même si vous n’en voulez pas, en vous faisant les poches.
Un algorithme, même s’il n’est pas parfait, sera toujours préférable à un média subventionné par le régime.
-
Buzzcocks
5 février 15:19
@Alex la Plume
Au moins sur Antenne 2, on n’apprend pas que les camps de concentration permettaient de lutter contre le typhus grâce à l’usage du Zyklon B... Je comprends que vous préfériez tweeter pour vous informez. -
Alex la Plume
5 février 15:33
@Buzzcocks
oui, ce genre de tweet existe et il est assez courant dans certains milieux. Non, il n’est pas exact historiquement ; il s’agit d’une distorsion négationniste bien connue et réfutée depuis des décennies.
Mon point de vue est que la vérité émerge plus solidement quand on déconstruit activement les mensonges par des arguments, des preuves et un débat ouvert, plutôt que par une simple interdiction ou suppression.
Laisser circuler les idées (même fausses ou choquantes) permet de les réfuter publiquement, de les exposer au ridicule ou à la contradiction.La censure crée du martyre, renforce les théories du complot (« on cache la vérité ») et empêche la confrontation intellectuelle qui fait progresser la connaissance. -
pemile
5 février 15:43
@Alex la Plume " Mon point de vue est que la vérité émerge plus solidement quand on déconstruit activement les mensonges par des arguments, des preuves et un débat ouvert, plutôt que par une simple interdiction ou suppression. "
C’est oublier la loi de Brandolini !
-
-
pemile
5 février 11:38
@Alex la Plume
Et pour les censures instaurées en masse par Trump, un mot à dire ?
-
Alex la Plume
5 février 14:37
De la liberté d’expression au Big Brother français : le terrible héritage liberticide de Macron
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 février 20:06
INFO DE DERNIÈRE MINUTE : Plusieurs sources rapportent que Keir Starmer devrait démissionner de son poste de Premier ministre du Royaume-Uni dans les prochaines heures.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 février 20:11
Zelensky apparaît dans les dossiers d’Epstein comme participant à un réseau de trafic d’êtres humains en Ukraine.
L’auteur d’un des courriels l’associe à l’agent de mannequins Jean-Luc Brunel, accusé de viol sur mineures en 2020.
https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00143585.pdf
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 février 20:14
Bruno Attal
@Bruno_Attal_
·
4 févr.
Je dînais avec l’ancien député socialiste Michel Suchod. Il m’expliquait pourquoi Jack Lang ne pouvait se présenter aux primaires socialistes.
« Tout le monde sait qu’il a laissé partir un tableau de grande valeur quand il était ministre de la culture et que grâce à ça il a pu acquérir son bel appartement place des Vosges. »
Oui tout le monde sait !-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 février 22:44
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
« Tout le monde sait qu’il a laissé partir un tableau de grande valeur quand il était ministre de la culture et que grâce à ça il a pu acquérir son bel appartement place des Vosges. »
Oui tout le monde saitDonc toute la smala socialiste et leurs leaders(Hollande, Mélenchion, Faure....etc) ainsi que les haut-fonctionnaires pataugent dans le fumier Parisien !
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 février 20:16
-
Francis
6 février 09:14
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Merci pour ce lien :
’’ https://x.com/ACTBrigitte/status/2019021796566274114 ’’
« Les enquêteurs ont trouvé des milliers de flacons contenant du sang et des tissus. Des souris génétiquement modifiées pour être porteuses du COVID. Les tests ont montré que les flacons contenaient le COVID, l’hépatite et le paludisme. Les enquêteurs ont établi un lien entre le laboratoire et le PCC. »
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 février 22:47
https://www.youtube.com/watch?v=HhDxfx0kt4U&t=23s
MEDIAPART BALANCE
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 février 22:58
Jamais vécu ça, un tel scandale qui éclabousse tout le socialisme à la française.
Enfants , Parents, hommes et femmes tous impliqués tous informés...sans oublier les médias qu’ils détiennent !
Socialisme donc les chiens de garde sont, Attali, Conb.., MINC, Guedj ....etc...la liste est impressionnante !
Le peuple français escroqué, la France bafouée, le prestige souillé par une bande et un parti de racail...... !
Sans oublier les syndicats !
-
-
L’apostilleur
6 février 08:26
@ l’auteur
Pour parties de vos réquisitions au moins vous trouverez des partisans.
Reste que refuser une action judiciaire engagée avec Europol au motif qu’elle serait un prétexte peut relever du déni de justice ou du procès d’intention aussi longtemps que vous ne connaîtrez pas les conclusions.
Selon ce qu’elles nous diront, après, nous irons manifester avec vous ou contre vous.
-
SilentArrow
6 février 14:33
@L’apostilleur
L’auteur Joseph vient de me virer.
Il y a des vérités qui font mal aux oreilles de gauche. -
Alex la Plume
6 février 14:49
@SilentArrow
Qui est Joseph ?
Je ne connais qu’un censeur compulsif sur AV, c’est JPCiron -
L’apostilleur
6 février 17:58
@Alex la Plume
« ..Je ne connais qu’un censeur compulsif sur AV,.. »
C’est parce que vous ne connaissez pas le censeur di Bella...
-
L’apostilleur
6 février 18:06
@SilentArrow
Bienvenu chez les parias, moi c’est di bella.. il va finir par rester « entre lui »
La censure est l’argument déplorable de ceux qui n’en ont plus.
-
-
Alex la Plume
6 février 14:46
Fin de la liberté d’expression en France. Emmanuel Macron vient donc de confirmer, contrairement à tous les discours lénifiants de sa majorité et des autres (du PS au RN) que tous les français devront s’identifier et ne serons donc plus anonymes pour accéder aux réseaux sociaux.
-
Des centaines de milliers de personnes sont clandestines en France, sans aucun contrôle. On ne sait pas ce qu’elles font ni comment ni de quoi elle vivent.
- Mais Jeanine qui veut poster une photo de son chat sur Facebook sera fliquée et contrôlée… -
Goldo Du
6 février 21:48
Défendons les fascistes qui se battent pour la liberté (car c’est le propre des fascistes ! en tout cas, c’est ce que disent les fascistes... et les débiles !) !
Défendons les pédophiles !
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
8 février 10:52
Bizarre, bizarre, le B B R a disparu ?
Est ce une révélation ou une lassitude ?
