Quand les frontières existent pour les autres : la préférence nationale existe partout sauf en France
Rendez-vous donc dans certains pays du Maghreb et essayez d’expliquer que, puisque vous êtes étranger, vous devriez bénéficier des mêmes priorités qu’un citoyen du pays en matière de logement, d’aides ou de prestations. Vous risquez de découvrir une chose assez surprenante : dans beaucoup de sociétés, il paraît parfaitement naturel que l’État commence par protéger les siens.
La frontière n’est pas seulement une ligne tracée sur une carte. Elle traduit aussi une appartenance. Elle signifie que l’État a des devoirs particuliers envers ses citoyens.
Et cela, beaucoup de pays l’ont parfaitement compris.
Ces sociétés peuvent être conservatrices, nationalistes, parfois très attachées à la religion et à leurs traditions. On peut ne pas partager leurs choix de société. Mais au moins, elles assument généralement l’idée qu’une nation a le droit de défendre ses intérêts et de préserver son identité.
En France, nous avons parfois développé une curieuse conception de l’universalisme : nous voudrions être le seul pays à considérer que défendre ses propres citoyens serait presque une faute morale.
Il faudrait accueillir, aider, indemniser, loger, accompagner… et surtout ne jamais demander qui doit être prioritaire.
Je trouve cette logique profondément préoccupante.
Car aimer son pays ne signifie pas détester les étrangers. Défendre les Français ne signifie pas mépriser ceux qui viennent d’ailleurs. Et considérer que l’État doit avoir une responsabilité particulière envers ses propres citoyens n’a rien d’extrémiste : c’est précisément la raison pour laquelle un État existe.
L’Angleterre a, elle aussi, connu ces dernières années une montée de la colère populaire autour de l’immigration, de l’intégration et du contrôle des frontières. Cela devrait au moins nous conduire à réfléchir plutôt qu’à traiter systématiquement de xénophobe celui qui pose ces questions.
Car une société peut accueillir. Elle peut être généreuse. Elle peut même être fière de sa tradition d’accueil. Mais elle doit aussi être capable de dire jusqu’où elle peut aller et quelles sont ses priorités.
Sinon, à force de vouloir effacer les frontières dans les esprits, on finit par créer une situation paradoxale : les frontières existent encore pour les autres, mais nous nous interdisons presque d’en parler chez nous.
Alors je pose simplement la question : combien de temps les Français accepteront-ils cette contradiction ?
Et surtout, que se passera-t-il lorsque la population estimera que la coupe est pleine ?
Il serait peut-être temps de répondre à cette question avant que la colère ne fournisse elle-même la réponse.
Et vous, qu’en pensez-vous, chers abonnés ?
----------
Ma BOUTIQUE Patriote Sans Filtre — T-shirts, mugs, sacs et sweats pour afficher vos convictions avec humour et panache est ICI : https://www.jeanlucrobert.fr
QUI SUIS-JE ?
Je suis Jean-Luc Robert, psychologue clinicien, spécialiste du comportement et de la dynamique des affects. En tant que lanceur d’alerte psy, je décrypte les dérives institutionnelles et les mécanismes inconscients qui transforment la psychologie en marché.
Mon dernier ouvrage « NeuroVibe » dénonce le business de la neurodiversité ICI : https://urlr.me/fbGPvc
LES SITES OFFICIELS & CONTACTS DE JEAN-LUC ROBERT
Site officiel : https://www.jeanlucrobert.fr
Mes livres sur Amazon : https://urlr.me/XCqJ7W
Chat DISCORD pour poursuivre le débat : https://urls.fr/fJpLpo
POUR SOUTENIR LE TRAVAIL INDÉPENDANT REMERCIEMENTS Un grand merci à TOUTES les personnes qui soutiennent mon travail.
ABONNEZ-VOUS & SOUTENEZ LE CONTENU INDÉPENDANT
Likez la vidéo, commentez et partagez !
11 réactions
-
jakem
26 septembre 14:54
Lu et approuvé !
Régis Debay : Éloge des frontières , 4e de couverture :
« En France, tout ce qui pèse et qui compte se veut et se dit « sans frontières ». Et si le sans-frontiérisme était un leurre, une fuite, une lâcheté ? Partout sur la mappemonde, et contre toute attente, se creusent ou renaissent de nouvelles et d’antiques frontières. Telle est la réalité. En bon Européen, je choisis de célébrer ce que d’autres déplorent : la frontière comme vaccin contre l’épidémie des murs, remède à l’indifférence et sauvegarde du vivant. D’où ce Manifeste à rebrousse-poil, qui étonne et détonne, mais qui, déchiffrant notre passé, ose faire face à l’avenir. »
-
Com une outre
26 septembre 15:51
Quand les gens ont voté pour des européistes comme Macron, ils ont choisi la dissolution de la France dans l’UE. Il n’est plus question de frontières nationales, mais de celles de l’Europe. La plupart des personnes votent sans lire les programmes des candidats, comme si elles jouaient au loto. A chacun de prendre ses responsabilités, et ceux qui ont voté Macron en porte une très lourde.
-
mmbbb
27 septembre 09:23
@Com une outre et Macron veut une europe fédérale dont il serait le président .
Attal est dans la même ligne .
Un pays comme la Norvège possédant un fond de pension de plusieurs milliards d euro sera euro de le partager avec les européens .
-
Fergus
28 septembre 11:43
Bonjour, mmbbb
« Macron veut une europe fédérale (...). Attal est dans la même ligne »
Sur ce plan, ils ont raison. Cela va d’ailleurs dans le sens de l’histoire si l’on résister aux grands blocs existants ou émergents en terme de puissance économique et géopolitique !
-
-
Octave C Lebel
26 septembre 19:37
Un pied-de-nez à l’oligarchie.
J’ai l’impression à observer la propagande frénétique de certains auteurs et commentateurs qu’ils sont dorénavant, poussés et enivrés par leurs rêves et leur mépris à notre égard, dans une recherche désespérée des derniers couillons de chez les couillons .
Aussi deux questions se posent. Qui seront les vrais couillons de l’histoire et qui seront ces ultimes couillons ?
Pas d’inquiétude à avoir. Parce que tout cela dépend de nous, les plus nombreux, nous les citoyens de la classe populaire et moyenne trouvant insupportable de voir une minorité de nantis et supernantis s’enrichir sans fin de notre travail en essayant de nous culpabiliser et diviser par dessus le marché . Désormais, avec la même ferme ambition et détermination que nos prédécesseurs, nous agissons et nous agirons pour la satisfaction des besoins du plus grand nombre. En même temps que pour une démocratie citoyenne et une écologie responsable articulés dans un ensemble indissociable. Pour nous, sans plus de délai ni de patience, ainsi que pour ceux qui nous suivront.
-
mmbbb
27 septembre 09:36
@Octave C Lebel
Ton Merluche un grand visionnaire !!! Ton Merluche a et ete l idiot utile de l avenement de cette oligarchie
Et dixit ton mentor " Maastricht est le contrepoids de la libre circulation des capitaux ..... ).
Il pourrait faire acte de repentance le pape est à Paris
Mais Merluche ne fait pas exception a la régle , il peut se fourvoyé mais rester dans le paysage politique pendant des années comme tant d autres .
Un des seuls a avoir averti est Pasqua , Shengen une passoire .
et toi tu es toujours aussi con et a vouloir balancer ta fiente intellectuelle .
-
Octave C Lebel
27 septembre 11:22
@mmbbb
Je crois que, comme l’auteur, vous connaissez très mal la France et les français. Voyez-vous à quel point vous êtes en harmonie avec l’auteur et ce que cela signifie ?
Nous sommes des millions à nous être faits abuser par le vote concernant le traité de Maastricht. Ce qui nous a poussés à réfléchir, à être plus prudents, à mieux nous informer et ouvrir les yeux sur qui dit quoi et qui fait quoi. Sur qui flatte en réalité tour à tour l’ignorance, la colère, la critique souvent justifiée de ses concitoyens vis-vis de situations insupportables en évitant soigneusement d’expliquer l’enchaînement des causes et des effets et quelles y sont les responsabilités des uns et des autres à commencer par les leurs avec des élus qui votent toutes les lois économiques protégeant en réalité les intérêts des oligarques. Le tout avec à son service pour répandre cette propagande toute les chaînes d’info et instituts d’opinion dans les mains de milliardaires. Pensez-vous sérieusement que vos concitoyens de la classe populaire et moyenne soient encore dupes de ces grossières entourloupes. Dans votre déroute de crédibilité vous évoquez un Pasqua qui n’a du qu’à son âge de ne pas se retrouver en prison pour malversations financières avec notre argent, l’argent .Sans vous rendre compte combien cela illustre les mœurs de la famille politique que vous défendez. Un Pasqua mentor de Sarkozy, les deux s’étant ensuite mutuellement trahis. Puis un Sarkozy s’inspirant des méthodes et thématiques de l’extrême-droite pour lui piquer les bonnes places, se retrouvant finalement multi-condamné lui aussi pour malversations financières comme MLP qui ne pouvait elle rester sans apporter sa contribution. Finissant en beauté comme on dit en demandant l’asile politique au RN.
-
Octave C Lebel
27 septembre 11:24
@Sinon, pour réfléchir un peu.
→ « Le futur n’est pas ce qui arrive, c’est ce que nous faisons. Je ne veux pas que mon nom soit un slogan, vous êtes ceux qui portaient un programme, celui de L’Avenir En Commun. » Jean-Luc Mélenchon (7/06/2026).
https://melenchon.fr/2026/06/07/meeting-de-jean-luc-melenchon-a-saint-denis
https://avenir-en-commun.net/programme
-
mmbbb
27 septembre 12:26
@Octave C Lebel Ton mentor Melenchon ne l a jamais reconnu ! C est Maastricht qui a crée cette oligarchie .
Et cette même gauche dont LFI veut changer cette Europe de l intérieur . Soit c est du cynisme soit de la méconnaisse ou soit de la bêtise . Il faudrait modifier ce traité Vaste programme comme l aurait dit De Gaulle .
Tu as un réflexe pavlovien , quel que soit le sujet abordé , tu baves et aboie « extreme droite » . Ce n est plus de la réflexion, c est de la maladie mentale
..
Je n apprécie guère Melenchon . Puisque tu parles de trahison , la gauche a trahi le peuple puisque c est ton clan , Hollande a oeuvre a dissoudre cette gauche républicaine et se couper des valeurs de cette même gauche .
Aquilino Morelle , soutien d Hollande a eu l honnêteté intellectuelle de faire amende honorable .
Ce qui prouve que certaines personnes ont une probité .
Et Melenchon s est engouffré dans cette brèche en reniant lui même les valeurs de la république qu il défendit il y a une décennie . La laicité notamment ,
En revanche Mélenchon est un des rares a prôner la fin des hostilités en Ukraine .
Et c est à son honneur d avoir une vision dissonante de tous ces bellicistes , qui veulent nous entraîner dans un conflit direct .
Ce qui me distingue de toi , est que j ai encore ma libre pensée !!
PS La droite française est la plus idiote du monde , c est connu ! Et elle sert la soupe à la gauche . Il a suffit a Macron de faire un petit tour a Ouradour , avant l election de 2022 pour que le " bloc central" appelle a faire front . Cette même droite qui s est aussi coupé du peuple D ou LFI et le RN .
-
-
ETTORE
26 septembre 20:06
Que tout cela est bien dit, et bien exposé !
Il semblerait qu’un consensus soit en vigueur sur ce raisonnement..
Sauf que....
Façon, n’est pas raison !
Malheureux, allez dire cela à certains, qui possedent des villas de luxe, au dessus de Marseille, et qui ont peut être un seul « chance exploité pour la France » recueilli, juste pour nettoyer sa piscine miroir, alors quil voudrait en remplir à ras le bord d’égalité le crachoir France.
Il y a une chose que vous omettez de signaler dans votre article bien senti, c’est dorenavant la crainte de cet état transit, fragilisé aux genoux cagneux, devant un soulevement des hordes barbaresques, home made, qui ne serait qu’un parasitage accouplé à celui des Francais de souche, qui eux, réclament droit de justice..
On voit bien, ces boute feux naÎtre « spontanément » à chaque occasion, même les plus mineures ( match de foot, soirée de concerts.... ) et que dire, quand ils se
greffent sur des contestations en manifestations cadrées, uniquement pour leurs interêts de pillage, ?
Sans compter l’évidente volonté de foutre le bordel, dans ce pays devenu le shaker d’un barmann amateur, qui refuse de se carapater, et dont le coktail à la cigüe morale et politique, est servie à son propre peuple, jusqu’à le rendre mort vivant .
-
Fergus
28 septembre 11:46
@ l’auteur
Si je comprends bien, « les autres », ce sont les pays du Maghreb (et sans doute d’autres nations obscurantistes).
