Que veut le gouvernement ?
Quel est le véritable sens de tout cela ?
Les hommes et femmes qui nous gouvernent sont-ils si incompétents que tout ce qu’ils réforment entraine une catastrophe, ou bien sont-ils si rusés qu’ils nous conduisent bien gentiment là où ils l’ont décidé ?
Pour tout dire je ne crois pas trop à leur nullité totale, bien que certains exécutants miment parfaitement bien cet état. Mais s’ils ont réellement un objectif, un but, lequel ? je n’ose pas imaginer qu’un gouvernement tout entier puisse rêver d’appauvrir et d’oppresser un peuple tout entier par plaisir, il faut bien qu’il y ait autre chose. Se pourrait-il que ce soit par précipitation, par méconnaissance des effets de leur politique ? il y a pourtant des conseillers, des secrétaires, des journaux, des juges, tout un tas d’individus capables de leur expliquer les conséquences de leurs agissements. Tous ne peuvent quand même pas approuver, ni se soumettre sans résister.
Leur ego n’est tout de même pas si disproportionné (j’espère en tous cas) qu’ils n’osent tout simplement pas avouer leurs erreurs et que, pour ne pas avoir à revenir dessus, ils préfèrent continuer à en faire de plus grandes pour tenter de cacher les précédentes. Il doit bien y avoir une raison pourtant. Je suis loin d’être le seul à entrevoir les effets de la politique gouvernementale actuelle, et ces effets sont plus que désastreux.
Il y a l’argent et le pouvoir, mais ils en ont ! plus, toujours plus d’accord, mais rien ne les empêche de se voter de plus grosses indemnités, ou de plus gros pouvoirs. Faut-il aller pour autant vers l’autoritarisme ?
Une vision pour la France, je veux bien mais laquelle ? Tous les dictateurs avaient aussi des visions pour leur pays ; si c’est celle de la misère pour tous, ce sera une belle réussite mais je doute que cela leur apporte une quelconque satisfaction personnelle. Et si c’est celle de la richesse pour le plus grand nombre, il ne fait aucun doute que c’est un échec, y compris sur le plan personnel.
Alors pourquoi, dans quel but ??
Asservir le monde, le nouvel ordre mondial, 1984, l’esclavagisme, la terreur et la guerre, c’est ça leur objectif ?
Qu’y a-t-il a gagner à oppresser et abrutir les peuples, à les terroriser et les soumettre à un contrôle total ? est-ce que diriger un troupeau de moutons (sans vouloir offenser les bergers bien sûr) est plus satisfaisant que de faire s’épanouir les peuples ? à ce compte là ils n’ont qu’à s’y mettre, on se cotisera pour les moutons...
Ou alors on ne nous a pas tout dit, et des aliens ont pris possession de nos gouvernants pour établir un vaste camp de travail à l’échelle de la planète pour leur servir d’esclaves. Ou peut-être Dieu s’est-il dit que les hommes ne méritaient plus d’en être encore, et a-t-il incarné ses envoyés pour nous ôter notre condition humaine, allez savoir ; et puis il faut bien trouver quelque chose à la fin !
Autrement, nous les aurions déjà mis à la porte, non ??
11 réactions
-
Alpo47
3 juin 2009 12:19
Vous dites :« ...privatiser les services publics déficitaires, nationaliser les entreprises bénéficiaires... »
Désolé de commencer en vous contredisant, mais les gouvernements, privatisent les services publics BENEFICIAIRES et nationalisent les entreprises DEFICITAIRES...
Ce qui correspond à l’axiome « Mutualiser les pertes et privatiser les profits »...Le gouvernement actuel, après ceux qui l’ont précédé, mais de plus en plus vite, exécute les ordres du G20 ou de la commission européenne....
De plus, étant donné que les Français étaient globalement satisfaits des services publics, il lui faut auparavant les déstabiliser en réduisant les crédits(hopitaux), les effectifs(enseignement), perturber leur organisation (police) ... dans le but de démontrer que « tout de plus en plus mal », afin de justifier la vente au amis du privé....Pour l’exemple, qu’à donc apporté à l’usager la casse et privatisation d’EDF-GDF ? Rien de positif, puisqu’on a vu les prix de l’énergie augmenter de manière inconsidérée. Par contre les actionnaires se sont partagés 6.5 milliards d’euros (EDF).
Il y a bien derrière tout cela une stratégie délibérée, qui consiste, in fine, à renforcer les pouvoirs de nos « élites » de possédants, ces très riches qui accumulent toujours plus et au service desquels se poursuit la mondialisation et le libéralisme effréné ... bien entendu, au détriment de l’immense majorité de la population...
Tout est décrit ici http://www.legrandsoir.info/article8654.html
-
caleb irri
3 juin 2009 14:09
@ alpo47
effectivement, vous avez tout à fait raison. désolé pour cette erreur et merci de la souligner
-
-
jondegre
3 juin 2009 12:27
- faire s’épanouir les gens ça ne rapporte rien sauf une satisfaction personnelle qui malheureusement ne présume en rien du confort matériel futur de ’« l’epanouisseur » (celui qui fait épanouir...).
- oppresser est un business très lucratif qui rapporte directement très très gros (drogue, guerre, sécurité) et qui indirectement par le contrôle des gens et des ressources pérennise le confort matériel de l’oppresseur (et de sa descendance).
J’ai bon ?
-
cathy30
3 juin 2009 13:17
il y a quelques jours un article a commenté sur une guerre éventuelle, je ne crois pas à ce scénario pour l’instant à moins que ça dérape.
L’europe n’a plus besoin de nous comme au XXè siècle, leurs poches sont pleines. Mais en misant sur la sécurité, ils font une pierre deux coups. Notre système économique comme nous le connaissions il y a quelques mois est fini. Celui qui se met en place est sans doute très semblable à celui du XIXè siècle (peut etre). Leur grosse peur c’est la révolte du peuple, tout est mis en place pour faire de nous des criminels si nous l’ouvrons.
Je sens bien que l’ami bouygues va avoir quelques contrats pour des prisons, les prisonniers, une main d’oeuvre pas chère.
Leur but, continuer à se faire des tunes mais sans problème avec le peuple. (c’est pas la rue qui commande, non mais...) -
Paul Cosquer
3 juin 2009 14:55
Le gouvernement veut que tu paies l’argent que tu dois à Monsieur Bernard Tapie, parce que c’est un ami du président.
Le gouvernement veut que tu offres encore des niches fiscales et des paradis fiscaux à ses amis puissants comme Bolloré.Le gouvernement veut conserver Barroso à la tête de la Commission européenne. C’est pourquoi, il veut que tu t’abstiennes de voter dimanche s’il n’est pas dans tes intentions de voter pour l’UMP : Dati, Barnier , ah la belle compagnie !
-
-
Céphale
3 juin 2009 19:12
La Constitution française est la plus bête du monde. Chez nous, actuellement, un monarque absolu est élu pour cinq ans. Aux Etats-Unis, le président est élu pour quatre ans et il fait très attention aux élections législatives qui arrivent à mi-mandat.
D’où l’importance des élections européennes sur la politique française. Il ne faudrait pas qu’elles deviennent un plébiscite pour le monarque, à cause des abstentions.
-
Augustus
3 juin 2009 20:16
L’oppresseur gagne à oppresser sur le long terme, ça fait manger madame oppresseur et les opprissillons ! Et puis si à 50 ans tu n’as pas une rolex....
-
xray
3 juin 2009 21:37
Par sa disparité d’intérêts nationaux, l’Europe est ingérable.
On peut même affirmer inconstructible.
Les hauts fonctionnaires le savent très bien mais ils gagnent à se taire.
Pour ceux qui détiennent le pouvoir, la seule échappatoire est de pourrir la vie du plus grand nombre. On peut compter sur les élus européens pour s’y employer.
Le Grand Guignol politique
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/
La dictature de l’image
http://echofrance37.wordpress.com/
-
oj
4 juin 2009 03:11
nous sommes rentré dans un monde complexe qui se lit différemment selon le point vue.
nous sommes tous des individus dont l’interet diverge de celui du groupe auquel il appartient or nous empilons les groupements a l’infini et l’individu se retrouve avec une multitude de points de vue divergents, correspondants a ses differentes appartenances à l’image de l’ouvrier de chez Ford qui possede des actions de l’entreprise ; d’un point de vue il est donc un peu patron et pour cette partie, ses opinions s’affrontent a celles ou il se considere comme ouvrier... dilemme.
Ce seul point de vue peut résumer l’ensemble de la complexité des points de vue et decisions a prendre sachant que le groupe s’étend maintenant à la planete.
nous seront donc toujours tourmentés par une multitude d’interprétations et de points de vue amenant a des décisions multiples et incompatibles a l’image de la particule quantique qui se trouve en deux lieux differents selon sa nature d’entité ou de vibration.
Face a cette complexité ingérable j’envisage 3 possibilités :
- prendre le pouvoir total sur les autres pour assouvir ses seuls désirs et les imposer aux autres
- disparaitre
- perdre une bonne partie de sa conscience individuelle pour fusionner avec la conscience collective.
je crois que la 3° possdibilité est la voie que l’humanité va choisir -
roquetbellesoreilles
4 juin 2009 11:58
Quand je l’entends parler comme ça le monsieur, dans cette vidéo, j’ai l’impression qu’il a Free, et qu’il a tout compris.
http://www.lespacearcenciel.com/nicolas-sarkozy-ou-lart-du-mensonge.html
Malheureusement, dans les actes, ça se gate...