mardi 16 novembre 2010 - par Imhotep

Quel avenir pour Bayrou ?

Depuis quelques mois il se passe quelque chose en France. Ce qui se passe est en partie une sorte de mise en scène journalistique. Cependant, si le fondement de ces réflexions n’est que superficiel, en quelque sorte la déviance du scoop et la volonté d’intéresser son chaland à partir de raisonnements et de faits faux, comme l’est la prophétie autoréalisatrice peut déclencher une petite ouverture dont seul madame Irma peut en dire la certitude. Depuis le remaniement (en fait le rétricissement politique) du gouvernement qui est toujours aussi vaste (plus de 30 membres) et aussi peu paritaire (30 % de femmes seulement), autant sous l’autorité du château (n’est-ce pas Guéant et non un porte parole de Matignon qui a annoncé les ministres ?) le monde médiatique bruisse autour du centre.

 Voilà quelques mois que l’on nous bassine avec des possibles candidats du centre dont l’extravagance de la candidature de Villepin qui serait centriste. Donc cet homme membre de l’UMP, ancien cacique du RPR, qui a été premier ministre de Chirac, qui est tout sauf un homme du centre serait un centriste ? Cela faut penser à cette autre extravagance que Balladur dut candidat supposé du centre. Tout cela n’a aucun sens, aucun fondement politique, philosophique ni historique.
 
A cet OVNI politique dont la gloire, réelle mais bien mince quoiqu’importante, ne résume qu’à la position de la France à l’ONU en s’opposant à la guerre en Irak, se sont ah-joutés deux autres candidats potentiels.
 
Prenons le premier d’entre eux, Morin, dont l’ensemble des députés a signé un engagement formel - je parle là d’un document écrit - de soutien à Nicolas Sarkozy afin d’être garanti de leur élection aux législatives, et a voté l’ensemble des lois imposées par le pouvoir central, dont le parti est financé par l’UMP et a bénéficié d’un contournement de la loi avec le Fetia Api, a été un des ministres piliers de l’ancien gouvernement, avait négocié en février 2007 sa place et enfin est impliqué dans l’affaire Karachi comme directeur de cabinet de François Léotard. Morin dont le score de ses troupes ou de son parti navigue autour des 2 % n’est pas un candidat sérieux. Il a entraîné ses troupes à trahir Bayrou pour des garanties de places.
 
Arrivons au second, Borloo. On le présentait il y a peu comme le futur premier ministre. Bien sûr cette mascarade de Sarkozy sur sa longue réflexion de plusieurs mois, déstabilisant un gouvernement qui n’en avait pas besoin, pour faire ce que dit très bien cette expression : une montagne qui accouche d’une souris, un remaniement qui n’est qu’un « recentrage » (Ah, ah !) style état RPR, une machine de guerre électorale pour rassembler l’électorat de droite en espérant que leur cheftain sera présent en tête au second tour des présidentielles de 2012. Comment donc Borloo, avocat d’affaire, avocat enrichi de tapie, leader d’un parti qui est associé à l’UMP, qui se sentait si proche de Sarkozy il y a une semaine, et si soutenu par lui, qu’il pensait en être le toutou suprême (prendre les coups et ne décider de rien), pourrait-il représenter le centre ?
 
Si jamais certains d’entre vous étaient sceptiques ou pensaient le contraire et que ces trois hommes-là pouvaient représenter un peu le centre, un sondage tout chaud démontrent que les Français, dans leur majorité, ne sont pas les journalistes dans leur majorité, qui eux sont toujours prêtes à faire avaler au peuple ce qui bouillonne sous leur crâne, un sondage de France-Soir remet les pendules à l’heure - ce que tous les gens sérieux savaient et dont ils ne doutaient pas un instant - avec ce titre : François Bayrou reste le maître du centre. C’est sans appel : Bayrou 41 %, Borloo 24 % Villepin 23 % et Morin 9 %. Seuls les électeurs UMP placent Borloo devant Bayrou c’est dire combien il peut représenter le entre. Quant à Morin c’est la Bérézina.
 
Ce qui est un tantinet amusant c’est qu’il y a une dizaines de mois, tous les observateurs patentés, et évidemment les Lefebvre & Cie, se moquaient du centre avec des expressions toutes faites telle celle du centre qui n’est qu’un point virtuel. Puisque nous sommes dans les mots et leur signification, leur connotation, leur sémantique voici une liste qui devrait faire réfléchir ceux qui utilisent les arguments du genre cité plus haut.
- Que feriez en tant que candidat aux régionales si vous présentiez dans la Région Centre ? Useriez vous de ces arguments contre le centre ?
- Que diriez-vous du centre ville ? Qu’il n’existe pas ? Et le centre historique ?
- Que devient un centre hospitalier ?
- et du prestigieux CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique)
- et du CIRC (Centre International de Recherche contre le Cancer)
- et du centre Pompidou ?
- et du CNES (Centre National d’Etude Spatiale) ?
- et de toutes les centrales et centraux de toutes sortes (nucléaires, syndicales, téléphoniques, opérationnels) ?
 
Je m’arrête là tant l’indigence de ce genre d’argument, sensé décrédibiliser la notion de centre par la bande, de purs communicants est évidente et montre la vacuité du fond qui ne peut les soutenir.
 
Parlons un peu de Bayrou. Aurait-il mangé son pain noir ? Comme dit plus haut, je ne suis pas madame Irma et je n’ai pas de boule de cristal. Il y a eu contre lui diverses meutes : l’UMP, les traitres ralliés au pouvoir avec postes de ministre, le PS, les deux extrêmes gauche et droite, Europe Ecologie, les Verts, et surtout les media. Ces derniers ne sont pas exempts de reproches. Ils ont eu de cesse de le marginaliser tout autant que de lui tailler un habit sur mesure : celui qu’on quitte, l’ambitieux permanent, celui qui ne fait que de l’antisarkosisme primaire et celui qui plante le MoDem. Tout d’abord, il y a eu une erreur manifeste d’analyse. Le Modem n’est jamais parti de 18,5 % qui n’a été que le score de Bayrou aux présidentielles, mais d’un peu plus de 7 % le score des législatives. Lorsque l’on a intégré cela et cette solitude politique - ce que je veux dire par là ce n’est pas sa solitude au sein de son mouvement ni auprès des Français, mais sa solitude par sa position et par le nombre d’adversaires politiques parmi lesquels celui au sommet de l’Etat qui a mis ses services à son service pour tenter de détruire Bayrou comme il l’utilise contre les journalistes qui ne lui plaisent pas ou comme il manipule la justice (affaire Clearstream, Karachi, Wperth…) - lorsqu’on a intégré le fait que le MoDem partait avec le handicap très lourd d’une vingtaine de députés qui ont quitté l’UDF pour aller embrasser sur la bouche leur ennemi d’hier et qui, comme tout traîtres pour se donner un semblant de justification, n’ont eu ce cesse de brûler ce qu’ils disaient adorer quelques mois avant (voyez Besson leur idole dans le secret de leurs pensées sans doute), quand on a intégré qu’un parti neuf a des difficultés par nature, on relativise les très mauvais scores aux régionales.
 
Or depuis quelques mois ces mêmes journalistes et certains politiques trouvent que le centre existe. Sinon pourquoi tant de candidats ? Pourquoi tant d’articles ? Ainsi ces mêmes beaux esprits qui parlaient de néant (le beau Courroye dans son lyrisme absurde lui parlait de particules du néant. Il faisait fort le bougre. Tout comme la lumière noire, les morts vivants etc. autrement dit un oxymore) à propos de centre introuvable lui ont trouvé une place et pas une petite. Ce nouveau discours, le positionnement de Villepin, les récents appels du pied de Royal, et également de Cohn Bendit, démontrent que même si le centre n’est pas la certitude d’une force politique la plus puissante, il paraît incontournable. Evidemment toute la différence est entre être le second (le premier paraît difficile sinon impossible quand bien même Giscard l’a fait mais il a perdu) ou non en 2012. Et je n’en sais strictement rien. On peut juste dire que les nouvelles orientations journalistiques crédibilisent l’idée que le centre est une force politique à la quelle il faudra porter une certaine attention et ce revirement aura des conséquences politiques. Je ne sais ni l’ampleur ni la durée, mais cela est une certitude. Pour moi il me semble que la place de Bayrou comme leader incontesté du centre devient une évidence qui durera jusqu’en 2012.
 
Deux éléments de fond vont servir le positionnement de Bayrou.
 
Le premier concerne Sarkzoy et sa politique. La position intransigeante mais ouverte de Bayrou (par exemple sur les retraites : oui pour 62 ans, non pour 67) contre le pire de la politique, la société même, proposées et défendues par Nicolas Sarkozy, dit en d’autres mots il avait raison, devient une vérité reconnue par beaucoup qui lui en font le crédit.
 
Le second concerne l’autre voie suivie par les députés du Nouveau centre. Leur discours, du reste assez ambigu, de participation critique, de possibilité de faire bouger les choses de l’intérieur, s’avère un échec cuisant. Certes Morin et d’autres ont eu droit aux ors de la République, mais ils n’ont pas fait avancer d’un iota les positions centristes et ont pour récompense d’être évincés comme des malpropres car ils ne servent plus à rien. Ils sont passés d’insignifiants à humiliés. Cette stratégie vient de montrer que c’était une terrible et catastrophique voie. Ils peuvent hurler comme des enfants trahis. Qui va écouter leur plainte. Cela ne leur apportera pas plus de crédit sinon que cela fera d’eux des cracheurs dans la soupe. Des inconstants volages. En contrepoint cela démontre que le chemin difficile de Bayrou était le bon. Bayrou va y gagner deux qualités : courage et raison.
 
Pour terminer, la légende voulait que Bayrou fut seul. On ne pose pas ces question à Eva Joly, à Villepin. Avec qui vont-ils gouverner ? Qui connaît qui entoure Eva Joly par exemple ? A part Cohn Bendit, Dufflot, et trois ou quatre autres personnalités ? Et pourtant ces questions dévastatrices que l’on ne cessaient de poser à Bayrou, et quand il faisait plus qu’Europe Ecologie aujourd’hui, on ne les pose ni à Joly ni à Villepin alors qu’i y a 4 fois moins d’adhérents dans le nouveau parti écologique qu’au MoDem et qu’ils n’ont pas d’élus que grâce à des association avec le PS (sauf aux européennes) à qui ils ont une dette. C’est là qu’on voit comment les journalistes peuvent travestir la réalité. Ce qui est reproché faussement à l’un ne l’est pas, réellement à l’autre. Ceci dit le combat contre la corruption d’Eva Joly est aussi le nôtre, et sa personnalité est intéressante. Je ne parle pas là de personnes en tant que telles mais de la transcription des faits par les journalistes. Avec son shadow cabinet, qui en a fait rire quelques uns, le Modem démontre que ce n’est pas une coquille vide. Cela prouve surtout que cette équipe existait déjà auparavant démentait ces théories fumeuses de l’hyper solitude mégalomaniaque de Bayrou. On reproche à cette équipe de comporter des inconnus. Alors j’ai quelques réponses dans ma besace. 1- comment peut-on défendre d’un côté l’idée qu’il faut du renouvellement politique et de l’autre critiquer quand les personnes sont nouvelles ? 2- qui connaissait une certaine Rachida Dati, un Martin Hirsch, une Fadela Amara, une Rama Yade avant que Nicolas Sarkozy n’en fasse des ministres ? Personne ou peu. Cet argument est donc invalide. Il n’est valide que dans pour une candidature électorale qui donne une bon coup de pouce aux personnes connues, ce qui a été, alors là, oui, pour le coup, un gros handicap du MoDem lors des récentes élections.
 
Il y a eu un sondage assez intéressant du Figaro. Il y a un mois je crois, le journal avait demandé quels seraient les personnalités politiques que les Français souhaitaient voir arriver comme ministre. Bayrou avait un score, si je me souviens bien, de 35 %. Et c’était le seul de l’opposition. On peut interpréter de diverses façons. Soit négatives dans le genre : il peut aller à la soupe, ce qui est une éventualité, mais le sens de la question ne permet pas d’y donner beaucoup de crédit. Ce n’était pas le souhait des personnalités qui était jugé mais le souhait des Français. On peut supposer que cela le place comme ministre mais non comme Président. Donc assez de crédibilité pour être ministre et ministre souhaité par ces 35 % de Français. Enfin comme un homme politique qui compte malgré tous les derniers déboires électoraux avec un score très élevé dans ce contexte.
 
Comme le prouve maintenant ce shadow cabinet et le MoDem, dirigé par Bayrou, le temps des propositions, après celui du constat, arrive. Et des qualités de ces propositions (j’ai été abasourdi du nouveau slogan du PS : l’égalité réelle qui est une sorte de ligne droite vers le bas tant cela paraît Alice au pays des Merveilles ou le magicien avec sa baguette qui règle tout et parfaitement) va dépendre en partie l’avenir politique de ce mouvement.
 
En quelques mots : n’enterrons pas Bayrou trop vite.
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a une flèche verte dirigée vers le bas dans le bandeau. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected])). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 5é version) :

 N’oublions jamais :

  • l’affaire Karachi
  • l’affaire GDF
  • l’affaire Tapie
  • l’affaire Clearstream
  • l’affaire Bettencourt
  • l’affaire Wildenstein
  • l’affaire de Compiègne
  • l’affaire Peugeot
  • l’affaire de la Jatte
  • la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension
  • l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007
  • la circulaire Hortefeux
  • l’affaire des sondages
  • les classements du parquet
  • l’affaire de l’espionage par le contrespionnage des journalistes

 

Sarkozya delenda est !

 

Vignette Wikipédia


41 réactions

  • Taverne Taverne 16 novembre 2010 10:50
    Rock à Bayrou Une pensée pour Borloo...

    Ils étaient à Neuilly-sur-Seine
    A critiquer sur toutes les chaînes.
    François Bayrou.

    Autour d’la star élyséenne,
    Ils faisaient les beaux comme des chiennes
    Rock à Bayrou.

    On attendit comme l’Arlésienne
    Leur révolte copernicienne
    Rock à Bayrou.

    **

    Pour des raisons politiciennes,
    Ils avaient tous quitté l’enseigne
    D’François Bayrou.

    Au nom d’leur amitié ancienne,
    Ils voudraient venir au MoDem
    D’François Bayrou.

    Pas besoin d’être cartomancienne
    Pour voir qu’ils veulent piquer la scène
    De François Bayrou.

    **

    Alors vraiment la coupe est pleine.
    Y’a vraiment rien qui les retienne,
    François Bayrou !

    Y’a un qui connaît pas le peigne
    Et qui est toujours à la traîne
    De François Bayrou.

    Quand il était à Valencienne,
    Il faisait pas encore des siennes
    A François Bayrou.

    **

    Qu’ils aillent donc chez Ségolène,
    Qui leur chante le chant des sirènes.
    Pas comme Bayrou.

    Paraît que c’est une magicienne
    Et qu’elle fait un tabac sur scène
    Mieux que Bayrou.

    Et en plus elle est pas vilaine,
    Ils la trouveront, ces éoliennes,
    Mieux que Bayrou.

    **

    Ta bravitude et puis la mienne
    C’est sûr qu’on passera à l’antenne
    Devant Bayrou.

    Nos qualités tribunitiennes
    Feront pour toi comme un diadème.
    Pas pour Bayrou.

    Borloo lève son verre “à la tienne !”
    Et il se jette sur Ségolène
    (Pas sur Bayrou).

    **

    Mais comme il a mauvaise haleine,
    Elle lui lance alors, cette teigne :
    “Va chez Bayrou !”

    Il est vexé qu’elle le dédaigne
    Et tout-à-coup la trouve obscène,
    Appelle Bayrou.

    Il lui dit “salut toi çà baigne ?
    Je voudrais que tu te souviennes…”
    Oui mais Bayrou,

    Il lui ce n’est pas la peine
    De pleurer comme une Madeleine,
    Comme un mérou

    Je trouve ta démarche très moyenne
    Il est trop tard pour qu’tu reviennes,
    Lui dit Bayrou.

    Répondre Lien permanent
  • goc goc 16 novembre 2010 11:05

    Salut imhotep

    je serais plutôt d’accord sur l’analyse de l’état actuel, mais moins sur l’avenir

    ce que vous nous proposez, correspond à une situation relativement stable et bien définie
    le problème, c’est que nous nous dirigeons à grands pas vers une crise majeure
    Et dans ce cas, les français oublieront les clivages droite-centre-gauche, pour aller, soit vers l’extrémisme (FN / ultra-gauche), soit, si nos politiciens arrivent à s’entendre, vers un « sauveteur »
    et dans ce cas, on peut compter sur la capacité du centre à se faire petit et à se caler sur le plus fort, pour tenter d’accrocher le bon wagon, car c’est, qu’on le veuille ou non, le fonctionnement « normal » du centre politique.

    bref, je pense que l’avenir est plus pour un Villepin que pour un Bayerou

    Répondre Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 16 novembre 2010 11:17

      Je ne dis rien d’autre qu’il ne faut pas enterrer Bayrou. J’ignore complètement quel est son degré de chance d’être présent au second tour. Il y a beaucoup trop d’impondérables : le score d’Eva Joly. Où va aller le PS (pour l’instant vers la gauche de la gauche) ? Qui sera son (sa) candidat(e) ? Jusqu’où ira la crise ?

      Répondre Lien permanent
  • Papybom Papybom 16 novembre 2010 11:12

    Bonjour Imhotep.

    Article lucide, bien que partisan.

    Monsieur Bayrou peut effectivement se positionné pour 2012. S’il écoute les Français, il doit inscrire dans le marbre, des promesses de rendre le pouvoir au peuple.

    J’aimais bien son programme. Mais suite à la crise, il va devoir modifier certains points. Attention aux promesses intenables, juste pour faire plaisir et flatter un électorat dégouté de la politique.

    Promettre c’est bien, tenir c’est mieux.

    Osera-t-il proposer la mise en place d’un système capable de sanctionner les promesses non tenues ?

    Limitera-t-il véritablement le cumul des mandats ?

    A suivre. Nous avons tellement était déçu des politiciens, que de redonner confiance sera très difficile !

    Cordialement.

    Répondre Lien permanent
  • LE CHAT LE CHAT 16 novembre 2010 12:17

    Vu son âge et son usure , une bonne retraite serait le mieux , qu’il laisse la place aux jeunes , la France a besoin de renouvellement de sa classe politique !

    Répondre Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 16 novembre 2010 12:26

      Ce jeunisme n’est que du slogan. On n’est pas bon parce qu’on est nouveau et jeune. Cela peut être tout le contraire. La jeunesse n’est qu’un état et non une qualité ou un défaut.


      Et cet argument s’adresse en fait à tous les candidats potentiels pour la prochaine élection : DSK, Joly (neuve en politique mais très ancienne en matière médiatique et pas toute jeune, pourquoi pas Duflot donc ?), Hollande, Aubry, Royal, Sarkozy, DPA, Fillon, Borloo, Morin, Mélenchon, Le Pen (la fille de son père)

      Ensuite qui d’autre au centre ? Quel homme, quelle femme ? Des noms. Facile de dire pas lui. ? Nettement plus difficile de dire qui à la place. Ces arguments-là sont des arguments superficiels dont le fond n’est qu’une illusion .
      Répondre Lien permanent
  • alberto alberto 16 novembre 2010 13:06

    Imothep,

    Le problème (je le pense) est qu’il ne pourra pas gagner seul : quid des alliances ?

    Bien à toi.

    Répondre Lien permanent
    • iris 16 novembre 2010 14:51

      sarkosy= villepin=bayrou-ils ont gouverné ensemble -ils ont les mèmes valeurs -je ne pense pas qu’il soient très différents dans leurs gouvernements.de toute façon il ya l’europe et le monde qui nous gouvernent. et ils faut un minimum de collcetivisme dans l’énergie-l’eau -les télécom-est ce leur objectif ??

      Répondre Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 16 novembre 2010 15:00

      @ Iris. Vous pouvez ne pas aimer Bayrou, cela ne vos oblige pas à écrire quelques absurdités, ce genre de poncifs qui circulent sans aucune réflexion derrière, juste des slogans. Bayrou n’est ni Sarkozy ni Villepin et n’a pas gouverné avec Villepin. Il a censuré le gouvernement Villepin en 2006. Il faudrait que vous fassiez un peu d’histoire politique. Quand l’UMP s’est formé, le seul à avoir refusé que son parti s’y fo,de c’est Bayrou avec l’UDF quand d’autres y sont partis. Il s’est présenté aux européennes contre l’UMP.


      Lisez ce qui est écrit sur le site et regardez d’assez près ses théories, ses valeurs. Elles sont assez loin, extrêmement éloignées de nombre de celles de l’UMP.
      Répondre Lien permanent
    • iris 16 novembre 2010 17:16

      pour moi bayrou c’est la droite -et tout ceux de l’ouest qui le connaissent disent la mème chose-et ils votera des lois pour la droite..

      Répondre Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 16 novembre 2010 21:19

      Votre futur est divinatoire, l’imparfait est une preuve. Bayrou n’a pas voté les lois de Sarkozy. Ca c’est une preuve. Le reste ce n’est qu’un procès d’intention. Je vous conseille de lire ses déclarations de 1980 et vous verrez que la droite y est bien loin.

      Répondre Lien permanent
    • resistance 17 novembre 2010 00:54

      Pour ça, vous avez bien tort de vous inquiéter. Je crois plutôt que dans le trop plein il faudra choisir et beaucoup éliminer ! C’est qu’en effet, autour de ceux qui ont une parcelle de pouvoir, le monde s’agglutine ! Heureusement, au Modem et aussi dans la société civile, il y a des gens très compétents et démocrates qui feront l’affaire. Et puis, comme les législatives suivront les présidentielles, je pense que les Français seront cohérents.

      Répondre Lien permanent
    • Vieux Sachem 21 novembre 2010 10:37

      à iris

      Etre humaniste sans être ni socialiste, ni marxiste,pour vous c’est être de droite ? C’est de l’aveuglement, ce qu’on exprime souvent par le mot « sectarisme ». J’aime les socialistes mais je me sens différent d’eux:moins idéologue, plus intéressé par l’humain que par la politique, plus « pensée personnelle » et « conscience personnelle » ; beaucoup moins esprit de parti.
      Répondre Lien permanent
  • LOKERINO LOKERINO 16 novembre 2010 13:22

    En premier je tiens a saluer le courage qui consiste à défendre ses convictions plutôt que les attaques perpétuelles de l’adversaire 
     
    en progrès !!! 

    maintenant quelques éléments de réflexions 

    «  »«  Tout d’abord, il y a eu une erreur manifeste d’analyse. Le Modem n’est jamais parti de 18,5 % qui n’a été que le score de Bayrou aux présidentielles, mais d’un peu plus de 7 % le score des législative »«  » 


    Difficile de situer l’impact personnel de Bayrou , aujourd’hui sa cote remonte doucement , notamment depuis qu’il a abandonné sa stratégie désastreuse d’opposant systhematiquede Sarkozy (prenez en de la graine monsieur l’auteur..)

    En 2007 il a fait oublié son score calamiteux de 2002 et a ramené la candidature Udf centriste au niveau de Lecanuer/Barre/balladur(candidat udf officieux) et largement en dessous d’un Giscard, on en convient rien de très glorieux à ces 18% dotant plus que c’etait peut etre aussi et certainement le score d’un « troisième homme » très attendu par les français devant un duel preventu UMP/PS et suite au insuffisance de la candidature Royal et la diabolisation de la candidature Sarko !

    Rien ne dit que le « troisieme homme » de 2012 ne sera pas Melanchon,Joly, LePen, Borlo ou villepin au détriment de Bayrou arrivant en 5, 6 ou 7ème position
     !
    « Pour terminer, la légende voulait que Bayrou fut seul. On ne pose pas ces question à Eva Joly, à Villepin. Avec qui vont-ils gouverner ? »

    Pour moi , c’est la l’essentielle de la tartuferie et de l’imposture de la candidature Bayrou
    Parce que il serait temps de répondre enfin a cette question !!!

    A moins que ce soit impossible d’y répondre !

    En effet , Bayrou et sa formation entièrement dédiée a sa gloire et son destin on complètement négligé un tout petit detail  !
    Construire une force d’opposition représentant une alternative crédible ! Ou en est le modem élection après élection ? 
    Bayrou est seu,l grillé des deux coté de l’échiquier ! et ce ne sont pas ses propos méprisants sur le panier de crabes centriste qui à moins de deux ans des élections vont contribuer a nous faire croire a son grand esprit rassembleur !
    Je ne nie pas le droit a une formation autre qu’ump/ps d’incarner majoritairement le leadership d’un camp mais qu’a construit Bayrou en 5 ans ?

    Tout les « troisième homme » cité précédemment ( a l’exception de Marine Lepen ) ont des formations « coalitionable » avec un autre grand parti

    ce n’est pas le cas du Modem de Bayrou dont l’expérience à gauche avec Hue et d’autre sous l’autorité de Marielle de Sarnez a été un échec ni à droite et au centre compter tenu des récents propos de Bayrou

    Alors avec qui ??
    La vérité ??

    Bayrou s’en contref... ( y compris de l’avenir du Modem ) ce qu’il veut , le job et les ors de la république et peut importe si cela conduit encore la France aux blocages de la cohabitation ... !

    A preuve du contraire , le vote Bayrou , c’est le chèque en blanc

    Rien d’autre !

    Répondre Lien permanent
    • Papybom Papybom 16 novembre 2010 13:57

      Bonjour LOKERINO.

      Nous avons donné avec la Droite, nous avons donné avec la Gauche…

      Entre le FN et le Modem, avons-nous encore une chance de balayer nos écuries de l’incurie des profiteurs ? Pour un espoir de démocratie, je suis prêt à tenter le Modem　 !

      Cordialement.

      Répondre Lien permanent
    • David Meyers 16 novembre 2010 14:41

      Je pense que vous n’avez pas tort. Bayrou veut le job et les ors de la république.


      Mais étant « seul », il faudra bien qu’il compose avec des contre pouvoirs qui surveilleront son égo comme le lait sur le feu (oui enfin la je rêve un peu).

      Il n’y aurait pas besoin de cohabitation : les politicards sont faits de cette matière oléagineuse qui se déforme parfois jusqu’à la caricature pour se glisser dans le maroquin, jouir (sic) de la voiture de fonction et de la secrétaire (pas sic), cf Besson, Kouchner, Dati etc...


      Répondre Lien permanent
    • LOKERINO LOKERINO 16 novembre 2010 16:45

      PAPYBOM ,

      encore une fois, je ne nie absolument pas le droit a une formation autre « qu’Umps » de revendiquer l’alternance mais il est où le centre ? il est où le modem ?

      Imhotep prétend que Bayrou est victime des « autres » et des medias mais c’est le lot de tous !! Fait il lui mêrme des « cadeaux » a ses concurrents ?
      ne reserve t ’il pas ses mots les plus durs pour la concurence centriste ?

      Mais surtout , il a fait nombre d’erreur politique
      Pourquoi ne s’est il pas mis en large de la « majorité Sarkozy tout en restant au centre droit ?
      ainsi, cela aurait fait longtemps qu’il aurait VRAMENT amalgamé tout ceux qui à droite et au centre cherche une solution alternative au »sarkozysme «  ! c’est là qu’était son boulevard ..

      Au lieu de cela il a fait une stratégie aléatoire incompréhensible 

      Un coup une tentative sur la gauche avec M de Sarnez jusqu’à Robert Hue , un coup en pronant une alliance »arc républicain" un coup en réaffirmant son indépendance et renvoyant tout les monde dos à dos pour finir par s’allier avec tous ponctuellement dans les élections locales etc etc 

      Ou est le grand rassemblement qu’il avait promis ? 
      Où est son pouvoir d’union des hommes et femmes de bonne volontés ?
      Même avec ceux auxquels il est le plus proche , les centristes de tout poil, l’aile droite du Ps , le mépris et l’arrogance sont plus fort que l’idée d’un rassemblement !!

      En fait Bayrou porte une lourde responsabilité de la non crédibilité d’une offre alternative au centre
      Sa candidature même comporte un certain nombre de lacunes et/ou handicaps

      Répondre Lien permanent
    • benbaker 16 novembre 2010 18:12

      Bien, je me permets de me joindre au debat en tant que fervent defenseur de Bayou.

      Je reprends le terme de « strategie desastreuse » qui ne me plait pas. Il y a un temps pour la critique, pour expliquer pourquoi la voie suivie n’est pas la bonne et eviter de continuer sur ce chemin pendant 10 ans. Ca me semble donc pas desastreux mais de bon sens pour le long terme de critiquer. Maintenant, et Bayrou l’a dit recemment est venu le temps des propositions.
      Pour autant le programme de Bayrou etait tres bon en 2007 et le seul realisable d’apres la cour des comptes... Et quand je lis « le vote Bayrou, c’est le cheque en blanc ». On se demande ou sont les cheques en blanc en realite..

      Concernant les 18.6% a la presidentielle de 2007, chacun ses opinions, l’avenir repondra si c etait l’ epiphenomene du troisieme homme ou non. D’ailleurs cette expression est drole parce que le troisieme homme en 2002 etait en fait Jospin...

      Sinon, avec qui va gouverner Bayrou ? Je pense que tu seras surpris en 2012 quand les gens vont affluer vers lui. Personne ne te rejoint tant que tu es 3eme, une fois dans les 2, les positions changent. Pour l’instant il n’est pas seul du tout en +, tu as des personnalites comme Wherling, bennhamias, Rochefort et plusieurs dizaines de milliers d’adherent.

      Concernant le Modem, c’est long a construire une formation politique de premier rang, les gens ne connaissent pas bien et preferent le standard « UMP /PS ». Mais c’est comme tout, ce qui semble etrange au debut devient interessant ensuite et parfois a la fin indispensable... Une nouvelle idee est tres souvent minoritaire au depart.

      Quand au « panier de crabe centriste », ca montre que desormais le centre existe. Ca fait quand meme des annees que tout le monde dit qu il n y a que la droite et la gauche en politique, on voit bien que c’est faux. Et le candidat naturel du centre, independant des 2 machines UMP/PS , c’est Bayrou.

      Juste une remarque a ton message, il y a une « surponctuation » (? ? !!!) comme si tu souhaitais affirmer haut et fort que ce que tu dis est plus interessant que nous. C’est souvent ce que je retrouve chez les opposants a Bayrou. Un peu de mesure, ca fait pas de mal

      Répondre Lien permanent
    • Papybom Papybom 16 novembre 2010 18:43

      LOKERINO,

      Je pense effectivement que M Bayrou a fait quelques erreurs. Mais des erreurs dans sa stratégie et dans ses alliances possibles. Mais l’homme est resté honnête et sans casseroles.

      J’attends son programme car j’ai la conviction que lui le respectera. Contrairement à d’autres. Croyez-vous au retour à l’âge de 60 ans pour la retraite　 ?

      Je visite régulièrement son site, et je trouve qu’il progresse dans la bonne direction.

      Cordialement.

      Répondre Lien permanent
    • Papybom Papybom 16 novembre 2010 19:11

      Bonsoir David Meyers,

      Pouvez-vous me citer un seul candidat qui ne veut pas « 　le job et les ors de la république. Qui, une fois élu habitera dans un HLM et qui se déplacera à vélo. Soyons sérieux. User des avantages du poste, pourquoi pas, si le travail est fait correctement. Je parle d’user, pas d’abuser.

      Cordialement.

      Répondre Lien permanent
    • LOKERINO LOKERINO 16 novembre 2010 19:52

      s’en prendre aux qualités rédactionnelles de vos contradicteurs , c’est du même niveau qu’insister sur la petite taille de Sarko , le « nabot » ou les grandes oreilles et le bégaiement de Bayrou
      Votre style est il irréprochable ???????????????????????? ( tout comme la grammaire et l’orthographe de l’auteur...)

      «  »Concernant le Modem, c’est long a construire une formation politique de premier rang"
      avant il y avait la nouvelle udf et encore avant l’udf

      Ce n’était pas une petite formation au départ il me semble , quand a t’il fait ?

      evidemment , comme Imhotep , vous allez me dire que c’est de la fautes aux autres et notamment à la méchante Ump !

      Répondre Lien permanent
    • LOKERINO LOKERINO 16 novembre 2010 20:03

      ce message était pour benbaker !

      je continue avec le même
      citons :

      « Je pense que tu seras surpris en 2012 quand les gens vont affluer vers lui »

      là mon vieux , vous vous faites de graves illusions

      comment passer en une élection de deux députés à 300

      croyez vous qu’a l’ump ou au Ps ils sont pret a faire allégeance du jour au lendemain avec Bayrou ?
      Non , ce serait une cohabitation dure ou chacune des deux grandes formations se battrait pour le leadership ou préparerait 2017 !

      En France les institutions mettent en avant un scrutin majoritaire favorable a une majorité et une opposition
      Il ne s’agit pas de bipartisme mais d’une bipolarité de la vie politique française

      La seule façon de faire autre chose et de s’imposer dans l’une ou l’autre des majorités potentielle
      C’est ce que tente de faire les verts avec les socialistes et ce qu’aurait pu faire Bayrou en restant au centre droit

      Il n’est pas possible de faire émerger trois pôles dans un scrutin majoritaire


      Bayrou en s’entêtant dans cette voie a gâché ses chances de faire un hold up sur l’un des deux pôles 

      Répondre Lien permanent
    • Papybom Papybom 16 novembre 2010 20:06

      LOKERINO,

      De grâce, j’ai du mal à suivre. A qui s’adresse votre commentaire de 19h52. Ce n’est pas que je sois puriste, mais ce n’est pas une honte de respecter les règles de la correspondance.

      Cordialement.

      Répondre Lien permanent
    • resistance 17 novembre 2010 01:10

      « Pourquoi ne s’est-il pas ... tout en restant au centre droit ? ... C’est là qu’était son boulevard »...

      Vous refaites le monde ! Mais qu’en savez-vous au juste ? Comment prétendre avec assurance savoir ce qui se serait passé si ... ?
      Il fallait dénoncer la politique de N. Sarkozy, et F. Bayrou a eu le courage de le faire.
      Ce que certains lui reprochent aujourd’hui, c’est sans doute d’avoir eu raison trop tôt, et aussi d’avoir refusé les compromissions.
      Répondre Lien permanent
    • LOKERINO LOKERINO 17 novembre 2010 06:30

      Papybom

      comme le message de 20h...l’indique mon comentaire de 19h52 s’adessait à Benbaker .

      J’aimerai aussi respecter les règles de la correspondance mais je n’arrive pas toujours à coller mes commentaires là où je le souhaiterais..
      c’est pourquoi je vais m’inspirer de vos interventions et rapeler à chaue fois le nom de l’interlocuteur que je souhaite interpeler
      sur ce coup, c’etait vous !
      cordialement

      Répondre Lien permanent
    • LOKERINO LOKERINO 17 novembre 2010 10:14

      RESISTANCE

      Jje ne refais pas le monde , je vous dis juste ce que je pense

      En quelque sorte , j’exprime une opinion, la mienne , qui plus est qui n’engage que moi !
      rassuré ?

      et je reste convaincu que depuis l’élection de Sarkozy et la suprématie de l’ump à droite et centre droit , il y a un espace , qui parfois aurait pu être qualifié de boulevard pour une offre alternative à Sarkozy , a droite et centre droit !

      c’est précisément là que se situait F Bayrou et l’udf ...

      Ce n’est pas la stratégie qu’il a suivit , un simple observation de ce parcours vous permettra de le comprendre , F Bayrou élu député au centre droit en charge de l’udf au centre et à droite a choisit délibérément d’inventer une autre voie

      Il s’avère que celle ci est impossible dans les institutions actuelles et notamment en raison d’un scrutin majoritaire

      Il aurait très bien pu tenter de prendre le pouvoir a droite et centre droit d’une façon plus « classique » en revendiquant la majorité comme l’avait fait Giscard en son temps et une fois au commande , faire une reforme constitutionnelle avec notamment un scrutin proportionnel apte a l’émergence de plusieurs pôles et coalitions ( a supposé que ce soit enviable pour la France , cf l’Italie...)

      En quelque sorte il a mit la charrue avant les boeufs et pour ceci ( entre autre) a plutôt démontré sa méconnaissance( ou mépris) des institutions ...peut être a des finalités personnelles... !!!
      La bipolarisation de la vie politique française ( opposition , majorité) n’a rien à voir avec le bipartisme
      Et ne me faites pas le coup de « lumps » qui contrôle tout et du bipartisme
      A gauche lors d’une dernière consultation , un pôle « Verts/Europe écologie » peut lutter pour le leadership ( avec un peu plus d’organisation..) avec le Ps
      A droite il y avait deux grandses formations avant l’ump , Bayrou aurait du lutter pour garder une udf forte plutôt que ces errements déjà decrit
      Aujourd’hui il y a une possibilité de faire un pole centriste, une sorte de confederation.

       Bayrou sera l’allié objectif de Sarkozy en méprisant toute initiative dans le domaine pour permettre a Sarko de conserver ces centristes dans le pole Ump/majorité et pour lui même , l’espoir de rester un « chef présidentiable ».

      Répondre Lien permanent
    • dom y loulou dom y loulou 17 novembre 2010 12:54

      vous ne comprenz manifestement pas ce que veuit dire le mot centre

      etde vouloir travailler avec tous les gens de bonne volonté

      quelles que soient leurs tendances

      et EN-DEHORS de L’ILLUSION ENTRETENUE par le système multinationales, ce paradigme gauche-droite, noir-blanc, citadin-campagnard, nuit et jour, homme et femme... en affiramnt que les contraires seraient à jamais incompatibles... le comble de la stupidité en fait.

      celle-même qui ne fait que jouir bassement les extrémistes et fait tout le temps basculer les décisions vers des grossièretés séparatrices.

      Tel que je le vois François Bayrou il vise un idéal tandis qu’il est entouré de gens qui croient que ce sont les personnes qui importent parce que le babyonien type adore se déresponsabiliser sur des chefs corrompus et comme il aime se faire corrompre il croit que tous sont corrompus, comme un voleur verrait même un vol là où on lui fait un cadeau.

      ainsi la perversion de Babylone perdure.

      mais ce n’est pas une fatalité, c’est une réelle domestication entretenue par les merdias.

      sortez-en, cela ne tient qu’à vous.

      Répondre Lien permanent
  • David Meyers 16 novembre 2010 14:31

    Ce n’est pas une rue, ni un boulevard, ni même une autoroute mais bien tout un espace politique qui s’ouvre à François Bayrou.

     
    Déconfiture UMP, bousculades pathétiques au PS, postulants incongrus au centre...

    Malheureusement FB reste relativement inaudible.

    Il est grand temps qu’il explique son programme sans se référer à la non droite ni à la non gauche.

    Ce pays, profondément meurtri par le désastre Sarkozy (qui aura l’audace de chiffrer le coût astronomique de bientôt 5 ans d’inefficacité et d’échecs sur échecs), la France a besoin de projets fédérateurs et constructifs. On attend des idées (des vraies pas juste celles de Mélenchon).
    Répondre Lien permanent
    • Taverne Taverne 16 novembre 2010 16:53

      Le shadow cabinet produit régulièrement des articles sur le site officiel du MoDem. Cela concerne tous les domaines de compétence de ce gouvernement « alternatif ». Il vous suffit d’aller sur le site et de prendre connaissance de ces contenus.

      Répondre Lien permanent
    • dom y loulou dom y loulou 17 novembre 2010 13:00

      vous attendez encore ? ... arg... bonne chance

      que les merdias empêchent toute voix qui dépasse le paradigme stupide gauche-droite de se faire entendre... après neuf années d’efforts titanesques... n’a pas encore allumé une chandelle dans votre esprit ?

      lisez donc « écoute petit homme » de Wilhelm Reich, vous comprendrez mieux les subterfuges et les supercheries qui vous font croire que d’autres que vous-même vont arranger les choses.

      Répondre Lien permanent
  • Taverne Taverne 16 novembre 2010 17:22
    Ce soir je coupe la télé

    Il voulut d’abord nettoyer
    La racaille avec le Karcher
    Les promesses, elles ne coûtent pas cher
    Mais on le vit s’encanailler,
    Railler, brailler, aboyer, batailler, chamailler, ferrailler, guerroyer, rudoyer, foudroyer.

    Il dit ensuite faut travailler
    Et faire des heures supplémentaires.
    Et pas de grève sinon karcher !
    Mais on le vit alors bailler,
    frayer, pagailler, papagailler, se déployer, arsouiller, pas travailler.

    Il dit faut économiser
    A cause des gouffres budgétaires
    Et supprimer des fonctionnaires.
    Mais on le vit défrayer, monnayer, gaspiller, s’auto-amnistier, s’auto choyer.

    Il dit qu’il a beaucoup changé :
    Irréprochable, honnête et fier.
    Mais Bettencourt l’a soudoyé. Les journalistes il les a empaillés ou bien il les fait surveiller.

    Ce soir il dira qu’il faut continuer.
    Sans Borloo le dépenaillé,
    Avec un gouvernement qui n’est plus dépareillé.
    Mais c’est le même poulailler qui ne fait que tailler, s’auto ravitailler, noyer et tournoyer, broyer, rouiller, souiller et magouiller !

    Il n’est plus temps de pinailler, louvoyer, délayer, essayer ni de ployer.

    Alors ce soir je coupe la télé.
    C’est la meilleure chose à faire.

    Répondre Lien permanent
  • non666 non666 16 novembre 2010 18:39

    Tiens je m’etais justement fendu d’un commentaire dans ce sens , il y a peu :

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/remaniement-comme-le-signe-d-un-84448#forum2747274

    OUI, cette « secession » apparente, bruyament mise en scene par les médias entre le « centre » et l’UMP sert les « buts de guerre » de la campagne de Sarkozy.
    N’avait il pas confirmé cet été qu’a partir de la rentrée on ne ferait plus QUE de la politique pour preparer les présdsientielles ?
    (comme si il avait fait autre chose que de remuer les bras depuis 3 ans...)


    Mais encore une fois qu’est ce que le « centre » ?
    Historiquement ce sont les chretiens democrates
    Les DEUX termes sont importants
    Chretiens ET democrates
    En les résumant au qualificatif de centriste , entre une fausse gauche marxiste et une fausse union de toutes les droites que fait on ?
    On reduit cette voie la à un chemin aussi median que peu coherent.
    ce n’est possible que parce que les Chretiens democrates eux memes se definbissent comme tel...
    Il suffit d’ecouter les innombrables declarations de Bayrou sur ce sujet.

    Mais pourquoi doit on eviter de parler de chretiens et de democrates ?

    Parce que Ces DEUX notions sont largement les ennemis de ceux qui oeuvrent en silence pour nous vendre de la fausse opposition UMP/PS.
    Tuer la nature chretienne de notre civilisation (et de l’Europe) c’est le seul moyen de faire entrer la Turquie , puis Israel dans l’Union....
    Tuer les references à la democratie (le gouvernement du peuple PAR le peuple et POUR le peuple) c’est le seul moyen de justifier la « gouvernance mondiale » mise en place a notre insu entre elites auto-designées....

    Les CD sont donc des ennemis.
    Mais ceux qui ne se designent , dans ce camps la, que comme des « centristes » sont tout aussi suspects.


    Pour etre reelus Sarkozy dois absolument refaire le coup de 2007 ; tuer les representants de la droite nationale ET ceux des chretiens democrates tout en etant en finale avec les socialistes.

    Les memes methodes sont utilisées pour neutraliser toutes les droites :
    1 ) Creation des false flag
    * NDA et DeVillepin aujourd’hui , Devilliers, hiers pour empecher le Fn de refaire ses voix sur * ll’electorat nationaliste/souverainiste /gaulliste.
    * Morin , Borloo et compagnie pour tuer Bayrou (quand bien meme ce membre de la trilatérale serait vraiment un ennemi du systeme...)
    2) Campagne de denigrement de tous les rivaux, limitation de l’accès aux medias de ceux qui sont vraiment dangeureux pour lui (le clan LePen...)
    Ringardisation de Bayrou....

    3) En dernier recours ;, les 500 signatures, non utilisées en 2007 (les sondages etaient bons seront utilisées) soyez en sur....

    Il faut donc desormais etre pret au combat.
    Dressez la liste de tous les militants UMP pret de chez vous....



    Répondre Lien permanent
    • Papybom Papybom 16 novembre 2010 19:21

      Bonsoir non666,

      On peut être chrétien sans être démocrate, et vice et versa.

      N’étant ni l’un ni l’autre, je vais choisir un homme et un programme. L’absence d’étiquette est un luxe qui me plait bien.

      Cordialement.

      Répondre Lien permanent
    • non666 non666 16 novembre 2010 20:40

      Oui, mais Historiquement, ceux qu’on designe sous le terme de « centristes » , en FRANCE, etaient des chretiens democrates.

      Il y a effectivement des democrates dans toutes les familles et des chretiens dans presque toutes.
      Mais la chretienne democratie, en France , c’est la droite sociale humaniste et théoriquement morale.

      Les democrates sociaux, c’est la porte d’a coté.
      Eux les marxistes les appelent « sociaux traitres » alors que les chretiens democrates ne sont qualifiés que de « fachiste » par les rouges hydrocéphales quiu mettent toutes les droites (comme Sarkozy tiens  : le sien ! ) dans le meme sac.

      Jouer les programmes , ce serait valable si et seulement si ils etaient respectés.
      Aucun parti n’a juamais respecté son programme electoral.
      Vous voulez qu’on parle de Mauroy (septembre 81) : « Dans un an plus un seul chomeur de 16 à 18 ans »... ?
      Vous preferez Chirac et la « fracture sociale » ?
      Ou croyez vous en la perfection d’un « travaillez plus pour gagner plus de Sarkozy ?


      L’austro-hongrois , lui avait »oublié« de mettre dans son programme ce qu’il comptait faire à la France pour la punir de ne pas avoir suivi les etats unis en Irak  :
      Vassalisation dans l’OTAN
      Application stricte du TCE refusé par le peuple (il promettait vune reecriture et un traité »simplifié")

      On continue ?

      La seule constante fiable , c’est la doctrine politique.
      Et l’honneteté des hommes , mais ça, il n’y en a plus dans la sphere politique ou journalistique actuelle.

      Répondre Lien permanent
    • Papybom Papybom 16 novembre 2010 21:29

      non666

      Vous n’avez pas entièrement raison dans votre inventaire des trahisons de nos dirigeants. Mais, voyez-vous, je suis un optimiste indécrottable. C’est pourquoi, je place l’homme au dessus de l’étiquette.

      De toutes les façons, nous devons en choisir un(ou une). Il nous reste du temps pour réfléchir. Tachons de faire le bon choix pour nos descendants. Agoravox nous permet de nous informer, ce que nos parents n’avaient pas　 ! 

      Cordialement.

       

      Répondre Lien permanent
  • Gnagnagna 17 novembre 2010 00:24

    Imhotep : S’il vous plait ! Faites un effort pour relire votre texte, corriger les fautes de français, de ponctuation, les tournures de phrases, les expressions, ... avant de le publier !
    Il est en effet désagréable de lire un texte bâclé et d’être obligé de relire plusieurs fois une phrase mal construite, dans laquelle soit il manque des mots soit il y en a trop, où soit il manque les ponctuations soit elles sont mal placées, pour tenter d’en trouver le sens.
    Avoir des idées est très bien mais savoir les exprimer correctement, élégamment et en respectant ses lecteurs est encore mieux.

    Sur le fond, je suis d’accord avec vous.

    Répondre Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 17 novembre 2010 08:37

      Vous avez raison.

      Répondre Lien permanent
    • dom y loulou dom y loulou 17 novembre 2010 13:08

      le sentiment d’urgence sans doute ;)

      pile la combustion qu’utilise le système pour nous faire courir et... travailler pour le technoglobe meurtirer, au lieu de construire une société digne de ce nom

      mais nous avons toujours la possibilité de nous réapproprier notre instant

      cela...

      aucune force dans l’univers peut nous le prendre ;)

      Répondre Lien permanent
  • tchoo 21 novembre 2010 11:21

    Faut dire que depuis la crise, on l’entends peu le François, et il parle peu de comment gérer cette crise et faire évoluer notre monde.
    Faut dire, aussi que sur ce plan là finalement il se démarque peu des thèses admises par trop de monde.
    Peu d’homme politique sont capable de changer leur mode de pensée, il aurait pu.....
    mais hélas......................
    la multiplication des pôles centristes est une habile manoeuvre sarkhosiste et on voudrait nous faire croire que Boorlo, Morin et autres sont en colère contre leur cher leader.
    On nous prends vraiment pour des cons....
    Ils finiront par se rallier, comme toujours, comme ils l’ont toujours fait, après avoir sagement remplie leur mission.
    pauvres pantins

    Répondre Lien permanent

Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/