Quelles chances M. Sarkozy a-t-il de devenir président ?
Un sondage chasse l’autre. Le corps électoral français croule sous les « photographies de l’opinion à l’instant t » qui se chevauchent et bégaient. Les deux favoris des sondages se disputent un point d’écart pour passer, d’une semaine à l’autre, l’un devant l’autre.
Chacun sait qu’un écart si minime n’a aucun sens, et que des préférences fantasmées et souvent exprimées dans des conditions les plus approximatives puis corrigées des « variations saisonnières » ou structurelles diffèrent du choix qu’opère l’électeur mis en demeure de glisser le bulletin dans l’urne face à un éventail officiel de candidats. Qu’importe !
Le leurre de la pression du groupe
Cette noria sondagière appartient à ces campagnes publicitaires incessantes où il s’agit de fragiliser l’individu et d’arracher son adhésion en le mettant en présence d’une opinion majoritaire qui puisse exercer sur lui une pression, à son insu, surtout s’il est incertain : "Déjà cinq millions de spectateurs ont vu ce film ! Déjà un million d’exemplaires de ce livre ont été vendus !" Le leurre est si efficace qu’il est exploité à fond. Solomon Asch, professeur à l’Université de Pennsylvanie (USA) a montré, en effet, entre 1953 et 1955, que face à l’opinion unanime du groupe, l’individu était terriblement vulnérable : ou il adoptait l’opinion du groupe (36,8 % des sujets étudiés) même si son absurdité manifeste contredisait sa propre et saine vision selon laquelle un segment de dix centimètres ne pouvait, en aucun cas, être égal à un segment de trente centimètres ; ou il maintenait sa perception et son opinion personnelle, mais au prix d’un trouble profond et déstabilisateur, persuadé de ne pouvoir avoir raison tout seul face à ce groupe qui se tromperait. D’autres opérations ne vont pas manquer, comme les prévisions astrologiques, puisque c’est la saison au seuil d’une année nouvelle
. « Le médium est le message »
Dans ce fatras de prévisions aussi fantaisistes, l’étude du Cléopâtra’s Nose Institute n’est pas plus extravagante . - D’abord, son ancienneté lui confère autorité : Blaise Pascal, au XVIIe siècle, en est le fondateur en formulant dans un aphorisme célèbre le principe de sa méthode : « Le nez de Cléopâtre : s’il eût été plus court, toute la face de la terre en eût été changée. » Il affirmait ainsi la primauté du « médium » sur « le message » : la beauté de la reine d’Égypte aurait bouleversé la politique romaine, celle de César contre Pompée, puis celle d’Antoine contre Octave . - Dans Pour comprendre les médias, M. Mac-Luhan a systématisé cette règle fondamentale : « Le médium est le message », a-t-il énoncé. Parmi les diverses applications de cet adage, on peut glisser la fascination qu’exerce l’apparence physique sur autrui, au point qu’une jolie femme ou un bel homme, sexuellement attirants, puissent énoncer des balivernes sans que l’attraction qu’ils exercent en soit le moins du monde contrariée : leurs auditeurs connaissent une transe qui les rend insensibles à toute objection de l’esprit. Leurs balivernes en tirent même un crédit incontestable. Inversement, Pascal, dans les Pensées, pariait la perte de gravité de son sénateur venu écouter dévotement un sermon, dès lors que le prédicateur aurait « la voix enrouée », « le visage mal rasé », voire « barbouillé », « quelques grandes vérités qu’il (annonçât) » !
Une morphologie présidentielle préférée de la majorité des électeurs
On a vu dans un précédent article sur « l’énigme de Mme Royal » que l’on tenait peut-être avec « cette loi médiatique » une des raisons de son succès. Qu’en est-il pour M. Sarkozy ? L’étude du Cléopatrâ’s Nose Institute propose d’observer la galerie de portraits des présidents sous la Ve République et d’y adjoindre M. Sarkozy, comme s’il était élu. On obtient donc la liste suivante : Charles de Gaulle, Georges Pompidou, Valérie Giscard d’Estaing, François Mitterrand, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy. Le jeu consiste à chercher l’intrus du point de vue de la loi énoncée plus haut, « le médium est le message ». En résumé, qu’ont en commun tous ces hommes politiques sauf un ? Une apparence physique qui, pour se répéter avec régularité, semble correspondre au « médium » médian qui fascine les Français : ou ils sont grands comme de Gaulle, Giscard ou Chirac, ou ils sont ronds, comme Pompidou et Mitterrand. Or, Sarkozy n’est ni grand ni rond.
Des hommes de valeur écartés car non conformes au format
Le Cléopatrâ’s Nose Institute a cherché à vérifier si l’histoire récente confirmait ce format présidentiel. Elle s’est penchée sur plusieurs cas qui viennent à l’esprit de l’observateur le plus distrait de la vie politique française depuis quarante ans. Et, de fait, des hommes politiques, que des qualités éminentes plaçaient nettement au-dessus de leurs rivaux, paraissent avoir été écartés pour n’avoir pas correspondu aux canons qui enchantent le corps électoral français . - Michel Debré, par exemple, premier « premier ministre » du général de Gaulle, n’avait-il pas toutes ses chances pour lui succéder : ce fut Georges Pompidou qui passa devant lui et quand il se présente à l’élection présidentielle en 1981, il ne peut rivaliser avec le concurrent de son camp, Jacques Chirac, dans le vote des Français . - Dans le camp politique adverse, comment expliquer qu’un homme de la valeur de Pierre Mendès France n’ait pu être à la tête d’un gouvernement français plus de six mois et six semaines, entre juin 1954 et février 1955, sans espoir de retour, et qu’après son échec à la présidentielle, en tandem avec Gaston Deferre, en 1969, il ait dû s’effacer devant François Mitterrand ? Un autre homme politique paraît avoir cogné du front, lui aussi, « ce plafond de verre » : c’est Michel Rocard, ni grand ni rond, dont les qualités pouvaient pourtant faire de lui un président de la République. Il est vrai qu’il a trouvé sur sa route un adversaire résolu dans son propre camp, François Mitterrand, qui n’a pas hésité à jouer contre lui un triste sire comme Tapie, lors d’un scrutin électoral, pour faire perdre des voix à son parti, sceller sa défaite à la tête du Parti socialiste et lui ôter toutes chance de seulement tenter sa chance. Élucubrations indignes que tout cela, penseront certains. Est-ce si sûr ? Car combien d’électeurs français font une analyse comparée des programmes incarnés par les candidats en lice et se prononcent en fonction d’intérêts et d’idées clairement identifiés ? Quand on sait que très peu d’entre eux lisent un journal, que leur information vient pour l’essentiel des émissions télévisées, et que nombre d’entre eux se décident au dernier moment... C’est dans de pareilles conditions que « le médium » devenu « message » s’impose à eux : les choix passés montrent alors que leurs préférences vont aux grands et aux ronds, qu’un rond peut l’emporter sur un grand quand un autre grand trahit son camp comme en 1981. Certes, voir la vie politique sous cet angle peut paraître dérisoire ou offensant. Mais à qui la faute, quand tant d’électeurs sont aujourd’hui dans l’incapacité de se former une opinion personnelle ? Faut-il s’étonner que la vie démocratique française tourne autour des grands et des ronds, ne laissant aucune chance aux maigres et aux petits ? Mais - qui sait ? - les élections de 2007 seront peut-être celles de « la rupture ». L’étude du Cléopatrâ’s Nose Institute, que chacun porte en soi, laisse la question ouverte. Paul Villach
52 réactions
-
-
Agosin
Remarque, rien ne l’oblige non plus...tu comprends...si M.Sarkozy...pensait...imaginait..supputait...désirait..se...retirer... Eh bien, bon vent. Personne ne l’a appelé et personne ne le retiendra, tra-la-la.
-
Mort de rire... Sarkozy se sacrifier pour quelqu’un ou quelque chose ???
On aura vraiment tout lu sur ce pauvre Nicolas qui n’en a jamais tant demandé... heureusement le ridicule ne tue pas (quoique en politique
)
-
-
-
LE CHAT
14 décembre 2006 13:20
miroir , petit miroir , dit-il en se rasant devant l’objet et le miroir lui répond , dans cette histoire il y a déjà 7 nains , on est complets !
-
-
-
LE CHAT
14 décembre 2006 16:24
AH AH très drole
dans le même registre , josé bové a du renoncer parce qu’il avait peur qu’on le confonde avec le plombier polonais lech walesa !
-
-
Méta
Ya de ça.
D’ailleurs, je ne suis pas neutre, en la matière. Et toi non plus, j’imagine. Ou peut-être dois-je l’espérer.
-
Meta-babar
CP, dans l’enfance donc. Tu devrais consulter,à mon avis. Une bonne maîtresse psy. De toute façon, tu ne vas reprendre toute la méthode, même syllabique.
-
-
Citoyen ordinaire
14 décembre 2006 20:20
Je rajouterais, tout en mesurant le caractère simpliste mais oh combien réaliste du propos, que nous sommes nombreux à attendre le jour de la sanction des urnes.
Les automobilistes et motards traqués et rançonnés.
Ceux dont la liberté d’aller et de venir, avec parfois plus grave, leur emploi même, ont été amputés par la suppression de leur permis de conduire.
Les fumeurs surtaxés et mis au ban de la société bien pensante.
Les victimes de la révolte des banlieues générée par des provocations dont on se demande encore si elles étaient tactiquement préméditées.
Les quinquas licenciés par leur entreprise car trop vieux et trop chers.
Les jeunes exclus du monde du travail parcequ’ils sont en marge de la société qui compte.
Et tous ceux qui n’ont pas apprécié l’ironie de l’arrogante aumone du CPE.
A bientôt pour recevoir les remerciements de ceux qui ont encore de la mémoire. A bientôt donc !
-
-
-
Détrompez moi, mais ce petit Napoléon n’a jamais été élu par quiconque non plus... il a fait un coup d’état
-
-
-
C’est vrai que Sarkozy a un côté anglo-saxon : mais quand on regarde les pays qui ont réussi à se sortir de la mouise des années 70, il faut bien avouer que ce sont les anglo-saxons qui l’ont fait ! Et Ségo aussi a dit son admiration pour l’Angleterre.
Moi je suis très fier d’être français, mais je trouve que nous avons besoin d’autorité, d’indépendance, d’originalité. Nous avons aussi besoin de sortir de cette chape de plomb qui pèse sur le pays et qui interdit de dire ce qui se passe, et notamment que les mieux placés doivent travailler plus dur pour créer un peu d’activité, qui pourra seule réduire le chômage.
A force de vivre sous cette chape de plomb d’intolérance et de morgue, qui écrase les plus faibles et les nouveaux arrivés, et profite aux salauds, on s’y est habitué, si bien que 25% des français sont prêts à voter Le Pen : c’est incroyable dans le pays de Voltaire !
Mais pour nous, le nombre de gens qui souffrent de la chape de plomb est bien plus important que celui de personnes qui en redemandent, et ceux-là savent que Ségo ou Sarko vont changer les choses. Alors Le Pen et Laguiller peuvent aller se rhabiller. Vive le duel entre Ségo et Sarko ! Même si nous ne le méritons peut-être pas.
-
Citoyen ordinaire
14 décembre 2006 21:53
Un seul mot PIMPADA et un seul pour honorer ton analyse visionnaire : Bravo !
-
Citoyen ordinaire
14 décembre 2006 21:55
Un seul mot PIMPADA et un seul pour honorer ton analyse visionnaire : Bravo !
-
patrick
14 décembre 2006 22:58
pipo.. je ne sais quoi travaille en stereo !
elle distile sa bile sur plusieurs fil à la fois !
j’ai repondu une fois à ce tissus de haine et betise , ca suffit pour moi !
je vous oublie madame
-
-
-
-
Frédéric Mahé
15 décembre 2006 08:41
A Paul Villach
Une question que personne n’a encore posée, et qui manque cruellement, tant pis, je surmonte mon anxiété d’être le seul à la poser : vous faites allusion à une étude du Cléopatrâ’s Nose Institute, que je ne connais pas, et que je ne retrouve nulle part... Est-ce un gag ? Vous avez une référence SVP ?
-
Marsupilami
15 décembre 2006 08:49
@ Frédéric Mahé
Ben... un article pareil sent le gag à plein nez, non ?
-
Frédéric Mahé
15 décembre 2006 11:42
Merci de la confirmation, je trouvais ça très louche, mais je ne voulais pas y aller trop bille en tête quand même... Quelques restes de courtoisie, la vieille éducation, tout ça...
Par ailleurs, on trouve tellement de conneries de ci de là...
En tout cas ça m’a fait bien rire, d’autant que ça fait crédible !
-
Frédéric Mahé
15 décembre 2006 11:44
Par ailleurs, il a bien fallu attendre 50 commentaires « sérieux » pour que quelqu’un pose la question... non, finalement, ce n’est pas aussi drôle que ça !
-
Marsupilami
15 décembre 2006 13:16
@ Paul Villach
En tout cas bravo. Ce canular hénaurme et subtil à la fois est passé comme une lettre à la poste. Tu mérites de devenir le dircom-gagman (ouais, je sais, mais j’ai fait exprès) de Ségo ou de Sarko.
Mais même si tu le devenais, tu ne ferais pas ton coming out, alors... et puis de toute façons je ne voterai pas pour Sarko : j’aime pas son nez.
En passant et sur un autre registre mais dans la même thématique, un internaute m’avait traité de « raciste » parce que dans chacun de mes commentaires concernant le président de l’UMP, je l’appelais le petit Nicolas Sarkozy. Ce qui m’a rappelé le scandale politiquement correct quand le le chanteur Randy Newman avait sorti son disque Short people. Il y évoquait les minus habentes de l’intellect, et pas les nains (euh, pardon, « personnes de taille inférieure à la normale ») au sens physique du terme.
J’ai alors repensé à Mitterrand, qui était un homme de petite taille lui aussi. Jamais je n’aurais l’idée, en dépit de ses turpitudes, de l’appeler « le petit François Mitterrand », car il avait une immense stature d’homme d’Etat. Pour Sarko par contre je ne me gène pas de le traiter de nain ou de nabot. Ce petit excité mégalomane ne maîtrisant pas ses nerfs n’a pas la stature d’un chef d’Etat. D’où la non-hésitation à le qualifier de « petit », non par aversion pour les nains même si je mesure 1,82 m, mais par raillerie pour la petitesse de sa conception de la politique qui est à l’aune de sa grandeur moins ses talonnettes.
-
-
-
ATTENTION l’institut de CLEOPATRE.
SARKOSI n’a vraiment rien à voir ni avec :
1/ Michel DEBRE (auteur de la V République), 2/ Pierre Mendes France, 3/ N’importe quel mec ni grand, ni gros, ni con
SARKOSI c’est plutôt un Pinot simple flic qui se fache tout rouge.
Son truc du moment c’est ratisser large, large ,large, large, .... Comme SEGOLENE.
En fait SARKOSI et SEGOLENE c’est le fameux PLAN B, dont on nous dit qu’il n’existait pas.
Eh bien moi je dis que si, il existait dans les CARTONS déjà, le fameux PLAN B « SEGOLO-SARKOSI »
Eh les mecs faudrait quand même pas tous nous prendre pour des cons.
-
-
REONSE A LA QUESTION...LOL...« AUCUNE CHANCE »
-
-
-
)
