Qui fait l’apologie du terrorisme ?
« Apologie du terrorisme » : voilà un concept bien pratique pour toutes les dictatures en train de se mettre en place. Ce n’est pas la première fois qu’on y fait référence, et je ne dirai pas ici qu’il ne faille pas combattre le terrorisme avec la plus grande fermeté. Seulement il faut savoir ce qu’on définit derrière ce terme. Car de tous temps les opposants au pouvoir en place ont été taxés de « terroristes ». Si par exemple on considère les événements du 7 janvier comme étant des actes terroristes, cela signifie que les acteurs de ce massacre ont eu une volonté de « troubler gravement l’ordre public » ; selon la nouvelle loi « anti-terroriste » de 2014 en tout cas. Niant ainsi la portée politique originelle associée à la définition des actes de terrorisme, qui distinguait autrefois le terroriste du meurtrier (qu’il soit de masse ou non). Mais si l’on parle de visée politique, religieuse ou idéologique, et qu’on considère Alqaeda ou Daesh comme ayant de tels objectifs, comment alors comprendre de tels actes en Europe : installer la « Charia » en France, envahir l’Europe, défendre les musulmans contre leur stigmatisation ? Ce n’est pas sérieux… Tandis que si on prend le cadre de la nouvelle loi, ces événements rentrent bien dans la définition, puisque le point central de celle-ci évoque le « but de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur » ; permettant ainsi de considérer presque tout le monde comme des terroristes.
D’ailleurs, selon cette même définition, il y a un organisme qui par son comportement (l’intimidation et la terreur) pourrait être lui-même considéré comme terroriste : c’est le parlement français, et par extension le parlement européen : c’est lui qui fait monter, par ses actions et par ses discours, la haine, la peur, la violence et la misère, permettant par son gouvernement au terrorisme de se développer et ainsi de nuire gravement à l’ordre public.
Ensuite il y a le problème de « l’apologie ». Faire l’apologie de quelqu’un ou de quelque chose c’est faire son éloge, le glorifier : faire l’apologie du terrorisme c’est donc vouloir plus de terroristes : plus de tueurs, plus de morts, plus de haine. Cela doit être assez rare, et j’ai du mal à croire que des juges indépendants puissent considérer juridiquement que dire « je ne suis pas Charlie » constitue un appel au meurtre. Dire « je suis Charlie Coulibaly » peut être tendancieux, mais Dieudonné souhaite-t-il vraiment que l’on tue des juifs, des journalistes, ou des policiers (et avant tout des êtres humains) ? Je pense qu’une expertise psychologique devrait pouvoir répondre facilement par la négative. En réalité le délit « d’apologie du terrorisme » est une opinion « positive » (au sens grammatical) d’un acte de terrorisme : si par exemple vous dites « je ne suis pas contre le terrorisme », a priori il ne peut y avoir d’apologie retenue, alors que le sens est pourtant ambigüe.
Sauf à considérer la justification comme entrant dans le cadre de l’apologie, comme semble le faire la nouvelle Loi puisqu’elle prévoit que ceux qui consultent régulièrement des sites faisant l’apologie du terrorisme sont susceptibles de tomber sous le coup de la Loi (menaçant ainsi les journalistes dans leurs investigations) ? Mais justifier un acte terroriste peut-il être considéré comme en faire l’apologie ? Justifier ce n’est pas simplement vouloir disculper, c’est aussi vouloir comprendre, trouver des raisons. Ce n’est pas soutenir.
Maintenant, si pendant la deuxième guerre les héros que l’on célèbre aujourd’hui comme résistants n’avaient pas effectué des actes qu’on considèrerait désormais comme du terrorisme, qu’en serait-il du monde d’aujourd’hui ? Si un individu soutient le « terrorisme » d’hier peut-il tomber aujourd’hui sous le coup du délit d’apologie du terrorisme ?
Car enfin, si on considère que vouloir plus d’attentats terroristes, plus de morts et plus de haine est un délit punissable par la Loi, que font nos gouvernants en liberté ? Car c’est sur ce terreau qu’ils fondent leur pouvoir. S’il y a bien quelques fous qui souhaitent ou qui se réjouissent, ici comme ailleurs, que le terrorisme se développe, s’il y en a bien que ce « choc des civilisations » arrange au plus haut point (ils le provoquent même), ce sont bien nos hommes politiques désireux de pouvoir censurer quiconque n’est pas d’accord avec leur vision, ou qui refuse la dictature qui se met en place tout doucement -mais réellement- en Europe actuellement.
Aujourd’hui, personne de sensé ne peut souhaiter voir le terrorisme se développer, à part nos gouvernants. Ceux qui font l’apologie du terrorisme, par leurs actes et par leurs paroles, se sont nos gouvernants. Les lois qu’ils votent, les discours qu’ils font, les actes qu’ils commettent, tout concoure à l’augmentation des actes terroristes ici chez nous, et prépare la surveillance, le contrôle et la répression de demain, pour tous ceux qui ne seront pas d’accord avec eux. Ceux qui défendront demain des musulmans affublés d’un croissant rouge sur lequel il sera écrit « musulman » comme on écrivait « juif » sur les étoiles jaunes il n’y a pas si longtemps seront alors considérés comme des terroristes, alors qu’ils ne seront que des résistants désirant sauver non des musulmans ou des Arabes mais simplement des hommes. Il aurait pourtant été facile de faire cesser ce fléau : mais ils ne l’ont pas fait.
Le climat du début de ce siècle nous rapproche peu à peu des horreurs commises autrefois sous les mêmes prétextes fallacieux, et comme autrefois nous nous laissons faire sans réagir. Quatre millions de citoyens se sont déplacés pour Charlie, c’est très bien, mais combien en verra-t-on pour dénoncer la scandaleuse récupération de cet ignoble massacre perpétré par quelques individus engendrés par notre propre société ?
Caleb Irri
http://calebirri.unblog.fr
32 réactions
-
bernard29
5 février 2015 10:53
Une chose est sûre ;
S’il y a « apartheid » en France et ce n’est pas n’importe-qui qui l’affirme !, alors la résistance, et la révolte doivent être logiquement justifiées. Et qui dit résistance .........
-
Alren
5 février 2015 19:57
Justement en France, berbard29, il n’y a pas de loi d’apartheid avec des lavabos pour les Blancs et des lavabos pour les « colorés » !
Valls a dit n’importe quoi en pensant augmenter sa popularité. mais s’il connaissait mieux les lois françaises, il verrait qu’au contraire celles-ci punissent la ségrégation notamment à l’embauche, domaine où pourtant la liberté des employeurs est grande puisqu’ils embauchent qui ils veulent sans avoir à se justifier auprès des recalés.En disant je suis Charlie Coulibaly M’bala M’bala a voulu faire sa pub auprès de merdias en quête permanent de scoop pour avoir de l’audience.« Je suis Charlie » pour la liberté d’expression ; je suis « Coulibaly » pour dire qu’il comprend la haine des juifs de l’assassin.Piètre personnage, dont le spectacle, sans un parfum de scandale risquerait d’attirer de moins en moins de spectateurs.
-
-
MatthieuBelair
5 février 2015 11:10
Il est temps de réfléchir au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Et le peuple français est un peuple, lui aussi. Il est donc en état de revendiquer le droit qu’il reconnaît lui-même à tous les peuples...
Si le peuple français ne veut pas d’une religion dont le terrorisme est la principale méthode de propagation, il doit en tirer les conclusions et chasser ce qui le menace avant que ce qui le menace n’ait acquis la force de le détruire : Voilà le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. C’est sérieux, c’est grave, mais c’est le droit.-
jaja
5 février 2015 11:24
Non le droit c’est aussi la protection des minorités religieuses, politiques ou autres à l’expression et à l’existence. Pour les religions la loi de 1905 sur la laïcité est claire. Je comprends que la démocratie ça gêne les chemises brunes mais c’est ainsi !
-
Daniel Paruzzi
5 février 2015 11:47
Vous voulez que votre ignorance des religions ait force de loi, c’est bien dommage. L’islam n’entre pas dans le « droit des minorités », car l’islam a vocation à ne pas rester minoritaire, et qui plus est, par tous les moyens, y compris le meurtre, le mensonge, le faux-témoignage etc... Apprenez ce qu’est l’islam avant de donner des leçons, vous serez moins ridicule. 1ère leçon : Etudiez ce qu’est la taqiyya, et faites-m’en un rapport dès demain matin, puis vous pourrez reconsidérer votre petite chanson gauchiste apprise par coeur dans votre cellule de quartier.... Allez, au travail, camarade !
-
jaja
5 février 2015 12:10
Plutôt que de parler de Taqyya parlons plutôt de la nécessaire unité entre travailleurs quelles que soient leurs origines ethniques, philosophiques ou religieuses...
Car nul doute que les racistes, du moins ceux qui ne sont pas totalement abrutis, savent bien pour qui ils roulent... La division de la classe ouvrière face à l’État patron, aux capitalistes vise à opposer ceux qui devraient être unis et à unir ceux qui devraient se combattre... et c’est cela qu’ils tentent de réaliser en se servant des religions et en stigmatisant celle, minoritaire, venue en France en même temps que l’immigration qu’ils détestent....Donc :
1ère leçon pour vous) Français immigrés, athées, chrétiens ou musulmans même patron même combat !
Au travail camarade et ne me sortez pas les arguments appris au Local chez Batskin et ses néo-nazis !....2ème leçon) l’Union nationale se fait toujours autour du Capital...
Autre chose quand vous dites dans votre com que « L’islam n’entre pas dans le droit des minorités » vous bafouez la loi de 1905 au profit d’une vision d’un Islam fantasmé qui n’est même pas majoritaire chez les musulmans... Il faut arrêter la chnouf et la marche au pas de l’oie !
-
lsga
5 février 2015 15:55
« la critique de la religion est la condition première de toute critique. »
« l’homme fait la religion, ce n’est pas la religion qui fait l’homme. La religion est en réalité la conscience et le sentiment propre de l’homme qui, ou bien ne s’est pas encore trouvé, ou bien s’est déjà reperdu. »
« La lutte contre la religion est donc par ricochet la lutte contre ce monde, dont la religion est l’arôme spirituel. »
« Le véritable bonheur du peuple exige que la religion soit supprimée en tant que bonheur illusoire du peuple »
Marx, Critique du Droit de Hegel
Dire qu’à une époque, le NPA était la Ligue Communiste Révolutionnaire.
Désormais, c’est un parti qui justifie l’essor de l’islamisme dans les cités ; islamisme qui ensuite envoie ces gamins désorientés au maghreb renforcer les forces contre-révolutionnaires.
Allez en Tunisie, allez en Algérie, allez au Maroc, allez tracter dans les rues de Tunis. Quand vous vous serez fait péter la gueule par les petits français barbus, vous comprendre ce que « contre-révolutionnaire » veut dire.
La France : on n’en a rien à foutre. La lutte est internationale, et aujourd’hui, la bourgeoisie française envoie son Lumpen idéologisé à l’Islamisme semer la terreur la où les révolutions grondent. Hier comme aujourd’hui, ce Lumpen constitue la force contre-révolutionnaire, fourni les troupes de la réaction, pour écraser la Révolution qui éclate partout dans les pays arabes.
-
jaja
5 février 2015 16:55
« Désormais, c’est un parti qui justifie l’essor de l’islamisme dans les cités »
Tu diffames ici...Tu ferais mieux de contrer ici les fachos racistes de ce site plutôt que sortir tes mensonges !....
D’autre part le NPA n’est pas un parti stalinien et diverses tendances s’y expriment et s’opposent parfois... y compris sur cette question de la religion.« Allez en Tunisie, allez en Algérie, allez au Maroc, allez tracter dans les rues de Tunis. Quand vous vous serez fait péter la gueule par les petits français barbus, vous comprendre ce que « contre-révolutionnaire » veut dire. »
Merde alors ! nous sommes allés en Tunisie et en sommes même revenus !!! (et pour rencontrer les progressistes et non les barbus comme tes fantasmes le supposent) !« Une petite délégation du NPA avec Olivier Besancenot, porte-parole, se rendra en Tunisie mardi 25 et mercredi 26 janvier pour soutenir le processus révolutionnaire en cours », indique le parti d’extrême gauche. « Elle sera reçue par les organisations de la plate-forme du 14 janvier, regroupement unitaire de la gauche récemment constitué » en Tunisie, ajoute-t-on.
Selon le NPA, « des rencontres sont prévues avec Hamma Hammami, dirigeant du PCOT (Parti communiste des ouvriers de Tunisie), des dirigeants de la Ligue de gauche travailliste, des syndicalistes des postes et télécommunications, et des associations des droits de l’Homme ».
(Source AFP)
http://www.liberation.fr/monde/2011/01/24/besancenot-en-tunisie_709567 -
lsga
5 février 2015 17:13
et ils ne vous on pas dit que les barbus qui viennent de France sont les pires réactionnaires ? les forces anti-révolutionnaires les plus violentes ? Restez-y plus longtemps, un peu plus loin des caméras.
Le lumpen prolétariat islamisé de la France impérialiste constitue la force contre-révolutionnaire la plus violente au Maghreb. -
jaja
5 février 2015 17:37
Quel délire raciste.....« Loin des caméras »... pauvre type...
Trouve moi une seule citation du NPA soutenant les islamistes...
Par contre on trouve des articles sur notre site qui devraient (si tu les lisais) t’éviter de nous diffamer.... exemple :
« Irak - Syrie : l’« État islamique », une force réactionnaire » (Actu... site du NPA)
Article complet dans le lien ci-dessous...
http://www.npa2009.org/actualite/irak-syrie-l-etat-islamique-une-force-reactionnaire -
lsga
5 février 2015 17:43
jaja, je ne débat pas avec le NPA, mais avec toi. Et moi, je ne t’insulte pas.Ensuite, je le répète, et tu ne réponds toujours pas à ça : Les gamins des banlieues de la France impérialiste qui se convertissent à l’Islam vont renforcer les forces contre révolutionnaires au Maghreb.Merci de répondre à cet énoncé, et inutile de m’envoyer des vidéos des dernières vacances de Besancenot : ce n’est pas le sujet. -
jaja
5 février 2015 18:00
Tu n’insulte pas quand tu affirmes à propos du NPA « « Désormais, c’est un parti qui justifie l’essor de l’islamisme dans les cités » ? Tu te fous du monde...
Et je devrais répondre à tes questions alors que tu ne réponds pas aux miennes ? Et les « dernières vacances » de Besancenot en Tunisie où il a rencontré des syndicalistes valent bien les tiennes d’où tu ne ramènes rien ! Si ce n’est pas de l’insulte gratuite c’est quoi ?
Je devrais me laisser cracher à la gueule sans rien dire ? Tu me connais mal....Quand aux gamins des cités qui se rapprochent de l’Islam (la religion de leurs parents) beaucoup le font en réaction au racisme qu’ils subissent dans cette société. C’est un réflexe communautaire. (attention je ne dis pas que c’est bien mais c’est un fait) Ce n’est pas pour cela qu’ils soutiennent les islamistes qui sont très minoritaires ni qu’ils vont rejoindre le Jihad. Sur les cités des blancs se convertissent également ce ne sont pas non plus des apprentis terroristes .
Ta façon de stigmatiser les musulmans fait de toi un allié des pires fascistes de cette société (Identitaires, Riposte laïque, LDJ) qui appellent à la répression de cette communauté et plus largement à l’expulsion des immigrés des cités qui ne sont en rien le lumpen que tu dénonces...
-
lsga
5 février 2015 18:27
bin non, ce n’est pas une insulte, c’est un constat.C’est toi qui m’a envoyé des liens qui indiquaientt que le NPA ne luttait plus contre la religion en général, et plus contre l’Islam en particulier.
T’es sûr de connaître des gamins des cités ? Parceque beaucoup de leur parents ne sont pas musulmans, mais COMMUNISTES, car dans les pays du Maghreb dans les années 60, l’Islam avait presque disparu au profit DU COMMUNISME. Perso : des gamins de cités perdus dans l’Islam j’en connais des wagons entiers, et l’immense majorité n’a pas de parents musulmans, mais COMMUNISTES. Des vieux maghrébins de plus de 60 ans qui boivent du pastis et qui ont le Manifeste dans les armoires : il y en a énormément. Ce n’est pas eux qui ont enseigné l’Islamisme à leurs gamins vendus aux forces réactionnaires. Au contraire : ça les désole.
Oui, les islamistes sont très minoritaires, c’est pour cela qu’il faut les écraser comme des punaises avant qu’ils ne nous envahissent comme du chiendents.Donc, je te le redis, je te le répète, ce que j’ai vu de mes propres yeux à Tunis, ce que nos camarades là bas nous ont expliqué : Les gamins des cités françaises qui se convertissent à l’Islam (une minorité) vont au Maghreb pour renforcer le courant contre-révolutionnaire. Les barbus français sont de véritables petits nazi au Maghreb.Le rôle d’un communiste en France, c’est de dégager le Coran et la Bible et de faire circuler le Manifeste. Mais bon, vous n’êtes plus communistes, c’est ça ? -
jaja
5 février 2015 18:59
Tout ce que nous disons et que tu te plais à caricaturer est ici :
Racisme : Pourquoi les Roms et les musulmans :
http://npa29.unblog.fr/2015/02/04/racisme-pourquoi-les-roms-et-les-musulmans-npa/Bon pour ce qui est des vieux Maghrébins note que c’est ma génération et que j’ai participé à leurs luttes : Sonacotra, Palestine, Talbot et dans ma boite où je travaillais sur fraiseuse.... J’ai aussi participé à l’apéro de certains d’entre eux aussi (mais beaucoup ne buvaient pas et étaient croyants ce qui ne les empêchaient pas de se battre auprès de leurs camarades athées)....Comme je vivais en Cité j’ai aussi connu leurs enfants et même petits enfants et l’une de mes filles est la compagne de l’un d’eux.... Alors tes leçons...
Quand à tes amis Tunisiens qui sont-ils ? Les nôtres sont connus (voir liens) et les tiens ? quelle(s) organisation(s) ?
Je doute un peu de tes expériences tunisiennes ou alors à Djerba peut-être
Bon fin pour moi....
-
lsga
5 février 2015 19:11
vous mélanger une origine ethnique et une religion ? waoo. Roms et Musulmans ? lol. Pourquoi pas : « la question des fonctionnaires et celles de musulmans » ? Franchement : vous mélangez musulmans et maghrébins ? tu ne vois pas la dérive GRAVE ?
Je me fous de ce que vous dites. Vous êtes des « ex » communistes, converti à l’urgence de « l’interdiction des licenciements » et qui ont abandonné la lutte contre l’obscurantisme religieux.Oui, ta génération a été une grande génération. Quel dommage que vous ayez baissé les bras, et accepté le gavage par l’État Providence. Mais rassure toi, ce n’est pas votre dérive sénile dont on se souviendra, mais bien de vos glorieuses luttes de jeunesse. -
Pierre JC Allard
6 février 2015 06:01
On persécute Dieudonnné pour un délit d’opinion. Criminaliser une opinion - pas un acte ou un geste, mais une OPINON, quelle qu’elle soit- est une atteinte a la liberté de pensée et une abomination. Une loi en ce sens doit etre dénoncée et il ne faut PAS s’y conformer. Est-ce une « apologie du terrorime » de le dire ? Si oui, on est en plein fascisme et inscrivez ma dissidence, Prenez acte de ma volonté ferme de résistance à cette iniquité
Pierre JC Allard
-
-
-
MatthieuBelair
5 février 2015 11:31
Un peu verbeux, frère-à-plumes, non ? Quant au sempiternel « bouc émissaire » que l’on trouve sur tous les forums, il est temps de faire une mise au point :
Un bouc émissaire, ce n’est pas forcément un accusé.Un bouc émissaire, c’est un accusé innocent.Un coupable, ce n’est pas un bouc émissaire.L’islam n’est pas un bouc émissaire. L’islam, en 2015, propage le meurtre des non-musulmans, absolument partout, sauf peut-être en Tunisie : Algérie, Maroc, Egypte, Libye, Syrie, Liban, Arabie, Iraq, Iran, Pakistan, Philippines, Indonésie, Nigeria, Centrafrique, Mali, Cameroun : Dans tous ces pays, AUJOURD’HUI MEME, des chrétiens vont être massacrés pour la seule raison qu’ils sont chrétiens. Voilà le vrai visage de l’islam.P.S.1 : Si je n’ai pas mentionné la Turquie, c’est qu’effectivement elle ne massacre pas de chrétiens en ce moment, étant donné qu’elle les a massacrés jusqu’au dernier il y a 100 ans.P.S.2 : Ne me faites pas le coup de l’amalgame, j’ai déjà donné... -
agent ananas
5 février 2015 18:37
L’islam meurtrier ?
Cela n’empêche pas les charlots du « monde libre » d’aller en Arabie sucer les « wahha-bites ».
Faut ouvrir les yeux à défaut de marcher sur la tête...
-
-
Txotxock
5 février 2015 11:20
Dommage qu’on ait attendu que Dieudonné soit visé pour se lamenter. Il y a longtemps qu’on utilise pareil subterfuge contre les militants basques emprisonnés pour avoir simplement été adhérent d’une association de soutien aux prisonniers et aux parents de ces prisonniers. Peut-être que ces militants auraient dû faire des spectacles préventivement….
-
Massada
5 février 2015 13:45
-
Ukulele
5 février 2015 14:10
@ L’Auteur
Vous ne pouvez pas mettre dans le même sac les exactions que commet le gouvernement dans le cadre de sa politique extérieure - ou d’établissements commerciaux brutaux à l’étranger - et les attentats meurtriers de groupes armés sur le territoire national. Condamnables toutes deux, ces actions n’ont pas du tout les mêmes tenants et aboutissants.Amalgamer les lois que font passer le corps législatif a l’échelle hexagonale ou européenne à des actes terroristes est encore moins cohérent.
La population, lors des élections, montrent clairement et avec constance son soutien à des élus que la presse à pourtant informé de leur malhonnêteté patente.
Autre exemple, les français, en 2005, ont voté à 54,68% contre le traité européen. Élu en 2007, Sarkozy s’assoit sur le referendum et ratifie le traité l’année suivante, approuvé par Hollande et le PS.
Trompés et la bouche pleine d’anti européisme, les électeurs voteront quand même massivement pour le petit Nicolas et le gros François.Il en va de même pour les fleurons de l’industrie française, dont les frasques meurtrières en terre étrangère ou sur notre propre sol sont validées, des fois avec ferveur, par une majorité des citoyens. Le décès du patron de Total en à été une belle démonstration dernièrement.
Si j’adhère largement à votre espoir à plus de probité, je trouve votre discours en porte à faux avec cette valeur par manque de nuance.
La population est majoritairement informé dans les grandes lignes de ce qui se passe à l’intérieur comme à l’extérieur de nos frontières. Ils font sciemment des choix qui nous déplaisent, voilà l’affaire…
A mon sentiment, le plus important n’est pas de craindre l’éventualité d’une escalade répressive dans le fonctionnement de l’état. Le plus important est de prendre conscience que cette escalade est plébiscité par la majorité des Français, musulmans ou pas d’ailleurs…
-
Esprit Critique
5 février 2015 15:38
J’ai parcouru cet article, j’en conclue que :
"tortiller du cul n’est pas la façon la plus simple pour chier droit !
Si j’arrive a comprendre quelque chose dans vos périphrases entortillées, c’est que vous faites l’apologie active de la soumission passive a la loi du terrorisme .....
-
agent ananas
5 février 2015 18:40
« Les djihadistes font du bon boulot » (Fabius).
Si cela n’est pas faire l’apologie du terrorisme, c’est quoi ? De l’humour juif ?-
[email protected]
5 février 2015 19:34
C’est rien du tout surtout.
VOus vous etes fait manipulé par la propagande pro russe qui pratique l’amalgame dans l’informatio n pour fausser les vérités.J’ai lu votre phrase. Elle m’a intrigué.En cherchant les liens, je suis tombé sur une video intitulés « Pour Fabius, le sdjiadistes font du bon boulot », qui montre un couple de prétendus habitans objectifs de Syrie qui parle de la propagande contre l’armée Syrienne. Etonnant, le couple annonce que l’armée du regime ne bombarde pas sa population, tiens donc, les 99,99999 % de sjournalistes disent le contraire, sauf, les medias internet de propagande russe. Sans trop de surprises, je cherche donc d« ou viens la video.La video a été filmé par » tv liberté"et sans aucune surprise, on y retrouve son président avec des liens trés etroits avec la voie de la russie. La propagande russe est là.Et donc, vous vous etes fait couilloner. Fabius n’a jamais dit cette phrase. Mais par amalgame, la propagande a réussi à vous suggérer le contraire. -
[email protected]
5 février 2015 19:46
Pas plus tard qu’il y a quelques heures encore,
Les russes sont quand meme de sacrés salopards pour oser falsifier dans leur propagande. -
tf1Groupie
5 février 2015 23:59
Merci pour ces infos.
La Russie fait de la propagande aussi.
Pourquoi n’en feraient-ils pas : ils ne sont pas plus cons que les autres !Et à lire Agoravox, on voit que ça fonctionne pas trop mal
-
agent ananas
6 février 2015 04:35
La phrase de Fabius « Les djihadistes font du bon boulot » a pour origine un article du Monde publié en décembre 2012, qui citait les propos tenus par le ministre des affaires étrangères lors d’une réunion à Marakech. Cette petite phrase a ensuite été reprise par plusieurs médias.
Autant pour moi, je ne savais pas que Le Monde était un organe de propagande russe...
Lien de l’article. (réservé aux abonnés). Comme je doute que vous soyez un lecteur du Monde au contraire de votre publication préférée Pif Gadget, voici l’extrait de la citation de Fabius."En revanche, la décision des Etats-Unis de placer Jabhat Al-Nosra, un groupe djihadiste combattant aux côtés des rebelles, sur leur liste des organisations terroristes, a été vivement critiquée par des soutiens de l’opposition. M. Fabius a ainsi estimé, mercredi, que « tous les Arabes étaient vent debout » contre la position américaine, « parce que, sur le terrain, ils font un bon boulot ». "C’était très net, et le président de la Coalition était aussi sur cette ligne", a ajouté le ministre."...
-
-
C BARRATIER
5 février 2015 19:24
C’’est vrai que l’on a appelé terroristes des gens qui utilisaient la violence pour se défendre ou conquérir (ce n’est déjà pas la même chose)
Je propose de distinguer les résistants à l’oppression, les défenseurs de la liberté de tous, de les distinguer des terroristes combattant la liberté d’expression, et même la liberté de penser.Distinguer une philosophie d’une autre va à l’encontre de la laïcité qui est la liberté de penser et le respect des autres libertés de penser.Plus que le respect même, puisque la république laïque a l’obligation de défendre ceux qui qui seraient inquiétés pour leurs idées et qui respecteraient la liberté des autres.Les amalgames comme celui qui inspire cet article sont là pour privilégier une philosophie contre une autre. Et pour mélanger des individus terroristes avec leur communauté d’origine.La lumière se fait : les « amalgameurs » confondaient la liberté de pensée et la liberté religieuse, le tout et la partie, car la croyance est une liberté parmi tant d’autres, et rien de plus, rien de moins.On a vu des ennemis affichés de la laïcité tenter de donner des leçons de laïcité et décréter qu’il existait des laïcités ouvertes, comme si la liberté dépenser pouvait être fermée !Voir en table des news:Laïcité travestie en laïcisme par ses détracteurshttp://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=192
-
emphyrio
6 février 2015 00:02
Pour celui qui a dit qu’« Al Nusra fait du bon boulot en Syrie » il y a prescription ?
Merde alors ! nous sommes allés en Tunisie et en sommes même revenus !!! (et pour rencontrer les progressistes et non les barbus comme tes fantasmes le supposent) !
